Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция... А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь куда я клоню?
> Дальше. Передоз. Как полагаешь -- меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин? И могли точно рассчитать себе дозу? Имхо, меньше на порядок. Опыт той же Голландии свидетельствует -- если употреблять героин с умом, наркоман может жить очень долго.
Т. е. если чукчам завозить дешевую и качественную водку - спиваться станут меньше? Ну вы херр Морген даете...
> То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция... А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь куда я клоню?
> употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии.
[сдавливая смех] "цивилизованно" это как?
Данные про Голландию - констанция численности твоих знакомых? Цифры которыми ты пытаешься оперировать могут быть объективно достоверными только учитывая [это важно] СМЕРТНОСТЬ исследуемой группы. Так стекло обстоятельство, что почти везде эти цифры не разглашаемы, чаще известны относительные ссылки, например смертность от сердечно-сосудистых заболевании лидирует в мире, но абсолютные цифры не приводятся (разве, что в небольших исследованиях касающихся одного - нескольких ЛУ).
Всё остальное - не обладает достовернностью, т.е. если в клинике города А. состоит на учете 12345 героиновых наркоманов, и АРИФМЕТИЧЕСКИ средний возраст 37 лет - это не значит, что средний возраст героинового наркомана в г. А 37 лет.
честно говоря, как у них там в Голландии, я точно не знаю - это надо смотреть. Голландцы, которых я знаю - очень культурные и адекватные люди, с нормальными нравственными ориентирами и понятиями. Говорят, что эти все кварталы красных фонарей и кофешопы - они в основном для туристов. Причем, жестко контролируются полицией. Не думаю, что весь этот легалайз носит всепроникающий характер в Голландии.
> Кому: akinak, #447 >
> > Многие смотрят по другому. Ройзман бывший (?) рэкетир, ЕМНИП, уралмашевская группировка. Но то, что он делает - он делает для всех нас.
>
> по некоторым сведениям: вообще работает в пользу одних дилеров против других (это не по моему мнению, а, повторюсь, по некоторым сведениям)
Камрады, это ПОЛНАЯ ахинея. Степень несоответствия правде даже не с чем сравнить. Понятно, обосновать ничем не могу, но и пропустить - тоже. От действий Ройзмана и его товарищей мразь на весь Урал воет и разбегается.Не для красного словца говорю, реально разбегается. Не поленитесь, перейдите, так будет легче оценить то, что этот чувак реально делает: http://www.nobf.ru/
Категорически против. Я за то, чтобы цены повышались на наркоту - она должна стать исключительно элитной вещью для богатых. Из оборота среди люмпенов ее надо вычищать.
> Город без наркотиков. А также лично Е.Ройзмана. Ну и про московский филиал, если их знаете.
Криминальная организация фашистского (не нацистского) толка. Они убирают одних чтобы пришли другие. Где у них город без наркотиков то, они уже сколько лет работают?
> Опыт той же Голландии свидетельствует -- если употреблять героин с умом, наркоман может жить очень долго.
Кстати, за каким чертом наркоману жить очень долго? С точки зрения хоть общества, хоть соседей, хоть самого наркомана? "Назовите хоть одну причину", как любили раньше выражаться адвокаты. :)
И Голландия абсолютно не пример, как короткоствол в Молдавии - выборка слишком мала. Там же не все поголовно героиновые наркоманы? То-то.
В 1999 году мэр Москвы безвозмездно (сроком на 49 лет с правом выкупа) выделил Владимиру Познеру земельный участок площадью 0,2 га в центре Москвы по адресу Малая Дмитровка, владение 20-24 под строительство офисного центра, в части которого должна была разместиться его платная школа телевизионного мастерства. При строительстве офисного центра, дом 22 по Малой Дмитровке, имевший статус памятника архитектуры, стал конструктивной частью нового здания - теперь о нём напоминает только выглядывающая из офисного центра фасадная часть, выходящая на Малую Дмитровку и окруженная сверху, справа и слева современными железобетонными конструкциями.
Камрад, это таки две большие разницы. Сухой закон вводился в обществах, где потребление алкоголя до этого было, во-первых, легально, во-вторых, распространено. Понятно, это вызывало всплеск нелегальной продажи. Наркотики же у нас запрещены и массового распространения не имеют. Ну, это пока, конечно. Стоит их разрешить, как тут же масса народу (не сферических взрослых, о которых ты пишешь -- т.е., видимо, 'ответственных' -- а молодёжи) станет их употреблять, ну, чисто, чтобы попробовать. Cape diem, бери от жизни всё, хуле. К чему это приведёт, представить страшно...
А при чем тут распостранение, если речь про преступников, употребляющих наркотики, которые совершили преступление не связанное с распостранением наркотиков?
> Это меняет твое отношение ко мне - не говорить мне хамства в первую очередь. Ведь я тебе не хамил. Ты с чего решил, что можешь тут диагнозы ставить, нимб не жмет?
Если обидел прошу прощения.
> Неа, там где есть деньги - дома и яхты, а героин среди маргинально-криминальной прослойки.
Ты знаешь далеко не обязательно, имею несколько знакомых из среды домов и яхт, знаешь у них нет героина, но есть кокаин, так что тут как бы разница больше в качестве продукта. Тем более что есть еще такая черта, когда пушеры специально подыскивают клиентуру среди "золотых" они платежеспособнее и как следствие с них доход выше. да я согласен что они не совершают преступлений с целью "найти полштуки на дозу". Поэтому со стороны кажется что наркомания удел криминала.
> камрад, скажи: ты за легализацию?
>
> Категорически против. Я за то, чтобы цены повышались на наркоту - она должна стать исключительно элитной вещью для богатых. Из оборота среди люмпенов ее надо вычищать.
вот!!! :)
а многие из твоих слов наверняка сделали прямо противоположный вывод
ну, тут я согласиться не могу. зависит ведь оттого, как его употреблять, по каким случаям, в каких компаниях, в каких количествах, какой именно алкоголь.
Камрад, чужие тексты цитируются путём нажатия на кнопку цитировать.
Можно выделить то, что надо, а потом нажать цитировать.
> Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть -- объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе.
Проходят по категории животное.
Как думаешь, почему?
> Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?
То есть если у тебя стресс и недосыпание, а у жены\девушки твоей "тежелые" месячные, то это нормально пойти взять направление у доктора и прикупить травы на пару вечеров ?:)
Я о том, что в Штатах траву выписывают по пустяковым причинам, тогда как в России тебя скорее в дурку посадят если ты прийдешь с заявление "у меня хронические мигрени, выпишите мне Марихуану."
Кому: Goblin, #120 > Ты не поверишь, но у кого мозг есть, те и от водки вред видят, причём чудовищный.
Хм...
Есть мнение, что от слабоалкогольных напитков (в основном от пива) вред на порядки больше чем от водки.
Склонен с этим согласиться
Я ещё пока не видел, чтоб 15-16 летние юноши и девушки пили на улице водку. А вот пиво - пожалуйста! И пьют, и ужираются в гавно и находят неприятности на свою (и чужую) задницу :-(
Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то. Но камрад tolix вот считает, что алкоголю быть - типа за выслугу лет.
А что делать когда отберут у народу любимую игрушку? У меня вот рядом с домом каждое утро синяки собираются и хуячат, хуячат, хуячат...
Чем заменять то будем людям?
Это я и имел в виду, когда про истерию сказал.
> ну, тут я согласиться не могу. зависит ведь оттого, как его употреблять, по каким случаям, в каких компаниях, в каких количествах, какой именно алкоголь.
Почитай, что пишут специалисты. Углов, например. Расстанешься с массой иллюзий по поводу "культурного употребления".
> Алкоголь продают, наркотики - нет.
>
> Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.
То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы?
Респект, камрад.
Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе - а мне всё по хуй, ничего знать не хочу но мнение имею - отношения в общении очень быстро меняются.
Здесь не трибуна для жизнерадостных долбоёбов, несущих подростковую хуйню - извини, пожалуйста.
> У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают нужно рассказывать?
> Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы -- сложнее было бы его закрыть?
Встречный вопрос:
Что был за человек, кем работал, чем занимался, как отдыхал (т.е. что употреблял), по какому поводу был обыск?
>Я же сказал - свой вес, статика, мешок и прыгалки. Больше вообще ничего не нужно чтобы быть здоровым. Спорт, кстати, всегда травмоопасен, потому что рассчитан на сверхнагрузки для получения сверхрезультатов. Он не для здоровья рассчитан.
Так а брусья, турник, скакалка - это все разве не спорт? Или у тебя есть какое-то другое название для этого? Ты все-таки не путай, как тут уже говорили, спорт - для укрепления здоровья и спорт - для достижения именно спортивных результатов.
>У нас тут на форуме есть авторитетные товарищи в этом деле - качаются уже с десяток с лишним лет. Все с травмами серьезными. Ну уже не говоря про то что прокалывают себе "курсы препаратов" нужных.
У нас тут в ЗАЛЕ есть авторитетные товарищи в этом деле - качаются уже НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ лет. ВСЕ без травм серьезных. Чтобы не было сомнений в серьезности - дедок 1953 года. Сухонькой такой. Действующий спортсмен. Недавно выиграл чемпионат Европы среди ветеранов по пауэрлифтингу. Он выступает где-то в 55-60кг. Становая и присед у него - за 200 кг. Занимается всю жизнь. Так что твой пример непоказателен вообще. А про травмы я чаще всего слышу именно от людей, которые занимаются 1-2 года. Вот именно у них травмы и случаются. И если пообщаться с профессиональными спортсменами, то они сами говорят, что их травмы были по молодости и по дурости.
Так что если к занятиям с отягощениями подходить с головой (а лучше с тренером), то все будет хорошо. И не надо народ от кача отговаривать:)
Лично я считаю, что построить красивое пропорцианальное тело без железа, занимаясь только на турнике и брусьях, - нереально. Вопрос красивости конечно индивидуален, поэтому многие имеют красивое пропорцианальное тело вообще не прибегая к занятиям спортом)
> Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть -- объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
тебе в школе на ОБЖ фильму про наркоманию не показывали чтоли?
> ну, тут я согласиться не могу. зависит ведь оттого, как его употреблять, по каким случаям, в каких компаниях, в каких количествах, какой именно алкоголь.
марихуанисты и кокаинисты тебе то же самое скажут, как быть? (это из академического интереса вопрос, с целью позицию твою прояснить)
> Ты знаешь далеко не обязательно, имею несколько знакомых из среды домов и яхт, знаешь у них нет героина, но есть кокаин, так что тут как бы разница больше в качестве продукта. Тем более что есть еще такая черта, когда пушеры специально подыскивают клиентуру среди "золотых" они платежеспособнее и как следствие с них доход выше. да я согласен что они не совершают преступлений с целью "найти полштуки на дозу". Поэтому со стороны кажется что наркомания удел криминала.
С этим кокаином в среде богатых - какая то загадка просто. То есть слухи есть, а кокаина нет.
По поводу пушеров. Чтобы найти подход к богатому человеку - надо иметь очень серьезные связи, то есть он на тебя и смотреть не будет, не то что общаться на равных и оказывать доверие в виде покупки у тебя наркотиков.
Детей богатеньких - могут, да. Но не взрослых состоятельных людей. Да и взрослые люди скорее поручат начальнику УБ утопить такого кадра где-нибудь подальше чтобы не замараться. Ведь, в отличие от люмпена - ему есть что терять. Такой человек старается обезопасить себя насколько это возможно и рисковать всем чтобы на него компру имели - это вряд ли.
> Он выпивает в компании с такими же друзьями. Один из друзей достаёт шприц: "А давайте, господа, вмажемся". Вот как-то так. Бывает, брат или сестра подсаживают. Бывает, друг-подруга.
Скажи мне, если продавать наркоту в аптеках, таких наркоманов станет меньше? Или ты следуешь принципу "каждый дрочит как он хочет"(свобода отдыха) лишь бы меня не грабил, а чтобы не грабил подсаженному нужно создать кофмортные условия приема.
Камрад, чужие тексты цитируются путём нажатия на кнопку цитировать.
Можно выделить то, что надо, а потом нажать цитировать.
> G> Зачем чего-то доказывать, камрад?... Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране пиздец.
>
> Да, сурово. Вижу, напрасно я тут начал про наркотики :)
Ага, смысла в этом нет.
> Стране-то уже пиздец -- о каких мерах можно говорить? Всё бесполезно. Пиздец уже настал -- и ничем России уже не поможешь.
Да можно, конечно, помочь.
Например, свободной продажей наркотиков.
> Ладно, давай по-взрослому. Можешь дать точное определение слов "пиздец стране"?
> Кому: akinak, #516 >
> > Город без наркотиков. А также лично Е.Ройзмана. Ну и про московский филиал, если их знаете.
>
> Криминальная организация фашистского (не нацистского) толка. Они убирают одних чтобы пришли другие. Где у них город без наркотиков то, они уже сколько лет работают?
Они ведь сами не убирают, они сотрудничают с ОБНОН и делают за них работу по выявлению низового звена толкачей. Еще и наркоманов лечат. По замечаниям камрадов с Урала - ситуацию выправляется, а вот полностью чистого города силами общественной организации не добиться никак. Часто милиционеры очень не хотят закрывать кого-либо из барыг.
Помнится, Дмитрий Юрьевич даже ссылку давал на рассказы одного опера (или участкового, не помню), рассказывавшего зачем ему толкачи на районе нужны.
Дмитрий Юрьевич! Вот вопрос - Если бы в своё время врагов народа не расстреливали,а массово топили в канализационных отстойниках, стали бы им либеральные потомки ставить памятники, служить литургии во спасение души и тд и тп? То что можно объявить мученником и святым умеревшего от пули в затылок - это понятно. А объявят ли "пострадавшим за правду" того,кто захлебнулся в фекалиях? Или всё-таки предпочтут скромненько забыть про них, будто и не было?
Это я все к тому,что если к некоторым либерастичным растлителям и мозгоклюям применить метод воздействия кулака на рожу или пинка под зад, то вся прогрессивная мировая общественность изойдётся потоками антироссийского поноса. А если оного либераста найдут торчащим вверх ногами из параши с полным ртом и лёгкими говна? Не побрезгует ли прогрессивное человечество увековечивать "светлый образ" сего борца за либеральные идеи?
ну даже допустим, что человек трескается вв - ты у него всё тело будешь осматривать? Он может ставиться в щиколотку, в пах, под мышки, даже в рожу. Ты определишь где у него угорь-прыщик, а где свежая шахта?
> Если есть -- объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
Ты не поверишь, но без особых проблем, только опередились сначала со стадией наркозависимости, и о каком этапе мы говорим (уже вмазался или наоборот уже долго не...) и тебе опишу основные, достоверные симптомы
Ты про проблему слышал, нет?
А все эти "давайте разрешим - меньше всякого будет" это, извините, пиздец.
Особенно хочется посмотреть на таких активистов, когда их эдак 16летнее чадо ввалится домой удолбанным. Ну и как что с ним (чадом) будет происходить дальше.
как я устал=)) Как написано в одной книге "Да пусть они все разрешают. Пусть утонут в собственном дерьме, может на этом навозе что получше вырастет"
Смысл разрешать наркоту? Те кто ею барыжит с риском сесть, будет барыжить вообще без всякого риска. Познер ваще с ума сошел походу.
> Тезис "если разрешить употреблять наркотики обществу настанет пиздец" следует доказать.
>
> Пока я вижу следующее:
> 1. До середины двадцатого века наркотики нигде особо не запрещались. В том же самом СССР 20-х годов наркоман мог спокойно прийти в районную поликлинику и бесплатно получить дозу (тогда считалось, что наркоманы -- безвинные жертвы царского режима).
Опиумные войны.
И можно поподробнее насчет наркотиков в районной поликлинике СССР 20-х годов?
Наркосодержащие препараты - это еще не наркотик, а то бы "Кока-коле" туго пришлось :).
"Употребление алкоголя или [какого-либо другого наркотика] до того распространено в авиации, что бороться с этим злом трудно, ибо какое значение имеет вред от водки для здоровья человека, которого ежедневно подкарауливает смерть?"
Под каким-либо другим наркотиком подразумевался кокаин. Это из "Военлетов погибшей империи", об авиации в гражданскую.
И не напомнишь, с чего бы вдруг именно тогда вводили сухие законы? как в РИ, так и в США и Советской России -гоняли самогонщиков и любителей грабить склады нещадно, в т. ч. потому и победили. Тогда еще с алкоголем боролись, пусть топорно и не ко времени, а наркотики - еще мало кто потреблял, но вред массового опиума знали уже тогда - на примере Китая.
> ну даже допустим, что человек трескается вв - ты у него всё тело будешь осматривать? Он может ставиться в щиколотку, в пах, под мышки, даже в рожу. Ты определишь где у него угорь-прыщик, а где свежая шахта?
Речь, напомню, шла о "специальных тестах".
Больным при необходимости постоянных внутривенных вливаний - ставят капельницу. Поэтому, в данном случае, без "специальных тестов" можно достаточно точно определить, является ли данный конкретный человек наркоманом, употребляющим определенные наркотические вещества.
> То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы?
Эм.. мы что-то не можем понять друг друга никак. Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я - никто не знает как бороться со всем этим.
А в теории то можно быть "за" чего угодно :))
> Хм...
> Есть мнение, что от слабоалкогольных напитков (в основном от пива) вред на порядки больше чем от водки.
Слышал совершенно противоположное мнение.
> Я ещё пока не видел, чтоб 15-16 летние юноши и девушки пили на улице водку. А вот пиво - пожалуйста! И пьют, и ужираются в гавно и находят неприятности на свою (и чужую) задницу :-(
Полагаю, здесь вопрос об удобстве употребления. Водка, например, хорошо потребляется за праздничным столом, в подъезде, наконец. :)
Хотя, мы и на улице во дворе потребляли. Вот так разложишь на лавочке со всяким... Эх, бурное юношество.
> То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы?
>
> Эм.. мы что-то не можем понять друг друга никак.
Нет, не так, камрад: это ты понять не можешь.
Или не хочешь.
> Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я - никто не знает как бороться со всем этим.
Это обозначает, что кроме водки надо ещё срочно начать продавать наркотики?
> Я ещё пока не видел, чтоб 15-16 летние юноши и девушки пили на улице водку. А вот пиво - пожалуйста! И пьют, и ужираются в гавно и находят неприятности на свою (и чужую) задницу :-(
> Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?
Судя по тексту, это тот самый http://fritzmorgen.livejournal.com Что можно сказать? Вот и такие люди живут в Питере. Те же самые примитивные формулы. Это сатанист, как он себя называет метасатанист. Хорошо пишет про бизнес, самомотивацию. Но когда речь заходит о наркоте, религии и т.д. сатанизм себя проявляет во всей красе. Красивый, граммотный текст, но абсолютная туфта и ложь. Здесь его под орех разделали. Примитивная формула о героиновых наркоманах и их среднем возрасте в 37 лет была граммотно парирована. Тупизм не прошёл. Здесь не его жежешечка. Тролль он и в Африке тролль.
> И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество -- наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов -- 37 лет. Обращаю внимание -- героиновых.
А зачем вообще нужны наркоманы в обществе ? Работники из них никудышные, не считая всяких анекдотов (например, как наркоман охранял клетку с черепахами в зоопарке и т.д.) просто представьте себе, что вы летите в самолете, пилот которого - героиновый наркоман. Или отстранить их от работы ? Тогда на какие деньги они будут покупать пусть даже легальные наркотики ? Лично я против того, чтобы мои отчисления в социальные фонды использовались для покупки новых доз героина бездельнику-наркоману.
Кому: Фриц Морген, #401 > Дмитрий, сравнение с убийствами некорректно. Употребляя наркотики наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей -- чужому.
> Чтобы сравнение с убийствами стало более-менее корректно, нужно сказать: "А раз Вы предлагаете разрешить наркотики, давайте разрешим и убивать себя".
а если у богобоязненного наркомана детишек полон дом, как тогда с рассуждениями про вред своему здоровью?
самому себе принадлежит только бездетный сирота, да и то не всегда.
> А что делать когда отберут у народу любимую игрушку? У меня вот рядом с домом каждое утро синяки собираются и хуячат, хуячат, хуячат...
> Чем заменять то будем людям?
Физкультурой, прогулками в лесу с детьми(со своими :), походами в театр и цирк, прыжками с парашютом, домино, велопробегом по бездорожью и разгильдяйству, радиолюбительством, ремонтом корыт о четырех колосех(тоже ведь увлечение) и чтением книг. Выбирай, что больше нравится, список подойдет гражданам от 5 до 95 лет. Тем, кто выпадает из возрастной вилки, достаточно кашки и бубеньчика.
> Судя по тексту, это тот самый http://fritzmorgen.livejournal.com Что можно сказать? Вот и такие люди живут в Питере. Те же самые примитивные формулы. Это сатанист, как он себя называет метасатанист. Хорошо пишет про бизнес, самомотивацию. Но когда речь заходит о наркоте, религии и т.д. сатанизм себя проявляет во всей красе. Красивый, граммотный текст, но абсолютная туфта и ложь. Здесь его под орех разделали. Примитивная формула о героиновых наркоманах и их среднем возрасте в 37 лет была граммотно парирована. Тупизм не прошёл. Здесь не его жежешечка. Тролль он и в Африке тролль.
> Кому: K-stor, #280 >
> > Камрад, а ты не читал такую фразу (у Джо Вейдера например или у Арнольда), что люди которые тренируются ПРАВИЛЬНО - не травмируются.
>
> Ты вот такой большой - всё в сказки веришь. :) Мясные заготовки - они не к добру. А что Вейдер в "Качай железо" (или как там) написал, так это чистой воды утопия про идеального и на 110% здорового человека. А таких, сам понимаешь, не бывает. Тех, кто бывает, быстро (до качалки) забирают в космонавты. То, что Арчибальд тягал штангу и кушал только творог, от чего таким крепким и вышел, это тоже сказки. (кстати, как давно он в кадре заголялся по пояс? С чего бы вдруг?)
>
> Так что, циклические виды спорта и работа с собственным весом. Девчёнки щас любят стройных, а не тех, кому причесаться бицуха мешает :)
Укажи мне плс, где я заявлял что Арни вырос на твороге и чистом сливочном масле. Мой пост про то, что при разумном и грамотном подходе к тренировкам, травм легко избежать.
> Больным при необходимости постоянных внутривенных вливаний - ставят капельницу. Поэтому, в данном случае, без "специальных тестов" можно достаточно точно определить, является ли данный конкретный человек наркоманом, употребляющим определенные наркотические вещества.
Ты не читаешь что я пишу. Без специальных тестов ты ничего не определишь - человек может колоться в подмышки, в рожу, в пах. Ты его раздевать будешь и внимательно досматривать потные подмышки или на роже искать среди прыщей следы уколов?
Да и тесты - тоже не панацея. Есть способы их обмануть.
Как-то по-Шариковски получается. Только Полиграф Полиграфович предлагал "поделить", а вы - "запретить"...
Аналогично проф.Преображенскому могу сказать - "алкоголизм, он не в магазинах, а в головах".
Одними только запретами ничего (путнего) не добъёшся... имхо.
А вы, любезный Alone Dragon, перед тем как что-либо написать - подумайте сначала на 2-3 шага вперёд.
> > Наркота она не среди криминала или среднего звена манагеров, она там, где есть деньги. Потому что это бизнес такой.
>
> Неа, там где есть деньги - дома и яхты, а героин среди маргинально-криминальной прослойки.
Камрад, а как же хмурый среди студентов, бомонда Московского? Вон - у Тимати корефан в крематорий поиграл, будучи. Чота не вяжется с формулировкой - хмурый это для люмпен-быдла криминального. Студенты МГУ не тянут на таких, собственно.
> Детей богатеньких - могут, да. Но не взрослых состоятельных людей. Да и взрослые люди скорее поручат начальнику УБ утопить такого кадра где-нибудь подальше чтобы не замараться. Ведь, в отличие от люмпена - ему есть что терять. Такой человек старается обезопасить себя насколько это возможно и рисковать всем чтобы на него компру имели - это вряд ли.
Я про это в общем то и говорю. Что это явление социальное. Я просто почему завелся, у самого племянник в 27 лет от этого помер, а их компанию подцепили именно потому что у них деньги водились мамины и папины. Тут ведь вопрос скорее в том, что подсадка идет на третьей-четвертой дозе, и назад пути практически нет процентов у 80 народу, который в эту дрянь вляпался.Знаю еще одного товарища который сумел слезть, тоже сын очень богатых родителей. Но он единица на фоне десятка. А ребятам с рабочих окраин "черняшку", "ханку" суют. То есть фактически как с водкой, для бомжей паленка, для дорогих костюмов "абсолют". Вопрос в том, что маленький он ведь не понимает что это плохо, ему на слова мамы-папы похуй, ему авторитетный товарищ который на два года старше сказал "это круто, а твоя мама дура и папа тоже дурак".
а из твоих близких никому по башке трубой не прилетало за 20 копеек? Теоретик хуев. правильно китайцы делают что таких как ты расстреливают на стадионах...
>Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я - никто не знает как бороться со >всем этим.
Камрад, бороться с этим грубыми мерами невозможно. Снизить количество потребляющих, безусловно, можно - пропаганда здорового образа жизни, создание негативного отношения и т.д. А усугублять и так херовую ситуацию еще большой херней не надо.
> Криминальная организация фашистского (не нацистского) толка. Они убирают одних чтобы пришли другие. Где у них город без наркотиков то, они уже сколько лет работают?
>
Несомненно фашисты. Гнобят несчастных циган и таджиков, чей традиционный вид деятельности - барыжить наркотой. Скмнхеды и есть, чего говорить.
Товарищ, ты хоть почитай про историю фонда, про то, как дела обстояли в Екатеринбурге раньше и что там сейчас. Если вдуматься, можно увидеть явный прогресс.
> > Ты не читаешь что я пишу. Без специальных тестов ты ничего не определишь - человек может колоться в подмышки, в рожу, в пах. Ты его раздевать будешь и внимательно досматривать потные подмышки или на роже искать среди прыщей следы уколов?
"Осмотр" не является "специальным тестом".
> Да и тесты - тоже не панацея. Есть способы их обмануть.
Безусловно. Тесты на СПИД, к примеру, тоже не на 100% достоверны.
Новости
VIP
