Николай II в совершенстве владел французским, английским и немецким языками, любил музыку, театр, балет, оперу, в зрелом возрасте полюбил чтение, был хорошо сложенным, спортивным человеком. Всегда со всеми был вежлив, никогда ни на кого не повышал голоса, хорошо, со вкусом одевался, прекрасно танцевал. "Я редко встречал так хорошо воспитанного молодого человека, как Николай II", — записал в воспоминиях видный российский государственный деятель С.Ю. Витте, хорошо знавший царя [1]. Умственными способностями Николай II не блистал. В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: "Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем "ограниченного" царя!".
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии, старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, писала в дневнике 6 ноября 1889 г.: наследник "развивается физически, но не умственно" [2] И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: "Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения" [3].
> Кому: Sunich, #134 >
> > По поводу Николы есть отличная старенькая книжка Марка Касвинова ["Двадцать три ступени вниз"]. Для интересующихся предметом рекоммендую
>
> http://www.lib.ru/HIST/KASWINOW/dwadcattri.txt
Как говорят французы: "Ищи кому выгодно."
Например, Олег Платонов, имеет другое мнение о Николае II и аргументировано его высказывает.
Самое интересное, что этот автор имеет мнение и о Сталине (отнюдь не резуновское).
Со списком работ можно ознакомиться, например, тут
http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?a=15011
> От родителей усвоил: "О мёртвых - либо хорошо, либо ничего". Тем более, о том, кому прадеды ваши присягали.
> Набежали, шавки, "Гав-Гав-Гав" сказать?"
Ну эта... Где ты был, когда, допустим, Сталина выносили из Мавзолея? Когда его только ленивый в 80-90 годах прошлого века не облил помоями полным ковшиком?
Советскому Союзу вона сколько народу присягало - где он теперь?
> > "Александр III – один из немногих русских царей из династии Романовых, не убитый террористами или заговорщиками, а умерший по естественной причине – от алкоголизма.
> "Император наливал коньяк в чайную чашку, а чтобы жена не раскусила, он добавлял в коньяк лимон и даже сахар,– со смехом сообщает господин Хеннесси.– Такой молодец".
Забей в гугл "Николайчик коньяк лимон". Николайчик - это как раз лимон, посыпанный молотым кофе и сахаром, которым Николай Второй закусывал коньяк. А вообще - версий, почему он закусывал коньяк лимоном - много. :-)
> Возможно, даже очистил бы ее от воробьев, или, скажем, бродячих собак
Собаками АН тоже занимался плотно. Если кошек в месяц бил до сотни (иногда и более) - собак к полтинничку. Что интересно, в ГАРФЕ хранятся отчеты императорской охоты. Месяц прошел - протоколец, еще месяц - еще один. Вот в них все и написано: сколько, в каком месяце, кого. Только ворон там нет, а собаки и кошки присутствуют.
> От родителей усвоил: "О мёртвых - либо хорошо, либо ничего". Тем более, о том, кому прадеды ваши присягали.
> Набежали, шавки, "Гав-Гав-Гав" сказать?"
> Тьфу.
> И как, после такого, он Имератор (Александр III), мог передать ввереную ему Богом державу такому наследнику? А ведь грамоте был обучен, историю России небось тоже изучал. Должен был знать как такие вопросы решаются. Почему не врезал посохом по кумполу?...
А кому передавать? Михаилу? Эээ... Как бы это без мата-то... "Недостойное поведение", в общем.
Георгий не дожил. Вариант с прекращением династии рассматривать никто не собирался. Других вариантов не было.
Народ, такой вопрос. Нужны нормальные проверенные книги по предметам: Сталин, репрессии, ВОВ, Гражданская война,царизм, Советский Союз. В доступном изложении. Можно художественные. Хорошо б чтоб ярко и эмоционально написанные. Лучше чтоб можно было купить в бумаге. Человек один родной читает всякую муть про миллиарды убиенных и т.п. Нужно спасать! Я вот только Дюкова помню.
Согласен с тобой. Одни плюют на Сталина, другие на Николая -неправильно это. По Новодворски как то.Да и насчет полной бездарности последнего нашего царя - есть некоторые сомнения, особенно если взглянуть на карту линии фронтов к началу 1917-го.
> От родителей усвоил: "О мёртвых - либо хорошо, либо ничего". Тем более, о том, кому прадеды ваши присягали.
> Набежали, шавки, "Гав-Гав-Гав" сказать?"
> Тьфу.
Это очень правильный подход. Гитлер вон тоже помер - значит, о нём ничего полохого говорить низзя. Очень хорошая позиция…
> Согласен с тобой. Одни плюют на Сталина, другие на Николая -неправильно это. По Новодворски как то.Да и насчет полной бездарности последнего нашего царя - есть некоторые сомнения, особенно если взглянуть на карту линии фронтов к началу 1917-го.
Поделись, где ты видишь в заметке что на Николая плюют?
> Народ, такой вопрос. Нужны нормальные проверенные книги по предметам: Сталин, репрессии, ВОВ, Гражданская война,царизм, Советский Союз. В доступном изложении. Можно художественные. Хорошо б чтоб ярко и эмоционально написанные. Лучше чтоб можно было купить в бумаге.
Могу несколько подсказать:
И. Пыхалов "Великая оболганная война" (1 и 2 книги)
А. Дюков "За что сражались советские люди"
А. Исаев "Антисуворов" ("10 мифов Второй Мировой" и "Большая ложь маленького человечка")
про Сталина можно: С. Миронин
В. Кожинов "Правда сталинских репрессий"
Он же: "ХХ век" (с 1900 по 1964)
С. Г. Кара-Мурза "Советская цивилизация" (1 и 2 книги)
А. Зиновьев "Русская трагедия"
> Кому: ussuri, #231 >
> > И как, после такого, он Имератор (Александр III), мог передать ввереную ему Богом державу такому наследнику? А ведь грамоте был обучен, историю России небось тоже изучал. Должен был знать как такие вопросы решаются. Почему не врезал посохом по кумполу?...
>
> А кому передавать? Михаилу? Эээ... Как бы это без мата-то... "Недостойное поведение", в общем.
> Георгий не дожил. Вариант с прекращением династии рассматривать никто не собирался. Других вариантов не было.
А в чем проблема-то? Лупил-бы по кумполам, пока достойного наследника не сыскалось. Посох-бы сломался? Так новый-бы сделали. Лесу-то было в Империи достаточно.
> Кому: Геры4, #45 >
> > плавая на лодке в половодье глушил зайцев прикладом
>
> Спроси у препода:
>
> 1) Видел ли он половодье
> 2) Плавал ли он на лодке в половодье
> 3) Пытался ли он, находясь в лодке, наносить удары ружейным прикладом по воде
> 4) Сколько ему лет :-)
Эпизод с зайцами описан самим Лениным в письме Крупской. Так что - учите мат.часть
Про Николая II Пукуль довольно интересно пишет, в "Нечистой силе". Оно конечно понятно, что у Пикуля не учебник по истории, да и с революционным пафосом он явно перебирает, однако характеристика Николая II у него получается как раз такая же. Балбес он был и бездарь, при этом ещё и слабохарактерный.
> Да и насчет полной бездарности последнего нашего царя - есть некоторые сомнения, особенно если взглянуть на карту линии фронтов к началу 1917-го.
Да какие уж тут сомнения. Русско-японскую войну вспомни, бездарно же её просрали из-за полного развала флота. А революции? А ситуация в стране в целом?
По поводу ситуации на фронтах, есть весьма интересные мемуары, за авторством Лемке, который при ставке служил и через его руки львиная доля информации о состоянии на фронтах проходила. Очень познавательная книжка.
А ещё можно вспомнить брусиловский прорыв, которого кровавый царь испугался, и Брусилова придерживал, не давая развить успех.
> От родителей усвоил: "О мёртвых - либо хорошо, либо ничего". Тем более, о том, кому прадеды ваши присягали.
> Набежали, шавки, "Гав-Гав-Гав" сказать?"
> Тьфу.
А как быть с тем, что правда такова, что ничего хорошего не скажешь? Как на место сволочей ставить, которые иконы рисуют с посредственного и бездарно просравшего страну царя?
Я вот усвоил, что "Промолчишь, и сатана восторжествует".
Хороша отмаза, что типа о мертвых либо хорошо либо никак... Мое мнение, что гражданин Романов был не на своем месте. И если бы был сообразителен, так хоть бы принимал во внимание мнения умных людей по ключевым для государства моментам, благо такие были. Самодержец, мать его. А теперь вопрос, а за что мне его чтить и уважать, гражданина Романова? Уж не за то ли, что благодаря ему, охламону,раскидало по свету всех моих предков? Многим их них - не повезло. И это в благодарность за не одно поколение служивших ему, Царю и Отечеству? Мое мнение, что наджо было бы его судить и повесить. И не плохо было бы сейчас, прежде чем его канонизировать, провести судебный процесс по факту его деяний и в уголловно-правовом порядке проверить, а не было ли у него умысла относительно того бардака, который он устроил?
> пиздец... ворону за жисть убил одну. учился стрелять... но чтобы регулярно?... он был гей? КС
всегда испытывал отвращение к людям, которые любят мучать и убивать животных. (я не имею в виду отстрел бешеных животных и охоту.) Вообще же опытный психиатр может много рассказать о Николашке по его поведению
Знаешь что самое неприятное? То, что будучи наделенным такой огромный властью, этот госудраственный муж занимался охотой и отдыхом. А когда брался за что нибудь государственное-так получалось отвратно!
Почему то Сталина все горазды обвинять в "неожиданном" нападении Гитлера, а Николай-ну чуть чуть виновен. Странная какая то логика.
Посмотри в инфо. Если, конечно, тебе интересно.
А если не понравилось, как обратился - ну так, по написаному сужу.
> > Вороны конкурируют с крысами на одной кормовой базе. Подрыв популяции ворон увеличивает популяцию крыс. Что те, что другие, паразитируют на сраче, который не убирают люди. Ассенизатороство - это меры по ликвидации срача, а убийство ворон - уничтожение конкурентов крыс. Это все в разрезе кормовой базы "срач".
>
> Однако, первый раз слышу, чтоб крысы лазили по деревьям и разоряли гнезда мелких птиц. Или утиные гнезда.
>
> Кстати, у тебя есть биологическое образование? Или ты состоишь в обществе охотников?
>
Для того, чтобы увидеть мирно пасущихся у баков с бытовым мусором объединенных собако-вороньих стай не нужно быть ни охотником, ни биологом. А в своем районе я знаю, где вороны ночуут, где харчатся, а где отсираются после харчевания.
Можете считать меня юным натуралистом.
> > В разрезе кормовой базы "насекомые - вредители" все менее однозначно. Здесь вороны конкурируют в основном с другими птицами...
>
> О как. Серая ворона в мегаполисе питается насекомыми? Сю-ю-ю-ю-р...
А чо? Брезгуют? Им только зайчат, да лисят подавай, да гнезда вместе с мелкими птицами подавай?
Сорвите покров, расскажите про рацион ворон в мегаполисе.
> Наводнение -- это не буря, конечно, но зрелище примечательное. Плывет, глядит. И видит: островок виднеется. Видимо, бугорок был ранее, или какая другая возвышенность местности, а теперича -- островок стал. Все вокруг затопило. Островок и получился. Понятно излагаю? Доходчиво? А на островке чегой-то белеется. И думает В. И. Ленин думу: «А чегой-то, дорогие товарищи, могет белеться на островке таком малокрохотном. Может, прокламации, какие меньшевик Мартов, в девичестве запамятовала фамилию, повсюду с аэропланов скидывает? И если это так, то надо бы эти прокламации сжечь, не читая даже.» Так думает В. И. Ленин, а одной рукой гребет к острову, а другой по карманам ищется -- спички щупает. А откуда у Ленина спички? Муж мой, Владимир Ильич (Ульянов) Ленин не курил ни разу. Частенько говорил мне в приливе нежности:
> -- Надежда Константиновна, вот мировую революцию сделаем, тогда я и курну. Ужо!
> Народ, такой вопрос. Нужны нормальные проверенные книги по предметам: Сталин, репрессии, ВОВ, Гражданская война,царизм, Советский Союз. В доступном изложении. Можно художественные. Хорошо б чтоб ярко и эмоционально написанные. Лучше чтоб можно было купить в бумаге. Человек один родной читает всякую муть про миллиарды убиенных и т.п. Нужно спасать! Я вот только Дюкова помню.
> А кому передавать? Михаилу? Эээ... Как бы это без мата-то... "Недостойное поведение", в общем.
>
> Георгий не дожил. Вариант с прекращением династии рассматривать никто не собирался. Других вариантов не было.
Вот, кстати, про Георгия. Он же до рождения сына у Николая был наследником престола. И где-то я читала, что в травме Георгия, из-за которой потом развилась болезнь и он был вынужден жить вдали от столицы, виноват именно Николай.
Просьба не кидаться тяжелыми предметами, читала давно и помню смутно... :)
стихи Маршака, из окон ТАСС. Оттуда же его стихотворная подпись:
Шаловлив был Юный Фриц
Резал кошек, вешал птиц.
Он подрос и стал умнее,
Пил он пиво не пьянее.
Был искусства знатоком,
Бил скульптуру молотком.
По утрам играл в трубу
И читал «Мою борьбу».
У бандитов был героем,
Промышлял ночным разбоем.
Покатил он на войну,
Грабить русскую страну.
Кстати, да, я тоже сразу "Нечистую силу" вспомнил... вообще, если даже треть того, что там про императорскую семью написано - то странно, что их на кол не посадили сразу после революции... Иногда кажется, что большевики их наоборот от гнева народного прятали, сколько могли...
Кому: LOGaMAT, #346 > > пиздец... ворону за жисть убил одну. учился стрелять... но чтобы регулярно?... он был гей? КС
> > В чем связь между убийством ворон и что он гей? У него вроде семья была, когда он геем успел стать?
Ну а почему бы и нет, нужно ж что-то свое и оригинальное внести в общий хор.
9 января 1905 года: расстрел рабочей манифестации в Петербурге.
Запись в дневнике Николая II:
> Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мамá приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мамá осталась у нас на ночь.
> Кому: ussuri, #231 >
> > И как, после такого, он Имератор (Александр III), мог передать ввереную ему Богом державу такому наследнику?
>
> Камрад, так он помре неожиданно. В 49 лет. Нефрит вроде как случился у него. Не помри он - глядишь оно совсем по-другому бы пошло.
Так о будущем Империи нужно заботиться пока ты в силе, и рука зжимает крепко посох, а не когда девушка в белом и с косой, лаского поглаживая по плечу, нежно произносит "пройдемте, товарищ"
> Ненавистникам Царской России, полагаю, полезно ознакомиться:
>В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.
Видимо, потери в Гражданской и Великой Отечественной войнах автор считает кровавым советским опытом.
Может это и кощунственно звучит, но сейчас, мое мнение, гражданин Романов - на своем месте и в нужной кондиции последние 90 лет. Редкостный мудак ибо даже свою семью не спас и детей загубил. Как отец - полное ничтожество.
> Кому: Serzh, #339 >
> > Кому: ussuri, #231 > >
> > >....
>
> Так о будущем Империи нужно заботиться пока ты в силе, и рука зжимает крепко посох, а не когда девушка в белом и с косой, лаского поглаживая по плечу, нежно произносит "пройдемте, товарищ"
Как ты красиво все-таки изобразил украинских президента с премьером. 60
> Хотя я и православная, к канонизации царя и его семьи отнеслась резко отрицательно. И чем больше узнаю о нем, тем более убеждаюсь в своей правоте.
А как вы думаете, при тех объемах экономических льгот и пр., которые РПЦ получила при борисе ельцине, как высшее командование церкви должно было себя вести? Хорошо, что бориску не канонизировали, чубайса и черномырдина. Хотя был бы запрос, сделали бы... КС
> Особенно мощно - про доблестную грозную царскую армию.
>
> Как эта армия под началом прекрасного главнокомандущего-царя проиграла 2 войны - наверное, поэтому.
>
> Ещё интересно, как при таком благоденствии и всеобщем прогрессе допустили и поддержали столь нелюбимую такими, как ты, большевистскую революцию.
>
> Жги.
> Так о будущем Империи нужно заботиться пока ты в силе, и рука зжимает крепко посох, а не когда девушка в белом и с косой, лаского поглаживая по плечу, нежно произносит "пройдемте, товарищ"
Дык, там вроде как все быстро весьма случилось. Не успел. Не ждал. Я давно читал, не помню деталей уже.
p.s. Кстати, вопрос знающим камрадам - есть ли первоисточник, откуда пошла фраза приписываемая Драгомирову про Николая: "Сидеть на престоле годен, но страной управлять неспособен"? Драгомиров вроде как ему тактику преподавал, должен был хорошо знать ученичка.
Кому: GrGr, #71 А Сталин, также очень уважительно относился к вдове Брусилова, к тов. Шапошникову, к Триандафиллову, и еще массе действительно умных и полезных людей. И что?
> Витте получил при царствовании Николая №2 кличку-"Витте полусахалинский".
Вопрос на миллион: за что? А за то, что по результатам русско-японской войны выдвинул предельно жесткие условия японцам, на которые они почему-то согласились. Просили, кстати, весь Сахалин, он не отдал.
> Николай №2 зарекомендовал себя как крепкий хозяйственник и мудрый правитель.
Ага. То-то при нем винтовки-пулеметы - американские, танки-бронеавтомобили - английские и французские, самолеты - французские, корабли в Белфасте построенные, стачки по всей стране... Нечего сказать, мощный и умелый хозяйственник. Зато вот мясо и птицу заготавливал.
> Кому: Сашич, #362 >
> > Кстати, можно задуматься с какого-такого перепугу, если так все пиздато и хорошо в стране проходят революции и выступления? А?
>
> Это все немцы проплатили!!! А народ тупо повелся!!!
> Хотя я и православная, к канонизации царя и его семьи отнеслась резко отрицательно. И чем больше узнаю о нем, тем более убеждаюсь в своей правоте...
Вот меня, атеиста, интересует вопрос. Вроде как для православного святой является примером как себя нужно вести по-жизни. Может я коряво вопрос ставлю, но в общих чертах думаю понятно будет, что я хотел спросить.... В общем, как православный воспринимает указанные в ньюсе поступки канонизированного Николая II? Какие чувства он испытывает?
> Вот меня, атеиста, интересует вопрос. Вроде как для православного святой является примером как себя нужно вести по-жизни. Может я коряво вопрос ставлю, но в общих чертах думаю понятно будет, что я хотел спросить.... В общем, как православный воспринимает указанные в ньюсе поступки канонизированного Николая II? Какие чувства он испытывает?
Это же церковные интриги с канонизацией. Вменяемый православный за святого Николая Кровавого никогда не будет считать.
А вообще, интересно чем руководствуется РПЦ называя Николашку мученником?
Видимо он очень страдал, растлевая балерину Кшесинскую. Или очень мучился расстреливая очередного кота.
Чтобы объявить великомученником слабоумного садиста-извращенца, нужны очень веские причины. На мой взгляд эти причины не имееют ничего общего с возрождением "русской духовности" о которой так печётся РПЦ.
> Ну стрелял ворон и что в том? Революция в стране, а он - ворон стреляет. Типа, безобразие, да? да я вот думаю, что если б он марки собирал, да в том же дневнике пометки делал - что изменилось бы?
>
> ЗЫ. А вот кошко он зря убил, поганец. Кошко - животное полезное.
> ЗЗЫ. У кошки четыре ноги...
> Позади длинный хвост, длинный хвост,..
Это слон - животное полезное. А от кошек одни пакости.