Размер прожиточного минимума в Москве увеличился во втором квартале 2008 года на 218 рублей по сравнению с предыдущим кварталом, составив 6659 рублей, сообщает ПРАЙМ-ТАСС со ссылкой на данные правительства Москвы. За последний год этот показатель для среднего москвича вырос на 887 рублей. Прожиточный минимум для людей трудоспособного возраста составил 7518 рублей, для пенсионеров — 4586 рубля, а для детей — 5773 рубля. Прожиточный минимум в Москве более чем в полтора раза превосходит среднероссийский. При этом по денежным доходам населения столица опережает средний уровень по стране в 2,5 раза.
И ни одного рассказа в телевизоре, как прекрасно живётся пенсионеру на три тысячи рублей.
Главное — сильнее преподавать в школах Солженицына, это верный путь к успеху и процветанию.
> Ну, да, конечно, денег на пенсии нет. А, если кто говорит про бабло, закачанное в пиндоские ипотечные компании, так это дилетанты ни хера в умной науке экономике не смыслящие.
В Резервном Фонде 3 триллиона рублей (причем ни разу не факт, что они "закачаны" в ипотечные кампании). В России 22 миллиона пенсионеров. Итого, весь резервный фонд - по 136 тысяч на душу. То есть тупое разбазаривание ВСЕХ резервов России, накопленных за семь лет, позволит в течение ОДНОГО года платить по 11 тыщ прибавки. А потом перестать платить.
Это, конечно, мощное решение проблемы, свидетельствующее о мощных знаниях умной науки экономики.
> 2 место в мире по экспортным поставкам вооружений
> 2 место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия
> 2 место в мире по размерам подводного флота
Непорядок... Почему не первое???
Ну и про спирт - гон, как указано выше. По крайней мере, если говорить о потреблении на душу населения - точно гон.
А в промышленности так спирт просто НЕОБХОДИМ, и стыдиться тут нечего.
> Верховный суд РФ прямо запретил сотрудникам Госавтоинспекции составлять протоколы на работников прокуратуры, совершивших правонарушения в области ПДД, говорится в сообщении на официальном сайте Генпрокуратуры РФ.
> такие квартплаты как ни странно обычное явление в маленьких провинциальных городках
> и районных центрах
Камрад, ты так говоришь, как будто остальные ничего круглее колеса не видели.
У меня все родственники живут по маленьким провинциальным городам и райцентрам.
В каком городе за квартплату нужно отдавать 6 тысяч, и сколько квадратных метров в такой квартире ?
> Кому: CyCaHuH, #287 >
> > Не все китайцы так работают. Далеко не все. Их больше и прослойка работающих, несколько, больше, чем у нас.
>
> Согласен. Многие получают меньше 70 баксов. 70, это кому на завод устроиться повезло.
Кстати, камрад, как я понимаю Китай страна контрастов - кто-то меньше 70 баксов получает, а кто-то квартиры на Хайнане покупает.
> > чуть меньше чем никакой:) Но чтобы измываться над автокадом меня хватает.
Это можно вообще не учиться, только хелп читать и методические пособия :)
> Супир. В аккурат хватит снять комнату в железнодорожном.
Там вроде как квартиру выдают, где тебе жить (либо с частичной компенсацией, не помню уже).
Это тоже надо учесть. Плюс работа - не мешки ворочать, плюс - жить в Дубне, там спокойно и хорошо.
Так что, наверное, лучше, чем грузчик за 20. Но хуже, чем манагер за 30.
Камрады, оно всё сильно разнится от места жительства.
Имею много молодых ребят знакомых, получающих по $200 примерно на руки. Ухитряются снимать квартиры на 2-3 человек и жить.
Получать $300-$400, как я, считается очень нормально.
> Причем срок определяется в соответствии с тем кто сколько свою должность занимал.
>
> Это нарушение прав человека!
>
Наоборот, подтверждение этих прав. Их же не заставляли такие цифры принимать, сами подсчитали...
Кстати, на эту тему очень хорошо делал отец Гамлета (настоящий).
Когда в гавань заходил корабль, он брал с владельца груза пошлину. не помню точно, не 3 или 5%
от стоимости груза. Причем стоимость груза хозяин сам заявлял. Вот только король за собой оставил право забрать груз по заявленной стоимости, чтобы не было соблазнов цену занижать.
Дороже чем где?
Правильно и полезно для организма питаться, в Москве - дешевле, чем в любом городе России, ну может Краснодар, Ростов и Сочи следует повнимательнее рассмотреть..
Чтобы не скатываться в холивор, напомню, что мой комментарий был в ответ на твоё предложение камраду продать хату, как я понял в Москве, и переехать в регион. Так вот, камрад больше потеряет, чем приобретёт.
> Но работать, как китайцы - в херовых условиях за 70 баксов никто почему-то не хочет.
ты ещё цены сравни наши и китайские--продвинутые пенсионеры с дальнего востока уезжают жить в китай и живут там снимая квартиру имея безлимитный интернет--не отказывая себе во фруктах мясе и одежде
Итак меню:
Завтрак - поляйца, чай с сахаром, кусочек хлеба с маслом.
Обед - карт. пюре + котлета, 2 кусочка хлеба, специи, кондитерское изделие, чай с сахаром.
Ужин - овощное пюре + рыбья голова, специи, кусочек хлеба, половина яблока.
На ночь можно выпить молока 0,65л вместе с частью припасенного огурчика.
Какой доктор это прописал - покрыто мраком...
Бухенвальд какой-то.
Мало написал. Модели, дальность полёта, мощность боеприпаса, объёмы производства, срок службы и прочее -- тоже очень интересно. А также полная конструктоорская документация и слабые места весьма любопытны. :-)
приложение к Федеральному закону Российской Федерации от 31 марта 2006 г. N 44-ФЗ О потребительской корзине в целом по Российской Федерации
http://www.rg.ru/pril/10/42/93/4034_2.gif
> Мало написал. Модели, дальность полёта, мощность боеприпаса, объёмы производства, срок службы и прочее -- тоже очень интересно. А также полная конструктоорская документация и слабые места весьма любопытны. :-)
> Кому: chuk200, #278 >
> > у нас даже новость что пенсии поднимут на 10% поднимает цены на 15% так что не так это просто взять и поднять пенсии
>
> Не пизди.
> В Резервном Фонде 3 триллиона рублей (причем ни разу не факт, что они "закачаны" в ипотечные кампании).
# Про ЗВР в размере примерно 500 ярдов баксов мы ен в курсе, да?
> То есть тупое разбазаривание ВСЕХ резервов России, накопленных за семь лет, позволит в течение ОДНОГО года платить по 11 тыщ прибавки. А потом перестать платить.
# Для кого-то поддержка стариков - разбазаривание - для кого-то - священный долг.
> Это, конечно, мощное решение проблемы, свидетельствующее о мощных знаниях умной науки экономики.
# Если мыслить плоскопараллельно - то выводы получаются плоско-параллельные. Извини, камрад, но об экономике - не тебе судить...
В Петропавловске? Там цены сильно ниже наших...
ЗЫ А славный горож Петропавловск, основанный как Петропавловская крепость, где казахов живет только 30%, собираются переименовывать в Кызыл Жар...
> Кому: bigsmile, #319 >
> > Мало написал. Модели, дальность полёта, мощность боеприпаса, объёмы производства, срок службы и прочее -- тоже очень интересно. А также полная конструктоорская документация и слабые места весьма любопытны. :-)
>
> Ты шпиён или провокатор?
Шпиён. Британский, японский и польский одновременно. Переговоры с Китаем и США -- на стадии завершения :-)
> Кстати, камрад, как я понимаю Китай страна контрастов - кто-то меньше 70 баксов получает, а кто-то квартиры на Хайнане покупает.
В Китае человек, закончивший институт сразу после окончания получает в 3 раза больше рабочего. А через 2-3 года в 6-10 раз больше.
В России вообще непонятно, зачем в институт идти - разве что от армии откосить.
В отдел, где мой отец работает, на ВАЗе, пришёл пацан - был наладчиком автоматических станков, стал инженером.
Получал 25 тысяч, стал получать 10 - много думал.
> Кому: chrn, #301 >
> > В Резервном Фонде 3 триллиона рублей (причем ни разу не факт, что они "закачаны" в ипотечные кампании).
>
> # Про ЗВР в размере примерно 500 ярдов баксов мы ен в курсе, да?
Да давай вообще все поделим и съедим. Хули нам эти резервы сдались? Жили без них при ЕБНутом, и ничего. Кстати, экономист, поделись - каким образом можно увеличить пенсии за счет ЗВР. В долларах выдавать?
> > То есть тупое разбазаривание ВСЕХ резервов России, накопленных за семь лет, позволит в течение ОДНОГО года платить по 11 тыщ прибавки. А потом перестать платить.
>
> # Для кого-то поддержка стариков - разбазаривание - для кого-то - священный долг.
>
Раздать за год копеечные прибавки и остаться с голой жопой - это не поддержка стариков, а тупизна высшей квалификации
> > Это, конечно, мощное решение проблемы, свидетельствующее о мощных знаниях умной науки экономики.
>
> # Если мыслить плоскопараллельно - то выводы получаются плоско-параллельные. Извини, камрад, но об экономике - не тебе судить...
А при чем тут экономика вообще?
И, прости, ты откуда такой взялся, чтобы решать - о чем мне судить, а о чем не судить?
> Дороже чем где?
> Правильно и полезно для организма питаться, в Москве - дешевле, чем в любом городе России, ну может Краснодар, Ростов и Сочи следует повнимательнее рассмотреть..
>
> Чтобы не скатываться в холивор, напомню, что мой комментарий был в ответ на твоё предложение камраду продать хату, как я понял в Москве, и переехать в регион. Так вот, камрад больше потеряет, чем приобретёт.
>
> Мне есть с чем сравнивать. ;)
Камрад, зачем ты мне сказки рассказываешь ? Я в Москве прожил 12 лет, а родители и родственники у меня живут в провинции, так что сравнить возможность была. Чтобы не скатываться в холивор, давай ты просто цены приведёшь, а камрады расскажут, так оно сейчас или нет. Может, за полгода, что я в Китае был, всё изменилось, конечно.
>
> Ну, да, конечно, денег на пенсии нет. А, если кто говорит про бабло, закачанное в пиндоские ипотечные компании, так это дилетанты ни хера в умной науке экономике не смыслящие.
Суть умной науки экономики в том, что бабло для стабфонда из воздуха не берётся. Сегодня оно есть, а завтра нефть кончится, и его не будет. А пенсионеры будут всегда. И кушать они смогут только если молодые будут достаточно зарабатывать, чтобы их кормить. Простая тут экономика.
Но, глядя на опухших молодых людей с балонами пива в 7 утра в московском метро, иллюзий никаких не испытываю. В старости придётся зубы на полку запрятать.
> Хули нам эти резервы сдались? Жили без них при ЕБНутом, и ничего. Кстати, экономист, поделись - каким образом можно увеличить пенсии за счет ЗВР. В долларах выдавать?
# Дорогой идиот, совсем не обязательно выдавать пенсии в долларах. И совсем не обязательно следовать дебильной монетарной концепции, привязывающей обращение рублей к количеству баксов - нахер никому это не надо. А вот управлять структурой денежного обращения - надо, при этом никаких проблем с инъекцией любого количества рублей в экономику - нет. Ну это ладно - рассказывать местячковым мегаэкономистам как на самом деле выглядит структура денежного обращения нормальной страны - бесполезно.
> Да давай вообще все поделим и съедим
# Ну в общем пенсионерам - им недолго осталось - поесть напоследок - не лишнее. Жаль что таким дебилам как ты - это непонятно. Ценности другие.
> Раздать за год копеечные прибавки
# Дорогой идиот, для того чтобы в ДВА РАЗА увеличить среднюю пенсию в стране надо примерно 4000 рублей на рыло. То есть и без чудивщных ЗВРов - на пару лет хватит. Но ведь резервы - они имеют тенденцию расти, вот в чем прикол. То есть очень любопытно понять, а этот стабфонд+резервы - они каким темпом растут? И тут у тебя, дорогой идиот случится откровение - дело вовсе не в малом количестве средств, а в совершенно определенной людоедской политике, при которой люди буквально мрут с голоду, а резервы - растут...
> А при чем тут экономика вообще?
# Да непричем, дорогой идиот. Просто ты не умеешь думать. А рассуждения на этот счет - они предполагают такое умение.
> И, прости, ты откуда такой взялся, чтобы решать - о чем мне судить, а о чем не судить?
# Когда идиоты несут в массы свой идиотизм - им тоже кажется, что никто не должен судить. Но врачам - им виднее, поверь...
> Суть умной науки экономики в том, что бабло для стабфонда из воздуха не берётся. Сегодня оно есть, а завтра нефть кончится, и его не будет.
# А может эта - заняться что-ли созданием рабочих мест - ну на бабло стабфонда может что-то построить, нет? Там в стабфонде - несколько миллинов первоклассных рабочих мест. Рентабельность в российской экономике замечательная - не то, что сраные облигации... В чем дело-то? Зачем стерилизовать собственную экономику?
# Больше всего поражает, что и среди русских если долбоебы, которые считают, что это нормально - вытаскивать из собственной нищей экономики ресурсы и отправлять их на деревню дедушке. И какие аргументы смешные придумывают - обхохочешься. И сразу в голову приходит термин - "враг народа", который точно определяет этих красавцев...
> Кому: bigsmile, #341 >
> > Тсс-с-с-с-с, не пали хату!!!!!
>
> # Больше всего поражает, что и среди русских если долбоебы, которые считают, что это нормально - вытаскивать из собственной нищей экономики ресурсы и отправлять их на деревню дедушке. И какие аргументы смешные придумывают - обхохочешься. И сразу в голову приходит термин - "враг народа", который точно определяет этих красавцев...
Нет, это любители общечеловеческих ценностей.
Вообще, можно прикинуть: сколько процентов платят нам за инвестирование средств в экономику США?
А сколько можно было бы получить от создания, например, сети платных дорог в России? Или от победы над алкоголизмом и наркоманией?
>
> # А может эта - заняться что-ли созданием рабочих мест - ну на бабло стабфонда может что-то построить, нет? Там в стабфонде - несколько миллинов первоклассных рабочих мест. Рентабельность в российской экономике замечательная - не то, что сраные облигации... В чем дело-то? Зачем стерилизовать собственную экономику?
Недавно тут один знающий камрад популярно объяснял, зачем этот стабфонд нужен. Как я понял, это защита от спекулянтов. Смысл в том, что сегодня любой хитрожопый с баблом может взять и скупить крупную порцию рублей, или баксов, или других бумаг. Это, естественно, резко повысит курс этих бумаг. На этом спекулянты делают бабки, но для экономики страны это очень плохо. Так вот, российское правительство решило бороться с такими афёрами стабфондом. То есть, стабфонд позволяет резко кинуть на рынок нужное кол-во бабла, и удержать кусры валют. Как-то так... при капитализме.
> Кому: 99, #263 >
> >
> > Ну, да, конечно, денег на пенсии нет. А, если кто говорит про бабло, закачанное в пиндоские ипотечные компании, так это дилетанты ни хера в умной науке экономике не смыслящие.
>
> Суть умной науки экономики в том, что бабло для стабфонда из воздуха не берётся. Сегодня оно есть, а завтра нефть кончится, и его не будет. А пенсионеры будут всегда. И кушать они смогут только если молодые будут достаточно зарабатывать, чтобы их кормить. Простая тут экономика.
>
> Но, глядя на опухших молодых людей с балонами пива в 7 утра в московском метро, иллюзий никаких не испытываю. В старости придётся зубы на полку запрятать.
Во, спасибо! Теперь понятна суть умной науки экономики - появилось бабло тут же его заныкай. За кордоном. И, ныкай его пока нефть есть, а как кончится, то года 2 на этом бабле жить можно будет. Да, что там 2, все 3 - народишка к тому времени заметно меньше станет - те перемрут от нищеты, те от плохой медицины, а те лыжи навострят в страны покомфортней. Кудрин - голова. И, Греф - голова. Набиулина - то же голова.
> Кому: cranberry, #340 >
> >
> > # А может эта - заняться что-ли созданием рабочих мест - ну на бабло стабфонда может что-то построить, нет? Там в стабфонде - несколько миллинов первоклассных рабочих мест. Рентабельность в российской экономике замечательная - не то, что сраные облигации... В чем дело-то? Зачем стерилизовать собственную экономику?
>
> Недавно тут один знающий камрад популярно объяснял, зачем этот стабфонд нужен. Как я понял, это защита от спекулянтов. Смысл в том, что сегодня любой хитрожопый с баблом может взять и скупить крупную порцию рублей, или баксов, или других бумаг. Это, естественно, резко повысит курс этих бумаг. На этом спекулянты делают бабки, но для экономики страны это очень плохо. Так вот, российское правительство решило бороться с такими афёрами стабфондом. То есть, стабфонд позволяет резко кинуть на рынок нужное кол-во бабла, и удержать кусры валют. Как-то так... при капитализме.
# Ты эта - поменьше таких "специалистов" слушай... Это такой бред - Солженицын отдыхает....
> Я в Сибири западной живу, так в Москве всё дешевле, кроме недвижимости.
> Ну, пара примеров, хлеб от 18 рублей, мясо от 240.
> Совет продать хату в Москве и переехать, скажем в Сибирь, он того - не сильно хороший.
Ты бы ещё Таймыр предложил. В России есть и более благоприятные места (не Краснодарский край). С Сибирью сравнивать действительно смысла не вижу.
> Кому: cranberry, #340 >
> >
> > # А может эта - заняться что-ли созданием рабочих мест - ну на бабло стабфонда может что-то построить, нет? Там в стабфонде - несколько миллинов первоклассных рабочих мест. Рентабельность в российской экономике замечательная - не то, что сраные облигации... В чем дело-то? Зачем стерилизовать собственную экономику?
>
> Недавно тут один знающий камрад популярно объяснял, зачем этот стабфонд нужен. Как я понял, это защита от спекулянтов. Смысл в том, что сегодня любой хитрожопый с баблом может взять и скупить крупную порцию рублей, или баксов, или других бумаг. Это, естественно, резко повысит курс этих бумаг. На этом спекулянты делают бабки, но для экономики страны это очень плохо. Так вот, российское правительство решило бороться с такими афёрами стабфондом. То есть, стабфонд позволяет резко кинуть на рынок нужное кол-во бабла, и удержать кусры валют. Как-то так... при капитализме.
Ну вот я, например, ниибаццо хитрожопый спекулянт, прихожу на рынок и начинаю "скупать рубли" (правда, где такой сферический рынок -- неизвестно, но это не важно, пусть буде в вакууме).
Это же не значит, что мне все в обмен на что-то отдают сразу чемоданы, вагоны и пароходы с купюрами и монетами.
Это значит, что в обмен на что-то мне дают обязательства дать рубли.
Так вот если я такой хитрожопый, что хочу позднять курс рубля, а потом обрушить и сыграть на разницах, то эмиссия ЦБ в принципе может сработать даже лучше стабфонда.
То есть я хитрожопо думаю, что, скупив 5 триллионов рублей, я захавал всю денежную массу державы -- не тут то было, ЦБ эмиттировал еще столько же.
Вообще стабфонд нужен, но не в виде долговых расписок США, а в виде МБР, дорог, самолётов, тракторов, скважин, трубопроводов и прочих танков с авианосцами.
Федеральные, то есть работают либо в центральном аппарате министерств, служб и агентств (в Москве естественно) либо в их территориальных органах в субъектах Российской Федерации. Денежное содержание таким чиновникам утверждается указом Президента РФ, и оно зачастую ниже чем в субъектовых органах власти, для которых устанавливается решением главы субъекта Федерации (по сравнению с Правительством Москвы примерно в 2.5 раза меньше).
Самое любопытное, что денежное содержание субъектовых чиновников зачастую выше чем у федеральных даже в датационных субъектах, почему интересно?;)))
> Пронзительно. Вообще-то давно нужно было включить в школьный учебник истории, однако, предполагают, что включат предателя бумагомарателя.
Камрад, спасибо за линк. Проникновенно. Мне бабушка тож рассказывала, что до войны хорошо жили. Крепко на ногах стояли.
А будущих школьников жалко. От чтения трудов Пророка, страдавшего логорреей в особо запущенной форме, да ещё без корректуры, у них может сложиться чудовищно извращённое представление о русском языке. Такая литература допустима к потреблению только в приватном порядке (мож и осилю архипелаг - просто для того, чтоб знать, отчего тут и на Западе так заходятся от восторгов, аж в штаны припускают), но школьникам, которые и так сидят на мате и смс-ках, надо давать литературу на литературном языке. Вообще кто-нибудь ещё принимался за реформу языка просто оттого, что ему "слов не хватало"? Поэтов в расчёт не берём (хотя Исаич, вроде, любил постихоплётствовать).
> Правильно понимаю: сейчас у тебя выше 10 000 тыс.? Почему до сих пор без квартиры?
Неправильно, камрад. Я бесплатно работаю. Но за 5000 в Москве сейчас работать не пойду.
> Каждый должен быть готов в любой момент всё продать, круто поменять свою жизнь, переехать в другой
> город, сменить профессию, жить вдали от родичей и друзей и т.д.?
> Не академический интерес.
"Нас время учило - живи по дневальному, дверь отворя". В идеале - да. В реальности достаточно из Москвы переехать в область.
А если у человека есть родственники, то почему вдруг он от голода помирает ?
> Кому: cranberry, #340 >
> >
> > # А может эта - заняться что-ли созданием рабочих мест - ну на бабло стабфонда может что-то построить, нет? Там в стабфонде - несколько миллинов первоклассных рабочих мест. Рентабельность в российской экономике замечательная - не то, что сраные облигации... В чем дело-то? Зачем стерилизовать собственную экономику?
>
> Недавно тут один знающий камрад популярно объяснял, зачем этот стабфонд нужен. Как я понял, это защита от спекулянтов. Смысл в том, что сегодня любой хитрожопый с баблом может взять и скупить крупную порцию рублей, или баксов, или других бумаг. Это, естественно, резко повысит курс этих бумаг. На этом спекулянты делают бабки, но для экономики страны это очень плохо. Так вот, российское правительство решило бороться с такими афёрами стабфондом. То есть, стабфонд позволяет резко кинуть на рынок нужное кол-во бабла, и удержать кусры валют. Как-то так... при капитализме.
Камрад, ни один капиталист, в здравом уме, не будет заныкивать бабло. Он его в оборот пустит. Причём туда, где норма прибыли больше. Ни один вменяемый государственный деятель бабло за границей ныкать не будет, когда страна пытается из жопы выбраться. Вменяемый госудрственный деятель (не Кудрин, конечно) не будет нести херню о том, что нам инвестиции нужны, как воздух, а свои накопления мы тратить не можем, так как они в СКВ и придётся рубли печать, что б их на СКВ поменять.... Не, описывать бред сил нет. Вменяемый государственный деятель ... ну ты понимаешь, что он сделает.
> то эмиссия ЦБ в принципе может сработать даже лучше стабфонда.
>
# Местячковым экономистам непонятно, что стабфонд от эмиссии не отличается ничем. И что когда нефти придет пицец, то по той же причине, по которой пенсии нельзя увеличть сейчас за счет эмиссии, ее нельзя будет увеличить потом - за счет стабфонда... Т.е. стабфонд уже сейчас можно увеличить в 10 раз путем эмиссии - это ничего не изменит. Стабфонд - это проебаные бабки. Как только их достали из экономики...
> Вообще стабфонд нужен, но не в виде долговых расписок США, а в виде МБР, дорог, самолётов, тракторов, скважин, трубопроводов и прочих танков с авианосцами.
Они типа считают, что долговые расписки США сегодня выгоднее всего. Наверное просто потому, что всего остального сегодня нет. Хотя х.з. как там на самом деле.
На мой взгляд, такие извращения как стабфонд в качестве временных, срочных мер ещё допустимы. После гражданской войны советское правительство тоже всякими кривыми путями страну из жопы вытаскивало. Но на долгую перспективу это всё, конечно же, не подойдёт. Посмотрим, что дальше будет.
> Смысл в том, что сегодня любой хитрожопый с баблом может взять и скупить крупную порцию рублей, или баксов, или других бумаг
# Чувак, ты хоть примерно представляешь чему равен объем денежной массы такой страны как Россия? И причем тут Стабфонд - нахер он нужен для управления последней?
> А на практике одна квартплата 6 тыр/мес,
>
> Камрад, гнать не надо. Сколько квадратных метров у тебя квартира, что квартплата 6 тысяч в месяц ?
97. Каюсь, я туда добавил ещё свет, воду, коммунальные платежи и консьержку.
Но идею понял - на фиг пенсионерке-соседке такая квартира, при СССР полученная? Пусть продает и съезжает куда-нить в Козельск, в хрущебу площадью 17 м с удобствами во дворе.
> Вообще стабфонд нужен, но не в виде долговых расписок США, а в виде МБР, дорог, самолётов, тракторов, скважин, трубопроводов и прочих танков с авианосцами.
> Не у нас и почти оффтоп:
>
> http://news.nag.ru/news/root/news/story17186/ > Треть английских широкополосных пользователей готова отказаться от алкоголя и сигарет, но не от интернета
Да у британцев секс и тот задвинут. Ради телека, помнится, почти каждый второй готов списать половой орган на берег:
http://hao.ru/archives/402
> Не думаю, что это бред. Спекулянт типа Сороса способен наебнуть экономику страны. Без всяких бомб. Как не грустно, но похоже это реальность.
Да уж. Если где-то кризис - нередко всплывает Сорос со счастливой улыбкой: наварился. Возможно, он ловко реагирует на тренды, а может сам их организует, кризисы эти. Уж больно нехило варится.
Прожить в Москве можно на 4 тыщи в месяц. при условие наличия жилья. При чем вполне нормальное питание будет.
Года четыре назад получая 15 тыщ, снимал квартиру за 9-12 (в процессе проживания повысили) на оставшееся жил. Правда бесплатные обеды на работе были. Плюс до метро пешком.
Сейчас на один проезд до работы уходит 1-1.5 тысяч в месяц...
Стоимость квадратного метра готового жилья в Москве превысила затраты на его строительство на 250%--интересно в чьих же карманах маржа?)
На четвертой позиции Московская область: 33 100 руб. - расчетная стоимость строительство, 55 235 - цена реализации квадратного метра на первичном рынке.
> 97. Каюсь, я туда добавил ещё свет, воду, коммунальные платежи и консьержку.
> Но идею понял - на фиг пенсионерке-соседке такая квартира, при СССР полученная? Пусть продает и съезжает куда-нить в Козельск, в хрущебу площадью 17 м с удобствами во дворе.
Ну покаялся ты явно не откровенно. У меня отец в Тольятти за 3-комнатную квартиру платит в 3 раза меньше, чем ты сказал. Ты уж разоблачись полностью перед народом.
>
> Теперь опять не понял - бабло ныкать нужно или за него экономику правильную строить?
За него экономику нужно строить. Но при законах свободного рынка какой-нибудь Сорос, или Абрамович может легко твою экономику намотать на член, если у тебя не заныкано определённое количество бабла (больше чем у него), которое ты можешь быстро достать. Как-то так.
вообще,конечно,все по разному живут-у другана гараж в центре города-подняли плату за содержание и налоги-где то 2000 в год стало--пенсионеры соседи стонут--где такие деньги брать?Но ведь ни один не продал(желающих до черта купить и деньги оч хорошие предлагают)а в этих гаражах уж давно и машин то нет--используются как погреб.Вот и пойми.
> # Чувак, ты хоть примерно представляешь чему равен объем денежной массы такой страны как Россия? И причем тут Стабфонд - нахер он нужен для управления последней?
Говорят, чтобы гасить колебания курсов валют в основном. Я в правительстве не работаю, прошу не пинать. За что купил, за то продал.
> За него экономику нужно строить. Но при законах свободного рынка какой-нибудь Сорос, или Абрамович может легко твою экономику намотать на член,
# Мля, откуда этот нереальный бред? Кто его распространяет? Экономика - это не сток, это еще много чего... Причем тут рынок, особенно свободный?
> если у тебя не заныкано определённое количество бабла (больше чем у него), которое ты можешь быстро достать. Как-то так.
# У государства всегда есть такое количество бабла, у него есть любое количество бабла + механизмы регулирования. Стабфонд - даже в буйной фантазии ни для чего подобного не годится и никогда для этого не задумывался...
> Кому: Шмель, #336 >
> > Суть умной науки экономики в том, что бабло для стабфонда из воздуха не берётся. Сегодня оно есть, а завтра нефть кончится, и его не будет.
>
> # А может эта - заняться что-ли созданием рабочих мест - ну на бабло стабфонда может что-то построить, нет? Там в стабфонде - несколько миллинов первоклассных рабочих мест. Рентабельность в российской экономике замечательная - не то, что сраные облигации... В чем дело-то? Зачем стерилизовать собственную экономику?
Мне, кстати, тоже не понятно, какие минусы м.б. во вложении средств из "Заначки" в модернизацию производств, в инфраструктуру, в приобретение технологий с закупкой оборудования за границей и стажировкой спецов там же, для госзаводов- бесплатно, для частных- напр., по схеме лизинга, долгосрочной аренды и т.д.?
> Недавно тут один знающий камрад популярно объяснял, зачем этот стабфонд нужен. Как я понял, это защита от спекулянтов. Смысл в том, что сегодня любой хитрожопый с баблом может взять и скупить крупную порцию рублей, или баксов, или других бумаг. Это, естественно, резко повысит курс этих бумаг. На этом спекулянты делают бабки, но для экономики страны это очень плохо. Так вот, российское правительство решило бороться с такими афёрами стабфондом. То есть, стабфонд позволяет резко кинуть на рынок нужное кол-во бабла, и удержать кусры валют. Как-то так... при капитализме.
Ага, только кредиторская задолженность российских предприятий и банков иностранным кредиторам сейчас вырастает быстрее Стабфонда и процент там побольше. В итоге увидим игры не медведей, а быков, спекуляцию на понижение активов росс.фирм и скупку их иностранцами. Может этого и добиваются, уводя деньги из страны?
> Кому: 99, #367 >
> >
> > Теперь опять не понял - бабло ныкать нужно или за него экономику правильную строить?
>
> За него экономику нужно строить. Но при законах свободного рынка какой-нибудь Сорос, или Абрамович может легко твою экономику намотать на член, если у тебя не заныкано определённое количество бабла (больше чем у него), которое ты можешь быстро достать. Как-то так.
Мда. Выходит ныкать. А количество своего бабла с ихним соотносить проблематично, так как они зёмное могут привлечь. "Только, мил человек, сумлеваюсь" я, а моталка у Сороса или Абрамовича не обломается?. Всё ж, если в ЦБ хоть мало-мало соображают, то обламают влёгкую.
вообще во всём инет виноват--раньше в деревне после работы делать нечего было--собрались--соседу дом отремонтировали-там же и пообщались и выпили) а если б мы тут не стучали по клавишам а пошли б во дворе своём убрались или площадку детскую замутили-всем бы лучше стало ээх...--я эльф))
> Говорят, чтобы гасить колебания курсов валют в основном. Я в правительстве не работаю, прошу не пинать. За что купил, за то продал.
# На рынке торгуются объемы в сотни миллионов в день. Денежная масса меряется в сотнях миллиардов, Стафонд - тоже. Управляет рынками ЦБ путем интервенций, для чего у него есть чудовщные ЗВР и печатный станок, а специальные рублевые резервы (там много разных инструментов). Также у него есть МБК. Стабфонд не управляется ЦБ (это средства правительства), он не имеет прав их использовать для интервенций. Правительство не может оперативно использовать Стабфонд, да и размещать его куда придется оно не может - согласно закону. Примерно так.
> Мне, кстати, тоже не понятно, какие минусы м.б. во вложении средств из "Заначки" в модернизацию производств, в инфраструктуру, в приобретение технологий с закупкой оборудования за границей и стажировкой спецов там же, для госзаводов- бесплатно, для частных- напр., по схеме лизинга, долгосрочной аренды и т.д.?
Деньги, вложенные во всё это нельзя достать завтра. Это все очень нужные, но долгосрочные вклады. То есть, они стабфонд не заменят.
# По сравнению с национальной экономикой у Сороса нет никакого бабла. Такие как он и его покровители могут просаживать слабые фондовые рынки, но в качестве атомной бомбы для всей экономики они не годятся.
> Мне, кстати, тоже не понятно, какие минусы м.б. во вложении средств из "Заначки" в модернизацию производств, в инфраструктуру, в приобретение технологий с закупкой оборудования за границей и стажировкой спецов там же, для госзаводов- бесплатно, для частных- напр., по схеме лизинга, долгосрочной аренды и т.д.?
# Никакой. Кроме неспособности правительства управлять денежной массой. Они боятся (или делаю вид что боятся) инфляционных последствий. Одно из двух - либо мудаки, либо воры. Я склоняюсь ко второму.
> Кому: Шмель, #384 >
> > Откуда у Сороса бабло?
>
> # По сравнению с национальной экономикой у Сороса нет никакого бабла. Такие как он и его покровители могут просаживать слабые фондовые рынки, но в качестве атомной бомбы для всей экономики они не годятся.
Я почему про Сороса, несколько лет назад в СМИ были сообщения, что в результате его махинаций случился нехороший кризис на Японском фондовом рынке (не самый слабый). Врали стало быть?
> Мне, кстати, тоже не понятно, какие минусы м.б. во вложении средств из "Заначки" в модернизацию производств, в инфраструктуру, в приобретение технологий с закупкой оборудования за границей и стажировкой спецов там же, для госзаводов- бесплатно, для частных- напр., по схеме лизинга, долгосрочной аренды и т.д.?
Минусы такие: это до какой-то степени рискованно (например, вложения в моденизацию могут и не дать прибыли), и, главное, требует принятия решений и ответственности за них.
Проще деньги положить под 3% в долговые обязательства США.
А производства всякие дешевле строить в той же ЮВА (Паршев хорошо это обосновывает).
Так что при нынешнем руководстве Россия обречена на отток капитала.
В принципе это не страшно, если в обмен на капитал мы будем получать товары, как, например, это делает США.
Но сейчас в обмен на наш капитал товары получает США и Европа. Россия получает в основном обещания "вернуть деньги с процентами, если попросят".
Деньги, нам, конечно, скорее всего вернут. Даже с процентами. Но по номинально стоимости, а не по эквиваленту покупательной способности.
То есть если будет крах доллара, то 500 ярдов нам вернут не в виде нескольких тонн золота, которые можно купить на них до обвала, а в виде нескольких контейнеров с бумагой.
> Мда. Выходит ныкать. А количество своего бабла с ихним соотносить проблематично, так как они зёмное могут привлечь. "Только, мил человек, сумлеваюсь" я, а моталка у Сороса или Абрамовича не обломается?. Всё ж, если в ЦБ хоть мало-мало соображают, то обламают влёгкую.
# Никогда серьезные деньги не придут на национальный рынок, если не будет крыши на государственном уровне. Исходи их этого.
> Однако цена на бензин (шире топливо) - напрямую влияет на стоимость ВСЕХ товаров и частично услуг.
В новосибирской маршрутке висело объявление: "В связи с повышением цены на бензин поднята плата за проезд".
При этом из под сиденья напротив на меня смотрел красный бак с газом. =)
> Кому: UFB, #395 >
> > Камрады, никакого Стабфонда давно уже нет - с добрым утром. Вы о чём говорите ?
>
> Мы нихера не знаем, но мнение имеем!!!
>
> Если серьёзно, то очень хотелось бы выяснить: нужен всё-таки или нет?
Новости
VIP
