Том и Джерри снова на экране

23.01.09 18:27 | Goblin | 378 комментариев

Фильмы

Одним из самых сильных перестроечных потрясений были видеомагнитофоны, где на дрянных пиратских кассетах носился с пулемётом наперевес Джон Рэмбо, крутились пиратские клипы MTV и были пиратские же мультики, где ураганили кошак Том и мышонок Джерри. Зверские приключения приводили в зверский же восторг, и это несмотря на откровенно бездуховный юмор в стиле «кот дал мышу по башке лопатой», «а мышь метнул в кота наковальню». Отечественные мультики подобным динамизмом и накалом идиотии похвастать не могли, Том и Джерри были вне конкуренции.

А тут сообщают, что студия Warner Brothers собирается смахнуть пыль с закадычных друзей и снова запустить их поураганить в полнометражном фильме. При этом сами Том и Джерри, понятное дело, будут нарисованы на компьютере. На ответственный участок брошен Дэн Лин, в данный момент усиленно продюсирующий фильм орла нашего Гая Ричи «Шерлок Холмс» и выступающий исполнительным продюсером «Терминатора 4: Да придёт спаситель».

В общем и целом сценарный замес таков: покажут как состоялось знакомство Тома и Джерри, как возникла вражда, как они потеряются в Чикаго и будут вынуждены заключить перемирие, чтобы вместе искать дорогу домой. Вызывает опасение, что писать сценарий доверили некоему Эрику Гравнингу (подвисший с середины 2006 года проект «Mr.Burnout» про школьного учителя и ещё не объявленный «B-Major» Рона Ховарда — его пера дело).

Warner Brothers собирается серьёзно разрабатывать жилу творческого наследия аниматоров Уильяма Ханны и Джозефа Барберы: на экранизацию «Джетсонов» (The Jetsons) припахан Роберт Родригес («Дети шпионов», «Город грехов»), а продюсер Дональд Де Лайн («Совокупность лжи») подбирается к «Медведю Йоги». Время сейчас подходящее — франшизы, предназначенные для семейного просмотра, пользуются популярностью. Например, конкуренты из 20th Century Fox собрали на фильме «Элвин и бурундуки» (Alvin and Chipmunks) $360млн при затратах в $60млн, и предположительно в 2010-м году мы снова свидимся с поющими грызунами. Впрочем, Warner Brothers тоже неплохо подняла на двух фильмах «Скуби-Ду» — около $460млн.

За классику «Том и Джерри» считаются 114 серий, созданных на студии Metro-Goldwyn-Mayer в период с 1940 по 1957 годы.
Именно в этот «золотой» период кошак и мышонок семь раз отхватывали «оскара».
В 1992 году вышел полнометражный анимационный фильм «Том и Джерри».

Подписывайся на наш канал на Платформе

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 378

Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 01:06 # 301


Кому: Zarikus, #294

> > Угу, и где же те мультики, чтобы эфир наполнять? Чтобы в кинотеатрах прокатывать - по всему миру, пропагандируя Русскую духовность?

Тебе для чего нужны мультики - для детей или для пропаганды на гнилой Запад?


valera545
отправлено 25.01.09 01:06 # 302


Кому: Zarikus, #295

> А у нас хотя бы один по всему телевидению выходит, чтоб отечественного производства?
>
Да нет же их, камрад. Давно нет, и людей, которые могут начать делать, скорее всего, тоже.


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:09 # 303


Кому: valera545, #300

> Кстати, ты, судя по этому посту особо не различаешь South Park и Тома с Джерри, или как?

Это ты вообще к чему? Речь у нас с камрадом ленивым шла про мультипликацию в целом, американскую vs совецкую.

> с художественными - хуже.

Ты скажи сперва, что под ними подразумеваешь. С примерами. Да и вообще, хотелось бы примеров хороших, высокохудожественных, многослойных и при этом интересных советских мультиков для детей. Хотя бы двух. Про сериалы молчу - у нас их нет и не было как класса.


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:11 # 304


Кому: Ragnar Petrovich, #301

> Тебе для чего нужны мультики - для детей или для пропаганды на гнилой Запад?

Ты передачу просмотри, прежде чем высказываться. Это отзеркаливание позиции, озвученной в передаче - "западные мультики промывают мозги несчастным детям"


valera545
отправлено 25.01.09 01:13 # 305


Кому: Ragnar Petrovich, #301

> Тебе для чего нужны мультики - для детей или для пропаганды на гнилой Запад?

Чтобы одинаково офигенно вкусно и полезно. Я всеми конечностями за такой продукт. Вопрос в том, кто его теперь у нас будет делать. Кстате, Шрек вполне соответствует такому определению.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 01:16 # 306


Кому: Zarikus, #299

> там две самые яркие женщины - мужеподобны

Атаманша - да, принцесса - не соглашусь. Кстати, там и Трубадур носит клёш. Диссидентский мультик.

> в простоквашино на предложение завести ребеночка мама

Мама из Простоквашино - отдельная песня. Ещё в детстве как-то странно было смотреть, и только когда вырос, то понял, что Успенский дурак.

Вообще беда с женщинами в мультипликации. Аленький цветочек, Василиса Микулишна. Мамы из Карлсона и Умки.
У Миядзаки дефчонки хорошие. Больше не припоминаю.

Диснеевские сделаны под копирку.


ленивый
отправлено 25.01.09 01:18 # 307


Кому: Zarikus, #303

> Речь у нас с камрадом ленивым шла про мультипликацию в целом, американскую vs совецкую.

Пааапрашу не передёргивать. В вопросах мультипликации я никакой. В воспитании детей кое что имею из личного опыта. Делаем выводы, что беседовал каждый о своём.


DictAtoR
отправлено 25.01.09 01:18 # 308


Кому: Zarikus, #299

> Понимаешь, можно снять точно такую же передачу про ужасные зомбирующие детей советские мультики.

Да, наверно, уже сняли. И показывают по всей Америке.

Кому: Zarikus, #299

> Бременские музыканты" - пропаганда насилия и унисекса (там две самые яркие женщины - мужеподобны), в простоквашино на предложение завести ребеночка мама решительно говорит "нет, ни за что", в "пластилиновой вороне" пропогандируется абсурдизм и корыстолюбие "ковер и телевизор"... Передача - полный бред и передергивание от начала и до конца, расчитанная на ислючительную необразованность и узость кругозора.

Мне таковой передача не показалась. Хотя я сам детей не имею, и совсем недавно вышел из подросткового возраста. Т.е по сути своей должен был защищать американские мультики, на которых, вобщем-то, был взращен. Но если бы в детстве меня от них изолировали, и заставили смотреть сугубо отечественные мультфильмы. То я бы от этого ничего не потерял. Может быть наоборот, что-либо приобрел. Ведь, большинство из того, что я смотрел по зомбоящику был полнейший шлак. Лучше бы книжки читал, ей богу (так называемому). То что на американских каналах есть образовательные мультфильмы тоже не показатель качества, кстати. Это только доказывает, что львиную долю американцев воспитывает телевизор. А лучше бы это делали родители.
[извините за сумбур изложения, время позднее]


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:19 # 309


Кому: ленивый, #307

> В вопросах мультипликации я никакой. В воспитании детей кое что имею из личного опыта.

У меня опыт и там и там есть. Ребенок с удовольствием смотрит мультики, и очень четко разделяет где вымысел и где правда. Очень хорошую прививку имеет от промывания мозгов в будущем. :)


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 01:26 # 310


Кому: Zarikus, #304

> > Ты передачу просмотри, прежде чем высказываться. Это отзеркаливание позиции, озвученной в передаче - "западные мультики промывают мозги несчастным детям"

Мозги промывают многократным повторением одного и того же в разных вариациях.
Одни и те же герои, типажи, взаимоотношения, композиция и т.д.
Что лично я наблюдаю в полнометражной анимации и детских мультсериалах пр-ва США.

Это делается для увеличения доходов от проката - чтобы зритель знал, на что идёт, и получал любимое блюдо под новым соусом. Шрек - он для Америки снят.
Ну, а остальное - типа внедрения чуждых ценностей - это приятные дополнения.

В СССР производство полного метра и сериалов не было поставлено на поток. Делали кустарным способом, часто получались уникальные вещи.


Дадли Смит
отправлено 25.01.09 01:26 # 311


Кому: Ragnar Petrovich, #306

> У Миядзаки дефчонки хорошие. Больше не припоминаю.
>
> Диснеевские сделаны под копирку.

В смысле образа или изображения? Папа Миядзаки всегда рисует одинаково: как в свое время нарисовал Навсикаю, так и дальше и рисует. Но характеры проработанные правильные, не отнять. Ну, акромя госпожи Эбоши, та еще дамочка. Мой любимый персонаж у него, ну, один из.

У Диснея - девушки как девушки. Об чем там люди спорят - ума не приложу.


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:28 # 312


Кому: DictAtoR, #308

> Мне таковой передача не показалась.

Еще раз: возьми просто и попробуй мысленно составить такую же передачу, только обвиняющую советские мультики. Я выше пример приводил. Будет сделать легко и просто, а это значит передача - обыкновенный шлак для засирания мозгов, играет на примитивных ксенофобских чувствах.

>Т.е по сути своей должен был защищать американские мультики, на которых, вобщем-то, был взращен. Но если бы в детстве меня от них изолировали, и заставили смотреть сугубо отечественные мультфильмы. То я бы от этого ничего не потерял. Может быть наоборот, что-либо приобрел.

Вот объясни мне какими логическими цепочками ты к этому выводу приходишь? Тебе кто-то сейчас запрещает советские мультики смотреть? Кто мешает тебе приобрести это таинственное "что-либо" сейчас?

>То что на американских каналах есть образовательные мультфильмы тоже не показатель качества, кстати. Это только доказывает, что львиную долю американцев воспитывает телевизор. А лучше бы это делали родители.

Камрад, где ты такую траву берешь? Образовательные мультфильмы по телевидению - это по твоему плохо? Лучше дом-2 пускай идет?

>Это только доказывает, что львиную долю американцев воспитывает телевизор. А лучше бы это делали родители.

Вот объясни мне еще раз, как у тебя такие логические цепочки в голове срастаются?


DictAtoR
отправлено 25.01.09 01:30 # 313


Кому: Zarikus, #309

> У меня опыт и там и там есть. Ребенок с удовольствием смотрит мультики, и очень четко разделяет где вымысел и где правда.

Так вымысел и правда в любом мультике присутствуют, в любой сказке. Какая разница?

> Очень хорошую прививку имеет от промывания мозгов в будущем. :)

Детям взращенным в лихие 90-е нелегко будет впарить какую-нибудь хуйню, типа перестройки и приватизации.
:)


Дадли Смит
отправлено 25.01.09 01:33 # 314


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Это делается для увеличения доходов от проката - чтобы зритель знал, на что идёт, и получал любимое блюдо под новым соусом. Шрек - он для Америки снят.
> Ну, а остальное - типа внедрения чуждых ценностей - это приятные дополнения.
>
> В СССР производство полного метра и сериалов не было поставлено на поток. Делали кустарным способом, часто получались уникальные вещи.

Камрад, это ведь не проблема японцев или американцев. что Союз не смог обеспечить должное количество продукции. Это наша проблема. И то, что зрители в итоге в массе своей отторгли наше, предпочтя зарубежное - это тоже наша проблема. Как уже было отмечено, их работы четко следуют требованиям аудитории. Значит, они умели работать на аудиторию лучше нас. Есть товар, нужный людям. Если не делаем его сами, его за нас делают другие, и нам продают. Мы смогли бы гораздо более точно отстаивать наши ценности и идеалы, если бы прекратили разговоры об уникальности, и переняли лучшую часть их опыта, если бы сумели запустить конвейер. Не сумели, теперь огребаем. И заслуженно, к сожалению


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:33 # 315


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Мозги промывают многократным повторением одного и того же в разных вариациях.

Прямо как в СССР. Несчастные 17 серий "Ну, погоди" и 4 серии "Винни-пуха" крутили ежегодно по нескольку раз. Вот уж промывание так промывание.

> Одни и те же герои, типажи, взаимоотношения, композиция и т.д.
> Что лично я наблюдаю в полнометражной анимации и детских мультсериалах пр-ва США.

Еще бы, столько мультов настрогать - на многие порядки больше чем у нас. Да и вообще, как известно, сюжетов всего три. Кстати, у миядзаки из фильма к фильму герои на одно лицо. Да и вообще, давайте уже примеры высокохудожественных советских мультиков, да побольше.

> В СССР производство полного метра и сериалов не было поставлено на поток. Делали кустарным способом, часто получались уникальные вещи.

И что? Уникальные вещи и в США есть. Кустарным способом сделанные, ага. Да вообще, каждое творение PIxar - тоже уникально.


valera545
отправлено 25.01.09 01:34 # 316


Кому: Ragnar Petrovich, #306

> Атаманша - да,

Атаманша - пародия на цыганского артиста Сличенко. "По следам" - это вообще-то взрослый мультик, там про хиппи, рокеров и деятелей отечественной культуры. Для понимающих - очень смешно.

Кому: Zarikus, #303

> Да и вообще, хотелось бы примеров хороших, высокохудожественных, многослойных и при этом интересных советских мультиков для детей. Хотя бы двух.

Из тех, что последнее время смотрел в целях образования: один по эпосу инков (с вполне аутентичной графикой), второй - по Джанни Родари, про мальчика-куклу. Названия обоих не помню, в понедельник выберусь на работу, тогда смогу сказать. Отвал башки полный. Хотя со Шрэком сравнивать нельзя - абсолютно разные вещи.


Дадли Смит
отправлено 25.01.09 01:36 # 317


Кому: DictAtoR, #313

> Детям взращенным в лихие 90-е нелегко будет впарить какую-нибудь хуйню, типа перестройки и приватизации.

Впарить можно все что угодно, при правильной подаче. Детям, взращенным в девяностые про перестройку, демократию и приватизацию впарили по первое число. Сейчас конец нулевых и оглянись, сколько сейчас малолетних долбоебов кругом


ленивый
отправлено 25.01.09 01:36 # 318


Кому: Zarikus, #309

> Очень хорошую прививку имеет от промывания мозгов в будущем. :)

Смею придерживаться тезиса, что ребёнок не может критически оценивать входящую инфу. Утрируя, можно сказать, что если с детства объяснять, что порно- это супер, то и результат на выходе соответствующий.
Кстати, даже с питанием такая беда, не только с мозгом. Пепси ребёнок обычно пьёт охотнее молока, через это имеем остеопороз (если не ошибся) и ужас детских врачей с последующими ограничениями на ассортимент в школьных буфетах. Ибо Сниккерс- это круто, а манная каша-нет.
Извините за, возможно, не совсем корректное сравнение.


valera545
отправлено 25.01.09 01:40 # 319


Кому: ленивый, #318

> Утрируя, можно сказать, что если с детства объяснять, что порно- это супер, то и результат на выходе соответствующий.

Полностью согласен. Хуже то, что это не только детей касается.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 01:41 # 320


Кому: Дадли Смит, #311

> > В смысле образа или изображения? Папа Миядзаки всегда рисует одинаково: как в свое время нарисовал Навсикаю, так и дальше и рисует. Но характеры проработанные правильные, не отнять.

Да это она и есть.

> Ну, акромя госпожи Эбоши, та еще дамочка. Мой любимый персонаж у него, ну, один из.

Суперский персонаж, чего уж там.

> Камрад, это ведь не проблема японцев или американцев. что Союз не смог обеспечить должное количество продукции. Это наша проблема. И то, что зрители в итоге в массе своей отторгли наше, предпочтя зарубежное - это тоже наша проблема.

Речь шла о том, что детям казать.

> Как уже было отмечено, их работы четко следуют требованиям аудитории. Значит, они умели работать на аудиторию лучше нас.

Не "на аудиторию", а "с аудиторией". Они ещё требования формируют.

> Мы смогли бы гораздо более точно отстаивать наши ценности и идеалы, если бы прекратили разговоры об уникальности, и переняли лучшую часть их опыта, если бы сумели запустить конвейер.

Да, это так. Но на выходе будет нечто новое, русский фокскидз или православное онемэ.
Советская мультипликация существовать могла только при коммунизме, такого не будет.


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:44 # 321


Кому: DictAtoR, #313

> Так вымысел и правда в любом мультике присутствуют, в любой сказке. Какая разница?

Разница - в смысле чего?

> Детям взращенным в лихие 90-е нелегко будет впарить какую-нибудь хуйню, типа перестройки и приватизации.

Мой ребенок взрощен в зажратые 00-е.


Кому: ленивый, #318

> Смею придерживаться тезиса, что ребёнок не может критически оценивать входящую инфу.

У Маяковского есть стихотворение "крошка сын к отцу пришел...". Ребенку нужно просто объяснять элементарные вещи, вот и все. Причем даже насаждать не надо - ребенки любопытные, сами спрашивают - ты только отвечай правильно.

> Утрируя, можно сказать, что если с детства объяснять, что порно- это супер, то и результат на выходе соответствующий.

Ну и, где ты в детских мультках такое видел?


valera545
отправлено 25.01.09 01:48 # 322


Кому: Zarikus, #321

> Ну и, где ты в детских мультках такое видел?

Ну, я вот в T&J видел, что утюгом по еблищу и молотком по репе - это очень весело. Не порнуха, конечно, но всё же настораживает.


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:53 # 323


Кому: valera545, #322

> Ну, я вот в T&J видел, что утюгом по еблищу и молотком по репе - это очень весело. Не порнуха, конечно, но всё же настораживает.

Это не порнуха, естественно. Это - задорный абсурдистский экшн. :)


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:55 # 324


Кому: Ragnar Petrovich, #320

> Да, это так. Но на выходе будет нечто новое, русский фокскидз или православное онемэ.

Японское онемэ тоже начиналось как подражание диснеевской продукции, однако смотри ж что выросло в итоге. Всего-то 30 лет понадобилось. :)


Дадли Смит
отправлено 25.01.09 01:58 # 325


Кому: Zarikus, #324

> Японское онемэ тоже начиналось как подражание диснеевской продукции, однако смотри ж что выросло в итоге. Всего-то 30 лет понадобилось. :)

Для этого понадобилось не только тридцать лет. Первые их опыты под Диснея не привели ни к каким результатам. Понадобилось мужество и здравый смысл в том, чтобы отказаться в итоге от идей Диснея, и реализовывать свои идеи, одновременно скопировав и улучшив его конвейер. Идеи наши - бензин ваш


Zarikus
отправлено 25.01.09 02:08 # 326


Спасибо всем большое за беседу, спокойной ночи, камрады. :)


WinDBladE
отправлено 25.01.09 02:16 # 327


Кому: DictAtoR, #267

Спасибо, камрад! У меня то ли поиск, то ли, руки кривые...


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 07:52 # 328


Кому: Zarikus, #324

> > Японское онемэ тоже начиналось как подражание диснеевской продукции, однако смотри ж что выросло в итоге. Всего-то 30 лет понадобилось. :)

Было бы прикольно иметь что-то своё, пусть даже через 30 лет.

Основная масса онемэ - она для внутреннего потребления, и унылого говна там навалом (правда, некоторые пруцца от Сейлормун).
Я кроме Гибли да IG и не назову никого. Ещё бы Миядзаки 24 кадра в секунду делал - цены бы ему не было.


lieutenant
отправлено 25.01.09 08:39 # 329


Кому: CrazyArcher, #232

Такого же мнения. Только серий ОЧЕНЬ мало. При такой-то популярности, и за такой срок.


Naleway
отправлено 25.01.09 09:09 # 330


Кому: Ecoross, #223

Камрад, создалось впечатление, что ты в теме разбираешься. За сим спрошу: можешь подсказать - я в 90-е смотрел на VHS японский мультик, воспоминания отрывочные, хорошо запомнил глав. злодея - он сам весь ч0рный и имел способность вытаскивать свое ребро и биться им аки джедай лазерной указкой. Еще запомнил - там было несколько сестер-близняшек, которые вроде влияли как-то на вселенную. Естественно, задача глав. злодея была их поубивать. В свое время впечатлило. А вот названия я не запомнил.

По моим сбивчивым показаниям можешь дать название ентого мультфильма?


PoD
отправлено 25.01.09 09:12 # 331


Кому: Zarikus, #304

> Ты передачу просмотри, прежде чем высказываться. Это отзеркаливание позиции, озвученной в передаче - "западные мультики промывают мозги несчастным детям"

Я, конечно, все понимаю, но авторы передачи кажется забыли, что целью американских мультфильмов было не вселять всякие извращенные мысли в советских детишек, а в первую очередь радовать американскую детвору. И что бы там не говорил Задорнов, думаю, американские родители тоже любят своих детишек и тоже не хотят, чтоб их учили всякому плохому.

Кому: ленивый, #68

> ибо мультфильм- есть средство внедрения чуждой нам идеологии с самых юных лет, в неокрепший, не умеющий сопротивлятся ум.
> А если завернуть дерьмо в красивую и стильную обёртку, то будет ли оно пригодно для питанья?

Можно пожалуйста конкретные примеры. А то "Америка промывает мозги", а чем именно непонятно.
Вот смотрел я недавно того же Спанч Боба, который вообще-то не такой детский как он выглядит. Там очень много про дружбу. Что нельзя друзей бросать в беде, что нужно им помогать, дружба то, дружба се... Фу, сраная американская пропаганда!!!

Кому: ленивый, #318

> Пепси ребёнок обычно пьёт охотнее молок

Это потому, что оно ребенку вкуснее.
Они и шоколад хрумкают намного радостней чем овсяную кашу - тут уж ничего не поделаешь.


iP..McRae
отправлено 25.01.09 09:54 # 332


Кому: PoD, #331

ты тут не выпендривайся давай, сказано тебе - пропаганда!!!


Russo
отправлено 25.01.09 09:59 # 333


Кому: eo, #57

> Я стал отцом!

От души поздравляю.
Даже только ради этого стоит жить.


Дадли Смит
отправлено 25.01.09 10:00 # 334


Кому: Naleway, #330

> Камрад, создалось впечатление, что ты в теме разбираешься. За сим спрошу: можешь подсказать - я в 90-е смотрел на VHS японский мультик, воспоминания отрывочные, хорошо запомнил глав. злодея - он сам весь ч0рный и имел способность вытаскивать свое ребро и биться им аки джедай лазерной указкой. Еще запомнил - там было несколько сестер-близняшек, которые вроде влияли как-то на вселенную. Естественно, задача глав. злодея была их поубивать. В свое время впечатлило. А вот названия я не запомнил.
>
> По моим сбивчивым показаниям можешь дать название ентого мультфильма?

Космические Приключения Кобры. Хороший был фильм, этакая космическая опера в духе Гамильтона


PoD
отправлено 25.01.09 10:04 # 335


Кому: iP..McRae, #332

> ты тут не выпендривайся давай, сказано тебе - пропаганда!!!

Я... я... извините, не знаю что на меня нашло.
[плачет в подушку]


Дадли Смит
отправлено 25.01.09 10:14 # 336


Кому: Ragnar Petrovich, #328

> Я кроме Гибли да IG и не назову никого. Ещё бы Миядзаки 24 кадра в секунду делал - цены бы ему не было.

Он и так хорош. За один только Порко Россо памятник ставить можно

Я оцениваю аниме не по студиям, а по людям. Есть там человек пять - семь, работы которых можно покупать смело, как только на них упдет взгляд. Правда они уже все старички, так что будущее отрасли туманно


ленивый
отправлено 25.01.09 11:14 # 337


Кому: PoD, #331

> Фу, сраная американская пропаганда!!!

Нет, конечно всё не так. Никакой пропаганды в США нет, мульты снимают чисто для внутреннего пользования, что б дети там были хорошими.
Никаких целей и сверхзадач по промыванию мозга начиная с детских лет внутри страны не ставят, за границу их не продают.
В ролике, где дядька выступал, например, про птичку лопнувшую и надутых змей в качестве воздушных шариков- притянуто за уши и просто невинный юмор, все ведь в детсве кошек мучали и лягушек надували.
Ну и про всё прочее там- тоже враки, и образ героини, как сексуального обьекта и установки на поведение определенным образом, которые закладываются в детское подсознание- тоже полный бред.
и. как сказал уже многозначный Валера, сковородой по еб...лищу (в Томе-Джерри)- это так смешно.
Про пропаганду нам всё врали коммунисты. В х/фильмах в роли отрицательных персонажей чисто случайно выступают представители тех стран, коим по историческому моменту положено (СССР, Россия, С. Корея, Сербия).
А у меня просто паранойя, но моя дочь смотрит не отрываясь наш "Аленький цветочек", ей это интересно.
А поить-кормить своих детей я все-же буду не гамбургерами и пепси, а молоком и нормальной пищей. И пох, что домострой.
За сим смею раскланяться и ломания копий прекращаю.


Zarikus
отправлено 25.01.09 12:00 # 338


Кому: ленивый, #337

> За сим смею раскланяться и ломания копий прекращаю.

Аминь.


PoD
отправлено 25.01.09 12:14 # 339


Кому: ленивый, #337

> В ролике, где дядька выступал

"А вот в Духе Времени говорили..."


Zarikus
отправлено 25.01.09 12:17 # 340


Кому: ленивый, #337

> Нет, конечно всё не так. Никакой пропаганды в США нет, мульты снимают чисто для внутреннего пользования, что б дети там были хорошими.
> Никаких целей и сверхзадач по промыванию мозга начиная с детских лет внутри страны не ставят, за границу их не продают.

Голословно. А вообще - конечно, есть. Как и в любой стране. Потому что снимают жители этой страны. Но это - тема совсем отдельного разговора, ага.

> В ролике, где дядька выступал, например, про птичку лопнувшую и надутых змей в качестве воздушных шариков- притянуто за уши и просто невинный юмор, все ведь в детсве кошек мучали и лягушек надували.

До этих птички и змейки по-моему только совсем уж тормоз не докопался. Оно специально сделано как раз, чтобы вот таких ханжей и провоцировать. Весь Шрек специально построен на юморе "от обратного", там и принцесса в конце превращается не в красавицу, а в огра, и прекрасный принц - мерзкий карлик, и положительный герой - огр-людоед. Проецировать претензию к шреку на всю мультипликацию - верх идиотизма, у Шрека вполне характерный именно для него СПЕЦИФИЧЕСКИЙ юмор. И не учитывать этого простого факта - показатель дремучести, неграмотности, некомпетентности рецензента.

> Ну и про всё прочее там- тоже враки, и образ героини, как сексуального обьекта и установки на поведение определенным образом, которые закладываются в детское подсознание- тоже полный бред.

Этой хрени я тебе даже в сказке про колобка накопаю. Собственно, выше примеры приводил. Это уже вопрос психического нездоровья психологов, которые такие разборы полетов мультикам устраивают.

> и. как сказал уже многозначный Валера, сковородой по еб...лищу (в Томе-Джерри)- это так смешно.

А ведром в ебальник, как в советской комедии "Операция Ы"? А вообще - да, смешно. Потому что в Том и Джерри мы уже имеем не юмор "от обратного", как в шреке, а юмор-"гиперболизация" - все преувеличивается и тут же обесценивается. Наносятся жуткие удары, тела деформируются самым причудливым образом, испускаются громкие вопли - и все это без видимых дальнейших последствий. Т.е. все громко, ярко, и понарошку. Этим и смешно. Дети это прекрасно чувствуют, а уж учитывая, что это все разворачивается на фоне извечной игры "хищник-жертва" :)

> Про пропаганду нам всё врали коммунисты. В х/фильмах в роли отрицательных персонажей чисто случайно выступают представители тех стран, коим по
историческому моменту положено (СССР, Россия, С. Корея, Сербия).

Х/фильмы отдельный разговор, мы больше про мультики. Да и пропаганда - тоже отдельный разговор.

>А у меня просто паранойя, но моя дочь смотрит не отрываясь наш "Аленький цветочек", ей это интересно.

По которому разу?

>А поить-кормить своих детей я все-же буду не гамбургерами и пепси, а молоком и нормальной пищей. И пох, что домострой.

А к мультикам это какое отношение имеет? Я тоже как бы ребенку предпочитаю сок давать, молоко, да разную домашнюю еду, но речь же не о том?

Вопросы риторические, коли ты раскланялся...


Цзен ГУргуров
отправлено 25.01.09 12:37 # 341


Кому: Zarikus, #294

> Угу, и где же те мультики, чтобы эфир наполнять?

У меня пацану 7 лет. Уже года 3 он "подсел" на Лунтика и Смешариков. Нравоучительные и занимательные. И много. "Смешарики" временами - настоящие философские притчи для детей.
Посему почти не смотрит манга со стрельбой и убийствами. Может, пока "не дорос".


PoD
отправлено 25.01.09 12:49 # 342


Кому: Цзен ГУргуров, #341

> У меня пацану 7 лет. Уже года 3 он "подсел" на Лунтика и Смешариков.

Вот википедия говорит, что Смешариков всего 208 серий по 7 минут каждая, а в году у нас 365 дней, по 1440 минут каждый.


jarrito
отправлено 25.01.09 12:53 # 343


Кому: Ragnar Petrovich, #282

> среди 3D-мультов реально хорошего не упомню.


кунгфуйский пандо и крысеныш-кулинар не в счет?


Цзен ГУргуров
отправлено 25.01.09 12:55 # 344


Кому: Zarikus, #315

> Кстати, у миядзаки из фильма к фильму герои на одно лицо.

Никто:
Когда меня первозили в другое место, белые умудрялись пперевезти тудаже весь город. Всех тех же людей! (с) "Мертвец" Джармуш.


jarrito
отправлено 25.01.09 12:57 # 345


Кому: Дадли Смит, #311

> У Диснея - девушки как девушки. Об чем там люди спорят - ума не приложу.

у Диснея - с сиськами, сплошная бездуховность. Мол, детям это рано, надо воспитывать души прекрасные порывы, раньше времени не будить сеххсуальное влечение


Цзен ГУргуров
отправлено 25.01.09 12:57 # 346


Кому: PoD, #342

> Смешариков всего 208 серий по 7 минут каждая

Мой, если не останавливать, может пересмотреть все серии подряд. Опять же Лунтик.


Дадли Смит
отправлено 25.01.09 13:40 # 347


Кому: jarrito, #345

> у Диснея - с сиськами, сплошная бездуховность

MHA-HA-HA! Аниме по сиськам любому Диснею фору даст. Та же Навсикая девушка весьма одаренная, с выдающимися внешними данными, и у Мотоко Кусанаги фигурка тоже будь здоров, в общем девчонок можно хоть счас к Главному на фотоссесию записывать. Аниме и сиски - понятия родственные.


jarrito
отправлено 25.01.09 13:43 # 348


у Диснея даже зверушки есть, с сиськами, куда там всяким навсикаям....


Zarikus
отправлено 25.01.09 14:21 # 349


Кому: jarrito, #348

> у Диснея даже зверушки есть, с сиськами, куда там всяким навсикаям....

В онеме хентай есть.


jarrito
отправлено 25.01.09 14:25 # 350


дык и порно-версию "Белоснежки" еще никто не отменял

другое дело - что своих мультов согласно Высокой Морали - где они?
а нетути, одни смешарики да телепузики


Naleway
отправлено 25.01.09 14:37 # 351


Кому: Дадли Смит, #334

Спасибо, камрад! У меня это название уже начисто из башки улетучилось. А теперь будем поискать.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 15:18 # 352


Кому: Дадли Смит, #336

> За один только Порко Россо памятник ставить можно

За "Унесённых призраками" - сразу два.

> Я оцениваю аниме не по студиям, а по людям.

Из людей знаю только Миядзаки и Мамору Осии. Кто "Могилу светлячков" поставил - не помню, как зовут.
Но и у "Гибли" не всё гладко получается, вот "Войну Тануки" я как-то не очень (фишку с ЯЙЦАМИ не вкурил).
Да и "Замок Хаула" тоже мутный, "Рыбку Поньо" не смотрел ещё.

Ещё есть Макото Синкай, который один в Фотошопе рисует.
Душевный мультик про переписку девочки, посланной воевать в космос, с первой любовью, который остался на Земле.

Кому: jarrito, #343

> кунгфуйский пандо и крысеныш-кулинар не в счет?

Пандо - пара моментов (иглоукалывание и восточная мудрость про персиковую косточку).
Рататуй никак, обычный.

Мнения своего никому не навязываю. Последнее американское, что понравилось - "Осмос Джонс". Просто аццкий мульт, где все штампы применены по делу.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 15:32 # 353


Кому: jarrito, #345

> > у Диснея - с сиськами, сплошная бездуховность. Мол, детям это рано, надо воспитывать души прекрасные порывы, раньше времени не будить сеххсуальное влечение

Кто смотрел фильм "Турецкий Гамбит", тот, наверное, запомнил главную героиню.
Так вот она - типично диснеевская дефчонка. То она вся тает, то ниибаццо авантюристка, то прямо великосветская львица - все только ахают.

Кому: Дадли Смит, #347

> MHA-HA-HA! Аниме по сиськам любому Диснею фору даст. Та же Навсикая девушка весьма одаренная, с выдающимися внешними данными, и у Мотоко Кусанаги фигурка тоже будь здоров

Сексу в аниме неизмеримо больше - факт. Но Навсикая всё-таки подросток без особо выдающихся буферов.


Дадли Смит
отправлено 25.01.09 16:24 # 354


Кому: Ragnar Petrovich, #352

> Кто "Могилу светлячков" поставил - не помню, как зовут.
> Но и у "Гибли" не всё гладко получается, вот "Войну Тануки" я как-то не очень (фишку с ЯЙЦАМИ не вкурил).

И Могилу, и Тануки поставил Исао Такахато. Прикол с яйцами - это из синтоизма. Эти самые тануки почитаемые звери, и почитают их сообразно размеру джонсонов. Такой вот японский прикол, малопонятный гайдзинам.

Кому: Ragnar Petrovich, #353

> Сексу в аниме неизмеримо больше - факт. Но Навсикая всё-таки подросток без особо выдающихся буферов.

По анимешным меркам да. А по жизни - вполне даже ничего


browny
отправлено 25.01.09 17:35 # 355


Кому: Griffon, #249

> Была в детстве на виниле сказка, где червяк мучался вопросом: Где у него начинается хвост и где кончается голова:)

Алиса, наверное?


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 17:49 # 356


Кому: Дадли Смит, #354

> Прикол с яйцами - это из синтоизма. Эти самые тануки почитаемые звери, и почитают их сообразно размеру джонсонов. Такой вот японский прикол, малопонятный гайдзинам.

Да всё равно дикость. Чем больше яйцы, тем больше счастья.
Тут в соседней новости тануки мужику хрен откусил - какое тут счастье?


valera545
отправлено 25.01.09 19:01 # 357


Кому: Цзен ГУргуров, #344

> Никто:
> Когда меня первозили в другое место, белые умудрялись пперевезти тудаже весь город. Всех тех же людей! (с) "Мертвец" Джармуш.
>
+1


valera545
отправлено 25.01.09 19:21 # 358


Кому: Zarikus, #303

> Речь у нас с камрадом ленивым шла про мультипликацию в целом, американскую vs совецкую.

Пришла пора расставить точки над Ё. Я - НЕ против американской мультипликации. Я против говна, источники говна - в организации производства. У американских говн - свои источники, у советских - другие, у российских - и те и эти, в силу "переходного периода из ниоткуда в никуда" (с). Что с этим делать - для начала чётко осознать цель производства, затем определить средства достижения (это этапы любого грамотного дизайна).

Итого: наша цель уничтожена, американская продолжает существование, поэтому американский продукт на данном этапе будет заруливать наш. Надо ли нам это? Вопрос сводится к восстановлению цели и сопутствующим ей этике, эстетике и пр.


valera545
отправлено 25.01.09 19:23 # 359


Кому: Ragnar Petrovich, #356

> Тут в соседней новости тануки мужику хрен откусил - какое тут счастье?
>
Счастье всем остальным, кто избавлен от общества потомков уебана.


Ecoross
отправлено 25.01.09 22:38 # 360


Кому: valera545, #316

> Из тех, что последнее время смотрел в целях образования: один по эпосу инков (с вполне аутентичной графикой),

Случаем, не о богах-близнецах, бившихся с чудищами? В "Вокруг света" были рисунки.

Кому: Naleway, #330

> По моим сбивчивым показаниям можешь дать название ентого мультфильма?

Увы, японских мультиков почти не видел :).

Кому: Ragnar Petrovich, #353

> Но Навсикая всё-таки подросток без особо выдающихся буферов.

И в очень коротенькой юбочке. :) При полете на планере - очень даже.


Кому: Цзен ГУргуров, #341

> "Смешарики" временами - настоящие философские притчи для детей.

И взрослых тоже, с пасхальными яйцами, которых дети просто не заметят.


Цзен ГУргуров
отправлено 26.01.09 02:20 # 361


Кому: Ecoross, #360

> Случаем, не о богах-близнецах, бившихся с чудищами? В "Вокруг света" были рисунки.

Вроде бы назывлись : "Легенда индейцев-мочика".
Кому: Ecoross, #360

> И взрослых тоже, с пасхальными яйцами, которых дети просто не заметят.

Заметят - не заметят, образы все равно в памяти остаются.
"Всплывают" куда позже. Понятно, что не все, тем не менее.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.01.09 04:14 # 362


Кому: Ecoross, #360

> И в очень коротенькой юбочке. :) При полете на планере - очень даже.

Прекратите, она в штанах :) Не Лара Крофт, однозначно.

Кому: valera545, #359

> Счастье всем остальным, кто избавлен от общества потомков уебана.

Этому товарисчу каждый день надо показывать этот мультик, где весёлые енотовидные собаки размахивают органами.


Zarikus
отправлено 26.01.09 09:17 # 363


Кому: Ragnar Petrovich, #362

> Прекратите, она в штанах :)

В колготках скорее, или в трико обтягивающих телесного цвета. :)


Ragnar Petrovich
отправлено 26.01.09 10:37 # 364


Кому: Zarikus, #315

> > Прямо как в СССР. Несчастные 17 серий "Ну, погоди" и 4 серии "Винни-пуха" крутили ежегодно по нескольку раз. Вот уж промывание так промывание.

Да какое же это промывание? Индустрии по производству мультиков про погони с наковальнями не было.
"Ну, погоди" и "Винни Пух" - культовые фильмы. У Винни-Пуха три серии, кстати.

> Кстати, у миядзаки из фильма к фильму герои на одно лицо.

Во-первых, не надо сравнивать одного аниматора с целой индустрией.
Во-вторых, индустрия аниме больна теми же болезнями, но не так сильно.

> Да и вообще, давайте уже примеры высокохудожественных советских мультиков, да побольше.

Навскидку:
Остров сокровищ, Бременские музыканты, Домовёнок Кузя, Варежка, В синем море, Большой Ух, Мюнхаузен рисованный, Маугли, Золотая антилопа, Карлсон, Крошка Енот, Геона, Мама для мамонтёнка, Доктор Айболит, Жил-был пес, По дороге с облаками, Ёжик в тумане, Архангельские новеллы, Аргонавты, "Фильм, фильм, фильм", Ограбление по...

Это не считая середнячковых фильмов типа Фунтика или Осторожно, обезьянки и экранизаций сказок.

Дисней же замечательно экранизировал "Горбуна из Собора Парижской Богоматери" и древнегреческие мифы о Геркулесе.
Комические гаргульи и злодей Аид - смотрел и охуевал в обоих случаях.


Ecoross
отправлено 26.01.09 11:11 # 365


Кому: Zarikus, #363

> В колготках скорее, или в трико обтягивающих телесного цвета. :)

В общем, правильная японская девочка :).

Кому: Ragnar Petrovich, #364

> Дисней же замечательно экранизировал "Горбуна из Собора Парижской Богоматери" и древнегреческие мифы о Геркулесе.

Мифы и в СССР хорошо сделали. :)


Ragnar Petrovich
отправлено 26.01.09 11:36 # 366


Кому: Ecoross, #365

> Мифы и в СССР хорошо сделали. :)

"Прометей" вообще по Эсхилу, заканчивается словами Зевса "Не было Прометея, и не будет никогда". Грустно.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.01.09 11:45 # 367


Черновой сценарий м/ф «Архипелаг ГУЛАГ» пр-ва кинокомпании «Дисней».

Пролог. Мрачный кабинет, в окне кремлёвские звёзды. Смех неизвестного Усатого Монстра над картой с красным Союзом, утыканной флажками, обозначающими острова Архипелага. В карту втыкается ещё один флажок. Метель, ночь, фонари, граждане, замотанные в тряпки, чёрные фары у соседних ворот.

Действующие лица:

Герой – молодой учёный в очках, его хватают на улице и сажают в ГУЛАГ.
Злодей – Чекистский Начальник. Воплощает в жизнь злодейский замысел Усатого Монстра.
У него есть злобные подручные энкаведешники (см. гиены из Короля Льва).
Прекрасная подруга главного героя - хрупкая, но гораздая бить в рыло злодеев. Какая-нибудь медсестра.
Сосед по камере - комический друг главного героя с ужимками. Сидит за кражу трёх колосков.
Среди охранников на вышках - два комических тормоза. Одному ушанка велика, другому - мала.

После ареста и поезда с собаками начинаются реалии лагерного быта: убивают перешедшего черту, мизерные порции в столовой, громкоговоритель вещает о Победах Коммунизма. Звучат две песни - соло героя о свободе у решётки (глядя на Луну) и коллективная рабочая на лесоповале. Встреча двух сердец в лазарете во время прививки от чумы (в жопу, разумеется). Комический друг шутит на медицинские темы.

Далее в программе побег из тюрьмы (фигурируют два тормоза), Чекистский Начальник берёт в заложники Прекрасную подругу. В обмен на жизнь любимой Герой должен выполнить указание Начальника, поправ Идеалы Свободы, но хитроумно обманывает злодея (как Ильич надзирателя). Заключённые поднимают восстание под предводительством Героя. Прекрасная подруга вырывается из рук подручных энкаведешников и бьет их ногами в харю. В кульминационный момент боя с применением пулемётов и аэропланов Чекистский Начальник падает в пропасть. А злобных гиен-подручных сажают в турму, охранять их будут два тормоза. Усатый Монстр далеко в столице рвёт и мечет.

Финал – рассвет нового дня.

И текст перед титрами – что этот кошмар в СССР закончился только в 1991 году.


Zarikus
отправлено 26.01.09 14:10 # 368


Кому: Ragnar Petrovich, #364

> Да какое же это промывание?

По твоему же определению - повторение одного и того же.

>Во-вторых, индустрия аниме больна теми же болезнями, но не так сильно.

Если это болезнь, то хотел бы я что ее и наша мультиндустрия подцепила.

>Навскидку:

http://www.imdb.com/chart/animation


Ragnar Petrovich
отправлено 26.01.09 15:00 # 369


Кому: Zarikus, #368

> По твоему же определению - повторение одного и того же.

В разных вариациях - это важно.

> Если это болезнь, то хотел бы я что ее и наша мультиндустрия подцепила.

Чем Fox Kids и Сейлормун не устраивают?

> http://www.imdb.com/chart/animation

Это ты к чему? Не понял.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.01.09 15:11 # 370


С учётом того, кто голосует на imdb - студия Гибли и лично Миядзаки-сан всех рвут в лоскуты.


darkogre
отправлено 26.01.09 15:27 # 371


Это я к тому, что если кошмар закончился в 1991-м, значит Россия стала демократическим государством, если что


darkogre
отправлено 26.01.09 15:27 # 372


Кому: Ragnar Petrovich, #367

> Черновой сценарий м/ф «Архипелаг ГУЛАГ» пр-ва кинокомпании «Дисней».

Во второй части, под названием «Архипелаг ГУЛАГ strikes back». в роли усатого злодея путин? :)


Ragnar Petrovich
отправлено 26.01.09 15:33 # 373


Кому: darkogre, #372

Почему бы нет? Есть же замечательный мультик про царевну Анастасию, без большевиков, зато с зомби-Распутиным.
Не Дисней, правда, а Фокс.


darkogre
отправлено 26.01.09 15:57 # 374


Кому: Ragnar Petrovich, #373

Точно. Распутина в приквел. Он в конце должен будет трансформироваться в неназываемого-с-трубкой-и-усами, который будет создавать легионы красных медвежьих всадников-клонов.

А "Анастасию" смотрел. Запомоился Дон Блат, кмк.


Marina
отправлено 26.01.09 18:00 # 375


Старые "классические" серии "Том и Джерри" - просто шедевры. В 90-е их крутили каждый вечер по местному каналу, который кое-как ловился в нашем гарнизоне.
Любимый мульт с тех пор - серия "Кошачий концерт", где кот на рояле играл.
Через какое-то время после просмотра с удивлением опознала (на уроке музыки в школе) в "Венгерской рапсодии" Листа ту самую музыку, которую играл Том. :)


Ragnar Petrovich
отправлено 27.01.09 01:01 # 376


Кому: darkogre, #374

Можно вспомнить мультфильм "Чудеса на виражах", где изображены русские свиньи из далёкой северной страны (тоталитарной, ясное дело), а главный свинья похож на Брежнева.

Конечно, эта лёгкая, с выдумкой, пародия не должна мешать просмотру.


dartlight
отправлено 27.01.09 21:28 # 377


нашёл классический вариант. буду зыркать.


StivenRND
отправлено 05.02.09 20:13 # 378


Кому: StivenRND, #77

> Н-да, любопытно посмотреть что получиться на компьютере... в очередной раз(если я верно помню то в 2005 и 2006 годах, были уже на компе сделаны)!
> Лично мне полнометражные мультики T&J очень нравились:
> 6. (2007) Tom and Jerry - A Nutcracker Tale = Том и Джерри. История о Щелкунчике
> Про последнюю серию раньше ничего не слышал!

Скачал, заценил!
Не в восторге, мультик сильно не дотягивает до T&J, даже прошлых, полнометражных, про классику можно вообще не вспоминать, т.е. там вообще от T&J остались только сами главные герои, Том и Джерри, нарисованы тоже хужее(так и не понял, на компе или ручками, но скорее на компе).
Нет там основы T&J, а именно:
> Зверские приключения приводили в зверский же восторг, и это несмотря на откровенно бездуховный юмор в стиле «кот дал мышу по
> башке лопатой», «а мышь метнул в кота наковальню»



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 378



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк