Дела и заботы

06.04.09 01:23 | Goblin | 698 комментариев »

Разное

Данный заезд в Москву выдался особо суровый.
Самолёты не летали, в результате один рабочий день пропал, рухнул график.

Прибыл для работы над переводом/дубляжом фильмы Адреналин: Высокое напряжение.
Буквально за неделю до этого беседовал с гражданином Стэтэмом по телефону, ну а тут уже и кино.
Интервью, как уже говорилось ранее, будет в добротном издании, а кино — в прокате.

Художественный фильм Адреналин: Высокое напряжение — крайне бодрый и смешной боевик.
На этот раз китайцы выкрали у Стэтэма важный орган, и он носится по Лос-Анджелосу в поисках оного.

Количество нецензурной брани вызвало лёгкую оторопь — настолько богато.
Понятно, в переводе для дубляжа ничего подобного нет, но дубляж очень ж0сткий.
Понятно, в моём исполнении в переводе есть всё, потому — хардкорная аудитория может готовиться.

В дубляже упражняюсь не первый раз, осмелюсь доложить — занятие весьма непростое.
В этот раз, на мой взгляд, "карта легла" крайне удачно, трудился со специалистами.

Трудились на хорошо знакомой студии Пифагор, где озвучивали ещё Серьёзного Сэма 2.
Там же озвучивали Отряд Америка — тоже было круто.

С режиссёром дубляжа свезло — практически полное взаимопонимание.
Умело набранный актёрский состав не подкачал, уровень мастерства — моё почтение.
Тётеньки небывалого таланта, настолько ловкие и умелые.
Исполнитель главной роли — вообще караул, по ходу ж0г напалмом, ржали как кони.

Увы, самые мощные находки в дубляж не вошли.
Приеду домой — напишу заметку с картинками.

Провёл ряд показов Гран Торино в к/т Ударник, все — весьма успешно.
Фильм — чистый термояд, реакция зрителей — строго положительная.
Клинту — моё почтение, настолько сурово получилось.

Вышел на двд и блю-рее Рок-н-рольщик, провёл две автограф-сессии в магазинах.
Дома посмотрел, что получилось в итоге — получилось, что характерно, очень даже неплохо.

Завтра намерен просочиться в телевизор на канал Вести, рассказать всякое про кино.
Послезавтра надо сгонять на секретную студию, поглядеть, как снимают кино.
Получится или нет — не знаю, но домой уже пора.

Тараса Бульбу не видел, не успеваю.

Подписывайся на наш канал на Платформе

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 698, Goblin: 8

sigizmund2
отправлено 06.04.09 21:25 # 301


Кому: glu87, #300

> Кому: sigizmund2, #286
>
> > Смотрю щас 70-ю минуту вашего "бульбы"
>
> А хде смотришь?

Боюсь модераторы прибьют ссылку, но вдруг.

http://vidachok.com/2009/04/04/10495/2/


Elrond
отправлено 06.04.09 21:25 # 302


Кому: Kommienezuspadt, #299

Конечно, Тарас манипулирует запорожской демократией, разжигает воинственные настроения... НО! Причины вполне насущны и описаны как в его речи о товариществе, так и бежавшим с Гетьманщины козаком. Конечно, можно было бы писать об очередном грабительском походе на Туреччину (хотя сейчас принята справедливая, по-моему, формулировка "акции возмездия"), но не об этом речь. И шёл Тарас на это не ради себя.


glu87
отправлено 06.04.09 21:32 # 303


Кому: sigizmund2, #301

> Боюсь модераторы прибьют ссылку, но вдруг.

Благодарствую камрад - начинаю посмотреть


glu87
отправлено 06.04.09 21:37 # 304


Кому: Elrond, #302

> хотя сейчас принята справедливая, по-моему, формулировка "акции возмездия

Да какая там, нафиг, акция возмездия - это грабительский поход - тем же занимались и викинги и русы. Можно так же назвать разграбление татарами православных, в ответ на пиратский рейд кОзаков - кто первый первый начал - уже неизвесто :)


Kleine Мук
отправлено 06.04.09 21:38 # 305


Кому: sigizmund2, #293

>Только не в кинозале наверное (их походу - обкуривают там чем-то)

Ну, поставил на закачку. Завтра, надеюсь, уже заценю.


Nikolai
отправлено 06.04.09 21:43 # 306


Кому: Сибирячок, #239

> Да как же достали эти эстэты с революционным чутьем! Вы переадресуйте Гоголю все претензии по поводу излишнего пафоса.

[когда проснёшься прочитаешь]

Мои обращения лично к тебе в повелительном наклонении есть ответ на твои обращения в повелительном наклонении. Тоже ко мне, судя по твоему собственному тексту. Так что твои претензии возвращаю тебе же.


Wilssssson
отправлено 06.04.09 21:51 # 307


Кому: ekim, #217

> звиняйте за оффтоп, но Мишаня Рурк жжот:
> http://www.lenta.ru/news/2009/04/06/rourke/

Джерико не до того доебался.) Хотя может в рамках шоу...


Ch_Eng
отправлено 06.04.09 21:53 # 308


>Вышел на двд и блю-рее Рок-н-рольщик

Специально не смотрел, ждал правильного перевода. С утра бегу в магаз!


sigizmund2
отправлено 06.04.09 21:53 # 309


Кому: glu87, #303

> Благодарствую камрад - начинаю посмотреть

Кач-во канешн сам понимаешь, но имхо - лучше и не надо в данном случае.

Кому: Kleine Мук, #305

> Ну, поставил на закачку. Завтра, надеюсь, уже заценю.

"хорошо что мы прошли бесплатно, но те кто отдал за это деньги?!!" (с) 12 стульев

Я жалею что посмотрел, камрад. Лучше бы "Ожидание полковника Шалыгина" с Галкиным или "Волчью кровь" с Сидихиным и Гармашем посмотрел бы. Или "свой среди чужих" в триста сорок первый раз. Бля.


Bambula
отправлено 06.04.09 21:54 # 310


Судя по источникам, запорожские козаки были сбродом, собравшимся на территории, по факту неподвластной и не подданной ни одному из государств. Охотно нанимались в рейды на стороне турок, поляков, русских - кто добычи побогаче пообещает. В 18-м веке были ликвидированы именно русскими царями - начало положил Пётр 1-й, добила Екатерина Великая. Не зря в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" у того же Гоголя запорожское посольство к Екатерине приехало - просить о милостях царских. Не помогло - расселили.

Вот так называемые Українські Січові Стрільці - тоже, надо полагать, от слова "Сечь"? Однако вполне себе жизнерадостно воевали на стороне Австро-Венгрии в 1-ю мировую войну.

"Тарас Бульба" - произведение легендарного характера. В смысле - создание легенды. Через это и книгу читал - когда старше стал, и кино вот посмотрел днями.


Marshag
отправлено 06.04.09 21:54 # 311


Кому: sigizmund2, #261

> А чё ты наезжаешь?

Камрад, хотя после моего вопроса не стояло ":)"
или "КС", сама постановка вопроса не предполагает
его (как минимум)несерьёзность? :)


sigizmund2
отправлено 06.04.09 21:58 # 312


Кому: Marshag, #311

Да я понял, камрад. Только в пылу "дискуссии" - не сразу. "а че ты наезжаешь?" - тоже шутошное, из хф "жмурки" по-моему.


sigizmund2
отправлено 06.04.09 21:59 # 313


ух йё. Вот это банер!


glu87
отправлено 06.04.09 22:03 # 314


Кому: sigizmund2, #309

> Кач-во канешн сам понимаешь, но имхо - лучше и не надо в данном случае.

Ну уже что есто - то есть :)) Все равно - спасибо


Sinnercold
отправлено 06.04.09 22:04 # 315


Кому: Сибирский, #260

> Давно давно, я был в составе мастерской группы, делавшей фестиваль-игру, весьма знаменитую в Сибири под брендом "Макарена"

Оппаньки... Уточни плиз, когда именно это было?


Kleine Мук
отправлено 06.04.09 22:06 # 316


Кому: sigizmund2, #309

>Я жалею что посмотрел, камрад.

Я чувствую, что просто надо посмотреть. О чем речь знать хотя-бы штоб!

Кому: sigizmund2, #313

>Вот это банер!

Там Турецкий!! Бля буду!!!


Thoth
отправлено 06.04.09 22:10 # 317


Дмитрий Юрьевич, большое спасибо за сеансы "Гран Торино" в правильном переводе. Давно не получал такого удовольствия от посещения кинотеатра.


Ragnar Petrovich
отправлено 06.04.09 22:16 # 318


Кому: Spektor, #187

> Я правильно понял, ты думаешь, что все спортивные соревнования суть объективны?

Неправильно.

> Ты вообще конкурс смотрел?

Тока Билана и пару номеров, смотреть евровидение целиком - это для меня слишком круто.

> Я смотрел - этот долбаный победивший номер был не похож на то, что делали "настоящие европейцы".

Фактически - "Играй, гармонь".

Кому: Медвед Полоскун, #199

> Вот если "баба Лера" на международном конкурсе правоtheshitников победит, ты порадуешься?

Собственно, наши там побеждают - Каспаров, Латынина. Победа есть победа, хуле вам не нравится?

Кому: russish_shwein, #255

> Забыл еще дописать, что все, кто согласен с тем, что фильм неплохой (несмотря на батальные ляпы и перебор с пафосом) - ебланы и нихера не понимают в высоком.
> Один ты понимаешь.

Так и запишем - по существу ответить не можешь, только огрызаешься.


Elrond
отправлено 06.04.09 22:22 # 319


Что касательно Запорожской Сечи. Да, была не идеальной. Но на тот момент это был необходимый вариант сохранения украинского народа как такого, его вооружённый оплот. И, кстати, культурный: братские школы, монастырские, Киево-Могилянский коллегиум (позже академия) поддерживались запорожцами.


monty
отправлено 06.04.09 22:24 # 320


Кому: Медвед Полоскун, #193

> Он обычная пена, сейчас есть, завтра нет.


Как и ты.


Сплю под Каложей
отправлено 06.04.09 22:26 # 321


Только что вернулся с просмотра "Тарас Бульба". Что я могу сказать, по качеству реализации конечно не "Храброе сердце" или "Царство Небесное", но как экранизация Гоголя понравилось. Конечно режиссёрские находки в виде прохода на глазах у всех в спальню дочери холопа или атака в конце на строй пикинёров не украсили фильм. Но думаю посмотреть стоит. К слову, надмозги не сдаются и исхитрились и в этот фильм пролезть.

Кому: glu87, #258

> Кому: Андреус77, #252
>
> > А что не так? Про каперский патент слышал?
>
> Безусловно! Но они были временно нанятыми на службу тому или иному государству и далеко не всегда имели воинские звания вооруженных сил этих государств (хотя оно и могло им присваиваться).

Есть мнение, что вы путаете корсарский патент и каперское свидетельство. В любом случае и то и другое не было то же самое, что служба во флоте.


monty
отправлено 06.04.09 22:27 # 322


Кому: sigizmund2, #215

> А вот хоккей нам канадцы - никогда не простят.

А сколько народу волнует этот хоккей?


sigizmund2
отправлено 06.04.09 22:35 # 323


Кому: monty, #322

> А сколько народу волнует этот хоккей?

Тебе посраться что-ли хочется? Да чеж это за день сегодня такой?!!

Извини, я на сегодня уже план перевыполнил. [уходит в закат напевая - "я знаю точно - невозможно и возмоооожнаааааа"]


monty
отправлено 06.04.09 22:35 # 324


Кому: Медвед Полоскун, #199

> Евровиденье вообщем то тоже пена.

А еще надо цирк запретить.

И памятник Никулину снести, а вместо - Курчатову поставить.


monty
отправлено 06.04.09 22:37 # 325


Кому: sigizmund2, #323

> > Тебе посраться что-ли хочется?

Откуда такие предположения?

>[уходит в закат напевая - "я знаю точно - невозможно и возмоооожнаааааа"]

То есть хоккей волнует всех?


glu87
отправлено 06.04.09 22:37 # 326


Кому: Сплю под Каложей, #321

> Есть мнение, что вы путаете корсарский патент и каперское свидетельство.

Есть мнение, что не существовало таких понятий "корсарский патент" и "каперское свидетельство" - было только одно - каперский патент


Сплю под Каложей
отправлено 06.04.09 22:43 # 327


Кому: glu87, #326

> Есть мнение, что не существовало таких понятий "корсарский патент" и "каперское свидетельство" - было только одно - каперский патент

В двух словах, что такое "каперский патент"? Академический вопрос.


Bambula
отправлено 06.04.09 22:48 # 328


Казуистика какая-то началась.

[утирает пот ушанкой]


Ragnar Petrovich
отправлено 06.04.09 22:49 # 329


Кому: Сплю под Каложей, #321

> Что я могу сказать, по качеству реализации конечно не "Храброе сердце" или "Царство Небесное", но как экранизация Гоголя понравилось.

Камрад, Гоголь достоин гораздо большего, чем реализация с таким вот качеством.

Кому: monty, #324

> А сколько народу волнует этот хоккей?

Большую часть народа волнует Аншлаг, оба Малаховы, ёбнутая Пугачёва и что сказал Луис Альберто Марии Кончите.

Это и есть результат выполнения специальной программы, элементом которой является Евровидение.


monty
отправлено 06.04.09 22:56 # 330


Кому: Ragnar Petrovich, #329

> > Большую часть народа волнует Аншлаг, оба Малаховы, ёбнутая Пугачёва и что сказал Луис Альберто Марии Кончите.

Это ж быдло.

> Это и есть результат выполнения специальной программы, элементом которой является Евровидение.

Которую начали еще при царе Ромуле.


glu87
отправлено 06.04.09 22:57 # 331


Кому: Сплю под Каложей, #327

> В двух словах, что такое "каперский патент"? Академический вопрос.

Увы мне, в двух не получится - "каперский патент" - это свидетельство одного из государств, воюющего с другим государством, выданное капитану, не принадлежащему к вооруженным силам этого государства и дающее ему право на официальных основаниях захватывать и брать добычу с кораблей и населенных пунктов, принадлежащих противнику данного государства, при это часть добычи переходила в казну государства выдавшего патент - нет? А теперь попрошу ответить на встречный вопрос - что в твоем понятии "каперский патент" и "корсарское свидетельство"?


Ramil55
отправлено 06.04.09 22:58 # 332


Кому: monty, #324

> А еще надо цирк запретить.
>
> И памятник Никулину снести, а вместо - Курчатову поставить.

Ну это ты уже перебираешь, камрад.


monty
отправлено 06.04.09 23:03 # 333


Кому: Ramil55, #332

> Ну это ты уже перебираешь, камрад.

Как раз не я. :)


Иванов
отправлено 06.04.09 23:04 # 334


Кому: Ramil55, #206

> К конкурсу евровидение отношусь безразлично. Биланов, Плющенков и им подобных считаю пидарасами.

Закончил ли ты муз. школу? Ходил ли на фигурное катание? Чисто академический интерес.


glu87
отправлено 06.04.09 23:05 # 335


Кому: glu87, #331

> "каперский патент" и "корсарское свидетельство"?

Тьфу, наоборот - "каперское свидетельство" и "корсарский патент" :(


Ramil55
отправлено 06.04.09 23:10 # 336


Кому: Иванов, #334

> Закончил ли ты муз. школу? Ходил ли на фигурное катание? Чисто академический интерес.

Нет. Может поэтому и безразличен.


Иванов
отправлено 06.04.09 23:18 # 337


Кому: Ramil55, #336

> Нет. Может поэтому и безразличен.

Ну ничего себе у тебя безразличие:

Ramil55, #206

> Биланов, Плющенков и им подобных считаю пидарасами.

Я просто как бы намекаю, что для того чтоб подняться до чемп. мира по фигурке, кроме таланта надо вбухать уйму труда. Кто хоть раз хряпался мордой об лед - тот поймет. С пением та же штука.
А победами в фигурке и СССР гордился. Особенно его женская часть. Мужская ясен пень гордилась хоккеистами.
А ты сразу - пидарасы, пидарарсы.


Ragnar Petrovich
отправлено 06.04.09 23:22 # 338


Кому: monty, #330

> Это ж быдло.

Не знаю.

> Которую начали еще при царе Ромуле.

Ты, главное, помогай этому всячески.
И побольше Задорнова про этрусков читай.


Сплю под Каложей
отправлено 06.04.09 23:24 # 339


Кому: Ragnar Petrovich, #329

> Камрад, Гоголь достоин гораздо большего, чем реализация с таким вот качеством.

Двумя руками за! Но думаю пусть лучше по Гоголю снимают, чем "радуют" нас
"Сволочами" или "Калчаками". К тому же для качественных реализаций нужны толковые каскадёры, постановщики боёв, батальных сцен а их сейчас нет. Глядишь, снимая, научаться снимать лучше. Хотя в идеале конечно следовало бы их всех отправить в американские ПТУ на переподготовку.

Кому: glu87, #331

> А теперь попрошу ответить на встречный вопрос - что в твоем понятии "каперский патент" и "корсарское свидетельство"?

В моём понятии: Каперство - нападение вооруженных частных торговых судов воюющего государства с его разрешения(т.н. каперские свидетельства) на неприятельские торговые суда или суда нейтральных говударст, перевозящих грузы для неприятельского гос-ва. А вот корсарский патент:

> это свидетельство одного из государств, воюющего с другим государством, выданное капитану, не принадлежащему к вооруженным силам этого государства и дающее ему право на официальных основаниях захватывать и брать добычу с кораблей и населенных пунктов, принадлежащих противнику данного государства, при это часть добычи переходила в казну государства выдавшего патент - нет?


Ramil55
отправлено 06.04.09 23:25 # 340


Кому: Иванов, #337

Ну наверное Советские фигуристы и певцы не марали себя скандалами по ТВ и не сидели обдолбанными в жюри.

Хотя я признаю что был резок и слишком эмоционален.


monty
отправлено 06.04.09 23:29 # 341


Кому: Ragnar Petrovich, #338

> > Это ж быдло.
>
> Не знаю.

Чего не знаешь? Что это быдло?

> Которую начали еще при царе Ромуле.
>
> Ты, главное, помогай этому всячески.

То есть цирк таки запрещаем?

> И побольше Задорнова про этрусков читай.

Поясни, пожалуйста, свою мысль.


Иванов
отправлено 06.04.09 23:29 # 342


Кому: Ramil55, #340

> Кому: Иванов, #337
>
> Ну наверное Советские фигуристы и певцы не марали себя скандалами по ТВ и не сидели обдолбанными в жюри.

Как давно я не смотрел телевизор оказывается. И дальше пожалуй не буду.

> Хотя я признаю что был резок и слишком эмоционален.

[протягивает чарку мира]


glu87
отправлено 06.04.09 23:35 # 343


Кому: Сплю под Каложей, #339

> В моём понятии: Каперство - нападение вооруженных частных торговых судов воюющего государства с его разрешения(т.н. каперские свидетельства) на неприятельские торговые суда или суда нейтральных говударст, перевозящих грузы для неприятельского гос-ва. А вот корсарский патент:
>
> > это свидетельство одного из государств, воюющего с другим государством, выданное капитану, не принадлежащему к вооруженным силам этого государства и дающее ему право на официальных основаниях захватывать и брать добычу с кораблей и населенных пунктов, принадлежащих противнику данного государства, при это часть добычи переходила в казну государства выдавшего патент - нет?

Это одно и то же - "каперский патент"


Эрми
отправлено 06.04.09 23:37 # 344


> "Волчью кровь" с Сидихиным и Гармашем посмотрел бы

Кстати, я это кино как то пропустил( Камрады, его стоит смотреть?


tesla
отправлено 06.04.09 23:39 # 345


Кому: Сплю под Каложей, #339

По поводу каперов, приватиров, корсаров и их патентов и свидетельств, это всё же одно понятие, по разному называемое в разных странах и в разные времена.
Немного отличались от них разве что буканьеры и флибустьеры.


glu87
отправлено 06.04.09 23:46 # 346


Кому: tesla, #345

> буканьеры и флибустьеры.

Это так же примерно одно понятие - из буканьеров и появились флибустьеры, хотя сами члены "берегового братства" сами себя так не называли - "каперы", "буканьеры" (одно время), но уж никогда корсарами или флибустьерами - это выдумки романистов, так же, как и "веселый роджер"


Эрми
отправлено 06.04.09 23:50 # 347


Кому: glu87, #346

Правильно так - джЫнтельмены удачи!


glu87
отправлено 06.04.09 23:55 # 348


Кому: Эрми, #347

> джЫнтельмены удачи!

Отож!!! Я походу так и досмотрю сёдни кино за Тараса нашего Бульбу, время от времени переключаюсь на комменты (а завтра на работу) - звиняйте камрады, пойду спать - если кому и отвечу, то возможно, только послезавтра :)(


glu87
отправлено 06.04.09 23:58 # 349


Кому: glu87, #348

> Я походу так и [не] досмотрю
прошу прощения


Ragnar Petrovich
отправлено 07.04.09 00:01 # 350


Кому: monty, #341

> Чего не знаешь? Что это быдло?

Люди как люди, а как там ты их изволишь называть - не знаю.

> То есть цирк таки запрещаем?

Уточни, зачем надо запрещать цирк?
Заодно - зачем надо сносить памятник Никулину?

> Поясни, пожалуйста, свою мысль.

Чего тут пояснять?
Фоменко и Задорнов работают ровно на то же благое дело, на которое кладёт жизнь труженик Билан.
Тебе это очень нравится - надо срочно читать их исторические опусы.


Ragnar Petrovich
отправлено 07.04.09 00:07 # 351


Кому: Сплю под Каложей, #339

> Двумя руками за! Но думаю пусть лучше по Гоголю снимают, чем "радуют" нас
> "Сволочами" или "Калчаками".

Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери.

> К тому же для качественных реализаций нужны толковые каскадёры, постановщики боёв, батальных сцен а их сейчас нет.

С фильмами поспокойнее у нас тоже не очень.

> Глядишь, снимая, научаться снимать лучше.

Не в этой жизни. Пора нам это осознать.

> Хотя в идеале конечно следовало бы их всех отправить в американские ПТУ на переподготовку.

Это будет не идеал, а подрыв основ.


monty
отправлено 07.04.09 00:10 # 352


Кому: Ragnar Petrovich, #350

> Чего не знаешь? Что это быдло?
>
> Люди как люди, а как там ты их изволишь называть - не знаю.

Ну вот. Так же и Аншлаг как Аншлаг.

> Уточни, зачем надо запрещать цирк?
> Заодно - зачем надо сносить памятник Никулину?

Что бы остановить "специальную программу".

> Чего тут пояснять?

На всякий случай.

> Фоменко и Задорнов работают ровно на то же благое дело, на которое кладёт жизнь труженик Билан.

Поясни параллель, если не сложно.

> Тебе это очень нравится - надо срочно читать их исторические опусы.

Откуда такая уверенность по поводу моих предпочтений?


Ragnar Petrovich
отправлено 07.04.09 00:16 # 353


Кому: monty, #352

> Ну вот. Так же и Аншлаг как Аншлаг.

Так же и АдмиралЪ как АдмиралЪ, да?

Лихо ты людей с телепередачами и произведениями, кхм, искусства сравниваешь.

> Что бы остановить "специальную программу".
> Поясни параллель, если не сложно.

Камрад, ты либо рассуждаешь про "специальную программу" и не спрашиваешь "а чё это такое?".
Или наоборот - спрашиваешь, но не рассуждаешь.

> Откуда такая уверенность по поводу моих предпочтений?

Из твоих постов, откуда же ещё?


monty
отправлено 07.04.09 00:22 # 354


Кому: Ragnar Petrovich, #353

> Ну вот. Так же и Аншлаг как Аншлаг.
>
> Так же и АдмиралЪ как АдмиралЪ, да?

Адмирал, это как известно, случай вранья.

> Лихо ты людей с телепередачами и произведениями, кхм, искусства сравниваешь.

Ты сам людей по передачам оценил.

> > Поясни параллель, если не сложно.
>
> Камрад, ты либо рассуждаешь про "специальную программу" и не спрашиваешь "а чё это такое?".
> Или наоборот - спрашиваешь, но не рассуждаешь.

Вопрос был не про специальную программу, а про параллель между персонажами.

> > Откуда такая уверенность по поводу моих предпочтений?
>
> Из твоих постов, откуда же ещё?

Извини, но разве не ясно, что вопрос был риторический. И что ответ и так ясен?


Ragnar Petrovich
отправлено 07.04.09 00:36 # 355


Кому: monty, #354

> Адмирал, это как известно, случай вранья.

А Обитаемый остров? Там тоже враньё и на самом деле всё было не так?

> Ты сам людей по передачам оценил.

Это ты их оценил и назвал быдлом. В посте # 330.
Причём тут я - непонятно.

> Вопрос был не про специальную программу, а про параллель между персонажами.

Параллель - участие в "программе", про которую ты, как видно, в курсе.

> Извини, но разве не ясно, что вопрос был риторический. И что ответ и так ясен?

Конечно.


glu87
отправлено 07.04.09 00:44 # 356


Кому: Сибирячок, #296

> Мне пора спать, а твою феерию пусть прочтет как можно больше народу.

Хорошо ты вильнул жопой и ушел, не сказав ничего существенного - флаг тебе в руки драгоценнейший - продолжай уже учить историю по художественным произведениям - может быть покажешься где-то охуеть каким умным и знающим :)))


monty
отправлено 07.04.09 00:47 # 357


Кому: Ragnar Petrovich, #355

> А Обитаемый остров? Там тоже враньё и на самом деле всё было не так?

Там - мысли автора.

> Это ты их оценил и назвал быдлом. В посте # 330.

Поясни тогда, пожалуйста, то, что народ интресует Аншлаг, это оценка?

Или констатация того, что народ "обработан"?

> Параллель - участие в "программе", про которую ты, как видно, в курсе.

Это ты уже говорил.

Пожалуйста, поясни о содержании этой "программы".

>
> > Извини, но разве не ясно, что вопрос был риторический. И что ответ и так ясен?
>
> Конечно.

Тогда зачем такое мне адресуешь?


Ragnar Petrovich
отправлено 07.04.09 00:48 # 358


Кому: Сибирячок, #285

> Пиздец, договорились: запорожцы-то просто бандюки, на которых клейма негде ставить.

Тут неплохо бы уточнить, кем на тот момент были ляхи.
Чтобы запорожцам не было обидно.


Ragnar Petrovich
отправлено 07.04.09 00:58 # 359


Кому: monty, #357

> Поясни тогда, пожалуйста, то, что народ интресует Аншлаг, это оценка?

Это бесспорный факт.

> Или констатация того, что народ "обработан"?

Это уже один из выводов.

> Пожалуйста, поясни о содержании этой "программы".

Ты уже по ней цирк собрался закрывать и памятник Никулину сносить - зачем тебе пояснения?

Ну да ладно. Если общо и в двух словах, содержание (не цель) программы - "выебать мозги".
Средства самые разнообразные, потому и персонажи разные работают.

> Тогда зачем такое мне адресуешь?

Захотелось. А "такое" - это какое?


UFB
отправлено 07.04.09 00:58 # 360


Кому: Elrond, #319

> Что касательно Запорожской Сечи. Да, была не идеальной. Но на тот момент это был необходимый вариант сохранения украинского народа как такого, его вооружённый оплот. И, кстати, культурный: братские школы, монастырские, Киево-Могилянский коллегиум (позже академия) поддерживались запорожцами.

Эвона как. А в то время уже был украинский народ?


gm_gm
отправлено 07.04.09 01:02 # 361


Кому: Goblin, #272

> Тут надо помнить, что интервью берут наши журналисты, главная задача которых - унизить и оплевать собеседника.

Что неизменно скажется в дальнейшем на отношении интервьюиромого к интервьюируещему. На отношении фанатов интервьюиромого к интервьюирущего. На отношении агентов интервьюиромого к интервьюирущему.

Но, конечно, если ты творец, да ещё с утра принял две водки то какая хуй разница?


monty
отправлено 07.04.09 01:11 # 362


Кому: Ragnar Petrovich, #359

> Поясни тогда, пожалуйста, то, что народ интресует Аншлаг, это оценка?
>
> Это бесспорный факт.

А "быдло"?

> > Или констатация того, что народ "обработан"?
>
> Это уже один из выводов.

Единственно возможный?

> > Пожалуйста, поясни о содержании этой "программы".
>
> Ты уже по ней цирк собрался закрывать и памятник Никулину сносить - зачем тебе пояснения?

Пояснения затем, что проводимые тобой согласно пониманию этой "программы" паралелли вызывают (лично у меня) недоумение.

И скажи, зачем ты опять приписываешь мне какие-то пристрастия и стремления, которых я не высказывал?

В свою очередь, согласен, что, приписав тебе оценку людей по передачам, был поспешен в высказываниях.
В то же время, быдло было упомянуто не как "оценочная" категория.

> Ну да ладно. Если общо и в двух словах, содержание (не цель) программы - "выебать мозги".

Извини, но как-то уж очень расплывчато. Это как бы понятно и без пояснений.

> Средства самые разнообразные, потому и персонажи разные работают.

Всё равно параллели выглядят как натягивание ежа на глобус, прости за прямоту.

> А "такое" - это какое?

Такое, это прием "Imago".


Эрми
отправлено 07.04.09 01:31 # 363


И еще момент про пиратов и романистов. В детстве Остров сокровищ был с бонусом - Р. Ф. Дондерфилд "Приключения Бена Ганна". Написано круче Стивенсона.


Сплю под Каложей
отправлено 07.04.09 01:31 # 364


Кому: tesla, #345
Кому: glu87, #343

По уточнённым данным, корсары-это каперы во Франции и Италии. Миль пардон.

> Немного отличались от них разве что буканьеры и флибустьеры.

> Это так же примерно одно понятие - из буканьеров и появились флибустьеры

Буканьеры на моей памяти это охотники в Новом Свете, которые из-за нападок испанцев(см. Булла Папы Римского) переквалифицировались в пиратов, а может и были ими. Но как и флибустьеры, буканьеры это название пиратов ЕМНИП характерное только для Карибского бассейна.


tesla
отправлено 07.04.09 01:31 # 365


Кому: glu87, #346

Да сейчас хрен поймёшь, кому верить, времени много прошло, но понятия по любому близкие, если не идентичные.
http://rus.delfi.lv/news/entertainment/books/article.php?id=22492734&categoryID=1688591
А здесь так
http://legends.by.ru/pirates/bukaniers.htm


desertstrike
отправлено 07.04.09 01:31 # 366


Э... если не секрет, когда в Вестях появитесь?


Ramil55
отправлено 07.04.09 01:31 # 367


Кому: Иванов, #342

> [протягивает чарку мира]

[протягивает руку для рукопожатия]


number15
отправлено 07.04.09 01:33 # 368


феерично тут сегодня.

если и есть что то страшнее либерастов - так это люди, считающие что обладают исключительным мнением по всем вопросам. и готовые его отставивать даже способами из песочницы)) стыдно камрады, стыдно.


Сплю под Каложей
отправлено 07.04.09 01:33 # 369


Кому: Ragnar Petrovich, #351

> Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери.

Камрад, как быть? Отдать все имеющиеся ресурсы на новый "Штрафбат"? Подкинуть денег на "ОО Перезагрузка"? Или пускай худо-бедно, но снимают по классике, глядишь в школах читать активнее будут? Хотя вспоминая тот же "Мастер и Маргарита" и стойкое нежелание после первой же серии смотреть дальше, терзаюсь противоречиями.

> Не в этой жизни. Пора нам это осознать.

Камрад, оставь эти грустные мысли! По тому, если правда оно, ну хотя бы на треть, остаётся одно-только лечь,помереть.(с) :)

Вопрос к модераторам. Как действует ограничение по постам: можно не более чем 3 поста например с 11.00 по 12.00, или же можно не более чем 3 поста в течении 60 минут? Спасибо.


Gornus
отправлено 07.04.09 01:34 # 370


Дим Юрьевич!

Гляньте пожалуйста личку вконтакте, отписал Вам по поводу Турнира КОИ!

С уважением,


monty
отправлено 07.04.09 01:37 # 371


Кому: Ragnar Petrovich, #359

Ну и для направления дискуссии в конструктивное русло.

О сносах цирков и памятников.

Речь, разумеется, идет о том, надо или нет различать такие явления как цирк, идеологический посыл и псевдонаука.

Вроде всем очевидно, что надо, но критерии различения оказываются какими-то сильно разными.


PoD
отправлено 07.04.09 01:46 # 372


Кому: Стритрейсер, #202

> Слышал, такой нации, как поляки, не существует, как и украинской.

Слышал, такого пользователя как Стритрейсер не существует.


W!nd
отправлено 07.04.09 02:02 # 373


Кому: monty, Ragnar Petrovich

Камрады, честно прочитал тред. Вы о чём спорите, так и не могу толком понять? Или у вас "междусобойчик"?


Ellery
отправлено 07.04.09 02:17 # 374


Кому: Сибирячок, #239

> Да как же достали эти эстэты с революционным чутьем! Вы переадресуйте Гоголю все претензии по поводу излишнего пафоса.

Камрад, ты же это не ко мне? Ничего излишнего в кине не обнаружила, наоборот, к финалу пробирала дрожь по линии позвоночника от глубокого удовлетворения увиденным и услышанным.


Ellery
отправлено 07.04.09 02:24 # 375


Кому: Nikolai, #247

> А мне не нравится, что русский полковник Бульба не делает даже попыток как-то руководить боем.

Как ты себе это руководство представляешь? Стоит на горке и посылает адъютантов с приказами? Так это анахронизм получится. В, мягко говоря, слабо организованном казацком войске этого просто не могло быть. Да и вообще века так до 18 руководство состояло только в том, чтобы перед сражением сказать главам отдельных отрядов, кто куда идет и чего пытается достичь. В процессе уже ничего сделать было нельзя. Не веришь - почитай "Когда король губит Францию" Дрюона, там про это подробно.


Ellery
отправлено 07.04.09 02:24 # 376


Кому: Андреус77, #251

> Да, Бортко говено показал сражения, да, Бортко добавил отсебятины. Но он снял фильм, который местами берёт за душу (первая сцена, так вообще отпад) и лучше по идеалогическому заряду "Сволочей", "Штрафбатов", "АдмираловЪ" и иже с ними.

Воистину так!


Ellery
отправлено 07.04.09 02:33 # 377


Кому: Kommienezuspadt, #284

> Но вот то, что Бульба этот - неадекватный мудак, который двоих сыновей своих подписал на какой-то мутняк стрёмный - очень хорошо запомнил.

Очень, очень глубокое понимание. Включаю третий глаз: ты и от армии активно косил... Хотя, 18-то тебе уже есть?


ЖuBoTHOE
отправлено 07.04.09 03:01 # 378


Bambula, #310

> "Тарас Бульба" - произведение легендарного характера. В смысле - создание легенды. Через это и книгу читал - когда старше стал, и кино вот посмотрел днями.

+100. Гоголевский "Тарас Бульба" - это эпос, былина, если угодно - последняя русская былина, а сам Тарас - это последний русский богатырь (несмотря на то, что Запорожский казак).

Это книга для детей. Для воспитания детей (такая же как "Повесть о настоящем человеке", "Честное слово" Пантелеева). Через нее закладываются те основные ориентиры будущего мировоззрения, которые останутся на всю жизнь. Сознание себя, как части огромной древней общности людей, неприемлимость предательства своей культуры и традиций, готовность к самопожертвованию - вот что должно остаться в голове. Однозначность выбора: или свои, или чужие - третьего не дано. Только чОрное и белое - как и надо детям. Никаких хат с краю и "один раз не пидорас".

Позже дети сами научаться приходить к компромиссам, лгать, предавать. Но в какой-то момент всплывет в подсознании маячок "Так надо" и закроет человек ДЗОТ своим телом, потому что "Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей".

И фильм "Тарас Бульба" - попытка передать настроение книги зрителям, не очень удачная попытка, но очень правильная. А то каким строем ходили казаки и польские гусары - оно не важно.

Важно, что впервые за долгое время, в голову детям закладывается не говно, а воспитание.


Ellery
отправлено 07.04.09 03:21 # 379


Кому: >|

> Важно, что впервые за долгое время, в голову детям закладывается не говно, а воспитание.

Вот-вот!


Эрми
отправлено 07.04.09 04:05 # 380


Кому: >|

Санта Мария!
[макает перо в чернила] Разрешите подписаться!


Сибирячок
отправлено 07.04.09 06:03 # 381


Кому: Ellery, #374

> Камрад, ты же это не ко мне?

Конечно нет.


Сибирячок
отправлено 07.04.09 06:21 # 382


Кому: glu87, #298

> Мне пора спать, а твою феерию пусть прочтет как можно больше народу.

>Ага, спокойной ночи - пусть тебе приснится твоя учительница по истории, ставящая тебе двойку :))

Не учительница, а учитель, и оценка у меня была гораздо выше удовлетворительной. Учили меня очень давно и хотя бы поэтому правильно. И такой феерической ахинеи, что ты про запорожцев несешь, в том курсе истории точно не было.

Кому: glu87, #356

> Мне пора спать, а твою феерию пусть прочтет как можно больше народу.

>Хорошо ты вильнул жопой и ушел, не сказав ничего существенного - флаг тебе в руки драгоценнейший

Я что псих, оспаривать твой бред ночь напролет? Отвали уже от меня.


mysokhatyuk
отправлено 07.04.09 06:36 # 383


Дмитрий Юрьевич!
Надеюсь, что время на просмотр и рецензию "Тараса Бульбы" Вы найдете (пусть и несколько позже).
Очень хочется, чтобы на тупи4ке была рецензия на этог фильма: в том числе, конечно, и про достоинства, и про недостатки.
Фидьм "Тарас Бульба" - пример, того как по правильной книге сняли правильный фильм. Авторы не стали заниматься отсебятиной и "поисками самобытного творческого пути", а донесли идеи Гоголя, актуальные и ныне, до зрителя. Не взирая на недостатки - "тактические" просчеты (например: панорамные батальные сцены, в отличие сцен с небольшими группами, режут глаз сабельной рубкой "через подмышку" и заторможеннтосью).
Если в плане идеологии в кино, то здесь прорыв, причем гораздо более мощный, чем в "Мы из будущего". Таких слов давненько главные герои фильмов не говорили - вот, даже некоторые камрады упрекают авторов в излишнем пафосе. Конечно, после 20 лет того, как экранов ТВ на Россию в основном льют помои, слова Тараса Бульбы могут показаться чересчур пафосными, в то время как, это адекватные слова адекватного человека о своей Родине, о Товарищах, о Вере которым он верен до конца, готов отдать за них жизнь.


Walet
отправлено 07.04.09 07:30 # 384


Кому: mysokhatyuk, #383

> вот, даже некоторые камрады упрекают авторов в излишнем пафосе. Конечно, после 20 лет того, как экранов ТВ на Россию в основном льют помои, слова Тараса Бульбы могут показаться чересчур пафосными, в то время как, это адекватные слова адекватного человека о своей Родине, о Товарищах, о Вере которым он верен до конца, готов отдать за них жизнь.

Абсолютно согласен!
"Вставай страна огромная" тоже можно обозвать излишне пафосной песней.
Когда в школе заучивали наизусть отрывки из "Тараса Бульбы" никакой пафосности там не чувствовалось.
Потому как по телевизору регулярно показывали что-нибудь подобное.
Думаю и во времена Гоголя подобные речи Тараса воспринимались как само-собой разумеющееся.
Надо бы почитать что в то время на эту тему писали критики.
Спасибо. Извините.


sigizmund2
отправлено 07.04.09 07:36 # 385


Кому: >|

Побойтесь тнб. Сам во время просмотра склонялся к мысли что фильма - децкая, для школьников. Несомненно полезен незамутненным юным еще формирующимся индивидам. (правильное сравнение с "мы из будующего") Но обилие кровищи говорит об обратном.


Андреус77
отправлено 07.04.09 08:14 # 386


Кому: Ragnar Petrovich, #351

> Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери.

Камрад, держи себя в руках, не трави Бортко!!!


obsidian074
отправлено 07.04.09 08:18 # 387


Кому: sigizmund2, #385

>Но обилие кровищи говорит об обратном/

Побойся бога, какой кровищи? Такого убожества я давненько не видала! Надели говяжью тушу в портки, порезали пару раз мясорезом, а потом демонстрируют нам один и тот же кадр с порезанием. Настоящее, реалистичное изображение кровищи в последних фильмах, наблюдала в фильме Рэмбо 4, вот там да!


Nikolai
отправлено 07.04.09 08:21 # 388


Кому: sigizmund2, #385

> Побойтесь тнб. Сам во время просмотра склонялся к мысли что фильма - децкая, для школьников.

Увы, эротические сцены в фильме эту мысль убивают.


Хорек Паникер
отправлено 07.04.09 08:21 # 389


Кому: sigizmund2, #385

> Несомненно полезен незамутненным юным еще формирующимся индивидам.

А взрослым дядькам и тетькам в целях академического интереса стоит сходить?

Сам собрался к концу недели совершить набег на синему, с целью просмотра данного фильма


Nikolai
отправлено 07.04.09 08:23 # 390


Кому: Хорек Паникер, #389

> А взрослым дядькам и тетькам в целях академического интереса стоит сходить?

По-видимому решать придётся самому. Мнения разделились приблизительно половина на половину.


Хорек Паникер
отправлено 07.04.09 08:25 # 391


Кому: obsidian074, #387

> Настоящее, реалистичное изображение кровищи в последних фильмах, наблюдала в фильме Рэмбо 4

А Страсти Христовы, с ними то как?

Просто интересуюсь


Сибирячок
отправлено 07.04.09 08:26 # 392


Кому: Ellery, #377

Кому: mysokhatyuk, #383

Кому: Walet, #384

Камрады, тут всю ночь такое творилось!

>Ветер пошел по церкви от слов, и послышался шум, как бы от множества летящих крыл. Он слышал, как бились крыльями в стекла церковных окон и в железные рамы, как царапали с визгом когтями по железу и как несметная сила громила в двери и хотела вломиться. Сильно у него билось во все время сердце; зажмурив глаза, всь читал он заклятья и молитвы. Наконец вдруг что-то засвистало вдали: это был отдаленный крик петуха. Изнуренный философ остановился и отдохнул духом.

(c) Н.В. Гоголь, Вий.


glu87
отправлено 07.04.09 08:29 # 393


Кому: sigizmund2, #385

> Но обилие кровищи говорит об обратном.

Но накал идиотизма, свидетельствует в пользу данного постулата - чего стоит, например, проход Андрия с караваем под мышкой в спальню к воеводской дочке, мимо ее собственного отца и толпы шлаяхтичей, а уж за выступление Остапа, поддержанное остальной братвой по поводу того, что они во время военных действий имеют полное право нажраться, после того как поляки вырезали целый курень - нет слов, лишь бурные аплодистменты :))


Хорек Паникер
отправлено 07.04.09 08:30 # 394


Кому: Nikolai, #390

> По-видимому решать придётся самому

По видимому, да!!!


> Мнения разделились приблизительно половина на половину.

Уже только из-за этого придется занять какую то четкую, собственную, позицию по фильму методом просмотра


Nikolai
отправлено 07.04.09 08:31 # 395


Кому: glu87, #393

> уж за выступление Остапа, поддержанное остальной братвой по поводу того, что они во время военных действий имеют полное право нажраться, после того как поляки вырезали целый курень - нет слов, лишь бурные аплодистменты :))

Чотко по Гоголю, между прочим. :)


glu87
отправлено 07.04.09 08:33 # 396


Кому: Сибирячок, #382

> Учили меня очень давно и хотя бы поэтому правильно.

А судя по твоим постам вы в школе еще не дошли до данной темы


Spektor
отправлено 07.04.09 08:40 # 397


Кому: obsidian074, #387

> Настоящее, реалистичное изображение кровищи в последних фильмах, наблюдала в фильме Рэмбо 4, вот там да!

Это высказывание наглядно показывает, что ты не знаешь как и что выглядит.
З.Ы. Кино мне нравится, сцена с пулемётом - моё почтение.


glu87
отправлено 07.04.09 08:41 # 398


Кому: Nikolai, #395

> Чотко по Гоголю, между прочим. :)

И это конечно же историческая правда :)) Запорожцы позиционируются как отчаянные вояки (которыми они и были), прошедшими десятки битв, осад - они что, не в курсе были, что осажденные, зачастую, имеют такую дурную привычку - совершать вылазки? Что нужно выставлять караулы и ограничить себя в потреблении спиртного? - ни в жисть не поверю. Когда я книгу читал, то как-то не особо на это внимание обратил, а в фильме этот абсурд просто поразил


Nikolai
отправлено 07.04.09 08:51 # 399


Кому: glu87, #398

Да не в исторической правде дело. Книжка Гоголя - былина, сказка. Эпик. И язык у неё соответствующий. И многое из того, что делали и говорили персонажи, в действительности происходить не могло.

Но, что в книжке смотрится нормально и органично, на телеэкране выглядит глупо. Однако, судя по всему, не для всех.


russish_shwein
отправлено 07.04.09 08:54 # 400


Кому: Ragnar Petrovich, #318

> Так и запишем - по существу ответить не можешь, только огрызаешься.

Хрен с тобой, поспорить любишь судя по комментам по принципу "что драться, что ебаться, лишь бы крови было много", отвечу:

>А "Тарас Бульба" пр-ва РТР - это унылая пропаганда, сделанная ебланами. Испортили песню, дураки.

Тарас Бульба сделан в первую очередь на широкого зрителя (не всегда умного и начитанного камрада). Молодого зрителя нужно воспитывать именно так – есть только свой-чужой, третим быть (общечеловеком) - вообще западло. Фильм не Шедевр, но унылым говном его можно назвать только с очень большого перепоя.

>Он [Янгель], ЕМНИП, маркитант, а не шинкарь.

В походе – маркитант, в Сече – шинкарь.

>Чего ж его не вздёрнули, если он такая мразь?
>Что конкретно он плохого сделал - я что-то не припомню.

А и вздергивали регулярно. Не пожалел бы Тарас – башка в кустах валялась бы.
С точки зрения – где хорошо, там и живу – ничего плохого Янгель не сделал. Но ничего хорошего, в смысле бескорыстного, тоже не сделал. Все его поступки один в один совпадают с поступками нынешних «эффективных собственников». Выгодно - помогу, не выгодно – сдохни. Для русского (а шире для советского человека) такая позиция – позиция мрази.

>Кстати, писатель Гоголь больше внимания уделил погрому, чем Бортко.
У Бортко три горшка разбили и Янкеля помиловали - вот и весь погром.

Ага, а еще отрезанные груди и младенцев на пиках не показали, когда Тарас за сына "гулял". Надо было?

>Зачем? Бортковское убожество покажется гениальной постановкой? Или наоборот?

В общих планах батальные сцены – не очень, в средних – вполне достойные. Может я мало наших фильмов смотрел, но ни в одном отечественном фильме, который я видел, не было достойного рубилова (в отличие от того же Храброго сердца).

>Спасибо, пока у меня еще свежи в памяти осада Иерусалима из "Царства Небесного" и сражение тайпинов с правительственными войсками из Warlords. Есть с чем сравнить.

Наслаждайся. Можешь еще «Огнем и мечом» или «Тихий Дон» Бондарчука ст. пересмотреть для улучшения эстетического вкуса. Извини, забыл, после «Тихого Дона» все фильмы Бондарчука ст. – фтоппку.

>Говно, которое наснимал на государственные деньги Бортко тут причём?

А при том, что фильм объединяет Украину и Россию, правых (в хорошем смысле слова) и левых. Наконец-то молодежи в голову вбивают не «где хорошо, там и Родина», а «нет уз святее Товарищества».
Только ебланы могут в качестве аргументов к фильму о любви к Родине искать историческую Правду в походах и грабежах козаков в составе польского войска.
А хуля, давай и Стеньку Разина вспомним с Пугачевым и Болотниковым, а Ермака и Платова забудем.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 698



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк