- Почему же вы сняли ее деньги со сберкнижки и обчистили как липку при разделе имущества? Алла Борисовна говорит об этом с такой болью...
- Во-первых, откуда у нас взялся наш общий счет. Когда мы получили квартиру на Тверской, то затеяли там грандиозный ремонт со сносом всех стен, с лепкой и резьбой, с каминами и французскими ванными. Там работала, наверное, половина мебельного и бутафорского цеха «Мосфильма». Это требовало немереных затрат. Для оперативной расплаты с мастерами мы открыли счет. Я положил на него первый взнос около 65 000 рублей (автомобиль тогда стоял 3 — 4 тыс.) и попросил переводить туда мои потиражные из ВААПа.(Всесоюзное агентство по авторским правам. — Ред.)
Пугачева тоже дала распоряжение переводить туда свои авторские за пять песен «Бориса Горбоноса». Когда же мы разводились, снимать же со счета было нечего, все ушло на ремонт, приобретение мебели и т. д.
Кстати, все наше имущество в суде при разделе было оценено в 66 359 рублей. Но внимательно посмотрите на текст нашего мирового соглашения. Оказывается, это не алчный и корыстолюбивый Стефанович требует у бедной жены денег и имущества, а гражданка Пугачева А. Б. через суд обращается к нему с иском. Когда я этот иск прочитал, то обнаружил, что она требует не только ВСЕ нажитое в браке имущество (хотя по закону его полагается поделить 50 на 50), а также претендует на коллекцию фамильного антиквариата, привезенную мною из Питера, которую она предусмотрительно описала с судебным исполнителем и включила в раздел. На мой вопрос, какое она к моим золоченым зеркалам имеет отношение, певица ответила: «Ты должен платить за то, что спал с самой великой женщиной ХХ века». (Это было произнесено с пафосом и без малейшей тени юмора.)
В результате, чтобы побыстрее закончить этот торг, я предложил ей: мне — одна треть, а тебе — две трети, учитывая интересы Кристины, которая формально не была моей дочкой, но я к ней очень привязался. Но Алле этого показалось мало. Она стала просить не делить квартиру, в которую я вгрохал столько собственных денег. Ладно, сказал я, но тогда будет справедливо, если ты оплатишь мне из наших общих денег, тоже попавших под раздел, аренду другой квартиры. Она как-то быстро согласилась и тут же включила эти деньги в мою треть. По условиям мирового соглашения я должен был их получить после выписки из квартиры. Я честно выписался, но денег так до сих пор и не получил. В результате моя доля при разделе сократилась до 25%, а доля бывшей супруги увеличилась до 75%. В своем интервью Алла говорит о каких-то фантастических «отступных», за которые я должен быть ей по гроб жизни благодарен. Но взгляните на определение суда — где они, эти «отступные»? Из двух автомобилей оба — у нее, квартира — у нее. Ее доля при разделе 44 559 рэ, а моя — 16 800. Фактически я забрал себе антиквариат, которым и так владел до брака. Я, наверное, утомил читателей этими нудными цифрами, но как иначе защититься от голословных обвинений.
Сейчас, кстати, она говорит про каких-то моих «девочек». Я ей ни разу не изменял, пока мы были вместе. Это просто глупость или намеренная ложь, чтобы скрыть причину, из-за которой мы разошлись на самом деле.
> > "Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны."
>
> Эта статья про заключение и растожение договора. А не про "когда уже разводятся".
Там про то, что уже заключенный договор может быть признан недействительным.
И во время развода, и в любое время после заключения договора.
Если договор не заключен - как можно его признать недействительным?
Речь в статье вот о чем: заключили договор, одному из участников он не понравился - он обратился в суд - суд признал договор недействительным.
Я хоть и не юрист, но понимаю, что признавать договор недействительным до его заключения смысла нет.
Речь именно о признании недействительным уже заключенного договора.
--
Поправка: неправильно написал номер статьи, не 40 п. 2, а 44 п.2
газета "Комсомольская Правда" - как волшебный фонарь, высветивший всю низость и мерзость отношений тех, кого все мы считали великими, идеальными, без ноты фальши.
Кому: Треть Винтовки, #302 Ты написал хуйню. Почему - не знаю. Ты вообще пишешь много хуйни. Почему и зачем - не знаю. Скажу лишь, что во время бракоразводного процесса никто не будет расторгать брачный договор, это бред. Не пиши мне больше.
> газета "Комсомольская Правда" - как волшебный фонарь, высветивший всю низость и мерзость отношений тех, кого все мы считали великими, идеальными, без ноты фальши.
> Что тебя здесь смущает, в таком порядке признания сделок недействительными?
Ничего не смущает, это нормально (с).
Я только считаю нужным указать на то обстоятельство, что основанием для признания договора недействительным является "если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение", что можно трактовать очень широко.
Например, дети остаются жене 9суд решит), а квартира по договору должна быть 50/50.
Но раз муж без детей остается, а жена с датьми - значит, жене должно достаться больше у нее дети, а детям нужна площадь), и выходит, что "равенство" по договору выливается в "крайне неблагоприятное положение" для жены.
Договор зачем составляют? Чтобы организовать имущественные отношения как-то по-другому, а не так, как обычно суд решает (дети жене, ей же квартиру - если утрировать).
Многие еще пытаются в договор засунуть раздел детей, что противозаконно.
Но если детей по договору делить нельзя, а детям где-то жить надо?
Выходит, и сам договор тогда составлен с постановкой одного из участников в "крайне неблагоприятное положение".
Опять же, не юрист, но квартиры бывшим женам по суду отдают не просто так, а потому что им оставляют детей, а детям надо где-то жить.
> газета "Комсомольская Правда" - как волшебный фонарь, высветивший всю низость и мерзость отношений тех, кого все мы считали великими, идеальными, без ноты фальши.
Камрад, а вот в данном конкретном примере ты кого считал "великим, идеальным, без ноты..." - Пугачеву, Стефановича или Комсомольскую правду?
Кому: Goblin, #308 Дим Юрьич, на днях разжился и прочитал http://www.ozon.ru/context/detail/id/3098947/. Для меня было очень познавательно, хотя конечно не монументальный труд, да и русский язык переводчиков местами страдает. Что-нибудь слышал про книгу, читал?
Давайте так: Алла Борисовна на заре карьеры и в ее (карьеры) давнем расцвете сделал несколько (много?) отличных вещей. Отменных. Высшей пробы. Я про сцену.
Лично я готов закрыть глаза на мужей, детей, характер и т.д., тем более, что лично меня это вообще никак не касается.
Почему другие не могут обходить стороной не касающееся их - мне не понятно в данном случае.
> Камрад, а как относишься к идее о том, чтобы районных судей выбирали граждане, на манер выборов главы района?
Плохо, потому что граждане тоже выбирают всякое говно. Да и из кого выбирать? Да и дорого. Да и не в традиции вертикального подчинения (что бы там ни говорили про атомарность судейских) и единоначалия.
Как-то так. Извини, что без аргументов ответил, просто априори отношусь с предубеждением к этой мысли.
Пиарят же их, увы. Может я ошибаюсь, но мне кажется очень многое от СМИ зависит. Кого покажут, тот и элита. Они всегда на виду, все журналисты про них, все газеты про них. Насколько это государственная политика не знаю. Показывали бы Капицу почаще, толковые передачи про астрономов, инженеров, может и по-другому было бы. Они же очень интересные люди. Я посмотрел несколько хороших передач, настолько разительный контраст между ними и какой-нибудь звездой, то есть действительно было очень интересно. Жаль, что в телевизоре этого не делают, ну хотя бы, чтобы было 50 на 50. Но я, понятно, меряю всё по себе и по Тупичку например, наверное у телевизионщиков от Гэлоба другая информация, чем люди в массе интересуются.
> наличие брачного контракта в семье наводит на мысли, что предмет супружества изначально был выбран диаметрально - противоположный созданию полноценной семьи.
брачный договор с самого начала семьи ставит отношения в них на
товарно-денежные, собственнические рельсы, после заключения договора
супруги больше похожи на партнеров в бизнесе, чем на близких людей.
> Например, дети остаются жене 9суд решит), а квартира по договору должна быть 50/50.
>
> Но раз муж без детей остается, а жена с датьми - значит, жене должно достаться больше у нее дети, а детям нужна площадь), и выходит, что "равенство" по договору выливается в "крайне неблагоприятное положение" для жены.
Имена, пароли, явки, ссылки на судебные решения. А так без конкретного судебного решения - это, именно, "я слушал", "мне рассказали", "я думаю".
При разговоре о законодательстве, по-моему, можно ещё расуждать и обсуждать "сферических коней в вакууме", как только переходим к практике применения, то только конкретика. Да и то аналогия не может быть стопроцентно точной, и право у нас не прецедентное.
> Камрад, а как относишься к идее о том, чтобы районных судей выбирали граждане, на манер выборов главы района?
>
> Плохо, потому что граждане тоже выбирают всякое говно.
Буду груб и категоричен. На хуй!!! И институт мировых судей - на хуй!!!
Их спрашиваешь "как оно бывает?" - они отвечают "по закону".
Говоришь, а вот случаи с разными исходами же есть?
Они говорят - "да, но все они по закону".
Выходит, закон один, а случаи разные.
Для них это нормально, это профессиональное раздвоение психики.
Как в "Трассе 60" - "Каждый день новая трактовка закона".
Для нормального человека это дико - он понимает, что законы написано херово и не работают, и все решает судья, а не то, что написано в законе.
Что нормально работающий закон - когда в одинаковых случаях - одинаковый исход.
А закон - некий ориентир, а дальше уж как повезет.
И в случае брачного договора, очень часто суды решают по-другому, что опять же, целиком законно.
Фактически, любое решение суда - законное.
Мне кажется, если так, то надо обращать внимание на то, чем руководствуются судьи при вынесении решений, а они руководствуются интересами супругов и детей, и только потом - договором.
Нормальный человек должен сделать вывод - не надеяться на договор, т.к. в случае чего - его признают недействительным и разделят "по справедливости".
Лысина Гоблина в минуса заруливает хрусталевскую, а парфеновский галстук не идет ни в какое сравнение с гоблинской бабочкой, все остальные вообще молодые еще. Голосую за первый номер без вопросов.
> Скажу лишь, что во время бракоразводного процесса никто не будет расторгать брачный договор
Камрад, ты горячишься. Треть Винтовки пишет не про расторжение, а про признание недействительным. Кроме того, а зачем тогда Пленуму в своем постановлении предоставлять такую возможность? Просто так? Нет. Пленум дает разъяснения по "горячим" темам, которые взбаламутили правоприменительную практику, и нуждаются в уточнении официальным толкователем.
Мне кажется, ты излишне мифологизируешь и сакрализируешь юриспруденцию как знание. Ведь на самом деле юриспруденция - это просто! КС
По моим прикидкам (пару лет работал в суде) женщина при разводе обычно намного корыстолюбивей и беспринципней (не женоненавистничество, просто наблюдение).
Кому: UncleJunkie, #332 Безусловно. Для тех у кого есть голова на плечах и знания. Ты, кстати, тоже не вполне понимаешь о чём речь, но и хуйни не пишешь. Так что давай не будем больше об этом.
> Совершенно не раскрыта тема страданий творцов от сталинизма. Ежу же понятно, что такие отношения могли быть только последствиями сталинизма.
>
> Так же нет ничего про невидимую руку рынка, которая справедливо пересыпала все Пугачевой.
страдания творцов в том и есть, что они чутко ощущают кому и сколько недосыпали.
Но это при тоталитаризме. При демократии большинство творцов никому нахуй не нужны!
Я, конечно, понимаю, что у меня профессиональное раздвоение психики, но предметом ты не владеешь и своими вольными пересказами "услышанного" выставляешь свою глупость всем на показ.
> > Не, не вижу, у меня нет времени присутствовать на всех бракоразводных процессах в стране.
Да я тоже, камрад, не скажу за 100% случаев.
> > Много ли случаев знаешь, когда отцам оставляют детей и имущество?
>
> Кое-какие знаю.
Кое-какие не делают тенденции.
Тенденция, на мой взгляд, такова: решения принимаются в интересах детей, и в большинстве случаев их оставляют матерям. Что влечет за собой и сдвиг пропорции распределения имущества.
Считаю, это нормально, т.к. женщине и правда придется одной воспитывать детей.
Без детей трудно разжалобить суд, о чем все участники прекрасно знают.
Самое действенное - его объявить алкашем и пропойцпей, а себя матерью-героиней.
И детей подбить свидетельствовать против папы.
Если удачно всплакнуть перед судом, то бывшего мужа и на улицу выгнать можно.
Мужчинам же рыдать и пытаться разжалобить не так привычно.
Считаю, надо иметь в виду также. что судьи - это в большинстве случаев такие же разведенки, которые симпатизируют женщинам.
Кому: UncleJunkie, #350 Не боись, не напишешь. Помнишь, как папа с мамой учили - сначала подумал, потом сказал. И всё круто будет. Без поъёбок, если чё.
Моё мнение - Всё, скорее всего, хороши - И не [из заметки] изменявший никому и никогда невинный и бескорыстный Стефанович, и величайшая женщина 20го века Пугачёва-Бовхнер,[из заметки] за счастье спать с которой надо платить рублём, и газета "Комсомольская Правда" - Зеркало Жизни.
Тем более , новость-то не о том, как оно на самом деле, а как в заметке написано, так? ;)
Вчера на второй кнопке была док фильма про Льва Прыгунова. Очень, ну очень тяжело жилось в тоталитарном СССР актеру. Не давала сниматься и выезжать за границу кровавая гебня (и снимался и выезжал). По словам самого актера кегебешники постояно держали его под "колпаком". Сразу вспомнилось интервью другого твАрца, А.Макаревича гражданину В.Познеру. Гражданина Макаревича целых два года мучила "кровавая гебня" (вроде как постоянно прослушивала телефон, отчего он часто не работал!!!). Андрей не мог кушать, спать и ходить в туалет. Когда творца спросили, часто ли он встречался лично с "чекистами" оказалось всего два раза - перед концертом и когда выезжал за границу.
Была передача о концерте BONEY M, и спросили мнения Макаревича. Он сначала рассказывал, что его "Страшно песочили", а потом "Он набрался храбрости, он их уже не боялся", а потом сказал, что ПОПРОСИЛ В КГБ БИЛЕТЫ НА BONEY M, И ЕМУ ДАЛИ! :)))
Я еще слышал Пельтцер, если не ошибаюсь. Думаю, исчерпывающей, экспертного уровня информацией владеют старушки-скамеечницы, камрад!
Ну и радикальные антисемиты, разумеется! КС
> Это с Куравлёвым-баньщиком комедия не очень смешная.
Нет. Это по пьесе Михалкова.
С Куравлевым "Ты мне - я тебе" (реж. Серый - "Джентельмены удачи")
А "Пена" на актуальную тогда кампанию "борьбы с мещанством", суета вокруг какой-то нейлоновой шубы и пепси- колы. И вообще в прокате называлась "Нейлон 100%"
> М-даааа. Пациент жжот:
>
> >Я ежемесячно получал зарплату режиссера-постановщика «Мосфильма», которая была около 300 рэ. (Инженеру тогда платили 70 - 80 в месяц.)
"Жжет" не то слово: очен-на наш твАрец разбирается в окладах "простого народа".
70-80 в месяц это уборщик, дворник, лаборант. Ставки инженера начинались с сумм примерно в два раза больших.
Бывало и в три раза. Смотря на каком производстве.
Но при гонорарах в 10000 чего ж заглядываться на "быдло".
> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6 >
> Описание к персоне там туши свет:
>
> >Пучков называет себя «радостным графоманом»,
>
> ЕМНИП был "жизнерадостный графоман", они хоть бы проверяли.
А как вам такое:
> Он прежде всего переводчик, известный скандальными «правильными» переводами голливудских хитов: «Братство кольца» у него превратилось в «Братву и кольцо», а «Матрица» в «Шматрицу».
Отлично смешали "правильные" и "смешные" переводы в одну кучу. Атас полный.
Бабы(именно бабы, не женщины) вообще гораздо безжалостнее. И по-моему мнению, женщин, умеющих сопереживать, куда меньше мужчин. Общался с товарищем. У него были финансовые неприятности, и возникли проблемы с кредитом. Счас расплотился таки, молодец.
Так вот. Его телефон попал на обработку в call-центр. Звонили операторы-коллекторы, по три раза в час, типа напоминали. Звонившие мужчины говорили или уравновешенно-беспристрастно, а некоторые неопытные даж смущались от своей работы.
Зато бабы в большинстве занимались телефонным психологическим давлением с нескрываемым удовольствием.
Что характерно, относительно недавно слышал, что Лужков вроде бы разрешил-таки провести пидорасам в хорошем смысле свое гульбище. Еще подумал тогда: "А не охуела ли Кепкина голова?"
Теперь детали пазла сложились в целое:
Оказывается, за счет парада гомосексуалистов Москва хочет наполнить бюджет соответствующих префектур! КС
> брачный договор с самого начала семьи ставит отношения в них на
> товарно-денежные,
Существует мнение, что Семейное право не отдельная отрасль права, а часть гражданского права.
Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Так вот - если отбросить "лирику" по взаимным правам и обязанностям родителей и детей (также про воспитание и устройство в семью детей, которые возникают не по гражданско-правовым основаниям в чистом виде, а из факта рождения одних от других - хотя и это можно легко подвести под 8 статью ГК РФ) - семейное законодательство ничем не отличается от гражданского.
Так что ничего удивительного.
Как правило (из практики) - уже пережившие развод и раздел имущества сантименты по поводу брачного договора не разводят.
Хотя лично (эмоционально) с моей точки зрения - регламентировать раздел имущества при возможном расторжении брака - ну нехорошо. Зачем тогда женитесь, живите так и будьте счастливы.
> Была передача о концерте BONEY M, и спросили мнения Макаревича. Он сначала рассказывал, что его "Страшно песочили", а потом "Он набрался храбрости, он их уже не боялся", а потом сказал, что ПОПРОСИЛ В КГБ БИЛЕТЫ НА BONEY M, И ЕМУ ДАЛИ! :)))
тут некоторое время назад в медиях сюжетец проходил:
повезло как-то одной девчушке из провинции (мисс чего-то там) прилипнуть к некоему крайне состоятельному папе. Папа - кладезь всяческих достоинств: старше девчушки в пару раз, лысоватый-рыхловатый-одутловатый, владелец много чего, любитель в обчестве покрутится-засветиться-спутницу проветрить . В общем, сбылися мечты. Но, закралась змеей мыслишка девушке - а ну как бросит папа за ненадобностью, ибо годы-то идут, а достоинств, кроме внешних параметров - 0 (ноль), а внешность она истирается и местами обвисает, а потом так обвисает, что и хирургия не помогает. В общем решила девица сделать ход конем - заказать любимого спонсора, и пока суд да дело оттяпать явочным порядком имущества и наличности, сколько в кулачках уместится (папа на ней предусмотрительно не женился, жили они "во грехе"). Папу похитили и прессанули пара отморозков, но он чудесным образом вырвался из плена. Девицу поймали. И тут начались чудеса. Папа такой прытью девушкиной проникся и решил на юной разбойнице жениться (!). Женился. А она его снова заказала (типа, приревновала...). А ее опять поймали. А он ее ишшо крепче полюбил - за такой-то темперамент!... Я когда об этой мути услыхал, поинтересовался при случае у пары рублево-успенских аборигенов (из тех, что всегда в курсе), типа, чего на селе говорят, правда все или залипуха желтой прессы. Сказали, что истинная правда...
В Кабардино-Балкарии уничтожен лидер бандподполья Зейтун Султанов.
Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU - ФСБ России сообщает об уничтожении на территории Кабардино-Балкарии лидера бандподполья и его пособника.
"В ходе реализации комплекса оперативно-розыскных мероприятий по пресечению террористической деятельности бандподполья на территории Кабардино-Балкарской республики в поселке Хасанья ФСБ во взаимодействии с МВД России была проведена специальная операция по задержанию лидера бандподполья Зейтуна Султанова, причастного к совершению серии террористических акций в Кабардино-Балкарии, а также бандпособника Алима Бозиева. З.Султановым и его сообщником было оказано вооруженное сопротивление. В ходе огневого контакта они были уничтожены", - сообщил в пятницу "Интерфаксу" представитель ЦОС ФСБ России.
Он уточнил, что операция была проведена 22 апреля.
С 2002 года З.Султанов входил в террористическую группировку "Ярмук", являлся ближайшей связью бандглаварей Ш.Басаева и Хаттаба. В 2005 году создал собственную бандгруппу, специализировавшуюся на совершении убийств сотрудников правоохранительных органов и террористических акций в Кабардино-Балкарии.
> Была передача о Тупичке, и спросили мнения Макаревича. Он сначала рассказывал, что его "Страшно песочили", а потом "Он набрался храбрости, он их уже не боялся", а потом сказал, что ПОПРОСИЛ БЕЛЫЕ ШТАНЫ НА ТРИДЦАТОМ ПОСТЕ, И ЕМУ ДАЛИ! :))) Правда, сначала пришлось отсосать.
> Следует отметить, что после того, как ДЮвыложил здесь ссылку, его рейтинг вырос на 8%.
>
> Это при условии, что один мой голос даже на десятую долю не сдвинул чашу весов.