Муж Пугачёвой на линии

24.04.09 02:54 | Goblin | 762 комментария »

Смешное

Цитата:
- Почему же вы сняли ее деньги со сберкнижки и обчистили как липку при разделе имущества? Алла Борисовна говорит об этом с такой болью...

- Во-первых, откуда у нас взялся наш общий счет. Когда мы получили квартиру на Тверской, то затеяли там грандиозный ремонт со сносом всех стен, с лепкой и резьбой, с каминами и французскими ванными. Там работала, наверное, половина мебельного и бутафорского цеха «Мосфильма». Это требовало немереных затрат. Для оперативной расплаты с мастерами мы открыли счет. Я положил на него первый взнос около 65 000 рублей (автомобиль тогда стоял 3 — 4 тыс.) и попросил переводить туда мои потиражные из ВААПа.(Всесоюзное агентство по авторским правам. — Ред.)

Пугачева тоже дала распоряжение переводить туда свои авторские за пять песен «Бориса Горбоноса». Когда же мы разводились, снимать же со счета было нечего, все ушло на ремонт, приобретение мебели и т. д.

Кстати, все наше имущество в суде при разделе было оценено в 66 359 рублей. Но внимательно посмотрите на текст нашего мирового соглашения. Оказывается, это не алчный и корыстолюбивый Стефанович требует у бедной жены денег и имущества, а гражданка Пугачева А. Б. через суд обращается к нему с иском. Когда я этот иск прочитал, то обнаружил, что она требует не только ВСЕ нажитое в браке имущество (хотя по закону его полагается поделить 50 на 50), а также претендует на коллекцию фамильного антиквариата, привезенную мною из Питера, которую она предусмотрительно описала с судебным исполнителем и включила в раздел. На мой вопрос, какое она к моим золоченым зеркалам имеет отношение, певица ответила: «Ты должен платить за то, что спал с самой великой женщиной ХХ века». (Это было произнесено с пафосом и без малейшей тени юмора.)

В результате, чтобы побыстрее закончить этот торг, я предложил ей: мне — одна треть, а тебе — две трети, учитывая интересы Кристины, которая формально не была моей дочкой, но я к ней очень привязался. Но Алле этого показалось мало. Она стала просить не делить квартиру, в которую я вгрохал столько собственных денег. Ладно, сказал я, но тогда будет справедливо, если ты оплатишь мне из наших общих денег, тоже попавших под раздел, аренду другой квартиры. Она как-то быстро согласилась и тут же включила эти деньги в мою треть. По условиям мирового соглашения я должен был их получить после выписки из квартиры. Я честно выписался, но денег так до сих пор и не получил. В результате моя доля при разделе сократилась до 25%, а доля бывшей супруги увеличилась до 75%. В своем интервью Алла говорит о каких-то фантастических «отступных», за которые я должен быть ей по гроб жизни благодарен. Но взгляните на определение суда — где они, эти «отступные»? Из двух автомобилей оба — у нее, квартира — у нее. Ее доля при разделе 44 559 рэ, а моя — 16 800. Фактически я забрал себе антиквариат, которым и так владел до брака. Я, наверное, утомил читателей этими нудными цифрами, но как иначе защититься от голословных обвинений. Сейчас, кстати, она говорит про каких-то моих «девочек». Я ей ни разу не изменял, пока мы были вместе. Это просто глупость или намеренная ложь, чтобы скрыть причину, из-за которой мы разошлись на самом деле.
Я не разорял Пугачеву при разводе

Прекрасные люди.
Высокие отношения.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 762, Goblin: 18

medic
отправлено 24.04.09 11:37 # 301


Кому: Профессор добро, #295

> Имейте совесть!!!

Слабак и баба!!!

Я вот, простывший, на работу хожу :-Р!

[Зверски чихает, степенно оглядывается, оценивает ущерб]


Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 11:38 # 302


Кому: Spektor, #272

> > "Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны."
>
> Эта статья про заключение и растожение договора. А не про "когда уже разводятся".

Там про то, что уже заключенный договор может быть признан недействительным.

И во время развода, и в любое время после заключения договора.

Если договор не заключен - как можно его признать недействительным?

Речь в статье вот о чем: заключили договор, одному из участников он не понравился - он обратился в суд - суд признал договор недействительным.

Я хоть и не юрист, но понимаю, что признавать договор недействительным до его заключения смысла нет.

Речь именно о признании недействительным уже заключенного договора.

--

Поправка: неправильно написал номер статьи, не 40 п. 2, а 44 п.2


Skutz
отправлено 24.04.09 11:41 # 303


газета "Комсомольская Правда" - как волшебный фонарь, высветивший всю низость и мерзость отношений тех, кого все мы считали великими, идеальными, без ноты фальши.


Андреус77
отправлено 24.04.09 11:42 # 304


Кому: Треть Винтовки, #302

> Речь в статье вот о чем: заключили договор, одному из участников он не понравился - он обратился в суд - суд признал договор недействительным.

Что тебя здесь смущает, в таком порядке признания сделок недействительными?


Spektor
отправлено 24.04.09 11:43 # 305


Кому: Треть Винтовки, #302
Ты написал хуйню. Почему - не знаю. Ты вообще пишешь много хуйни. Почему и зачем - не знаю. Скажу лишь, что во время бракоразводного процесса никто не будет расторгать брачный договор, это бред. Не пиши мне больше.


Степан Иваныч
отправлено 24.04.09 11:44 # 306


И Стефанович не любил советскую власть. Чем больше гонорары, тем больше нелюбовь. Ничего тут не поделаешь.


Хорек Паникер
отправлено 24.04.09 11:48 # 307


Кому: Rdelta, #292

> Я бы и рада ответить, да не могу из-за ограничений количества комментов

Попробуй через некоторое время, попозжее. Мы тут через серые штаны все прошли


Goblin
отправлено 24.04.09 11:51 # 308


Кому: Skutz, #303

> газета "Комсомольская Правда" - как волшебный фонарь, высветивший всю низость и мерзость отношений тех, кого все мы считали великими, идеальными, без ноты фальши.

Так выглядит при ближайшем рассмотрении любой.


Кастракис Полупопалос
отправлено 24.04.09 11:52 # 309


Кому: UncleJunkie, #281

> Это ты мощно связал! Кандидатскую, поди, на эту тему защитил, не иначе! КС

Хех, бери выше, камрад, - сразу две! Дуплетом!!!
Эх, посрался бы я с тобой от души ))), но алчность не даёт. Надо бечь.

Не скучайте тут без меня.


Goblin
отправлено 24.04.09 11:53 # 310


Кому: Весёлый гитарист, #24

> Дмитрий Юрьевич, вторую часть ОО посмотрели уже ?

Давно.

> А то тут комрады поговаривают, что Фёндарчук умудрился заснять даже хуже первой.

:)


Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 11:53 # 311


Кому: Андреус77, #304

> Что тебя здесь смущает, в таком порядке признания сделок недействительными?

Ничего не смущает, это нормально (с).

Я только считаю нужным указать на то обстоятельство, что основанием для признания договора недействительным является "если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение", что можно трактовать очень широко.

Например, дети остаются жене 9суд решит), а квартира по договору должна быть 50/50.

Но раз муж без детей остается, а жена с датьми - значит, жене должно достаться больше у нее дети, а детям нужна площадь), и выходит, что "равенство" по договору выливается в "крайне неблагоприятное положение" для жены.

Договор зачем составляют? Чтобы организовать имущественные отношения как-то по-другому, а не так, как обычно суд решает (дети жене, ей же квартиру - если утрировать).

Многие еще пытаются в договор засунуть раздел детей, что противозаконно.

Но если детей по договору делить нельзя, а детям где-то жить надо?

Выходит, и сам договор тогда составлен с постановкой одного из участников в "крайне неблагоприятное положение".

Опять же, не юрист, но квартиры бывшим женам по суду отдают не просто так, а потому что им оставляют детей, а детям надо где-то жить.


Сибирячок
отправлено 24.04.09 11:54 # 312


Кому: Skutz, #303

> газета "Комсомольская Правда" - как волшебный фонарь, высветивший всю низость и мерзость отношений тех, кого все мы считали великими, идеальными, без ноты фальши.

Камрад, а вот в данном конкретном примере ты кого считал "великим, идеальным, без ноты..." - Пугачеву, Стефановича или Комсомольскую правду?


Spektor
отправлено 24.04.09 11:55 # 313


Кому: Goblin, #308
Дим Юрьич, на днях разжился и прочитал http://www.ozon.ru/context/detail/id/3098947/. Для меня было очень познавательно, хотя конечно не монументальный труд, да и русский язык переводчиков местами страдает. Что-нибудь слышал про книгу, читал?


Goblin
отправлено 24.04.09 11:58 # 314




KSergey
отправлено 24.04.09 11:58 # 315


Давайте так: Алла Борисовна на заре карьеры и в ее (карьеры) давнем расцвете сделал несколько (много?) отличных вещей. Отменных. Высшей пробы. Я про сцену.
Лично я готов закрыть глаза на мужей, детей, характер и т.д., тем более, что лично меня это вообще никак не касается.
Почему другие не могут обходить стороной не касающееся их - мне не понятно в данном случае.


спиртсмен
отправлено 24.04.09 11:58 # 316


Кому: Треть Винтовки, #302

Камрад, не сдавайся!)


Хмурый_Сибиряк
отправлено 24.04.09 11:58 # 317


Кому: Господин Уэф, #229

> Ни до чего. Если бы за мир насекомых взялся сам ужасный Сталин, то самцов поедали бы до копуляции, а не после.

Во время и вместо...


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 11:59 # 318


Кому: Господин Уэф, #291

> Камрад, а как относишься к идее о том, чтобы районных судей выбирали граждане, на манер выборов главы района?

Плохо, потому что граждане тоже выбирают всякое говно. Да и из кого выбирать? Да и дорого. Да и не в традиции вертикального подчинения (что бы там ни говорили про атомарность судейских) и единоначалия.
Как-то так. Извини, что без аргументов ответил, просто априори отношусь с предубеждением к этой мысли.

Кому: Андреус77, #297

> ты попробуй у мирового посудись

[Машет в ужасе руками, яростно бормоча "ноу, ноу! ай донт спик рашн"]


Korsar
отправлено 24.04.09 12:00 # 319


Кому: Sha-Yulin, #299

> лучшее, отборное

Пиарят же их, увы. Может я ошибаюсь, но мне кажется очень многое от СМИ зависит. Кого покажут, тот и элита. Они всегда на виду, все журналисты про них, все газеты про них. Насколько это государственная политика не знаю. Показывали бы Капицу почаще, толковые передачи про астрономов, инженеров, может и по-другому было бы. Они же очень интересные люди. Я посмотрел несколько хороших передач, настолько разительный контраст между ними и какой-нибудь звездой, то есть действительно было очень интересно. Жаль, что в телевизоре этого не делают, ну хотя бы, чтобы было 50 на 50. Но я, понятно, меряю всё по себе и по Тупичку например, наверное у телевизионщиков от Гэлоба другая информация, чем люди в массе интересуются.


Spenser
отправлено 24.04.09 12:00 # 320


Кому: Хорек Паникер, #83

> наличие брачного контракта в семье наводит на мысли, что предмет супружества изначально был выбран диаметрально - противоположный созданию полноценной семьи.

брачный договор с самого начала семьи ставит отношения в них на
товарно-денежные, собственнические рельсы, после заключения договора
супруги больше похожи на партнеров в бизнесе, чем на близких людей.


Гад
отправлено 24.04.09 12:01 # 321


Кому: Goblin, #314

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

Оно?
В смысле, мировое господство?


Spektor
отправлено 24.04.09 12:02 # 322


Кому: Goblin, #314

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

Чудеса! Голосование без регистрации. Чую, твой рейтинг там скоро скаканёт!!


Профессор добро
отправлено 24.04.09 12:03 # 323


Кому: medic, #301

> Я вот, простывший, на работу хожу :-Р!

Это не всегда правильно. К тому же если ты врач.


Андреус77
отправлено 24.04.09 12:04 # 324


Кому: Треть Винтовки, #311

> Например, дети остаются жене 9суд решит), а квартира по договору должна быть 50/50.
>
> Но раз муж без детей остается, а жена с датьми - значит, жене должно достаться больше у нее дети, а детям нужна площадь), и выходит, что "равенство" по договору выливается в "крайне неблагоприятное положение" для жены.

Имена, пароли, явки, ссылки на судебные решения. А так без конкретного судебного решения - это, именно, "я слушал", "мне рассказали", "я думаю".

При разговоре о законодательстве, по-моему, можно ещё расуждать и обсуждать "сферических коней в вакууме", как только переходим к практике применения, то только конкретика. Да и то аналогия не может быть стопроцентно точной, и право у нас не прецедентное.


Хорек Паникер
отправлено 24.04.09 12:05 # 325


Кому: Goblin, #314

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

Отметился


Профессор добро
отправлено 24.04.09 12:06 # 326


Кому: Гад, #321

Это пеар!!!


Korsar
отправлено 24.04.09 12:07 # 327


> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

Немедленно проголосовал :)


Андреус77
отправлено 24.04.09 12:07 # 328


Кому: UncleJunkie, #318

> Камрад, а как относишься к идее о том, чтобы районных судей выбирали граждане, на манер выборов главы района?
>
> Плохо, потому что граждане тоже выбирают всякое говно.

Буду груб и категоричен. На хуй!!! И институт мировых судей - на хуй!!!


Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 12:08 # 329


Кому: спиртсмен, #316

> Камрад, не сдавайся!)

Камрад, это юристы.

Их спрашиваешь "как оно бывает?" - они отвечают "по закону".

Говоришь, а вот случаи с разными исходами же есть?

Они говорят - "да, но все они по закону".

Выходит, закон один, а случаи разные.

Для них это нормально, это профессиональное раздвоение психики.

Как в "Трассе 60" - "Каждый день новая трактовка закона".

Для нормального человека это дико - он понимает, что законы написано херово и не работают, и все решает судья, а не то, что написано в законе.

Что нормально работающий закон - когда в одинаковых случаях - одинаковый исход.

А закон - некий ориентир, а дальше уж как повезет.

И в случае брачного договора, очень часто суды решают по-другому, что опять же, целиком законно.

Фактически, любое решение суда - законное.

Мне кажется, если так, то надо обращать внимание на то, чем руководствуются судьи при вынесении решений, а они руководствуются интересами супругов и детей, и только потом - договором.

Нормальный человек должен сделать вывод - не надеяться на договор, т.к. в случае чего - его признают недействительным и разделят "по справедливости".



Кому: Андреус77, #324

> Имена, пароли, явки, ссылки на судебные решения.

Камрад, ты в России живешь или где?

Не видишь, кому детей оставляют и в чью пользу решения принимают?

Много ли случаев знаешь, когда отцам оставляют детей и имущество?

Нужны пароли и явки - посмотри на новость наверху - типичный случай.


Профессор добро
отправлено 24.04.09 12:10 # 330


Кому: Хорек Паникер, #325

Давно уже проглосовал. По завету отцов - больше пяти раз. Раньше ДЮ был впереди с бОльшим отрывом.

Камрады, усильте натиск! Ургант догоняет! Да падет ещё один сайт!

ЗЫ Жаль там комментов нет.


Сибирячок
отправлено 24.04.09 12:10 # 331


Кому: Goblin, #314

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

Лысина Гоблина в минуса заруливает хрусталевскую, а парфеновский галстук не идет ни в какое сравнение с гоблинской бабочкой, все остальные вообще молодые еще. Голосую за первый номер без вопросов.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 12:10 # 332


Кому: Spektor, #305

> Скажу лишь, что во время бракоразводного процесса никто не будет расторгать брачный договор

Камрад, ты горячишься. Треть Винтовки пишет не про расторжение, а про признание недействительным. Кроме того, а зачем тогда Пленуму в своем постановлении предоставлять такую возможность? Просто так? Нет. Пленум дает разъяснения по "горячим" темам, которые взбаламутили правоприменительную практику, и нуждаются в уточнении официальным толкователем.
Мне кажется, ты излишне мифологизируешь и сакрализируешь юриспруденцию как знание. Ведь на самом деле юриспруденция - это просто! КС


BrainGrabber
отправлено 24.04.09 12:10 # 333


Отличные, отличные высокодуховные отношения.

По моим прикидкам (пару лет работал в суде) женщина при разводе обычно намного корыстолюбивей и беспринципней (не женоненавистничество, просто наблюдение).


Эрми
отправлено 24.04.09 12:11 # 334


Кому: Spenser, #320

> супруги больше похожи на партнеров в бизнесе

Развод реален? Реален. Так чего? Расходясь без этой бумажки отношения с человек окончательно превратишь в ад.


Хорек Паникер
отправлено 24.04.09 12:12 # 335


Кому: Гад, #321

> В смысле, мировое господство?

Токма нажал на F5 на указанном ресурсе рейтинг интелигентного человека в очках и в бабочке возрос на шесть десятых процента

Голосовать дают раз в сутки чтоли???


псих
отправлено 24.04.09 12:13 # 336


Камрады, а на ком как кризис отражается?
Вот у нас в организации была империя (банки, заводы и параходы) - а сейчас все рушиться.
Как у кого?


medic
отправлено 24.04.09 12:13 # 337


Кому: Профессор добро, #323

Я в состоянии выполнять свои рабочие обязанности при субфебрильной температуре.

Дискомфорно, но кушать всем хочется, соответственно приходится работать до последнего.

Пациентов, которым я мог бы преподнесть воздушно-капельно свои болячки, у меня нет.

Я занимаюсь продажами. Вживую приходится общаться только с теми клиентами, которых по определению не жалко, - так сложилось.

:-)


Spektor
отправлено 24.04.09 12:14 # 338


Кому: UncleJunkie, #332
Безусловно. Для тех у кого есть голова на плечах и знания. Ты, кстати, тоже не вполне понимаешь о чём речь, но и хуйни не пишешь. Так что давай не будем больше об этом.


Андреус77
отправлено 24.04.09 12:15 # 339


Кому: Треть Винтовки, #329

> Не видишь, кому детей оставляют и в чью пользу решения принимают?

Не, не вижу, у меня нет времени присутствовать на всех бракоразводных процессах в стране.

> Много ли случаев знаешь, когда отцам оставляют детей и имущество?

Кое-какие знаю.

Ты давай уж продолжай рассказывать про то, как оно на самом деле, очень интересно.


Тисовский
отправлено 24.04.09 12:15 # 340


Совершенно не раскрыта тема страданий творцов от сталинизма. Ежу же понятно, что такие отношения могли быть только последствиями сталинизма.

Так же нет ничего про невидимую руку рынка, которая справедливо пересыпала все Пугачевой.

Ну и, напоследок, ничего не сказано про то, что Пугачева живет не по лжи.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 24.04.09 12:18 # 341


Кому: Goblin, #314

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

А Максим Заговора это кто? Остальных претендентов-то знаю...
П.С. +1 за Главного конечно же.


Spektor
отправлено 24.04.09 12:19 # 342


Кому: Андреус77, #339

> Ты давай уж продолжай рассказывать про то, как оно на самом деле, очень интересно.

Феерия духа! "У вас профессиональное раздвоение психики, но я-то понимаю, что законы хуёвые!" Как думаешь, 14 или 15?


Андреус77
отправлено 24.04.09 12:19 # 343


Кому: UncleJunkie, #332

> Ведь на самом деле юриспруденция - это просто! КС

Это любому понятно, также как и политика, экономика, медицина, педагогика, военное дело, история ну и в чём там ещё все у нас классно разбираются!!!


Spektor
отправлено 24.04.09 12:20 # 344


Кому: Андреус77, #343
А как же боевые искусства и вообще спорт??!


Сибирячок
отправлено 24.04.09 12:21 # 345


Кому: medic, #337

> Я занимаюсь продажами. Вживую приходится общаться только с теми клиентами, которых по определению не жалко...
>:-)

Выбить в граните.


псих
отправлено 24.04.09 12:21 # 346


Кому: Тисовский, #340

> Совершенно не раскрыта тема страданий творцов от сталинизма. Ежу же понятно, что такие отношения могли быть только последствиями сталинизма.
>
> Так же нет ничего про невидимую руку рынка, которая справедливо пересыпала все Пугачевой.

страдания творцов в том и есть, что они чутко ощущают кому и сколько недосыпали.
Но это при тоталитаризме. При демократии большинство творцов никому нахуй не нужны!


спиртсмен
отправлено 24.04.09 12:21 # 347


Кому: Треть Винтовки, #329

Я, конечно, понимаю, что у меня профессиональное раздвоение психики, но предметом ты не владеешь и своими вольными пересказами "услышанного" выставляешь свою глупость всем на показ.


Atri
отправлено 24.04.09 12:21 # 348


Кому: medic, #337

Вижу, здесь не только на адвокатов богато.


Korsar
отправлено 24.04.09 12:21 # 349


> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

Описание к персоне там туши свет:

>Пучков называет себя «радостным графоманом»,

ЕМНИП был "жизнерадостный графоман", они хоть бы проверяли.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 12:22 # 350


Кому: Spektor, #338

> Ты, кстати, тоже не вполне понимаешь о чём речь

Если не затруднит, укажи мне, что я неправильно понимаю, камрад. А то неловко - вдруг ввиду непонимания оступлюсь и хуйню-таки напишу.


Spektor
отправлено 24.04.09 12:22 # 351


Кому: Atri, #348

> Вижу, здесь не только на адвокатов богато.

Камрад, мы юристы.


Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 12:22 # 352


Кому: Андреус77, #339

> > Не, не вижу, у меня нет времени присутствовать на всех бракоразводных процессах в стране.

Да я тоже, камрад, не скажу за 100% случаев.

> > Много ли случаев знаешь, когда отцам оставляют детей и имущество?
>
> Кое-какие знаю.

Кое-какие не делают тенденции.

Тенденция, на мой взгляд, такова: решения принимаются в интересах детей, и в большинстве случаев их оставляют матерям. Что влечет за собой и сдвиг пропорции распределения имущества.

Считаю, это нормально, т.к. женщине и правда придется одной воспитывать детей.

Без детей трудно разжалобить суд, о чем все участники прекрасно знают.

Самое действенное - его объявить алкашем и пропойцпей, а себя матерью-героиней.

И детей подбить свидетельствовать против папы.

Если удачно всплакнуть перед судом, то бывшего мужа и на улицу выгнать можно.

Мужчинам же рыдать и пытаться разжалобить не так привычно.

Считаю, надо иметь в виду также. что судьи - это в большинстве случаев такие же разведенки, которые симпатизируют женщинам.

Бабский заговор проник во все слои общества.


medic
отправлено 24.04.09 12:23 # 353


Кому: Хорек Паникер, #335

> Голосовать дают раз в сутки чтоли???

Угу, сволочи!!!

Все равно смухлюю! До дома доберусь - еще раз проголосую!

ГАВ!!!


Spektor
отправлено 24.04.09 12:25 # 354


Кому: UncleJunkie, #350
Не боись, не напишешь. Помнишь, как папа с мамой учили - сначала подумал, потом сказал. И всё круто будет. Без поъёбок, если чё.


Стинги
отправлено 24.04.09 12:25 # 355


Кому: Goblin, #314

Ну так старались же! ГАВ!


Андреус77
отправлено 24.04.09 12:27 # 356


Кому: Треть Винтовки, #352

> Бабский заговор проник во все слои общества.

Ну так с этого и надо было начинать!!! А то ты тут нам голову с судебной практикой морочишь!

Протопопов - это голова, да-а-а.


prosto_phil.86
отправлено 24.04.09 12:28 # 357


Кому: Goblin, #314

[В бессильной злобе кусает себя за ногу]

На моём допотопном сониериксене их сайт не отображается!

[Пытается укусить себя за хвост]


Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 12:28 # 358


А, а лучший споосб защиты от нападения бешеной бабы (R) при разводе - скрыть источники доходов.

Вот что надо обсуждать.

Все равно суд будет исходить из того, что источники доходов скрыты, и накинет еще алиментов.

Так что это толже следует иметь в виду.

Презумпция мужской виноновности - сильная штука, нужно быть готовым.


Rdelta
отправлено 24.04.09 12:30 # 359


Давайте пообщаемся на какие-нибудь более интересный темы, а то копаться в этой Пугачевской грязи, просто нет настроя!


Андреус77
отправлено 24.04.09 12:30 # 360


Кому: Треть Винтовки, #358

> Презумпция мужской виноновности - сильная штука, нужно быть готовым.

Здоров ли ты, камрад?


Skutz
отправлено 24.04.09 12:31 # 361


Кому: Сибирячок, #312

Кому: Goblin, #308

Камрады, я же иронизирую :)

Моё мнение - Всё, скорее всего, хороши - И не [из заметки] изменявший никому и никогда невинный и бескорыстный Стефанович, и величайшая женщина 20го века Пугачёва-Бовхнер,[из заметки] за счастье спать с которой надо платить рублём, и газета "Комсомольская Правда" - Зеркало Жизни.

Тем более , новость-то не о том, как оно на самом деле, а как в заметке написано, так? ;)


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 12:32 # 362


Кому: Spektor, #354

> Без поъёбок, если чё.

Да не вопрос, камрад.
[мерзко хихикает]


спиртсмен
отправлено 24.04.09 12:32 # 363


Кому: Стинги, #355

> Ну так старались же! ГАВ!

Чего старались-то?!!:) Голосование ещё продолжается, а совсем недавно у ДЮ было больше 40%!


Профессор добро
отправлено 24.04.09 12:34 # 364


Кому: medic, #337

> Вживую приходится общаться только с теми клиентами, которых по определению не жалко, - так сложилось.

Вот так и живем.


medic
отправлено 24.04.09 12:38 # 365


Кому: Atri, #348

Кому: Профессор добро, #364

Разверните.


Профессор добро
отправлено 24.04.09 12:38 # 366


Кому: Хмурый_Сибиряк, #341

> П.С. +1 за Главного конечно же.

[похолодев от осознания ошибки]

А мы разве не за Ксюшу Собчак голосуем?!!!

ЗЫ Смешно бы получилось, если бы камрады решили по приколу проголосовать не за ДЮ, а за Заговору, например. :)


drakyla81
отправлено 24.04.09 12:38 # 367


Вчера на второй кнопке была док фильма про Льва Прыгунова. Очень, ну очень тяжело жилось в тоталитарном СССР актеру. Не давала сниматься и выезжать за границу кровавая гебня (и снимался и выезжал). По словам самого актера кегебешники постояно держали его под "колпаком". Сразу вспомнилось интервью другого твАрца, А.Макаревича гражданину В.Познеру. Гражданина Макаревича целых два года мучила "кровавая гебня" (вроде как постоянно прослушивала телефон, отчего он часто не работал!!!). Андрей не мог кушать, спать и ходить в туалет. Когда творца спросили, часто ли он встречался лично с "чекистами" оказалось всего два раза - перед концертом и когда выезжал за границу.

Да, блин тяжело жилось твАрцам в СССР.


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 12:39 # 368


Кому: Skutz, #361

> и величайшая женщина 20го века Пугачёва-Бовхнер

А Бовхнер - это что? Настоящая фамилия Пугачёвой? А просто не в курсе, если можно, разъясните.


Рядовой запаса
отправлено 24.04.09 12:41 # 369


Кому: Rdelta, #359

> Давайте пообщаемся на какие-нибудь более интересный темы, а то копаться в этой Пугачевской грязи, просто нет настроя!

Давайте. Новые фотокарточки свои выкладывайте, сударыня. Их обсудим.


Skutz
отправлено 24.04.09 12:41 # 370


Кому: drakyla81, #367

КАМРАД! СПАСИБО, ЧТО НАПОМНИЛ.

Была передача о концерте BONEY M, и спросили мнения Макаревича. Он сначала рассказывал, что его "Страшно песочили", а потом "Он набрался храбрости, он их уже не боялся", а потом сказал, что ПОПРОСИЛ В КГБ БИЛЕТЫ НА BONEY M, И ЕМУ ДАЛИ! :)))


Профессор добро
отправлено 24.04.09 12:41 # 371


Кому: medic, #365

Про то, что у нас каждому "не жалко" окружающих. По-русски говоря насрать на них. Не в последнюю очередь из-за этого у нас нынешняя соцобстановка.

Это я не претензию к тебе выставляю, камрад.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 12:42 # 372


Кому: Господин Уэф, #368

> А Бовхнер - это что?

Я еще слышал Пельтцер, если не ошибаюсь. Думаю, исчерпывающей, экспертного уровня информацией владеют старушки-скамеечницы, камрад!
Ну и радикальные антисемиты, разумеется! КС


Цзен ГУргуров
отправлено 24.04.09 12:43 # 373


Кому: DDQ, #100

> А это она про кого сказала? Неужели он ей всё-таки изменял ?
[Всплывает образ премьер-министра Великобритании 1979-1990 годов.]

Выходит, не один раз.
[Всплывают образы Индиры Ганди, Голды Мейр, о ужас!... Матери Терезы]

> [Теряет сознание]

[Теряет сознание три раза]

Кому: Ойген, #173

> Это с Куравлёвым-баньщиком комедия не очень смешная.

Нет. Это по пьесе Михалкова.
С Куравлевым "Ты мне - я тебе" (реж. Серый - "Джентельмены удачи")
А "Пена" на актуальную тогда кампанию "борьбы с мещанством", суета вокруг какой-то нейлоновой шубы и пепси- колы. И вообще в прокате называлась "Нейлон 100%"

Кому: Borgward, #9

> М-даааа. Пациент жжот:
>
> >Я ежемесячно получал зарплату режиссера-постановщика «Мосфильма», которая была около 300 рэ. (Инженеру тогда платили 70 - 80 в месяц.)

"Жжет" не то слово: очен-на наш твАрец разбирается в окладах "простого народа".
70-80 в месяц это уборщик, дворник, лаборант. Ставки инженера начинались с сумм примерно в два раза больших.
Бывало и в три раза. Смотря на каком производстве.
Но при гонорарах в 10000 чего ж заглядываться на "быдло".


maxpaderin
отправлено 24.04.09 12:45 # 374


Кому: Goblin, #314

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

[голосует с 50 компов]


Scald
отправлено 24.04.09 12:46 # 375


Тоталитаризм наступает!
"Мосгордуме предложили ввести штрафы за пропаганду гомосексуализма"
http://news.rambler.ru/Russia/head/2549994/

Думаю,что после этого,мосгордума будет причислена к "оси зла" и уничтожена атомными бомбами.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 24.04.09 12:47 # 376


Кому: Профессор добро, #366

> А мы разве не за Ксюшу Собчак голосуем?!!!

как знать, камрад, как знать :) Вдруг голоса за Главного Дочке Демократа пересылаются?


Darksky
отправлено 24.04.09 12:47 # 377


Кому: Korsar, #349

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6
>
> Описание к персоне там туши свет:
>
> >Пучков называет себя «радостным графоманом»,
>
> ЕМНИП был "жизнерадостный графоман", они хоть бы проверяли.

А как вам такое:

> Он прежде всего переводчик, известный скандальными «правильными» переводами голливудских хитов: «Братство кольца» у него превратилось в «Братву и кольцо», а «Матрица» в «Шматрицу».

Отлично смешали "правильные" и "смешные" переводы в одну кучу. Атас полный.


Spenser
отправлено 24.04.09 12:48 # 378


Кому: Эрми, #334

> Развод реален? Реален. Так чего? Расходясь без этой бумажки отношения с человек окончательно превратишь в ад

речь о том, что брачный договор может изначально программировать
супругов на развод.


medic
отправлено 24.04.09 12:48 # 379


Кому: Профессор добро, #371

Альтруизм благороден, но не выгоден.(С)


Skutz
отправлено 24.04.09 12:48 # 380


Кому: Господин Уэф, #368

Я в какой-то гнусной книжке читал, что она Боруховна Бовхнер.

А Интернет, который, как ты знаешь, не врёт, говорит - Пёвзнер, не к ночи будет помянут.

Да забей, камрад, какая хрен разница ? ;)


skif_46
отправлено 24.04.09 12:48 # 381


Кому: Профессор добро, #330

> Давно уже проглосовал. По завету отцов - больше [пяти] раз.

А мне и два раза не дают голоснуть! Где справедливость???


Старина Хрю
отправлено 24.04.09 12:48 # 382


Бабы(именно бабы, не женщины) вообще гораздо безжалостнее. И по-моему мнению, женщин, умеющих сопереживать, куда меньше мужчин. Общался с товарищем. У него были финансовые неприятности, и возникли проблемы с кредитом. Счас расплотился таки, молодец.
Так вот. Его телефон попал на обработку в call-центр. Звонили операторы-коллекторы, по три раза в час, типа напоминали. Звонившие мужчины говорили или уравновешенно-беспристрастно, а некоторые неопытные даж смущались от своей работы.
Зато бабы в большинстве занимались телефонным психологическим давлением с нескрываемым удовольствием.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 12:50 # 383


Кому: Scald, #375

Что характерно, относительно недавно слышал, что Лужков вроде бы разрешил-таки провести пидорасам в хорошем смысле свое гульбище. Еще подумал тогда: "А не охуела ли Кепкина голова?"
Теперь детали пазла сложились в целое:
Оказывается, за счет парада гомосексуалистов Москва хочет наполнить бюджет соответствующих префектур! КС


mvv76
отправлено 24.04.09 12:50 # 384


Кому: skif_46, #382

> А мне и два раза не дают голоснуть!

голосуй с разных компов.


Loser
отправлено 24.04.09 12:51 # 385


Так делать не надо.

 

Модератор.



02014
отправлено 24.04.09 12:51 # 386


Кому: Spenser, #320

> брачный договор с самого начала семьи ставит отношения в них на
> товарно-денежные,


Существует мнение, что Семейное право не отдельная отрасль права, а часть гражданского права.
Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Так вот - если отбросить "лирику" по взаимным правам и обязанностям родителей и детей (также про воспитание и устройство в семью детей, которые возникают не по гражданско-правовым основаниям в чистом виде, а из факта рождения одних от других - хотя и это можно легко подвести под 8 статью ГК РФ) - семейное законодательство ничем не отличается от гражданского.
Так что ничего удивительного.
Как правило (из практики) - уже пережившие развод и раздел имущества сантименты по поводу брачного договора не разводят.

Хотя лично (эмоционально) с моей точки зрения - регламентировать раздел имущества при возможном расторжении брака - ну нехорошо. Зачем тогда женитесь, живите так и будьте счастливы.


Goblin
отправлено 24.04.09 12:52 # 387


Кому: Skutz, #370

> Была передача о концерте BONEY M, и спросили мнения Макаревича. Он сначала рассказывал, что его "Страшно песочили", а потом "Он набрался храбрости, он их уже не боялся", а потом сказал, что ПОПРОСИЛ В КГБ БИЛЕТЫ НА BONEY M, И ЕМУ ДАЛИ! :)))

Куратор, что ли, дал?


Профессор добро
отправлено 24.04.09 12:52 # 388


Кому: medic, #379

БТП!!!

Кому: skif_46, #382

> А мне и два раза не дают голоснуть! Где справедливость???

Я просто форум читаю. И каждый день там видел тред на эту тему. Вот и голосовал.


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 12:52 # 389


Кому: Skutz, #380

> Да забей, камрад, какая хрен разница ? ;)

Нет, я теперь кушать не смогу.

Я теперь буду выискивать сионистский заговор в текстах её песен.

Я его там даже найду.

Тут дело серьёзное.


Spenser
отправлено 24.04.09 12:53 # 390


Кому: Андреус77, #360
Кому: Треть Винтовки, #358

с аргумнтами каждого из вас можно согласиться,
потому что в нашей стране возможно всё!


Spektor
отправлено 24.04.09 12:54 # 391


Кому: Goblin, #387
Дим Юрьич, тово, там на сайте раздел "эксперты" и тебя там нет.


Профессор добро
отправлено 24.04.09 12:54 # 392


Следует отметить, что после того, как ДЮвыложил здесь ссылку, его рейтинг вырос на 8%.

Это при условии, что один мой голос даже на десятую долю не сдвинул чашу весов.


ushak
отправлено 24.04.09 12:56 # 393


> Прекрасные люди.
> Высокие отношения.

тут некоторое время назад в медиях сюжетец проходил:
повезло как-то одной девчушке из провинции (мисс чего-то там) прилипнуть к некоему крайне состоятельному папе. Папа - кладезь всяческих достоинств: старше девчушки в пару раз, лысоватый-рыхловатый-одутловатый, владелец много чего, любитель в обчестве покрутится-засветиться-спутницу проветрить . В общем, сбылися мечты. Но, закралась змеей мыслишка девушке - а ну как бросит папа за ненадобностью, ибо годы-то идут, а достоинств, кроме внешних параметров - 0 (ноль), а внешность она истирается и местами обвисает, а потом так обвисает, что и хирургия не помогает. В общем решила девица сделать ход конем - заказать любимого спонсора, и пока суд да дело оттяпать явочным порядком имущества и наличности, сколько в кулачках уместится (папа на ней предусмотрительно не женился, жили они "во грехе"). Папу похитили и прессанули пара отморозков, но он чудесным образом вырвался из плена. Девицу поймали. И тут начались чудеса. Папа такой прытью девушкиной проникся и решил на юной разбойнице жениться (!). Женился. А она его снова заказала (типа, приревновала...). А ее опять поймали. А он ее ишшо крепче полюбил - за такой-то темперамент!... Я когда об этой мути услыхал, поинтересовался при случае у пары рублево-успенских аборигенов (из тех, что всегда в курсе), типа, чего на селе говорят, правда все или залипуха желтой прессы. Сказали, что истинная правда...


Ramon
отправлено 24.04.09 12:56 # 394


Кому: Goblin, #314

> http://top50.sobaka.ru/category.php?cat=6

Голос отдан, ДЮ!


ata
отправлено 24.04.09 12:56 # 395


Оффтоп.

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=76182

А вот так наши празднуют день рождения Ильича:

В Кабардино-Балкарии уничтожен лидер бандподполья Зейтун Султанов.

Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU - ФСБ России сообщает об уничтожении на территории Кабардино-Балкарии лидера бандподполья и его пособника.

"В ходе реализации комплекса оперативно-розыскных мероприятий по пресечению террористической деятельности бандподполья на территории Кабардино-Балкарской республики в поселке Хасанья ФСБ во взаимодействии с МВД России была проведена специальная операция по задержанию лидера бандподполья Зейтуна Султанова, причастного к совершению серии террористических акций в Кабардино-Балкарии, а также бандпособника Алима Бозиева. З.Султановым и его сообщником было оказано вооруженное сопротивление. В ходе огневого контакта они были уничтожены", - сообщил в пятницу "Интерфаксу" представитель ЦОС ФСБ России.

Он уточнил, что операция была проведена 22 апреля.

С 2002 года З.Султанов входил в террористическую группировку "Ярмук", являлся ближайшей связью бандглаварей Ш.Басаева и Хаттаба. В 2005 году создал собственную бандгруппу, специализировавшуюся на совершении убийств сотрудников правоохранительных органов и террористических акций в Кабардино-Балкарии.


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 12:57 # 396


Кому: Skutz, #370

> Была передача о Тупичке, и спросили мнения Макаревича. Он сначала рассказывал, что его "Страшно песочили", а потом "Он набрался храбрости, он их уже не боялся", а потом сказал, что ПОПРОСИЛ БЕЛЫЕ ШТАНЫ НА ТРИДЦАТОМ ПОСТЕ, И ЕМУ ДАЛИ! :))) Правда, сначала пришлось отсосать.

Извините.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 12:58 # 397


Кому: Skutz, #380

> Пёвзнер

О, точно! Теперь вспомнил, не Пельтцер, а Певзнер!


Goblin
отправлено 24.04.09 12:59 # 398


Кому: Darksky, #377

> Отлично смешали "правильные" и "смешные" переводы в одну кучу. Атас полный.

Журналисты!!!


Darksky
отправлено 24.04.09 12:59 # 399


Кому: Профессор добро, #392

> Следует отметить, что после того, как ДЮвыложил здесь ссылку, его рейтинг вырос на 8%.
>
> Это при условии, что один мой голос даже на десятую долю не сдвинул чашу весов.

Tupi4ok power!!!


Wilssssson
отправлено 24.04.09 13:01 # 400


Кому: Господин Уэф, #368

> А Бовхнер - это что? Настоящая фамилия Пугачёвой

А прикинь, Емельян Бовхнер! )



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 762



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк