2 декабря 2009 года Анна Шавенкова на высокой скорости вылетела на тротуар около приемной комиссии БУГЭП на улице Ленина, и буквально размазала о крыльцо двух женщин: 34-летнюю Елену и 27-летнюю Юлию Пятковых. Подробности ДТП зафиксировала камера наружного наблюдения БГУЭП. В широко разошедшемся по Интернету ролике видно, как Анна Шавенкова, выйдя из машины, не обратила никакого внимания на пострадавших и начала внимательно осматривать повреждения своей машины. В результате ДТП Елена Пяткова умерла в больнице. Ее сестра Юлия Пяткова получила тяжелейшие повреждения опорно-двигательного аппарата и осталась на всю жизнь инвалидом.
Как правило, в подобных ДТП картина ясна. ГИБДД для расследования происшествия хватает недели, суду для вынесения приговора – одного получасового заседания. Однако... за рулем оказалась не кто-нибудь, а дочка председателя областной избирательной комиссии. И завертелось...
Прошло почти три месяца. За это время грамотный адвокат нашел ключ к сердцу бесстрастной Фемиды. И – о чудо – виновница происшествия, убившая одного человека и навсегда изуродовавшая второго, оказалась вовсе не виновницей, а всего лишь свидетельницей.
Многим интересно: для чего нужна свободная пресса и правозащитники.
Например, для того, чтобы подобное не могло происходить безнаказанно.
Ты юрист в Штатах? Я почему спрашиваю, слышал о том,что ты называешь чушью, из двух источников, от американского юриста, которому задавали вопрос об этом во время истории с Бахминой, а потом ещё на сайте разговор зашел. В частных тюрьмах такие же порядки? Я любознательный но языком не владею практически. Вообщем хотелось бы почитать документ.
World Report Chapter: United States
"Отмечалась тенденция к большему признанию прав беременных женщин в местах заключения, хотя говорить о решении проблемы еще преждевременно. Число штатов, запретивших кандалы для беременных, увеличилось с трех до шести; федеральный апелляционный суд признал использование кандалов во время беременности и родов противоречащим конституции. В 2008 г. эта практика была ограничена Федеральным бюро тюрем и Службой шерифов США; в Службе исполнения иммиграционного и таможенного законодательства достаточные ограничения все еще не введены."
> Литвинович дикая либеральная блядь. Пиарилась на крови детей Беслана, теперь это.
От блядей тоже прок бывает. Думаю, здесь никто против не будет, если она в этом деле добъется результата. Если ты, камрад, против, что таким благородным делом занимается либеральная блядь, почему бы тебе не подменить ее из лучших побуждений? Лично я в этой истории не отдаю предпочтения единорастам перед либерастами. Пусть жрут друг друга.
Дико когда люди с переломами в своих ошметках вошкаются, осматривать машину на предмет повреждений. Не уверен в правосудии здесь,надеюсь на том свете черти на этой суке покатаются вдоволь....
> Теоретически - да. Например, отказ тормозов, заклинило рулевое управление. При условии, что гражданин прошел техосмотр вовремя, перед поездкой не обнаружил неисправности, соблюдал скоростной режим, правила дорожного движения и был трезв - его вины в этом не будет.
Ох ничего себе у вас законы либеральные. В РБ водитель всё равно виновен, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. (ст948 ГК, ... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...),... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Не проверил руль - сам виноват.
> С точки зрения рядового, законопослушного гражданина конечно нет, но такая категория людей всегда будет существовать. К тому же для некоторых это единственный выход, когда человеку предоставляют выбор или ты дружок сейчас на зону лет на 15 или договоримся, многие как то сразу из идеалистов превращаются в животных которые просто хотят сохранить свободу любой ценой. И как действует адвокат вопрос уже не ставиться http://tsya.ru, ставиться http://tsya.ru вопрос сможет отмазать или нет.
Камрад, раз светит 15 лет лишения свободы, значит им есть что предъявить, так? Значит, результат суда не в пользу обвиняемого с большой долей вероятности уже известен? Ты мне предлагаешь понять преступника, который путём откупа от властей хочет избежать ответственности при помощи адвоката?
> Интересно, они догадаются виновными в аварии определить пострадавших?
У меня приятель ехал по Мурманскому шоссе года 4 назад. В него въебался какой-придурок, который хуярил по встречной обочине (!) и прыгнул вправо когда поравнялся с ним. Теща насмерть, он и жена с тяжелыми переломами на больничную койку (у него шейка бедра, у жены коленка в труху).
Еще дети были, по счастью серьезно не пострадали. Водила оказался каким-то курсантом, будущим ментом. Уснул за рулем так, что преодолел разделительную полосу, встречку и пиздячил по встречной обочине как Джавахарлал Неру. Кончилось тем, что виноват оказался мой приятель, так как "не остановился" при приближении опасности.
Вообще, к этому уёбищу у меня много вопросов. Почему она Ирина , а не Ярына, почему медведик, а не ведмедик и т.д. Но главный вопрос- кто это чудо выпустил к детям?
А вообще, в варяжкином ЖЖ две последние страницы- чистый ад! Просто волосы дыбом встают от мыслеивержений укроариев.
> Ох ничего себе у вас законы либеральные. В РБ водитель всё равно виновен, как лицо, управляющее источником повышенной опасности (ст948 ГК).
В РФ Гражданский Кодекс точно такой же, - в силу того, что оба они писались с одного и того же "Модельного ГК для стран СНГ". У нас есть такая же статья [ГК] о безвиновной ответственности.
Вы путаете сейчас уголовную ответственность, которая без вины не наступает, и гражданско-правовую, которая для владельца источника повышенной опасности наступает и при отсутствии вины.
elche говорил именно об отсутствии вины, а не об отсутствии ответственности. Вещи это, как мы теперь видим, - разные.
> Интересно, что было бы, если бы сын одного высокопоставленного чиновника во так вот сбил бы сына другого высокопоставленного чиновника?
> Был бы суд по справедливости?
Ага: "На площади Ленина произошло ДТП: столкнулись машина полковника МВД и машина подполковника ФСБ. Виновной в ДТП была признана машина ГИБДД, прибывшая на место происшествия." (давнюшний КВН. Уже тогда, пусть и в шутке, виновной оказалась МАШИНА).
Каким делом она занимается? Ролик с аварией на 1-м канале показывали. Она скопировала его к себе жж. Снабдила комментарием об ЕР. В чем мне её подменить? Она какие то подписи собирает?
Под чем? Потерпевшие об этом в курсе?
"Так нельзя, товарищи. Прошу перепоста и внимания журналистов. Такое нельзя оставлять."
Хм. Я не журналист, ЖЖ у меня нет. Без внимания журналистов эта история не осталась, аудитория 1-го канала это не полторы калеки посетителей её жж.
> А чего тут удивительного? Просто виновная - дочка представителя власти. Вот и шум поднимает. Про дочек эффективных собственников вроде "Зая, я убила мента!", что-то помалкивает.
Я что-то пропустил? Где сейчас эта "Зая, я убила мента!"? Вроде как был суд и она там была не свидетелем. Вроде как срок дали. Государство отработало свои функции. А в данном случае правозащитника отрабатывает свои.
> Я что-то пропустил? Где сейчас эта "Зая, я убила мента!"?
"...Начальник отдела по обеспечению уголовного производства Центрального районного суда г. Новосибирска Инна Сердюкова сообщила, что в адрес суда от администрации СИЗО ранее поступало извещение о том, что Ольга Мельниченко была отправлена для отбывания наказания в одну из колоний в Кемеровской области. «О том, что осужденную содержали в СИЗО вместо колонии, суду ничего известно не было», — заверила Инна Сердюкова корреспондента НГС.НОВОСТИ.
Содержание преступников в следственных изоляторах вместо колоний —не новосибирское ноу-хау..."
http://news.ngs.ru/more/58853/
> Где сейчас эта "Зая, я убила мента!"? Вроде как был суд и она там была не свидетелем. Вроде как срок дали.
Срок ей дали в 4,5 года колонии-поселения ("посёлок" на жаргоне).
В качестве справки, "посёлков" бывают три вида:
- для лиц, совершивших преступления по неосторожности;
- для лиц, впервые осужденных за умышленные преступления небольшой или средней тяжести;
- для положительно характеризующихся осужденных, переведенных из колоний общего и строгого режимов.
Зая будет находиться в первой. По откликам побывавших "там", по сравнению с зоной - это "курорт".
То есть вроде ей и дали почти максимум (санкция по статье до 5 лет), но в итоге более мягким наказанием для неё мог стать только домашний арест, который недавно разрешили (может, в итоге на него её и переведут).
В этой колонии она, возможно, проведёт треть срока и выйдет по условно-досрочному освобождению, т.е., не через 4,5 года, а всего через полтора.
Ещё учитываем проведенное ей в СИЗО время - её вроде "взяли" сразу после преступления, т.е. 30 апреля 2009. На данный момент, уже прошло почти 10 месяцев.
То есть, если администрация "посёлка" будет не против, дама вернётся домой уже в ноябре 2010.
может однофамилица. потому что у нее в там (я очень сильно удивился) в друзьях числиться очень много людей с моего курса 2007 выпуска (московский городской педагогический университет эк. фак.). а мы все из москвы, а она вроде как в иркутске.
> У свидетеля и подозреваемого (обвиняемого) совершенно разный объем процессуальных прав. Фигурант имеет право их знать и следователь обязан ему их разъяснить. Когда ты допрашиваешь человека, совершившего преступление, в качестве свидетеля, ты нарушаешь его право воспользоваться всеми возможностями защиты, предусмотренными для подозреваемого (обвиняемого). Это, в первую очередь, участие защитника, которое обязательно при допросе подозреваемого (обвиняемого), но не требуется при допросе свидетеля. Кроме того, ты будешь предупреждать его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что предусматривается при допросе свидетеля, но не делается при допросе подозреваемого или обвиняемого. А это - прямое нарушение положений ст. 51 Конституции (никто не обязан свидетельствовать против себя самого). Есть и другие моменты.
>
> Я не знаю, какая в подобных случаях практика в территориальных судах (они вообще на многое закрывают глаза), но военный суд ...
Не соглашусь - допрос свидетеля предусматривает и разъяснение положений ст. 51 КРФ. Кроме того, УПК предусматривает возможность проведения допроса с адвокатом. А самое основное - он действительно на тот момент свидетель. Сколько таких ситуаций, когда в ходе расследования дела свидетель переходит в категорию обвиняемых - был у меня случай, жаловалась одна дамочка на отказняк по изнасилованию. Возбудили дело сверху, отменив отказной. В ходе расследования выяснилось, что изнасилования не было. Окрестили за заведомо ложный донос, в рамках этого же дела, а в отношении лица - "насильника", частичка, прекращенка. И его показания как подозреваемого, и ее показания, как "потерпевшей", легли в основу приговора. А насчет военных судов скажу, что ситуация складывается везде по-разному,зависит от внутренней оценки судей и сложившейся практики. У нас, например с военными судами и с военной прокуратурой разногласий не возникало по поводу оценки доказательств.
> по срокам как?
> есть признаки затягивания дела?
Смотри - совершено в декабре, срок расследования 2 месяца. Учитывая, что мадам беременная, наверняка ее сразу запихнули на сохранение (с такими-то подвязками), с невозможностью проведения с ней следственных действий. Затем сразу включается адвокат, первый допрос неизвестно, проведен ли до сих пор или нет (! только предположения), потом опять же экспертизы назначены, а знакомить мадам с постановлениями нет возможности, как выйдет из больнички - появятся дополнительные вопросы (и неизвестно, отведет ли их следователь, и как это отразится на ходе расследования, а то придется и эти вопросы экспертам ставить), в общем, по моим прикидкам, к маю возможно, что-то прояснится. Причем, за это время, чтобы не съедать сроки, следователь, скорее всего, приостановит дело. Вот и считай, есть ли признаки затягивания дела, или это объективная реальность и следователь тут ни при чем.
> Камрад, раз светит 15 лет лишения свободы, значит им есть что предъявить, так? Значит, результат суда не в пользу обвиняемого с большой долей вероятности уже известен? Ты мне предлагаешь понять преступника, который путём откупа от властей хочет избежать ответственности при помощи адвоката?
Я тебе предлагаю понять человеческую натуру. Розовые очки рано или поздно снимут.
>> Въебалась в забор сантиметрах в тридцати от нее, вылезла из машины и с такой усмешкой: "Ай, незадача! Педальки перепутала..."
>
> Надо было ей хорошенько дать в морду, со словами: "Ай, незадача! Рефлекс сработал..."
Если честно - из видео не следует вообще ничего. Лично у меня складывается впечатление, что машина целенаправленно сбила пешеходов, т.е. имеет место умышленное убийство. Неплохо бы сначала с материалами дела ознакомится, а уже потом вешать ярлыки.
> Ну что. Круто. Видимо чтобы её признали виновной, надо было при судье пару раз туда-сюда проехать по человеку. Что, впрочем, тоже не гарантирует.
>
>
Никак не гарантирует. Нужно яростно привлекать внимание, тогда есть варианты. Но заниматься этим особо некому!
>Многим интересно: для чего нужна свободная пресса и правозащитники.
>Например, для того, чтобы подобное не могло происходить безнаказанно.
Извините, но этого не достаточно. Настоящие правозащитники и свободная пресса (в данном случае понимаем под нею тех же правозащитников, делающих информацию общедоступной) должны быть узаконенным институтом, защищающим интересы граждан, пусть за это будут браться налоги, но эти обязанности будет закреплены законом, и мотивировать их нужным образом, чтобы они были заинтересованы именно в защите.
>ГУВД по Иркутской области опровергло информацию о том, что девушку-водителя, которая 2 декабря в центре Иркутска сбила на тротуаре двух женщин, признали свидетелем по делу о данном ДТП. Сведения о признании автомобилистки свидетельницей распространил один из популярных иркутских интернет-сайтов. Корреспонденты сайта выдвинули предположение, что такой поворот событий связан с социальным статусом родителей девушки-водителя - ее мать является председателем избирательной комиссии Иркутской области. Эта информация вызвала большой резонанс в Иркутске. Но как заявили в пресс-службе ГУВД по Иркутской области, она не соответствует действительности. Анна Шавенкова, предполагаемая виновница ДТП, по данному делу проходит в статусе подозреваемого. - Уголовное дело расследуется объективно в полном объеме, проводится сбор доказательств, их процессуальное закрепление и оценка, - подтвердила начальник следственного отдела по ДТП главного следственного управления при ГУВД Валентина Кондракова. - В дальнейшем планируется предъявить обвинение и после окончания предварительного следствия направить дело в суд. Напомним, 2 декабря 2009 года Анна Шавенкова, управляя автомобилем "Тойота-Королла", выехала на тротуар в центре Иркутска и сбила двух пешеходов. Одна из пострадавших женщин позднее скончалась в больнице. Вторая получила серьезные травмы
Российская Газета.
> Настоящие правозащитники и свободная пресса (в данном случае понимаем под нею тех же правозащитников, делающих информацию общедоступной) должны быть узаконенным институтом, защищающим интересы граждан, пусть за это будут браться налоги, но эти обязанности будет закреплены законом, и мотивировать их нужным образом, чтобы они были заинтересованы именно в защите.
И что мешает открыть правозащитную организацию? Нормальная практика - открывается автономная некоммерческая или общественная организация (как это у всех тн правозащитников) и вперед!!! К чему велосипед изобретать? Камрад, посмотри законы "о некоммерческих организациях" и "Об общественных объединениях", там все есть.
> И что мешает открыть правозащитную организацию? Нормальная практика - открывается автономная некоммерческая или общественная организация (как это у всех тн правозащитников) и вперед!!! К чему велосипед изобретать? Камрад, посмотри законы "о некоммерческих организациях" и "Об общественных объединениях", там все есть.
Мне её что ли открывать? Наши нынешние "правозащитники" или отрабатывают чьи-то деньги, или пиарят стоящие за ними политические объединения. Работы ради защиты граждан как таковой не ведётся, задачи такой не стоит. Должна быть система. Человек только родился - за ним уже закрепляется организация. Если беда какая - он идёт туда. Как говорится, не должно быть такого, что защитить себя могут лишь юристы, богачи и влиятельные люди.
Вот ведь(, как минимум: Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок(статья 109).
>Главное управление внутренних дел по Иркутской области в среду опровергло информацию ряда СМИ о том, что дочь председателя областного избиркома Людмилы Шавенковой, сбившая на иномарке в декабре двух сестер, одна из которых погибла, а другая осталась инвалидом, проходит по делу свидетелем и может избежать ответственности.
Коллега, почитай внимательно УПК и оцени объем процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) и свидетеля. Право на защиту - более широкое понятие, чем просто участие адвоката. Самое главное заключается в том, что подозреваемый имеет право знать, в чем именно он подозревается и, соответственно, защищаться всеми способами, не противоречащими закону. Отсюда вытекает масса процессуально значимых моментов. Подозреваемому следователь обязан вручить копию постановления о возбуждении уголовного дела и разъяснить право на обжалование данного постановления (свидетель такого права не имеет). При допросе подозреваемого следователь обязан обеспечить участие защитника , независимо от желания и финансовых возможностей фигуранта. Свидетелю же следователь ничего обеспечивать не обязан (тот может лишь по собственной инициативе привести на допрос адвоката). Подозреваемому перед допросом сообщается, в чем именно он подозревается (обстоятельства и квалификация). Свидетелю следователь ничего не обязан сообщать о сути дела. Перед назначением любой экспертизы следователь обязан ознакомить подозреваемого и защитника с постановлением о ее назначении. При этом подозреваемый имеет возможность заявить массу ходатайств (отклонить эксперта, исключить или добавить вопросы, предоставить дополнительные материалы, присутствовать при проведении экспертизы и т.д.). После проведения экспертизы следователь обязан ознакомить подозреваемого и защитника с заключением эксперта. И опять могут быть заявлены различные ходатайства. Свидетель никаких подобных прав не имеет. При продлении срока следствия следователь обязан вручить копию соответствующего постановления подозреваемому и разъяснить порядок обжалования. Свидетелю - нет. Это же относится к любым постановлениям, касающимся движения дела (приостановление следствия, возобновление, частичное прекращение). Это только то, что смог вспомнить с ходу (я уже три года как уволился, начинаю забывать детали). Если покопаться в УПК, можно еще чего-нибудь найти. Вывод: не придавая фигуранту статус подозреваемого, ты лишаешь его массы возможностей влиять на ход следствия и строить свою защиту. А это уже ставит под сомнение допустимость доказательств, добытых за этот период. Когда нам приходили по подследственности дела из следственных отделов ОВД, мы были вынуждены практически все переделывать, поскольку нарушения начинались сразу со стадии возбуждения дела. И самой большой проблемой были экспертизы. Стандартная ситуация: поназначали, провели, потом, чтобы дело нам спихнуть, предъявили вояке дежурное обвинение, ознакомили его со всем уже по факту, и - вперед. А я потом начинаю вручать то, что они не вручили, разъяснять то, что они не разъяснили, переделывать постановления, переназначать экспертизы...
> Мне её что ли открывать? Наши нынешние "правозащитники" или отрабатывают чьи-то деньги, или пиарят стоящие за ними политические объединения. Работы ради защиты граждан как таковой не ведётся, задачи такой не стоит. Должна быть система.
Камрад, не хочешь - не открывай. А что тогда толку просто бухтеть на сайте - а, все плохие, а я Д, Артаньян? У меня скромная автономка - ассоциация юристов и частных детективов, как могу, так и работаю. Есть определенная практика в правоохранительных органах (кстати, лишний раз поддержу Камрада Аблаката, адвокаты тоже относятся к ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ органам - не к ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫМ - нас так учили), как умею, так и работаю, при данных условиях. А то, что ты говоришь - "работа не ведется" и пр., с моей стороны, ты не касался этого, так почему решил, что можешь делать какие-то обобщения в масштабе страны? Система как раз есть, вопрос, ты что то сам делаешь против этой системы, или за, или против, но пока она есть, делаю так? Если нет, чего просто воздух трясти? А насчет правозащитников, где-то я с тобой соглашусь, где-то нет. Тот официоз, который делает себе желающий ПЕАР, это далеко не правозащитники. Приведу простой пример. Когда погиб Евдокимов, прокурор Алтайского края (слава богу, бывший), по указанию сверху возбудил дело на оставшегося в живых участника ДТП. И его осудили. К реальному лишению свободы. Думаешь, он не советовался с верхами? Или судья, выносившая приговор, не советовалась? А когда встал народ, начали подписи собирать, митинги устраивать, все пошли в обратку. Причем сверху. И прилетел крутой парень из общественной палаты - Великий Адвокат - фамилию называть не буду - сам найдешь все про этот цирк. И тогда справедливость восторжествовала!!! Щербинского оправдали!!! А вот когда мою клиентку - которую кинул жулик с квартирой - инвалида 2 группы, и она этому "правозащитнику" писала и направила все документы - и из этой же общественной палаты тот же Кучерена (не выдержал, назвал) даже ответом не соизволил удостоить, это как? А я до сих пор вместе с ней бодаюсь со всеми структурами, хотя она мне не платит - нечем ей, и уже двоих засадил на отбытие реального за мошенничество и перспектива еще ай, да ну!, так кто из нас настоящий правозащитник - я или Кучерена, пЕарщик х-нов? Извини, вопль души, три года бьюсь и конца не видно. А кто, если не я? И маленький ОФФтоп: Камрады, кто связывался с темой ТОС (юристы поймут) - дайте информацию. Ситуация: ТОС в Уставе решил, что все органмизации, жители, на территории ТОСа проживающие обязаны выполнять его решения и решения конференции граждан. А решение - обалдеть - все обязаны внести в ТОС ежегодно 250 тыс. руб. Сейчас идут судебные тяжбы, я влез в процесс после вынесения решения 1 -й инстанции, а она решила в пользу ТОС. Буду очень благодарен всем.
Коллега (с уважением!), мне цитировать УПК не надо. Тем более, что я давно отошел от уголовки, занимаюсь сейчас в основном гражданкой и арбитражем. Но, прости меня, спорить по оценке доказательств, только ради того, что за тобой последний пост останется? Я же тебе сказал - у меня проблем не было в этом отношении. Примешь мои сведения к своим сведениям, я рад буду. Поделишься со мной - рад буду принять. А ты мое применишь и получится - вдвойне рад буду. А спорить - не для этого Главный эту беду создал. Согласись, здесь каждвый, кто сюда приходит, ищет всего лишь отдушину для души. И я пришел также с тем же.
Очень много где обсуждается весь этот беспредел. Был приятно удивлен, что и на этом ресурсе удиляют внимание тому, какие ужасы происходят у нас в Иркутске.
Интернет позволяет не отрывая жопы от стула черкануть пару строк пусть даже на сайт генпрокуратуры. Остается надеятся, что внимание общественности благотворно скажется на исходе дела. Тем более, что 14 марта выборы мэра Иркутска.
Я ни разу не юрист, просто подумалось вдруг. Ну дойдет дело до суда.
Допустим, она скажет на суде, что потеряла сознание за рулем. Как попала в аварию - не помнит. Как из машины выходила - не помнит. Была в шоке. Даже подумать не могла, что сбила людей, думала, просто в стену въехала, поэтому, толком не придя в себя, начала осматривать машину. Найдется врач, который скажет что-то типа: да, у нее в первом триместре беременности были обмороки, я прописал лечение, посоветовал за руль не садиться. Потом все прошло, кто ж знал, что опять случится. И справки соответствующие обнаружатся, и записи в мед.карточке.
Что в итоге? Ее даже виновной признавать будет не за что, как, скажем, человека, у которого прям за рулем случился инфаркт или инсульт? Тогда, получается, смысла в этом интернет-флэшмобе нет. Будет суд - чисто как "игра в справедливость". Типа, не бухтите тут, нате вам "справедливость".
Камрады юристы, просветите - возможен такой сценарий, как я написала или нет? И, для сравнения - какой мог бы быть приговор, если б за рулем была обычная женщина, без связей? То есть, беременность как смягчающее, по неосторожности, не пьяная и все такое. Дали б условный срок или настоящий?
>1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
> >3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд [освобождает осужденную от отбывания наказания]
Что-то я не пойму - это ж уже получается не отсроченное, а отмененное наказание? И чем это тогда отличается от условного? И как это вообще выглядит: человека отпускают из суда, но говорят "ты особо не радуйся, мы за тобой через несколько лет придем и посадим". Или это вроде как "за примерное поведение": если во время отсрочки ни в чем таком не замечена, налоги платит и старушек через улицу переводит, а если опять привлекут, то и это припомнят?
И еще: а если у женщины к моменту 14-летия ребенка еще маленькие дети будут? И дальше будут отсрачивать, пока из детородного возраста не выйдет?
Чем это вообще от условного наказания отличается: суд присудил, но не реальный срок, а виртуальный.
> Чем это вообще от условного наказания отличается: суд присудил, но не реальный срок, а виртуальный.
Практически ничем не отличается - суть наказания разная - условное это условное, а здесь реальное, только отсроченное. И по истечению срока суд вновь будет решать - применять это наказание, или считать отбытым. На мой взгляд, разумно. Тюрьма никого не исправила. По замечанеию камрадов, пытаюсь объяснить по простому, без спецтерминов и ссылок на законодательство.
Замечательная история.. НО точто блатата отмазывает дочь - это нормально.. Но просматривая ролик - я обратил внимание на то , никто не попнулся помочь сбитым женщинам. ВОТ это и есть истинный ПИСТТЕЦ !!! В нем корень всей безнаказанности и творимого беззакония ! огромнейшая ОПА на подходе... всей стране.. разобщенной ! НИче.. Найдут цу этой овцы инвалидность .. и забацают срок.. условный. все красавцы - всем хорошо.
"отсрочивать" всё-таки. Хотя ваш вариант более точно передаёт семантику, согласен.
> Что-то я не пойму - это ж уже получается не отсроченное, а отмененное наказание?
> Чем это вообще от условного наказания отличается: суд присудил, но не реальный срок, а виртуальный.
Небольшое (с внешней стороны небольшое) отличие есть. В случае условного наказания отсчёт начала "отбытия" условного наказания начинается сразу с момента вступления приговора в силу, и через определённое время человек считается наказание отбывшим, больше он "под мечом Фемиды" не ходит.
В случае отсрочки же, человек не считается отбывающим наказание, а "исправляется без такового". С помощью данного правового института, государство заменяет человеку лишение свободы на обязанность по воспитанию ребёнка. Если человек будет этой обязанностью пренебрегать, то отсрочка отменяется и человек отправляется сидеть:
> Статья 82.
> 2. В случае если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Если же суд сочтёт, что человек решил исправиться, не совершает новых преступлений и добросовестно выполняет возложенную на него обязанность по воспитанию, ребёнка, то, по достижении ребёнком 14-летнего возраста (либо раньше, если срок меньше), он (суд) освобождает человека от отбывания наказания и снимает судимость.
PS. На бумаге всё очень красиво, но я очень сомневаюсь, что какой-нибудь беременный цыган вдруг исправится и перестанет торговать наркотой. Не следует мораль за правом, как ни крути.
Новости
VIP
