Биофизики научными методами подтвердили великое православное чудо, которое происходит ежегодно в праздник Богоявления (Крещения Господня) 19 января — вся вода вдруг меняет свои свойства. И точно указали конкретные часы, в которые стоит запасаться крещенской водой — именно тогда целебные свойства воды особенно сильны.
"Всплеск уникальных качеств воды начинается, как правило, в Крещенский сочельник примерно с 17.30 до 23.30 и продолжается в сам праздник Крещенья с 12.30 до 16.00, — рассказал Life News заведующий лабораторией биофизики воды НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина Станислав Зенин. — А потом вода в природных водоемах быстро возвращается в свое обычное состояние. Изменения ее качеств в праздник Крещения мы наблюдаем и регистрируем в течение многих лет подряд, метод наблюдений отражает структуру воды и утвержден ученым советом Минздрава России".
Это явление происходит ежегодно — без перерывов и пауз.
Да здравствует десталинизация российской науки!
Волшебная вода — так победим!
> Вдруг в последнем интервью «Известиям» Алексий вспоминает о своем близком знакомстве с неким Александром Киселевым, называя его «последним человеком, говорившем мне «ты»».
> «ВОЙНА ЕСТЬ ЗЛО, НО ОНА БЫВАЕТ ЗЛОМ НАИМЕНЬШИМ И ДАЖЕ БЛАГИМ. Именно таково положение в сегодняшний исторический день»
> Планета Земля попадает в точку, значит.
> Это ж какая здоровая точка!!!
> Или Земля на 19 января прекращает вращение вокруг Солнца?
> Попадает под действие потоков частиц, опять же.
> Какие там частицы-то?
> Метеоритный дождь???
"Истинно вам говорю, 28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика стефана, Земля налетит на небесную ось!"
>Биофизики [научными методами] подтвердили ..... меняет свои свойства ..... Всплеск уникальных качеств воды ...... изменения ее качеств ...... своих уникальных качеств ..... изменения свойств воды ...... вода изменила свои свойства ...... вода меняет свои свои свойства ..... поток частиц, изменяющий свойства воды ...... [Официальными научными методами] ...... может сохранять свои свойства ..... ее уникальные качества [(мы проводили эксперимент, когда 500 человек читали молитвы над водой и ее качества невероятно усилились)".]
Очень полезная статья, о многом говорит, всё дело в уникальных свойствах, найденных научными методами.
> Веры в частные моменты типа того, что скорость света везда постоянная, что несколько фундаментальных констант также везде постоянны?
>
> Сочетается ли их вера с их же научными методами?
Вы по профессии кто ? (Хочется узнать на каком основании вы такую чушь пишете ?)
Учёные наверное имеют ввиду образование кластеров в воде под воздействием различных как биополей так и техногенных, что называется структурированием воды, так надо так об этом и говорить, а то чудодейственные свойства и всё такое. А то что крещение именно в этот день, дак тут скорее всего привязывание религий к определённым дням года первичнее.
> Вот к примеру - в реке водичка становится чудной, в пруду наверное тоже. А в луже? Если да,
то человек, на 90% из воды состоящий, просто носитель святости будет. И даже не только мусульманин, но и каннибалы, и даже вовсе атеисты. Про посетителей Тупичка - не уверен, есть мнение, что тут уже ничем не помочь, не освятовать.
> Учёные наверное имеют ввиду [образование кластеров в воде под воздействием различных как биополей так и техногенных], что называется структурированием воды, так надо так об этом и говорить, а то чудодейственные свойства и всё такое.
Ровно такая же лженаучная хренотень, как и в статье.
> Учёные наверное имеют ввиду образование кластеров в воде под воздействием различных как биополей так и техногенных, что называется структурированием воды
Что есть биополя и техногенные? Чем фиксируются, в чем измеряются? Чем возбуждаются? Какое действие оказывают? Что есть кластер в воде? Чем фиксируется, чем характеризуется, какими свойствами обладает?
> Вы по профессии кто ? (Хочется узнать на каком основании вы такую чушь пишете ?)
По профессии - сочетаю руководство с системным администрированием. По образованию - инженер-математик, факультет прикладной математики МИЭМ'а.
Вопрос хозяину ресурса задал из вполне искреннего интереса - мне действительно интересно знать его мнение по этой теме. Если вопросы сформулированы изначально неверно, прошу поправить.
> Ровно такая же лженаучная хренотень, как и в статье.
[поправляет пенсне] Извините, коллега, по-моему вы, все таки, не правы. То что выделено вами в цитируемом фрагменте, согласен - лженаучная хренотень. Но то что описано в статье - это же полный пиздец науке!!!
> А дома из крана течет вода с водохранилища, значит, она тоже имеет волшебные свойства, а если ее попить, то потом будет волшебная моча!
>
> [ушел писать докторскую]
писай в баночку, а то вдруг моча действителльно волшебная!!!
> учёные" открыли, что мысль материальна. Я спосил, а важно ли тебе знать, материльна она или нет? Сказала, что важно. Такие продвинутые язычники.
[Подумав]
Все верно, камрад. Для язычника боги "материальны" - если проявляют себя, то они есть (дождь, молния, солнце, ветер и так далее). Их можно задобрить жертвой (обрядом), сговориться, и так далее. Бог, который никак себя не проявляет - его для язычникак не существует. Во вском случае он ему не страшен и бесполезен.
Только кто может принести удачу или покарать (у кого "сила", брат), тот и есть языческий бог.
> Всплеск уникальных качеств воды начинается, как правило, в Крещенский сочельник примерно с 17.30 до 23.30 и продолжается в сам праздник Крещенья с [12.30 до 16.00]
Интересно, это по московскому времени, часовых поясах всемирного координированного времени или декретного времени? Как мне на Украине быть?!
Меня в этом всём один вопрос волнует - если на земле всей вода вдруг 18 января становится целебной, то куда ее свойства на следующий день исчезают? почему нельзя ее через месяц или полгода набрать в том же водоёме?
Ведь если ты ее набрал в стакан и дома поставил - она типа круглый год целебная, а если у меня во дворе в луже осталась, то куда-то ее свойства потом деваются...
Парадокс.
Умоляю, скажите, что это чья-то злая шутка!!! Мой совковый мозг не вынесет такого издевательства!!!
Без перерывов, блядь. А разные часовые пояса как? А за рубежом? Вот занесло православных на архипелаг Самоа - там тоже вода меняет свойства? А как съедут - прекратит менять?
Нас до уровня Афганистана и Мьянмы низводят, что ли?
> Причем ее уникальные качества усиливаются, когда присоединяют процедуры, которые обычно проводят в церкви - опускают в воду серебряный крест (серебро улучшает качество воды), читают молитвы (мы проводили эксперимент, когда 500 человек читали молитвы над водой и ее качества невероятно усилились).
В тупом совке зачем-то строили очистные сооружения и навязывали нам санэпидемнадзор. А оказывается надо было больше молиться! Боже мой. Как же нас долго обманывали при тоталитаризме. :-) Вот это понимаю наука. - Все для людей. Не то, что какие-то там ненужные ракеты и плавстанции, как при совке. :-)
> Учёные наверное имеют ввиду образование кластеров в воде под воздействием различных как биополей так и техногенных, что называется структурированием воды, так надо так об этом и говорить
> > Кому: alkaris, #240 >
> > Не стоит забывать, что человек на две трети состоит из воды! Соответственно, раз вся вода становится волшебной, то и человек на две трети тоже!!!
>
> К тому же, в нём не срут рыбы.
Будучи молод и глуп, лет 20 назад, чуть было не воцерквился. Хотелось к истокам, к народным блядь традициям. Потом жизнь жестоко и грубо вернула в лоно атеизма. Однако всегда считал, что в некоторых религиозных обрядах должна присутствовать какая-то народная мудрость. Практическая польза такая, сермяжная. Ну вот например святая вода. Она же в серебре выдерживается, обеззараживается. Имея дома несколько серебряных ложек, постоянно держал их в банке с кипяченой водой, на кухне. Чтобы значит, пить эту воду. Обеззараженную по заветам церкви. Недавно друг, доктор, увидев на кухне эту банку с серебряными ложками, мне сказал - "Ты че, дурак?!, Серебро, это же агрессивный яд. В нем даже микробы дохнут!"
ПлакалЪ!
По мнению Докинза, гипотеза бога («существует сверхчеловеческий, сверхъестественный интеллект, который преднамеренно спроектировал и создал вселенную и всё в ней, включая нас») — это научная гипотеза, и к ней следует относиться с тем же скептицизмом, как и к любой другой гипотезе.
Докинз подвергает критике концепцию Стивена Джея Гулда о том, что наука не может исследовать религиозные вопросы, поскольку наука и религия имеют непересекающиеся сферы юрисдикции. Он утверждает, что предположение о существовании бога можно сформулировать в качестве научной гипотезы, подвергнув её соответствующей проверке. По мнению Докинза, гипотеза непересекающихся сфер используется только для защиты религии от критики, так как самые даже слабые научные доказательства своих убеждений верующие охотно принимают. Этим самым Докинз критикует строгий агностицизм, с позиций которого нельзя ничего сказать о вероятности существования бога.
Далее Докинз говорит о популярном аргументе, что «мы не можем опровергнуть существование бога». Вслед за Бертраном Расселом Докинз утверждает, что хотя мы не можем строго доказать, что бога нет, мы также не можем опровергнуть существование орбитального чайника, единорога, зубной феи и макаронного монстра. Отсюда следует, что неспособность опровергнуть существование бога не даёт никакого реального повода верить в него.
> Недавно друг, доктор, увидев на кухне эту банку с серебряными ложками, мне сказал - "Ты че, дурак?!, Серебро, это же агрессивный яд. В нем даже микробы дохнут!"
Так точно, вещество третьего класса опасности. Дафнии в воде, отфильтрованной фильтрами Петрика, скорее всего из-за серебра дохли.
А именное "Христианство и новый атеизм" в двух частях. Чтобы понимать, что пишет Докинз, почему он это пишет и какое всё это имеет отношение к действительности. Автор - Сергей Худиев - в теме разбирается и Докинза и Ко читает в подлиннике :)
Также рекомендую как раз практически по сегодняшней теме - лекцию "Оккультизм".
Ну и, само собой, "Эволюционизм и креационизм" - не помешает.
> А именное "Христианство и новый атеизм" в двух частях. Чтобы понимать, что пишет Докинз, почему он это пишет и какое всё это имеет отношение к действительности. Автор - Сергей Худиев - в теме разбирается и Докинза и Ко читает в подлиннике :)
Вот один из последних его опусов, про десталинизацию:
> Сталин оказывается предметом столь горячей веры, что ее не может поколебать ничто - ни доказанные факты массовых убийств невинных людей, о которых Сталин не мог не знать, ни то странное обстоятельство, что при Сталине советские люди, если верить официальным источникам, выказывали какую-то удивительную, всепоглощающую склонность к предательству, и, получив какую-либо должность, немедленно бежали записываться а антисоветские заговорщики и иностранные шпионы - даже главами госбезопасности раз за разом оказывались люди, впоследствии разоблаченные как предатели и враги народа. Всему находится оправдание, вера в непостижимую мудрость Вождя не колеблется ничем.
> Есть ли средство от ложной веры и ложной посвященности? Таким средством может быть только одно - истинная вера. Мы созданы для того, чтобы вверить нашу жизнь полностью и без остатка, найти наш вечный дом - и найти его в Господе нашем Иисусе Христе. Едва ли возможно провести успешную десталинизацию, ничем не заполняя образующуюся пустоту. Успешная десталинизация может быть связана только с тем, что Святейший Патриарх Кирилл в одном из- своих выступлений назвал “рехристианизацией”. У нас есть Христос, истинный Бог наш, у нас есть отечество - тысячелетняя православная Русь, мы не сироты, не чужие и не пришельцы. Наша Родина - это не Сталин, Ежов и Берия. Наша Родина - это преподобные Сергий Радонежский и Серафим Саровский, святые Александр Невский и Дмитрий Донской, Достоевский и Рахманинов. Наша Родина - страна с великой и древней христианской культурой, по праву занимающая свое место среди культурных европейских наций.
Ни добавить, ни прибавить - антисоветская гнида как она есть.
По сабжу - что тут сказать. Очередной малоизвестный "учОный" написал очередную хрень. Нас такие ещё не раз радовать будут. А мы их с удовольствием послушаем.
Жалко только, что люди деньги получают за эту хрень.
> Мы созданы для того, чтобы вверить нашу жизнь полностью и без остатка, найти наш вечный дом - и найти его в Господе нашем Иисусе Христе. Едва ли возможно провести успешную десталинизацию, ничем не заполняя образующуюся пустоту. Успешная десталинизация может быть связана только с тем, что Святейший Патриарх Кирилл в одном из- своих выступлений назвал “рехристианизацией”.
> Ни добавить, ни прибавить - антисоветская гнида как она есть.
Лично я со многими его политическими взглядами не согласен. Что касается его неприятия слепой веры "в Сталина", так я его понять могу - мне вот тоже не нравится имеющая место слепая вера некоторых людей в "невидимую руку рынка", вернее в то, что вот эта самая рука невидимо и автоматом будет действовать им во благо.
Но тем не менее - его разбор Докинза рекомендую. Если знаете текст посодержательней и получше на эту тему - предлагайте.
> Но тем не менее - его разбор Докинза рекомендую.
Лучший способ понять Докинза - это читать Докинза, а не Худиева.
> Если знаете текст посодержательней и получше на эту тему - предлагайте.
Используемый вами софистический прием называется "ложный выбор". Я рекомендую Докинза, а не интерпретаторов, популяризаторов или критиков Докинза.
> Лично я со многими его политическими взглядами не согласен.
Но это, я так понимаю, не мешает вам находиться в общем с ним церковном лоне и всецело поддерживать антисоветско-русофобскую позицию РПЦ?
> Что касается его неприятия слепой веры "в Сталина"
Процитированное - просто наглая, тупая ложь, а не "неприятие слепой веры в Сталина".
> мне вот тоже не нравится имеющая место слепая вера некоторых людей в "невидимую руку рынка", вернее в то, что вот эта самая рука невидимо и автоматом будет действовать им во благо
Имеете в виду конкретно кого-то из присутствующих?
Чего так волнуешься? Разве кто-либо покушается на свободу твоего выбора? Ну вот он верит в то, что создан для вечной жизни. Другой верит в то, что его никто не создавал, а что его папа с мамой родили для того, чтобы через несколько десятков лет быть просто и навсегда в землю закопанным. Ну и если повезёт, самому успеть то же сделать для потомков - родить детей, которых тоже навсегда закопают потом.
Что интересно - вот дал я ссылку на худиевский разбор текстов Докинза, но разговор был умело переведён. В результате - нет результата.
Кстати, я не случайно в одном определении написал взаимоисключающие понятия. В случае с религией это встречается постоянно, но верующих это не смущает) Ты докажи, что его нет!
В институте всё было в порядке, был отдельный курс - мат.логика, в жизни тоже всё нормально - жалоб не поступало. А что непонятно в моём высказывании?
> А с физикой что?
С физикой тоже всегда в порядке всё было, один из любимейших предметов ещё со школы. Я тебе больше скажу - почти все школьные годы зверски мечтал стать асторономом, к окончанию школы прочёл кучу соответствующей научно-популярной литературы.
Что насторожило-то? Что вера в постоянность тех или иных констант - лишь вера? Меня это не смущает и даже не настраживает. Или ты знаешь именно научные методы, с помощью которых "Современные Учёные (tm)" показали, что скорость света на расстоянии где-нибудь в сто миллионов световых лет точно такая же, как и в Солнечной Системе?
Несмотря на то, что во всякую херню и мракобесие не верю, могу рассказать следующее.
В детстве три года подряд, в известную ночь, набирал в банку/бутылку воду из под крана.
Тоже самое делал за день и через день после известной ночи.
Вода набранная из под крана - не тухнет весь год, в отличии от.
Дальнейшие опыты прекратил.
> Несмотря на то, что во всякую херню и мракобесие не верю, могу рассказать следующее.
> В детстве три года подряд, в известную ночь, набирал в банку/бутылку воду из под крана.
> Тоже самое делал за день и через день после известной ночи.
> Вода набранная из под крана - не тухнет весь год, в отличии от.
> Дальнейшие опыты прекратил.
И только мудаки-учёные за две тысячи лет ничего заметить не смогли.
> Чего так волнуешься? Разве кто-либо покушается на свободу твоего выбора? Ну вот он верит в то, что создан для вечной жизни.
В обсуждаемом фрагменте отмечаю пассажи про десталинизацию и рехристианизацию. Вера оного гражданина в вечную жизнь меня как-то не колышет.
> ни доказанные факты массовых убийств невинных людей, о которых Сталин не мог не знать, ни то странное обстоятельство, что при Сталине советские люди, если верить официальным источникам, выказывали какую-то удивительную, всепоглощающую склонность к предательству, и, получив какую-либо должность, немедленно бежали записываться а антисоветские заговорщики и иностранные шпионы
А вот такие фрагменты позволяют с полным основанием отнести автора к наглым и тупым лжецам, для экономии места вполне корректно использовать также определение "тварь". Что не так?
> Чтобы понимать, что пишет Докинз, почему он это пишет и какое всё это имеет отношение к действительности
нужно всего лишь уметь читать.
> Если знаете текст посодержательней и получше на эту тему - предлагайте
Да сам Докинз, камрад. Ты бы его почитал, вместо всякого. Или по системному администрированию или менеджменту ты тоже читаешь только православную критику мануалов?
Новости
VIP
