По предварителным данным, с 5 по 9 мая УС-3 собрал аж $880 тыщ на 570-ти копиях.
Наработка на копию ~43 тыр.
При средней цене билета, ну, например, рублей 170 и 4-5 показах копии в день, заполняемость зала - 10-13 человек.
Надо же, а я и не знала, что кадры про Гражданскую войну на финальной песне - из других фильмов. Надо посмотреть - ликвидировать свою безграмотность.
Что же до Егора и Маши Белкиной и полной версии (так и не знаю, была ли такая, или это такая особенность памяти, запечатлевшей эти сцены из финала) - ИМХО, про Егора основной драматизм как раз в том, что зритель узнает о его судьбе только тогда, когда матери приносят на подпись его документы как умершего, которого нужно снять с поезда
> Партии брони часто попадались намагниченные из-за использования электро-магнитных кранов в металлургии. С такой броней на ИЛ-2 не работали многие приборы из-за наводок. В первую очередь авиакомпас.
Понял, спасибо. О таком аспекте даже не задумывался.
> Не знаю.
> Имхо, не так аморфно - единственно, что внятно могу сформулировать.
Ну давай, не аморфно расскажем так, чтобы было понятно всем - и помянутым тобой технарям и домохозяйкам и дворнику про отклонение величны вертикальной составляющей магнитного поля от невозмущенного значения. Ну сам понимаешь, да ?
> И ещё одно - вот, по подсказке камрадов недавно открыл для себя фильм "Семнадцатый трансатлантический".
Так я же и советовал :-)
> Вот там с фактурой гораздо хуже - но из-за игры актёров, ну, может, моим персональным шаблонам она
> соответствует - забываешь при просмотре, что сцены с пароходами в каком-то тазике снимали.
> Сразу вспомнились рассуждения Кургиняна о том, что некоей группе людей нравился фильм "Офицеры", ну а другая группа этот фильм не любила, а любила фильмы Тарковского.
Камрад, а чем тебе не нравится "Иваново детство" ?
И песня чудесная и фильм берущий за душу. Не умели во времена коммунистов хорошие фильмы снимать. То ли дело сейчас при демократах барин Михалков, который сравнивает себя с Пушкиным и Чеховым, такие шедевры снимает, что их уже через неделю, после выхода на экран никто смотреть не хочет.
Песни - это хорошо.
Вот сообщение "ленты". Советского офицера рижского ОМОН приговорили к пожизненному в Литве:
http://www.lenta.ru/news/2011/05/11/jail/ Одобрит ли это гарант или промолчит, вот в чём вопрос. Судя по тенденциям никакой реакции (в смысле правильной) от российского государства не последует (хотелось бы ошибиться).
нам отдохнуть нельзя,
бегом бегом бегом,
а наши якобы друзья засели за бугром,
и смотрят как нас бьют, не отрывая глаз
и только длинные дороги полностью за нас...
Еще мне очень нравится "Хроника пикирующего бомбардировщика". И "Живые и мертвые".
А насчет "Офицеров" - рискну вызвать гнев единодушно одобряющих камрадов. Фильм хороший, идеологически правильный и сделанный грамотно. Но - очень сентиментальный, т.е. специально сделанный так, чтобы вышибить слезу.
Вот "Они сражались за Родину" - фильм и жесткий, и тяжелый. Но не сентиментальный. И, по-моему, очень правдивый. Вот смотришь его - такое ощущение, что документальный, что именно так все и было.
А с "Офицерами" такого ощущения не возникает.
PS Может быть, просто жанр другой? Что-то вроде притчи, где достоверность не обязательна?
> Указано, что длительность фильма 96 минут. Так что ты права -- есть более полная версия.
разница 90 и 96 минут вполне объяснима техническими моментами перекодирования фильма в разных форматах - бывает 24 кадра в секунду бывает 25 - вот вам и разница. 5 минут это еще немного.
Новодел - "Алька "
Когда началась война, выпускники хореографического училища решили пробиваться на фронт. Юные балерины Алька и Надя тоже мечтали о подвигах, но их вместо этого ждала рутинная работа санитарками в госпитале. Девушки все-таки добились своего и попали на передовую, где при первом же артобстреле Надя погибла. Оправившись после тяжелой контузии, Алька снова отправилась на передовую, в разведвзвод морской пехоты. Она получила первое задание –добыть "языка".
Вроде еще не было.
Под оценками автора - категорически подписываюсь:
> Смотреть можно только в случае, если у вас не просят за это деньги и то чисто в энтомологических целях, не забывая о резиновых перчатках и пакетике, на случай, если начнет сильно тошнить.
> Собственно, вердикт по "Предстоянию" остался в силе - Михалков как режиссер давно закончился. Как известно "От великого до смешного один шаг и это шаг до смешного велик". Этот смешной великий шаг Михалков совершил в двух частях своего маразматического шедевра, превратившись из хорошего когда-то режиссера во всеобщее посмешище, которое силясь оправдать свою творческую немощь, занимается примитивной агитацией своих "шедевров"
> Новодел - "Алька "
> Когда началась война, выпускники хореографического училища решили пробиваться на фронт. Юные балерины Алька и Надя тоже мечтали о подвигах, но их вместо этого ждала рутинная работа санитарками в госпитале. Девушки все-таки добились своего и попали на передовую, где при первом же артобстреле Надя погибла. Оправившись после тяжелой контузии, Алька снова отправилась на передовую, в разведвзвод морской пехоты. Она получила первое задание –добыть "языка".
>
> КАК?!
Ну там малость не так всё было, как в этом кратком содержании - посмотри фильм, там всё объясняется что и как
> Камрад, а чем тебе не нравится "Иваново детство"?
Мне (лично мне) не очень нравятся фильмы и стиль Тарковского по ряду причин, которые касаются моего восприятия, и которые я могу начать бессмысленно перечислять. Но не буду.
Потому что речь не об этом, а об отношении к "Офицерам" и о противопоставлении "исскуство - не исскуство" в определенных социальных слоях. Лакмусовая бумажка.
Запросто - за ноги!!! А если серьезно - то таки за ноги и тащат. Или как санитарки со сремя ВОВ раненых носили - под подмышки. Или на плащ-палатке. Да тьма всяких способов. Это не невыполнимо )))
С другой стороны, в хоряге такой жёсткий отбор и такой убойный тренинг, что раненый матрос как раз не является особо неправдоподобным. Балерины кажутся хрупкими, конечно, но физподготовка у них очень завидная.
Что-то я в книге не нашел "темы репрессий", кроме маленькой сценки времен, когда с Тухачевским и К разбирались...И все....А так..местами напоминает сценарий фильма (но это у Васильева вобще видимо манера такая), читал - а перед глазами кадры фильма встают. Но есть и многое, что в фильм не вошло.
А что там писали в первоначальном сценарии - ну это смотря когда было. Могли и забацать "по мотивам" книги и гадость...но автор то тут причем?
Ну незнаю....То что по ссылке как раз и похоже именно на сценарий к фильму. Непонятко как и кем написанный...Но это явно не то, что я читал с сборнике произведений Васильева. Да и объемы разные.
Камрад, это и есть первоначальный т.с. "художественный" сценарий к фильму "Офицеры", написанный Васильевым. Редко когда первый сценарий идет в производство без переделок.
Ну, поскольку книги под рукой нет (перехватил у матери, когда она принесла из библиотеки, прочитал за выходные на даче), не готов ничего ни возражать, ни опровергать - только есть ощущение, что тексты были разные. Да и объем разный.
Впрочем и тут особого @криминала@ не нашел - но это, как говорится, "личное мнение".
> Там кроме морпехов участвовали связисты из пехоты (если не ошибаюсь) и местный проводник из рыбаков.
я имел ввиду именно морпехов.
кроме того о точном количестве десантников идут ожесточённые споры до сих пор.
по официальной версии общий количественный состав этого десанта составлял 67 человек + 1 проводник, местный рыбак Андреев.
дело в том что цифру в 68 человек Сталину доложил Командующий ВМФ Кузнецов получив искомую цифру от Котанова - командира 384-го батальона.
якобы, именно столько человек отошли от причальной стенки на 5 шлюпах и 2-х двухместных лодках в сторону морпорта из Богоявленска (Октябрьское).
достоверно известно, что десант был укомплектован 12-ю понтонёрами, которые сидели на вёслах и должны были высадить десант в точке выброски и вернуться за второй очередью десанта, поскольку больше средств доставки не было.
также достоверно известно, что после прохождения Фирсова маяка (около полутора км от точки выхода) одна из лодок дала сильную течь (они все были в плохом состоянии, поскольку были затоплены рыбаками, чтобы те не достались немцам и румынам при отступлении) и Ольшанский принял решение подойти к берегу, выйти на связь со штабом батальона и после получения указаний от Котанова, произвёл переформирования отряда, сняв с вёсел понтонёров (на вёсла сели бойцы морской пехоты)и отправив их своим ходом в расположение своей части, что они в итоге и сделали, попав при этом под задержание военным патрулём, который освободил после разбирательства.
отсюда и версия, что на самом деле в десанте было именно 55 человек, собственно морпехов.
командир понтонёров Добрин, (также как и Никита Гребенюк - участник десанта и почётный житель Николаева) после войны проживал в Николаеве, но с ним пообщаться не удалось.
а дальше начинаются приключения: конкретный списочный пофамильный состав морпехов - ровно 55 человек.
списка недостающих 12 фамилий нет до сих пор, в пылу и спешке подготовки десанта - этих фамилий никто не уточнял.
когда Сталину вовремя не доложили пофамильно весь состав десанта, он, обладая отличной памятью и запомнив цифру 68, увидев фамилии лишь 55 морпехов отчитал Кузнецова за то что "моряки видимо не торопятся наградить достойных человек и мы тогда найдём других достойных."
Кузнецов в свою очередь сильно раздолбал Котанова.
за это получил выговор с последующим отстранением от должности парторг батальона Аряшев.
по недостающим 12 позициям пошли споры, которые и в послевоенное время решались с выжившими десантниками, историками, исследователями и партфункционерами.
в итоге в окончательный список и приказ награждённых за "николаевский" десант, кроме собственно 55 морпехов, вошли также командир батальона Котанов (якобы ему это потом припоминали остальные бойцы батальона) и несколько других лиц никакого отношения к десанту не имеющие, например туда попали люди сражавшиеся и погибшие под Мурманском и на других фронтах.
вся эта тягомотина с расследованием затянула больше чем на год и приказ о награждении за подписью Всесоюзного старосты Калинина вышел 20 апреля 1945-го года.
потом в 60-е годы, пошла в ход пропаганда подвига и в официальную версию попала инофрмация о том, что якобы в десанте были 10 сапёров и два связиста из штаба 28-й армии, освобождавшей Николаев.
якобы, связисты от штаба армии должны были корректировать действия десанта с частями армии.
но если есть полная расшифровка радиообмена между отрядом и штабом батальона морской пехоты, то ни одного такого же обмена нет со штабом армии.
более того: когда из-за обстрела строя вышла единственная станция отряда Ольшанский был сильно озабочен вопросами корректировки огня со своими.
накой отряду нужны были сапёры, если там и своих хватало (именно силами сапёров морпеховцев было установленно, что элеватор заминирован и держать в нём оборону опасно, и именно ими был вырубленно несколько метров взрывного кабеля, подходившего к вагонам со взрывчаткой в морпорту), если даже при продвижении отряда к месту боя на мине подорвался один из бойцов - и это была первая потеря отряда.
спрашивается: где же были армейские сапёры и почему они не проложили разминированный путь, чем они занимались?
зачем вообще брать на борт лишних людей, если плавсредств не хватало и должно было быть несколько очередей десанта?
и наконец остаётся последний способ: это простейшая математика: 55 морпеховцев + 12 понтонёров + 10 сапёров + 2 связиста из штаба армии + 1 проводник (о нём ниже) = 80 человек.
80 - 12 понтонёров = 68.
Сталину сообщили именно о 68 людях - точном количестве отошедших от причала, а не о 80-ти.
Аряшев, замполит батальона не знал о снятых 12 понтонёров, поэтому и подписал акт расследования и о наличии 12 выживших и 56 тел погибших (этот акт и стал отправной точкой в докладе штабу ВМФ о количественном составе десанта), хотя останки очень тяжело было определить и собрать, поскольку основные силы десанта были уничтожены огнемётным огнём, который плавил даже кирпич, например Ольшанского познали только по каблуку туфля и пистолету ТТ.
как 80 человек могли бы разместиться на 5 десятиместных шлюпах и 2 двухместных лодках при тройном боезапасе с несколькими пулемётами Дегтярёва и тремя ПТР?
именно сведение цифр стало окончательной ценой вопроса, который не смог преодолеть Цыганов, один из исследователей боевого пути 384-го батальона морской пехоты, в котором воевал его отец, автор книги "Удар Меча" - "Меч" - это был позывной отряда Ольшанского.
после того как я ему привёл этот аргумент, он спешно перестроил свою позицию, и если раньше он говорил об отправке 68 человек, то после того перешёл на цифру в 80 - что меня окончательно убедило в собственной правоте.
кроме того, писарь отряда Дитяткин, один из командиров отделения роты автоматчиков, которой командовал Ольшанский - утверждал тоже что отряд состоял только из 55 бойцов морской пехоты и всё.
сам Дитяткин не смог принять участие в высадке десанта (хотя и до, и после Николаевского десанта прнимал участие во всех высадках морпехов, в том числе и на Малую Землю в 1943-м под командованием Котанова ещё до формирования отдельного 384-го батальона) из-за того что накануне травмировал ногу при неудачной посадке сил батальона на неуправляемые понтоны.
Дитяткин утверждал, что при опознании тел погибших не было ни одного представителя армейских сил, хотя такого не могло быть в принрципе, если бы их люди были в отряде.
кроме того не видел он погибших армейцев и на поле боя.
также он отзывался и о проводнике Андрееве, утверждая что операция была секретной и гражданские лица участвовали только в подготовке плавсредств.
кроме того Андреев - бывший красноармеец, который был отпущен из концлагеря для военноленных ещё в 1941-м году после того как его часть попала в окружение и он сдался в плен и ещё потом почти 3 года жил на оккупированной территории.
как такого человека могли поставить проводником в секретной оепрации?
кроме этого в составе десанта было несколько человек, которые бывали в довоенном Николаеве (сам по себе небольшой город, меньше полумиллиона) и знали его почти наизусть, один моряк - вообще несколько лет служил на корабле в Николаеве.
и ещё: зачем там вообще нужен проводник?
проводник не в лесу, не в горах, а на почти прямой глубоководной реке (верне Бугском лимане) где порт отлично просматривается с точки отправки - около 8 км по прямой.
наконец есть просто военная 5-мм карта местности.
в общем, я могу понять почему молчали выжившие десантники, если агитмашина работала и подвергая сомнению детали операции можно было подвергнуть и сомнению и саму операцию, а они так поступить не могли по отношению к своим павшим товарищам, поэтому им и приходилось поддерживать официальную трактовку событий.
наконец, миф и 28-ми несостоявшихся герох-панфиловцах, которые якобы у разъзда Дубосеково завалили за один бой больше 18 танков - тоже имел официальную трактовку (первый случай награждения всех участников одной оперции званием Героев Советского Союза) и хотя военная прокуратура этот миф потом, после войны, развенчала, тем не менее этот случай растиражированный непрофессиональными корреспондентами "Комсомольсой Правды" разошёлся по всему Союзу и продолжил свою отдельную жизнь как один из первых случаев массового героизма бойцов и политруков ("За нами Москва, отступать некуда" - сам политрук лежал в снегу после боя аж до весны, пока снег не сошёл), в то время как участники этого, якобы боя, даже не знали что уже Герои.
например несколько попали в плен, а один - так вообще "отличился": перешёл на сторону немцев и 2 года служил у них полицаем, а как его приняли - так он сам с удивлением узнал, что оказывается 3 года как был Героем Советского Союза за бой которого никогда не было.
в общем история разные примеры знает.
и всю истину постичь до конца - вряд ли удастся.
> Фильм должен быть снят не хуже Брестской Крепости, вот только кто за это возьмётся.
совершенно верно!
ещё до "Брестской крепости" я полагал, что фильм на эту тему нужно снимать только в стиле "Они сражались за Родину" и им подобных, причём прогонять через просмотры надо всю съёмочную группу в обязательном проядке, чтобы прониклись как следует.
а кто может снять - даже и не знаю, вот и лежит сценарий незавершённый.
> Да и операция эта не всем известна
к сожалению, да.
был бы фильм - многие узнали бы.
а ведь там была мини-Бресткая крепость по сути, если уместно это сравнивать, ну или 300 спартанцев, а в нашем случае - 55.
> но это было уже во время войны с Японией в 45-м - десант высадился в каком-то коерйском порту и удерживал его - там тоже всем было привоено звание Героя
если сможешь дать некие детали для поиска - буду весьма признателен.
> но это было уже во время войны с Японией в 45-м - десант высадился в каком-то коерйском порту и удерживал его - там тоже всем было привоено звание Героя
>
> если сможешь дать некие детали для поиска - буду весьма признателен.
Увы, не могу - все детали, что помню, написал - читал об этом еще в 80-х
Новости
VIP
