В наших СМИ (латвийских, я имею в виду)случаев применения тайзера, как и газа, не встречала. Единственное упоминание - январь 2009 в Старушке. О тайзерах и там - молчок.
> Кстати грамотно коп зобачке нападающей сначала с ноги пробил
жаловался, что укусила. Но поскольку следов на теле не обнаружилось (в ролике видно, что схватила за штанину), пришлось "освободить из под ареста" - вернуть хозяину
А с какого перепугу случаи применения полицией спец-средств должны фиксироваться в прессе?
Если хочешь понаблюдать за применением, тебе стоит погулять по старой Риге ночью. Обычно по пятницам и субботам примерно в 6 часов утра около Макдональдса(драка среди голодных граждан, разгоряченных спиртным гарантированна)следовательно появление экипажа тоже, а так же возможное применение спец-средств. Еще некоторые граждане(обычно бомжи и наркоманы) любят закрываться в общественных туалетах на площади Ливу, выкуривать от туда их приходится постоянно, почти каждую ночь.
Милай!!! Могет быть приведёте нормативный акт или приказ по Вашему управления, в кИли это самодеятельность Вашего руководства? Типа, посмотрели в ютубет ролик про испытание тазера и...... решили, всем латвийским копам приказ - соответствовать.
Повторяю, в США полицейские не ОБЯЗАНЫ проверять на себе действие тазера. В ФРГ и Франции - тоже не обязаныю
> Так им тварям - пусть знают своё место! Чай не при гнусном тоталитарном режиме живут, а в Свободной Стране! Быдло слишком много захотело: видите ли - она хочет чтобы с ней вежливо обращались! Ещё легко отделалась, дура афроамериканская!
Да без разницы какой режим. Сказано - выйти из машины служащим закона. Требование на мой взгляд полностью легитимно, я знаю что так в США всегда делается. Вместо этого надо пререкаться, бороться с сотрудником и продолжать делать это даже когда он достал шокер и сказал что или вы прекращаете сопротивлятся аресту или будете ударен тэзером. При этом смотри, коллега его пытался вытянуть её, но она опять начала отмахиваться от него и бороться. Итог немного предсказуем. Я считаю полицейские тут правы что с точки зрения закона, что с общеморальной.
Недавно у нас был случай как какая-то ебанутая бабка ругаясь матом, неся херню какую-то избивала дпсников реально, хватала за погон и т.д. Тут видео выкладывали. Я в шоке просто, как так можно? Ты служащий закона или кто? Ты мужчина в конце концов или как? Продолжают сидеть в машине и даже не рыпаются. Это отвратительно смотрелось, просто жалко. Видимо в США с этим гораздо лучше устроено, там закон не обязывает полицейского быть униженным и избитым какой-то сумасшедшей, там можно её обезвредить.
Воплей о том какие ужасы творятся в злобных штатах - не понимаю. Так должно быть везде, другое дело, что должны нормально работать суды, в них гарантией хорошего решения должен быть адвокат а не принадлежность к какой-то силовой структуре и т.д.
> Они абсолютно правы. Невыполнение команды копа повторенной 3 раза = сопротивление. Сокращение дистанции с копом без его команды = попытка нападения. Физический контакт с копом = нападение.
Если не утрировать и не доводить до абсурда - это правильно со всех точек зрения. Вот в ролике Криса Рока отличные примеры.