Что вылупился? Хули пялишь свои подслеповатые от монитора глазки, пиздюк офисный? О, замямлял "я не то, я не сё, я здесь с боку-припёку, бумажки двигаю". А знаешь, что по тебе плачет? Зона по тебе плачет, с огромными волосатыми зэками-чичами и дагестанцами, которых злые менты упекли за решётку всего лишь за выебанную в жопу и съеденную на шашлык (два-в-одном) двенадцатилетнюю девочку. Они жаждат твоей белоснежной рыхлой попки, годами полированной на крутящемся креслице в отапливаемом офисе. Что, сука, заёрзал? Начал собирать мягкий геморрой, натёртый до размера дыни за годы работы с уважаемым топ-менеджментом? Опять мямлишь "дя я то-сё, маленький человек"? Ты маленький вонючий офисный клоп, давить тебя надо, но сраку на офисных харчах ты такую наел, что катком не раздавишь! Признавайся, сука, куда ворованное дел?!
> > Правильно ли я понимаю, что если к новости нет вашего комментария, то вы согласны с изложенной в данной новости информацией?
>
> Считаете её (информацию) правильной.
Бля.
Ты, как, своё мнение выработать способен, или только на мнение старших дяденек оглядываешься?
Мне кажется, что ты упустил одну очень важную вещь-обдавать говном и дискредитировать командую экономику и Советскую власть начали с года, эдак 1984-86, когда до власти дорвался один пятнистый псевдокоммунист, и все это время Советским гражданам внушалось, что они пьянь, рвань и пидорасы, внушалось, кстати силами настоящих пидорасов, 91 год, это итог того самого внушения.
> Судя по вопросу, ты то время не помнишь или не хочешь вспоминать. Про то, что лично ты и твои родственники были за СССР, мне рассказывать не нужно - в это верю. Мои, кстати, тоже. Но на общей совокупности настроений граждан этот радостный факт никак не отразился ни в 1991, ни в течение последующих 20 лет.
Как то так получается, настроения большинства граждан, были такими, чтобы не передохнуть с голоду их детям и им лично, многим даже это за время реформ не удалось, по причине смерти. Большую часть граждан никто не спрашивал об их настроениях, вместо этого их отправили мощным пинком в рыночную экономику. Выживай как умеешь. Так уж устроен мозг обывателя, сначала о том, как прокормить семью, потом уже о высших материях.
> Там прямо обвиняется офисный планктон за то, что они ничего не производят. Кстати, зачастую арендуя огромные цеха оборонных предприятий под склады для импортного барахла.
Огромные цеха под склады сдаются в аренду из за того, что там нечего больше производить-это не причина, это следствие. Офисный планктон здесь не причем, пока общими силами разваливали заводы, планктон учился в школе и в институте. На заводе, котором мне в свое время довелось трудится, осталось треть рабочего оборудования, и это предприятие при этом, считается успешным, но нужно учитывать тот факт, что большинство станков 1942 года выпуска, те-же, что запущены в эксплуатацию недавно, со слов коллег, нужно постоянно ремонтировать, т.к. многие просто не умеют на них работать, да и учить работать на них некому, а в идеале некоторых сотрудников вообще на пушечный выстрел, к такому оборудованию лучше не подпускать. Если у тебя лично есть деньги и какие то помещения-налаживай производство, запускай мощности, трудоустраивай офисный планктон, пересаживай его за станки. Где им еще работать? М?
Зачем это делать, когда можно орать про то, как хомяки разваливают страну, куда их надо выебать и как потом расчеленять.
Десять лет старательно выпестовывали новый, бесполезный класс, теперь призывают и его уничтожить.
>О чем и сообщает нам автор в столь эмоциональной форме. Только он не говорит, что ему похуй. Он указывает на конкретные явления и на то, что за это может прилететь.
Один гандон тащит всех за собой на болотную площадь, другой верещит, что все вокруг воры и выродки, для меня эти оба два гандона совершенно равнозначные, в полной мере стоят друг друга.
> Неправильно понимаешь. Если в 70-х хотели только шмоток, дач и жигулей, редко поднимаясь до высших материй политэкономии, то уже к 1990-му капитализма хотело большинство, хотело очень сильно и абсолютно осознанно.
Я прекрасно представляю, как такую реплику могут отпустить чубайс и сванидзе.
Похоже пропаганда либеральных пидорасов действует к сожалению в обе стороны.
Статья не впечатлила, похожих высеров багирова, это из тех, что поновее и ерофеева, еще со времен огонька видел предостаточно.
Почитал комментарии. "Мне надо кормить семью, а автор не говорит как по другому я могу это делать" и т.д.
Т.е. если за выход на митинг подобный высеру на Болотной будут давать 50000 рублей, за камень брошенный в оцепление по 5000 рублей, то все комментаторы туда ломануться "зарабатывть на жизнь и семью"?
Читать форум удобно, тепло, сухо и спокойно. Приколно возмущаться тем, что Россия сыръевой придаток и работать в офисе ГазПрома. Понятно, что семью то кормить надо. Вот и кормим, а аура чистенькая. Я ведь не при делах, я ведь просто работаю. Можно привести ещё кучу подобных примеров.
А что же делать? А я НЕ ЗНАЮ? А вот понять что именно ты в этом говне по самую макушку и забрался в него ты сам надо бы. Нельзя облить гавном того кто уже сам в говне.
Вспоминаю август 91. Я (будучи курсантом в отпуске) пришел в военкоман чтобы узнать,я не вызывали ли меня из отпуска. Там было много курсантов, офицоров, прапорщиков. ГОТОВЫХ прибыть в свои части и подразделения. Не прибыли. Приказа так и не было. Теперь отчаянно обидно, что именно тогда мы (все стоящие под окнами военкомата) сделали шаг на темную сторону истории моей страны
Мне сегодня сообщили, что у одного знакомого за операцию по удалению почки врач попросил 200 тысяч рублей, а у другого - за удаление желчного - 60 тысяч. Любому вменяемому человеку понятно, что о этих суммах известно всем: и главврачам, и младшему персоналу. Существует система делёжки.
И вот как-то в свете таких известий немного иначе воспринмается данный текст.
Честно прочитал текст полностью, но ничего особо не понял.
Обращаются к какому-то виртуальному подельнику в мошенничестве, судя по всему, в осбо крупных размерах. Потом резкий скачок сознания, что все вокруг подельники и служат олигархам. Тут меня слегка разорвало и я подвис, а кто потерпевший то, если все вокруг мелкие жулики на подхвате у крупных жуликов?! Упоминается прослойка служивых, но они находятся в сговоре с жуликами. Так как те, всех купили, но при этом олигархи сидят в тюрьме. Значит купили не всех. Призываются различные кары небесные на всех подряд на территории РФ, чтобы всё бурьяном поросло, потому что все кругом жулики. Видимо, одни олигархи, садят других олигархов, с помощью купленных служивых. Но вот служивые кому служат, и кого обманывают и где воруют все эти жулики?
Почитал жэжэ автора, либо у меня голова какая-то не такая, либо у автора. Текст про блоки питания вызвал такой же ступор. Хоть я когда-то физико-технический заканчивал. Нет, слова понятные, смысл текст не понятен.
Ребята, обьясните мне, о чем с таким пафосом и надрывом вещает автор?
Или это энтомологический интерес вызывает. Вот, и такие существуют.
> Т.е. если за выход на митинг подобный высеру на Болотной будут давать 50000 рублей, за камень брошенный в оцепление по 5000 рублей, то все комментаторы туда ломануться "зарабатывть на жизнь и семью"?
Ты не понимаешь, что автору на самом деле похуй и на Болотную, и на революционэров? Ты точно читал комментарии? Тут постили выдержки из произведений автора - ничего глаз не резануло?
> Теперь отчаянно обидно, что именно тогда мы (все стоящие под окнами военкомата) сделали шаг на темную сторону истории моей страны
И что бы ты сделал? Как бы вы организовались, какие меры могли предпринять?
> Как быть с программистами и инженерами?
> >
> > Они хорошие, потому что не русские. Все русские сидят в офисах и воруют.
>
> [Бесцельно бродит по дому ] >
> Эх, скорей бы на работу - и воровать, воровать, воровать!
Точно! Нефига рассиживаться! Русский, марш на работу в офис воровать!!!
> Почитал комментарии. "Мне надо кормить семью, а автор не говорит как по другому я могу это делать" и т.д.
> Т.е. если за выход на митинг подобный высеру на Болотной будут давать 50000 рублей, за камень брошенный в оцепление по 5000 рублей, то все комментаторы туда ломануться "зарабатывть на жизнь и семью"?
Если оценивать свою жизнь в 50000-100000 рублей, и не мыслить другого способа заработать, то надо срочно бежать на такой митинг, а лучше просто по тихому где нибудь удавится.
> Читать форум удобно, тепло, сухо и спокойно. Приколно возмущаться тем, что Россия сыръевой придаток и работать в офисе ГазПрома. Понятно, что семью то кормить надо. Вот и кормим, а аура чистенькая. Я ведь не при делах, я ведь просто работаю. Можно привести ещё кучу подобных примеров.
Правильно ли я понимаю, что любой сотрудник ГазПрома, и любого нормального успешного предприятия потенциальный баран навального? И что любой сотрудник офиса или не дай бог обладатель ford focus, или любого другого кредито-говномобиля, тупой скот и потенциальный митингующий на болотной?
> вспоминаю август 91. Я (будучи курсантом в отпуске) пришел в военкоман чтобы узнать,я не вызывали ли меня из отпуска. Там было много курсантов, офицоров, прапорщиков. ГОТОВЫХ прибыть в свои части и подразделения. Не прибыли. Приказа так и не было. Теперь отчаянно обидно, что именно тогда мы (все стоящие под окнами военкомата) сделали шаг на темную сторону истории моей страны
Двадцать лет засирали мозги, утверждали, что руками работают только конченные дегенераты и мутанты, а типа умные, работают головой в офисе, а теперь некоторым видите ли обидно.
А мне до фонаря на автора и его позицию. А вот то, что все мы причасны к тому что сейчас происходит для меня понятно. Молчанием. Равнодушием. Желанием "прокормиться".
А не знаю я, что бы мы сделали. Могли , но не сделали. Что то могли. Вот за это и обидно до сих пор. И считаю себя виноватым, что как военнослужащий ВС СССР не смог защитить свою страну. Есть такая матёрая вражина. Зовут Валерия Ильинишна. За её мировозрение ненавижу эту гадину, но уважаю как врага который четко гнул свою линию постоянно. (Вот сейчас вайн начнется)
> А мне до фонаря на автора и его позицию. А вот то, что все мы причасны к тому что сейчас происходит для меня понятно. Молчанием. Равнодушием. Желанием "прокормиться".
Ты лучше за себя пиши.
> А не знаю я, что бы мы сделали. Могли , но не сделали. Что то могли. Вот за это и обидно до сих пор.
То есть, обидно, но конкретно за что - хрен поймешь. Ясно.
> Есть такая матёрая вражина. Зовут Валерия Ильинишна. За её мировозрение ненавижу эту гадину, но уважаю как врага который четко гнул свою линию постоянно.
Это потому что она ебнутая. Такое не лечится, а со стороны кажется, что человек упрямо гнет свою линию.
> Намного проще покаяться и самоликвидироваться. Вначале за то, что построили тоталитарный адЪ, а потом, за то что демократический. Не забывая задавать вопрос каждому встречному "так ты не перестал пить коньяк по утрам?" (с)
> Ну не надо так про Д'Артаньяна. Исторический Д'Артаньян (не герой Дюма) был парень вполне вменяемый :)
>
> Он вообще был цепным псом кровавого королевского режима, так что наши ентеллигенты по идее должные его игнорировать, а вот подиж ты
> Кому: Дадли Смит, #335 > >
> > Он вообще был цепным псом кровавого королевского режима, так что наши ентеллигенты по идее должные его игнорировать, а вот подиж ты
>
> Ага :))
Был оперуполномоченным над з/к Фуке в Анженской, Венсенсккой и Бастильской крытках!!!
Кому: gsa, #333 А я за себя и написал. Но Вам стало не понятно. Я понимаю, что Вас все устраивает. Именно Вы, конечно, не причастны. Вы живете в сферическом вакууме. Хотя вы можете и не быть жителем страны которую сейчас обсуждают в этом треде.
> То есть, обидно, но конкретно за что - хрен поймешь. Ясно.
Тебе рецепт нужен? Ты что то сам сделал? Просто поговорить хочется? Определись.
> Это потому что она ебнутая. Такое не лечится, а со стороны кажется, что человек упрямо гнет свою линию.
Вы не очень умный человек. Она не ёбънутая. Она враг. Умный, последовательный и этим опасный.
читал про научный эксперимент. подопытные участвуют в подствавном "научном эксперименте". бьют током "подопытного" (подставного) путём нажимания кнопочек и поворота ручечек. соответственно, "подопытному" больно, он кричит, эти ребята прекращают эксперимент. далее приходит их "начальник". начинает их прессовать по линии субординации. дескать, у них план, и показатели ещё недостаточные, и нужно выполнять его указания и т.д., и т.п.. в общем, всё как в реальной жизни. после этого они едва ли не "убивали" "подопытного" в ходе "эксперимента".
в общем, похоже, так можно заставить людей не только расстреливать других людей на дне вырытой ими могилы, но и превращать заводы в торгово-развлекательные комплексы, торговать алюминием и нефтью в пользу оффшорных компаний и др.
> Однако, ловко автор всех русских говном обдал.
> >
> > Не всех, только офисный планктон.
Извиняюсь. Не на ту кпопку нажал. (:
По существу вопроса:
Камрад, тебя не смущает, что автор выдвигает некие претензии офисному планктону, как некой социальной группе?
Но, в следующем предложении своего эпохального социологического труда он переадресует их русским, как национальной общьности?
Скажи пожалуйста, тебя не коробит такая подмена смысловых рядов?
Ты считаешь допустимым свободно комбинировать "теплое" с "мягким"?
Ну то есть, социальное с национальным?
P.S. Заранее спасибо, до свидания!
> Что за мода - писать матерные откровения с надрывом.
Дак и еще впечатление складывается, что мат не ради остроты речи и даже не как связка слов потому что человек привык матом разговаривать, а что мат ради мата (как и многие материные откровепния интеллигентов). Автор старается казаться этаким циничным и суровым, а выглядит как пятнадцатилетний задрот, как подросток впервые оказавшийся без родительского пригляда и не опасающийся отцовских люлей. Ну а коменты его дополнили картину
для неистового народного обличителя автор знает подозрительно много деталей из жизни офисных клопов. но вообще, если честно, истерика не красит человека.
> Говорю без наезда.
> >
> > В 1991 огромное число граждан проголосовало за Ельцина.
> >
> > Потому что с конца 80-х огромное число граждан сознательно хотело капитализма (некоторые раньше).
>
> Ты реально в это веришь? Ну в хуйню про то, что огромное количество граждан хотело именно капитализма?
>
> Огромное количество граждан хотело лишь одного - завершения той непонятной мутной херни, что названа "перестройкой". Приписывать другие желания "огромному числу граждан" - от лукавого.
>
> А то скоро окажется, что огромное количество граждан хотело развала СССР, вопреки результатам референдума, на который отдельные уебки положили хуй.
Чего спорить. Вот С.Кара-Мурза об этом в "Антисоветском проекте" говорит так.
"1. Советское жизнеустройство сложилось под воздействием конкретных природных и исторических обстоятельств. Исходя из этих обстоятельств поколения, создавшие советский строй, определили главный критерий выбора — сокращение страданий. На этом пути советский строй добился признанных всем миром успехов, в СССР были
устранены главные источники массовых страданий и страхов — бедность, безработица, бездомность, голод, преступное, политическое и межнациональное насилие, а также массовая гибель в войне с более сильным противником.
Ради этого были понесены большие жертвы, но уже с 60-х годов возникло стабильное и нарастающее благополучие.
Альтернативным критерием выбора жизнеустройства было увеличение наслаждений. Советское жизнеустройство создавали поколения, перенесшие тяжелые испытания: ускоренную индустриализацию, войну и восстановление. Их опытом и определялся выбор. В ходе перестройки ее идеологи убедили политически активную часть общества изменить главный критерий выбор жизнеустройства
— пойти по пути увеличения наслаждений и пренебречь опасностью массовых страданий. Речь идет о фундаментальном изменении, которое не сводится к смене политического, государственного и социального устройства (хотя неизбежно выражается и в них). Прямо указанный выбор антисоветскими идеологами никогда не формулировался, а попытки сформулировать его в понятной для людей форме пресекались руководством КПСС, которое и определяло доступ к трибуне.
Однако связанные с этим выбором утверждения были весьма прозрачными. Так, требование произвести массивный переток средств из тяжелой промышленности в легкую приобрело характер не хозяйственного решения, а принципиального политического выбора. Ведущий идеолог перестройки А.Н.Яковлев заявил: "Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов Потребления. Решение этой проблемы может быть только Парадоксальным: провести масштабную переориентацию экономики в пользу потребителя... Мы можем это сделать, наша экономика, культура, образование, все общество давно уже вышли на необходимый исходный уровень". Оговорку, будто "экономика давно уже вышла на необходимый уровень", никто при этом не проверял и не обсуждал, она была сразу же отброшена — речь шла только о тектоническом сдвиге. Сразу же, еще через механизм планирования, было проведено резкое сокращение инвестиций в тяжелую промышленность и энергетику (энергетическая программа, выводившая СССР на уровень надежного обеспечения энергией, была прекращена). Еще более красноречива была идеологическая кампания, направленная на свертывание оборонной промышленности, созданной в СССР именно исходя из принципа сокращения страданий.
Это изменение критерия жизнеустройства противоречило исторической памяти народов СССР и тем непреодолимым ограничениям, которые накладывали географическая и геополитическая реальность, доступность ресурсов и уровень развития страны. Согласиться на такое изменение значило отвергнуть голос здравого смысла.
2. Как пример успешного продвижения по пути увеличения наслаждений идеологи перестройки дали советским людям Запад, представленный светлым мифом. Активная часть населения приняла этот пример за образец, оценив собственное жизнеустройство как недостойное («так жить нельзя»). Действуя на чувства и воображение людей, идеологи растравили старые раны и обиды, воззвали к мщению и сведению счетов
— поставили мирную уже страну на грань гражданской войны (а кое-где подтолкнули перейти эту грань).
Воздействие на массовое сознание было столь эффективным, что образ Запада к концу 80-х годов стал на короткое время поистине вожделенным, что было немыслимо еще за пять лет до этого. Такая массовая зависть к идеализированному образу "чужого дома" с отрицанием своего дома — признак разрыва со здравым смыслом. При ее внедрении в политическую практику она неизбежно должна была повести к национальной катастрофе.
3. Для перехода к жизнеустройству, направленному на увеличение наслаждений, требовалось глубокое изменение в культуре. Поскольку стремление к наслаждениям,
связанным с потреблением, не имеет предела, то с новым критерием жизнеустройства оказывались несовместимы два главных устоя нашей культуры - нестяжательство и солидарность. Ведь ресурсы всегда ограничены, и за них приходится конкурировать. Следовательно, "сильные'' в обществе потребления должны со спокойной совестью топтать ближних, иначе придется делиться. Поэтому с самого начала перестройки была развернута идеологическая кампания по изменению антропологической модели, по внедрению в массовое сознание нового представления о человеке и его правах. Нового не только для СССР, но и для дореволюционной России, культура которой отвергла
социал-дарвинизм.
Начиная с 1987 г. в СССР была начата и быстро нарастала кампания по внедрению в массовое сознание жесткого и зачастую вульгарного социал-дарвинизма и даже мальтузианства. Разрушение "культурного ядра" путем внедрения мальтузианских представлений о человеке привело к расщеплению сознания людей. Новая антропологическая модель, воспринятая на уровне идеологии, вошла в противоречие с глубинными уравнительными идеалами, которые не удалось искоренить.
4. Посредством дестабилизации сознания и увлечения людей большим политическим спектаклем удалось осуществить " толпообразование" населения СССР — временное превращение личностей и организованных коллективов в огромную, национального масштаба толпу или множество толп. В этом состоянии люди утратили присущее личности ответственное отношение к изменениям жизнеустройства, сопряженным со значительной неопределенностью и риском. Без дебатов, без сомнений, без прогноза выгод и потерь большинство населения согласилось на революцию, когда в ней не было никакой социальной необходимости — на революцию в благополучном
обществе. Это несовместимо со здравым смыслом. Обычные люди, не вовлеченные в толпу, обладают здоровым консерватизмом, вытекающим из исторического опыта и способности предвидеть нежелательные последствия изменений. Эти свойства гнездятся в подсознании и действуют автоматически, на уровне интуиции. Этот подсознательный контроль был в СССР устранен из общественного сознания в ходе перестройки.
5. За время перестройки в сознание советских людей вошло много прекрасных, но расплывчатых образов — демократия, гражданское общество, правовое государство и т.д.. Никто из политиков, которые клялись в своей приверженности этим добрым идолам, не излагали сути понятия. Принять язык противника — значит незаметно для себя стать его пленником. Даже если ты понимаешь слова иначе, чем собеседник, ты в его руках, т.к. не владеешь стоящим за словом смыслом, часто многозначным и даже тайным. Это -— заведомый проигрыш в любом
споре
Положение советского человека оказалось еще тяжелее — перейдя на язык неопределимых понятий, он утратил возможность общения и диалога со "своими" и даже с самим собой. Логика оказалась разорванной, и даже сравнительно простую проблему человек стал не в состоянии сформулировать и додумать до конца. Мышление огромных масс людей и представляющих их интересы политиков стало некогерентным, люди не могут связать концы с концами и выработать объединяющий их проект — ни проект сопротивления, ни проект выхода из кризиса. Они не могут даже ясно выразить, чего они хотят. Приняв вместо ясно усвоенных житейских понятий понятия-идолы, идеологические фантомы, смысл которых не был определен, добрая сотня народов СССР оказалась в руках политических проходимцев. 'Поддерживай или отвергая предлагаемые им проекты, предопределяющие их собственную судьбу и судьбу их детей и внуков, миллионы людей следовали за блуждающими огнями фантазий.
6. Идеологическая машина перестройки произвела большую работу по разрушению коллективной исторической памяти советского общества. Были очернены, осмеяны, перемешаны символы-вехи национальной истории.
Затем был создан хаос в системе мер, оценок и даже временной последовательности событий, образующих историческую картину. Была подорвана способность общества вырабатывать коллективную память даже самых недавних событий — по прошествии всего нескольких месяцев они вытеснялись, стирались из памяти. Общество в целом и каждый человек в отдельности потеряли возможность анализировать прошлое и использовать его уроки для того, чтобы определять свою позицию в конфликтах настоящего."
> Ты, тупая русская блядь, всю сознательную часть жизни проводишь не со своми детьми в прекрасном загородном доме в чистом парке с новой школой и работающими ментами, а воруешь, воруешь, воруешь на работе, [на своей постылой ебаной русской работе, посвящённой целиком и полностью обоснованию разворовывания всего и всея], со всей присущей русскому человеку изобретательностью.
Объект, на котором я в данный момент работаю, является заводом производящим водозапорную арматуру, говоря проще – выпускает задвижки (вентиля) на трубы. Не маленькие, которые в туалетах висят, а здоровенные, до трёх метров в высоту. Если кто не видел шаровый вентиль диаметром метр и более, ответственно заявляю – зрелище впечатляющее.
Завод этот довольно старенький, построен ещё в советское время. В 90-е загнулся почти наглухо, но в начале нулевых начал активно пробуждаться, в середине – заработал на полную мощность, ну а последние несколько лет активно расширяется. Мы им уже третий новый корпус за последние 6 лет строим.
В связи с этим интересно, что именно люди, которые работают на этом заводе (в том числе гендиректор и планктон), воруют у страны?
Что именно воруем мы, строители, получившие этот подряд? Завод этот понятно не единственный, просто привёл в пример то, что прямо перед глазами.
Боюсь, автор не нашёл бы что тут ответить. Ну а если почитать комменты в его жижэ, то он и вовсе раскрывается с прекраснейшей стороны.
Вот кто-то пишет одобрямс на его пост:
> Толстовато, но заебок! Россияне сраные только и умеют пиздеть и нихуя не делать. Меня вот блевать тошнит от Этой Страны, и я об этом всегда говорю открыто. И на меня сразу толпы нападают, патриоты сраные.
А вот он отвечает:
>Такая же хуйня. такое впечатление, что на 9 из 10 форумов-сообществ, те, которые неполитизированы, 90% припизднутые поцтреоты. Давеча эксперимента ради общался на паре форумов- одно упоминание слова "рашка" - бан. Уебанцы, хуле...
Интересно, про какие форумы он говорит? Не про Тупичковские комменты? Может он уже тово, познакомился с мазью Вишневского?
Кстати, камрады, почему вы так уверены, что он имел в виду именно планктон? По-моему, он никого не обделил, всех обдал. Вот же, его цитата:
> И пусть каждый, каждый мудозвон этого бессмысленного русского протеста, каждый бомж, менеджерок, кодерочек, бюзгалтер, микробизнесмен, недоолигарх, [мент, сантехник], все посмотрят в своё ебало
То, что за скобками – ну никак не попадает под планктон. Он мог бы дописать далее и «пусть токарь, пекарь, крестьянин и т.д. посмотрят в своё ебало», но видимо просто поленился, посчитав что и так всё понятно.
Извините конечно, но написанное - какая то лютая бредятина. Рыхлые попки, офисные планктоны бла бла бла... "Это точно не бразильский - такой хуйни я сам могу полную кружку нассать" (с)
> Сей автор - он как эмо, считает что не такой как все, только в обратной полярности, весь из себя такой дохуя дерзкий и резкий как понос.
>
> эффект самолюбования в графомании налицо.
> Дак и еще впечатление складывается, что мат не ради остроты речи и даже не как связка слов потому что человек привык матом разговаривать, а что мат ради мата (как и многие матерные откровения интеллигентов). Автор старается казаться этаким циничным и суровым...
Мат - не словесный протез, но показатель Богатого Внутреннего Мира, Элитарности и ж.опыта - это каждому известно.
> В связи с этим интересно, что именно люди, которые работают на этом заводе (в том числе гендиректор и планктон), воруют у страны?
> Что именно воруем мы, строители, получившие этот подряд? Завод этот понятно не единственный, просто привёл в пример то, что прямо перед глазами.
Сколько из вас проголосовало за яблоко? Сколько писало гневные пасквили в интернетах? Сколько вышло на демонстрацию в поддержку Немцова? Никого? Ну так а чего вы паритесь? Не про вас написано... Или вы на оклик в толпу "Эй, ты, Урод!" - оборачиваетесь?
> А про пролетариев опять ничего не написали!!1
> Почему только про офисных хомячков?!
Да, странное единодушие. Хомячье, хомячье. У меня уж вон завкафедрой сказал "надоело читать про американские деньги и бунт хомячков. Даже захотелось после этого сходить 24-го на митинг отметится, типа вот он я, власть достала, никто мне не платил".
> Вот кто-то пишет одобрямс на его пост:
>
> > Толстовато, но заебок! Россияне сраные только и умеют пиздеть и нихуя не делать. Меня вот блевать тошнит от Этой Страны, и я об этом всегда говорю открыто. И на меня сразу толпы нападают, патриоты сраные.
>
> А вот он отвечает:
>
> >Такая же хуйня. такое впечатление, что на 9 из 10 форумов-сообществ, те, которые неполитизированы, 90% припизднутые поцтреоты. Давеча эксперимента ради общался на паре форумов- одно упоминание слова "рашка" - бан. Уебанцы, хуле...
Всегда поражали такие "креативы". Можно подумать, в русском языке недостаточно слов, чтобы не использовать через слово подзаборную похабень. И, кстати, как уже не раз звучало выше, любопытно, кем же автор мнит себя в описанном им паноптикуме? Д"артаньяном в белом смокинге?
А еще вспомнился совет ДЮ насчет того, что когда давят на эмоции (а чем еще назвать нарочитую неприкрытую грубость, хамство и мат через слово?), то это верный признак того, что читателем/слушателем пытаются манипулировать.
> начит ты, сука, вор. Ебаный мелкий офисный воришка, подрабатывающий у хозяина оформителем бумажек на пизженный лес-кругляк, навоз-тухляк, никель-хуикель и нефть с газом. Делопроизводитель, блять. И ты, сука, смореть в глаза, прогерочек: интересный проект? В стороне? Джава-дотнет? Хуй, писака-хуяка, автоматизатор ты воровства своего триебучего пахана с зоны, автоматизируешь воровство в планетарных масштабах, что бы сметая расстояния и границы текло бабло в офшорный карман миллионера.
>
> Аффтар вообще здоров?
Кстати, да. Хотелось бы, чтобы автор потрудился расписать, что делать людям, на которых, к примеру - жена, двое детей, пожилые и не очень здоровые родители, ипотека и т.д. При условии, что рабочих мест, где можно реально приносить пользу обществу, на всех даже в первом приближении не хватит. Я уж молчу, что зарплата на многих таких местах явно не позволит вытянуть все вышеперечисленное. Что делать остальным, если, куда не кинь - пособничество? Уйти с работы с гордо поднятой головой и сдохнуть с голоду всей семьей?
По логике автора, выходит, что проститутка, специализирующаяся на обслуживании криминалитета, ведет более честный и праведный образ жизни, чем девушка, которая пять дней в неделю с 9 до 18 в офисе на звонки отвечает. Бред.
А вообще, так любую профессию обдать можно. Врач - лечит пособников, значит, сам пособник. Водитель маршрутки - помогает пособникам добираться на работу - тоже пособник. Преподаватель - помогает молодежи получить диплом, с которым они потом пойдут работать пособниками т.д.
> Не понял. Ты читал текст? Там прямо обвиняется офисный планктон за то, что они ничего не производят. Кстати, зачастую арендуя огромные цеха оборонных предприятий под склады для импортного барахла.
Ну вот представь ситуацию. Было оборонное предприятие. Было до тех пор, пока не пришли ушлые дяди, не выкупили его по смешной цене и не перепрофилировали в склад импортного барахла. Через энное количество времени на пороге данного заведения появляется рабочая человеко-единица. Единица, может, и рада была бы полезным делом на оборонном предприятии заниматьсяю Но, напомнию - предприятия нет, а есть склад, на который требуются мерчендайзеры и специалисты по логистике. Как, по-твоему, в таких условиях должна поступить данная рабочая человеко-единица?
> > Тогда, если классы обслуживает так называемая интеллигенция, какого хера офисный планктон скачет на майдане им что для кормления детей деньги там дают?
Камрад, ну про 95% помним ведь ? :) Многие люди внушаемы по своей сущности, а часть из них при этом еще и умом не блещет.Таких под любой лозунг организовать "помайданить" можно, был бы повод и удачно выбранный момент: хоть химкинский лес защищать, хоть бежать немедленно брянскую "кисочку" вместе с родными линчевать, что белыми лентами трясти.
> Сколько из вас проголосовало за яблоко? Сколько писало гневные пасквили в интернетах? Сколько вышло на демонстрацию в поддержку Немцова? Никого?
За всех своих знакомых отвечать не берусь, но я такой хернёй точно не занимался.
> Ну так а чего вы паритесь? Не про вас написано...
Никто не парится. Просто так получилось, что я - русский. И когда я вижу тексты в которых чуть ли не в каждом предложении мелькают "русская сука", "русская блять", "сраная рашка" и т.д., то у меня возникает непреодолимое желание сделать автору очень больно.
Даже если автор целился исключительно в московский планктон. Что вовсе не факт.
Большинство будет делать то, что ему скажут. Это достигается умелыми манипуляциями. Но каждому очень лестно про себя думать, что он, во-первых, всё решает сам, во-вторых, уж он-то точно не входит в пресловутые 95 процентов.
>Если серьезно. Чтобы отличить капитализм от социализма (к тому же, когда тебе это 70 лет >втолковывали), не нужно иметь университетского образования.
Ты свое мнение о политиках на основе чего составляешь? Тебе не приносят отчеты, ты идешь в интернет, смотришь телевизор, читаешь газеты, но скорее всего только интернет. На этой основе ты составляешь "свое" мнение. Ты получаешь только ту информацию, которая специально была создана для тебя. На информационную войну тратятся серьезные деньги, там работают специалисты высокого класса, но ты-то разберешься, даже образования не надо.
В принципе неплохо, но подзатаскано. Такие тексты выдаёт уже каждый второй, если не первый, интернет-разоблачитель офисного хомячья. Надо автору накал разоблачений увеличить что ли, а то все подобные заметки уже сливаются в одну мутную коричневую массу.
Я хожу в офис. Ровно к 9:00. В Москве. И автаматизирую. Не стану растекаться мыслею по древу. Факты. Компания владеет сахарными заводами и колхозами. Компания занимается производством из сырья, полученного на нашей земле. По сравнению с 1990 г. общая производительность заводов входящих в компанию выросла на 36% процентов. Урожайность на агрокомплексах на 61% по основным культурам и на 23% по сопутствующим. С нуля построены два животноводческих комплекса и молочный комбинат. Идет строительство мясоперерабатывающего завода. Не надо всех под одну гребенку, пожалуйста.
> Даже если автор целился исключительно в московский планктон. Что вовсе не факт.
Это факт, жаль что ты этого не понимаешь. А слова типа рашка и прочее употребляются именно для них, чтобы при прочтении автор воспринимался как "свой узнавший больше". Употребляя сленг аудитории на которую направлен текст, он как бы соглашается с ними в малом, чтобы убедить в большем.
Смешной гражданин! Вот он жил жил и на тебе какая неожиданность, вдруг понял, что "воровать нельзя, воровать плохо". Резкое осознание простой истины взорвало мозг и вызвало шквал эмоций, далее этот занятный персонаж в состоянии "истеричной девочки" опорожнился в интернет. Не понятно почему он не знал этого раньше, и сколько же открытий чудных еще предстоит. Так же непонятно, зачем обсуждать исражнения вообще.
Мата много, но зато уж никто не усомнится в том, что автор сталевар, хлебороб или, по крайней мере, заслуженный учитель. И жопа у него конечно же не рыхлая: наверняка в спортзал бегает - ну, во время, оставшееся от написания статеек в ЖЖ. Что делать офисному планктону из статьи осталось неясным. Вроде бы мириться с повальным воровством и разграблением страны плохо, а вроде бы надо сидеть и молчать в тряпочку. В непонятках. Объяснил бы уж четче.
мысль простая и ясная.
стиль необычный, расчитанный на тех, до кого не доходит нормальным, нематерным и неоскорбительным языком. Такой стиль имеет право на существование.
Автор молодец, даже там, где он сам не понял, что имел ввиду.
> Вроде бы мириться с повальным воровством и разграблением страны плохо, а вроде бы надо сидеть и молчать в тряпочку. В непонятках. Объяснил бы уж четче.
А че, он в комментах объяснил, что его такая система устраивает.
> "То есть и там где он утверждает, что любой русский участвует в воровсте, там где Россию "рашкой" называет, и т. п.?"
Да, Танда, с его стороны, весьма язвительно и "рисковано при непосредственном общении", спору нет.
Просто я допускаю, что, всё таки, это написал не умолишённый и, примероно, имел ввиду следующее: "Люди добрые, я побуждаю вас проявить больше внимания к самим себе, ибо избавиться от въевшейся в нашу жизнь коррупции (например), мы сможем только после того как уничтожим её в себе самих."
Ну а получилось у него это изложить так как получилось. Не излагать свои мысли вообще это ещё хуже.
Ну хорошо, что хоть ты мне объяснил, бестолочу такому. Жаль, что ты не ознакомился с тем, что данный гражданин пишет помимо этого боевого листка. Да хотя бы его же комменты к нему.
> А слова типа рашка и прочее употребляются именно либеральными пидорами
Извините.
> Употребляя сленг аудитории на которую направлен текст, он как бы соглашается с ними в малом, чтобы убедить в большем
Судя по тому, как "умело" используется этот сленг, он и сам - член этой аудитории. Просто вдруг возомнивший себя креативнее остальных безымянных блоггеров.
> Придурки которые целыми днями сидят в интернетах, потому что их работа перекладывать бумажки, сочинять программы, делать отсчеты и всячески обслуживать процесс воровства денег из трубы.
Дорогой друг, я вот 10 лет сидел в офисе и участвовал, по мере скромных возможностей, в создании платформы, на которой работает процессинговая система. Ну, ты когда карточку в банкомат суёшь, банкомат шлёт в банк всякое, а дальше эта вот процессинговая система это обрабатывает.
Давай проследим цепочку, как мне попадали ворованные деньги из трубы?
Теперь про митинги. Ну ок, лично я против любых митингов и считаю, что никакого конструктива там не получить. Но рядом со мной работали люди весьма либеральных взглядов. Между мной и ими — идеологическая пропасть. Но они отличные профессионалы в своей области, и честно делали (да и делают) ту же работу. Они не воровали деньги из трубы, не обслуживали воров, не крысили «финансовые потоки». Даже зарплату получали «белую» (это, правда, заслуга руководства :). Они вот тоже соучастники?
Я понимаю, провокативный стиль написания статьи, то-сё. Но когда тебя обвиняют в том, чего ты не делал, хочется автору закатать в рыло. Хорошо так, основательно. А потом сказать, упс, я перепутал целевую аудиторию. Это было не в твой адрес. Ошибочка вышла. Такие дела.
..а мне похуй.
Я дворник.
И, пожалуй, единственный тут, у кого кризиса среднего возраста не было, на финансовый насрать, на выборы не хожу, ибо никого не знаю из выбираемых, а выбирать между хрензнаеткем и хрензнаеткем не могу. А еще я точно знаю, что нужен там где работаю (если не судить по зарплате, но тут не мне решать), вижу результат труда сразу, не пью с 96-го года (понял причину и как отрезало), не курю с него же и недоволен только растущей тенденцией к говорильне. Как начнете действовать - зовите, без дураков, приду.
Ура, товарищи. Когда прекратите бутылки у подьездов оставлять и ссать по углам, тогда и изменения попрут, точно говорю.
Как сказал один профессор, по поводу разрухи,так оно и есть до сих пор.
Новости
VIP
