Юрий Норштейн на линии

Кому: Kommienezuspadt, #300

> Cписок в студию!!! А то нам уже смотреть нечего :(

http://multiki.arjlover.net/multiki/ - сейчас в списке около 3300 шт :)
Там же все - фильмы, аудиосказки, радио-театр. Потратил когда-то месяца два на выкачку 700 Gb мультиков и детских киношек.

Кому: browny, #251

> Некоторую известность получила история о том, как американцы долго и задорого изобретали ручку, способную писать в невесомости. Справились. Представляешь, у американцев технологии, инженерная мысль - а наши космонавты пользовались обычными карандашами.

Камрад, эта задорновская сказка имеет мало общего с реальностью.
До 1967г, и наши и американцы пользовались карандашами. Подробней о "космической ручке" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen

Кому: Скиталец, #268

> и сравни с этой хуетой. а потом сравни эту хуету с тем, что в стране творится.

хыхыхы

Кому: Добрый_Сибиряк, #301

> http://multiki.arjlover.net/multiki/

Похоже, мы все сидим на одних и тех же сайтах).
Там ещё много хороших фильмов.

Кому: Дикие танцы, #304

> Похоже, мы все сидим на одних и тех же сайтах).

Таки советского наследия на этом сайте больше всего. Да и организованно нормально и скачивать удобно.

Кому: Добрый_Сибиряк, #293

> Кругосветное путешествие Кота в сапогах (Япония)

А не помните, в каком длинном мультике кот в сапогах по замку с черепом бегал всю ночь?

Кстати, отличный мультик для разъяснения дошкольникам штучек сегодняшнего капитализма.

http://multiki.arjlover.net/info/ghost.ship.avi.html

Кому: Дикие танцы, #307

> http://multiki.arjlover.net/info/ghost.ship.avi.html

Я его первый раз в 9 лет увидел. Весьма впечатлил :)

Кому: Дикие танцы, #306

> А не помните, в каком длинном мультике кот в сапогах по замку с черепом бегал всю ночь?

Это первый мульт - Кот в сапогах - http://vekdvd.ru/musicvideo.php?vid=2592d638b - online
Тут все три (Япония) - Кот в сапогах, Возвращение кота в сапогах, Кругосветное путешествие Кота в сапогах :)

Кому: edw, #233

> Маркс умер.
> Ленин мёртв.
> Вот и мне что-то не здоровится...

Береги себя.

Кому: Asya, #296

> Товарищ Скиталец, у тебя свои дети есть?

товарищ Ася, когда ты эмпирически оцениваешь качество приготовления
блюда в ресторане - являешься ли ты профессиональным поваром?

Кому: Скиталец, #310

> товарищ Ася, когда ты эмпирически оцениваешь качество приготовления
> блюда в ресторане - являешься ли ты профессиональным поваром?

А я думал, здесь обсуждали, это случайно блюдо в ресторане приготовилось такое офигенное или повар молодец. Про «сперва добейся» не говорили, вроде. А причинно-следственную связь между хорошим ребёнком и хорошим родителем (и наоборот плохими), выявили ещё в поговорке «яблочко от яблоньки…».

Определять по мультикам, «повезло» ли родителям с ребёнком — некорректно. Всё равно что в ресторане по влажности воздуха определять, хорошее блюдо получится или нет.

Кому: Скиталец, #310

> товарищ Ася, когда ты эмпирически оцениваешь качество приготовления
> блюда в ресторане - являешься ли ты профессиональным поваром?

вопрос не мне, но косвенное отношение имеет.

поэтому

в массе случаев для того чтобы что-то узнать нужен опыт.
слепой от рождения никогда не узнает чем синий цвет отличается от красного.

я - знаю как воспитывать детей.
тебе - кажется что ты знаешь.

впрочем, я знаю, что ты считаешь свое мнение объективным, и моё тебя не интересует )
поэтому и не хочу спорить.

Кому: Скиталец, #310

> когда ты эмпирически оцениваешь качество приготовления
> блюда в ресторане - являешься ли ты профессиональным поваром

Товарищ Скиталец, твоя оценка влияния родителей на ребёнка, вернее, его отсутствия, указывает на твою полную в этом вопросе безграмотность.
И совершенно не важно, собрался ли ты жрать детей, или нет.

Кому: kognitivische, #165

> И мне жалко человека.

Чего его жалеть? Ему позавидовать можно. Я смотрел "Ежик в тумане" в детстве. Мои дети смотрели его. Думаю и внуки, когда будут, тоже увидят. А что останется от моего труда через 10-15 лет? Или от вашего? И кто кого жалеть должен?

Кому: Fenus aka [DF]EHOT, #142

> Должны собраться, высказаться.
>
> Классический махровый наивняк доброго человека.

А вот когда-то земский собор был, например. В другое время люди боролись кто за учредительное собрание, кто за советы рабочих, крестьянских, и солдатских депутатов. Это все делалось наивными добрыми людьми? А что же нужно делать с точки зрения наших повидавших жизнь циничных камрадов? Какие мега-рецепты общественного устройстав им ведомы, что они так дружно глумятся над наивным мультипликатором ?

Кому: avdicius, #315

> А что же нужно делать с точки зрения наших повидавших жизнь циничных камрадов? Какие мега-рецепты общественного устройстав им ведомы, что они так дружно глумятся над наивным мультипликатором ?

Я бы не сказала, что глумятся дружно. Почитай тред, тут много говорится о Норштейне хорошего и в уважительном тоне. Что редкость.

Но собрать совет - это мало. И высказаться - это мало. Это вообще ничто. Во-первых, совершенно нет никакой гарантии, что люди придут к согласию. Это даже если принять по умолчанию, что туда действительно попадут лучшие из лучших, знающие своё дело и радеющие о нём. Хотя это само по себе утопия. Во-вторых, мало о чём-то там договориться. Нужно ещё иметь механизмы для претворения решений в жизнь. То есть нужна организация, с чётким руководством, заинтересованная в достижении результата. И даже если на этом Светлом Совете такую сформируют, уже сами действия немедленно вызовут сопротивление всех тех, кому эти перемены не удобны. Я уже не говорю про материальное обеспечение, финансирование (непрерывное) и т. п., без которых ни одно даже самое главное решени жизни не увидит. Ну и напоследок - что мы будем делать с официальными полномочиями? Этот съезд, он каким образом юридически должен быть заявлен? Как альтернативная дума? А у нас уже есть одна, получается, Светлому Совету для начала придётся поменять власть в стране. Со всеми вытекающими. А если это неформальная организация, то к её мнению нужно будет приучать прислушиваться, и не факт, что удастся. И т. д.

Вот и получается, что Норштейн хочет-то как лучше, но за деревьями леса не видит.

Кому: Добрый_Сибиряк, #293

> Да там все забавно. Особенно, мыши :)

А мне, почему-то запомнился пьяный козел за стойкой бара. Когда начиналась очередная потасовка (или что-то в этом роде), он постоянно блеял: "Не-е-е-е, зде-е-есь не одохнешь..." :))). И эскимосы, весь лексикон которых состол из "пай-пай", произносимый с разными интнациями. Наверное потому, что смотрел я этот мультик лет 35 назад.

Кому: Дикие танцы, #306

> А не помните, в каком длинном мультике кот в сапогах по замку с черепом бегал всю ночь?

"Кот в сапогах" (японский). За ним бежал людоед Люцифер и кричал "стй-стой стой" ;)))0

Кому: Asya, #316

> Но собрать совет - это мало.

Ок, мало. Но вроде бы это не значит, что этого не нужно совсем. А большинство комментов идет в стиле: "гы-гы. вот дурачок, совет собирать какой-то придумал".

Вы пишете, что нужно решить еще то, это, пятое, десятое. Хорошо, где Норштейн сказал, что нужен только съезд, ничего кроме съезда, а то, это, пятое и десятое решать ни в коем случае не нужно? Публика хочет, чтобы он раскрыл все сразу в коротком интервью? А вот некто Кургинян 41-ну передачу заснял, где раскрыл многое по теме, но видимо далеко не все. Только Кургинян политолог или политтехнолог, а Норштейн мультипликатор. И что пробует сделать в итоге Кургинян? Среди прочего создать Народный Конгресс. Сюрприз. Он тоже после этого становится наивным с точки зрения изрядного количества нелестно откомментивших Норштейна?

Ну или все-таки тут возникнут какие-то блестящие идеи по организации поворота политического курса и общественного устройства без привлечения какой-либо формы собора/учредительного собрания/съезда советов?

Кому: Добрый_Сибиряк, #301

Гранд мерси от нашего отряда - вашему, камрад! Удружил - так удружил! =]

Кому: avdicius, #319

> Публика хочет, чтобы он раскрыл все сразу в коротком интервью?

Вот поэтому я не пишу разных глупостей типа "шизофазия на марше" и не вижу причины для кривляний в адрес Норштейна. Но всё равно важно, с чего человек начинает. Он начинает с идеи съезда - и с того, что люди должны высказаться. Если бы он считал, что нужно разработать план по управлению, изщменениюб и набрать под это людей - так бы и сказал.

> Ну или все-таки тут возникнут какие-то блестящие идеи по организации поворота политического курса и общественного устройства без привлечения какой-либо формы собора/учредительного собрания/съезда советов?

Сюда ходит 100 000 в день. Ты всерьёз считаешь, что подобные вещи можно в открытую обсуждать на ресурсе с такой посещаемостью, подставляя его хозяина?

Кому: Asya, #321

> > Ну или все-таки тут возникнут какие-то блестящие идеи по организации поворота политического курса и общественного устройства без привлечения какой-либо формы собора/учредительного собрания/съезда советов?
>
> Сюда ходит 100 000 в день. Ты всерьёз считаешь, что подобные вещи можно в открытую обсуждать на ресурсе с такой посещаемостью, подставляя его хозяина?

В чем проблема? Такие вещи можно обсуждать только на секретных заседаниях? Получается, вы считаете, что только теми методами, которые и обсуждать публично противозаконно, можно поменять что-то в стране? К сведению, что на этом сайте действует премодерация, и противозаконные высказывания, типа пропаганды национальной розни, она не пропустит. Так что и при желании вряд ли получится их подставить. А вот Норштейну, тем не менее, следовало их упомянуть в публичном интервью, ага.

Кому: avdicius, #322

> В чем проблема?

Подумай.