Результаты в процентах

Кому: ElvenSkotina, #300

> Как за эту мерзкую каланчу проголосовало столько народу?

Известно как. Народ не тот!

Кому: Beefeater, #301

> Известно как.

Я вот не знаю, может ты подробней расскажешь?

> Народ не тот!

Эти за Путина выступили.

Кому: ElvenSkotina, #302

> Эти за Путина выступили.

Блин, про "каланчу" я как-то пропустил, извиняй. За каланчу, говорят, "креативные" в основном были. Хотя у меня один коллега по работе тоже за него всё агитировал, а вроде нормальный инженер.

Кому: stabvenom, #264

ну эт они сами так считают. а вот в умной книжке по судебной медицине там считается что процент реальных пидоров, генетических не выходит за 1 %. а все остальное - фальсификация!

Кому: Goblin, #40

> было очень странное чувство. при том, что они приличные люди (и честные вполне, как оказалось), и я - какая-то сопля, стоя над ними сверху, контролируя их и указывая, как и что, свысока вот так вот что-то несу.

Вот изредка проблески сознания имеются. Но, видимо, жестоко пресекаются на корню.

Жаль мне таких, изнасилованных в мозг. Инвалиды юности.

Кому: sirToad, #304

> там считается что процент реальных пидоров, генетических не выходит за 1 %. а все остальное - фальсификация!

Не могу не процитировать:

- Запомни, Малюта, - сказал он. - Медицина утверждает, что пидарасы бывают трех видов - пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид - это такие пидарасы, которые стали пидарасами, потому что прочли в журнале «Птюч», что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?

- Я понимаю, что вы хотите сказать, Степан Аркадьевич, - спокойно ответил Малюта. - Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид пидарасов, четвертый. Это неактуальные пидарасы. Именно сюда относятся те пидарасы, которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале «Птюч». Кроме того, сюда относятся постмодернисты. О чем я, собственно, и пытался вам сказать…

Степа понял, что с его сабелькой лучше не лезть в атаку на этот могучий пулемет © Пелевин

Кому: Арбузный человек, #292

> Видимо смешно было той женщине.
>

Совершенно так же подумал.
Представил ситуацию, истерику и финальную фразу и понял что дёрнулся сам от того, что прыснул со смеху.

Кому: W!nd, #299

> Как положено всё оформили? Заявление написали на него?

Когда надо да писали жалобы на членов комиссии и их действия и заверяли наблюдателями, представителем прессы и председателем с печатью. В течении голосования успели оформить 4 жалобы.
Прижали к ногтю тем, что четко определили кто где находится и что делает в случае чего. Один наблюдатель сидел считал выданные бюллетени, другой - опущенные в урну и предотвращал возможный вброс. Еще один наблюдатель смотрел как народ в списки вносят на расстоянии, чтобы его не удалили за подсматривание личных данных наблюдателей. Я открепительные проверял на соответствие и смотрел чем комиссия занимается и не выносит ли какие документы наружу.
Обстановка.
Из членов комиссии с решающим голосом 11 человек (1 был комммунист то есть наш), остальные все 10 против. К ним еще прибыло подкрепление в виде ЧКС от Путина, наблюдателя от Путина, наблюдателя от СР(как-то слили списки и он туда просочился). Все эти гаврики были друзьями лет им 20-25.
За Путина у нас на участке проголосовали 46%. По городу 44,5%.

Кому: Дикие танцы, #297

> А что, сильно? Настоятельно хотелось бы доказательств уже. С тех выборов три месяца прошло, а протоколы в КАРИК засылать не торопится ни одна из якобы пострадавших партий.

По последним выборам в нашем городе специально фоткали чтобы отправить и в Карик сканы протоколов и еще куда-то забыл как зовется. На прошлых на моём участке все хорошо было, это в эти выборы комиссию расформировали(наверное в связи с утратой доверия).
После выборов мера в 2009(отменили результаты почти по 25% избирательных участков, а на остальных подгоняли голоса вбросамиили просто протокол составляли от балды) у нас граждане взялись за контроль и теперь фальсифицировать прямо она избирательном участке или по пути в ТИК не дают. После тех судов поняли что проще недопустить, чем потом судиться. Сейчас в прокуратуре(или в СК..они сами не знаю кто должен этим заниматся) 2 дела и вскрыли данные по Думским выборам на 4 участках. Там такие веселые вещи открылись(инфа для размышления так сказать и в базу знаний). Жаль только период между выборами закончился и прокуратура и СК свою бурную деятельность решили заканчивать.

Один дотошный товарищ сделал "разоблачение разоблачителей" на выборах http://vol1oleg.livejournal.com/1643119.html

Кому: ZINGELSHUHER, #116

> Выборы были как всегда волшебные,Владимир Путин набрал в Курганской области 65,3 процента голосов избирателей.При этом я не встречал людей проголосовавших за него... Не знает он , как "любит" народ зауралья своего президента...Особенно в деревнях где у жителей зарплата 2000р в месяц,а у некоторых и того меньше.
>
В Курганской области все не так просто, тот край, что граничит с Тюменской областью, начиная от Камышевки и в сторону Исетска, там все нормально, там тюменские нефтяные кампании все скупили и люди работают и деньги имеют. Растят хлеб и животноводство развито, даже пушнину начинают разводить. Правда с Шатровским районом все не так радужно, вот если б его отдали в Тюменскую область, как планировали в 90-х. Но не случилось, теперь там все загнулось поля почти пустые, лесопромышленность доживает, райцентр в упадке. Но пенсионеры там все за Путина, а их едва ли не большинство. Говорю не понаслышке у моего друга там мать живет, он бывает там три четыре раза в год, я и сам там вырос, только уехал потом оттуда.

Кому: stabvenom, #290

> Как раз показываю, что даже если полностью принять "многотысячную" статистику нарушений - даже 1% сфальсифицировать непросто, а 10% невозможно (по крайней мере, теми методами, о которых верещат).

1.Неверная модель всегда приводит к неверным результатам.

2.На выборах ты никогда, наверно, не работал. Отсюда вытекает твое отношение к выложенным в интернете фактам.

Хочешь узнать о выборах больше, поучаствуй в работе избирательных комиссий. Для это надо приложить немного усилий: стать членом УИК с решающим голосом (надо озаботится заранее) или совещательным голосом (позже) или наблюдателем (почти перед выборами). Выбор партии не зависит от твоих политических убеждений, партиям всегда не хватает людей.

Большинство нарушений на выборах возникает от незнания законов и инструкций ЦИКа членами избирательных комиссий и наблюдателями. Прочти заранее документы и распечай их с сайта ЦИКа (в этом плане цик - белый и пушистый). Цитирую слова учительницы (член комиссии): У нас были [неадкватные] наблюдатели,они потребовали показа каждого бюллетеня!

Хочешь избирательного экстрима: дождись ближайших выборов (неважно какого уровня), выбери участок, где за Путина проголосовало процентов на 20 больше, чем по району и пойди туда работать на выборах. Примечание - это должна быть не воинская часть, больница,закрытый участок, а обычный участок в спальном районе. Потом расскажешь о своих впечатлениях.

ЗЫ Я работал в УИК, как в комиссиях, которая была создана еще в советское время, так и от партии.

Кому: nakest, #183

> > Советую погуглить определение слова "сарказм")

Перечитал снова и понял что реально сарказм.
Вот что значит читать сообщения без чувства юмора(

MWA-HA-HA-HA!!!

Проголосовал за Путина, пора бы уже проблемы поважнее решать чем лампочки

Кому: Safety, #309

> После тех судов поняли что проще недопустить, чем потом судиться.

Так вы там для этого и сидите, разве нет?

> Там такие веселые вещи открылись(инфа для размышления так сказать и в базу знаний).
> Жаль только период между выборами закончился и прокуратура и СК свою бурную деятельность решили заканчивать.

Так Кургинян уже три месяца долдонит: обращайтесь.

Кому: Goblin, #0

> Поганый народец попался советской интеллигенции — результаты нерукопожатны.

Уже таки опять каяться чтоли? Или да?!

Кому: Theseus, #312

> Неверная модель всегда приводит к неверным результатам.

Спасибо, но я именно и хотел показать, что модель, которую предлагают оранжоиды - абсурдна:)

> Отсюда вытекает твое отношение к выложенным в интернете фактам.

Оно не у меня вытекает. Меня это вытекающее раздражает.

> Хочешь избирательного экстрима: дождись ближайших выборов (неважно какого уровня), выбери участок, где за Путина проголосовало процентов на 20 больше, чем по району и пойди туда работать на выборах.

Спасибо, но меня-то как раз результаты устраивают:)

Кому: Safety, #309

> Когда надо да писали жалобы на членов комиссии и их действия и заверяли наблюдателями, представителем прессы и председателем с печатью. В течении голосования успели оформить 4 жалобы.

Не, вот ты писал в #295:

> Я как ЧКС на своём участке отловил председателя с пачкой неиспользованных бюллетеней перед погашением.

Это как-то зафиксировали? Или нереально было?

Кому: Goblin, #40

каменты там же:
"ой, да что вы!
Какая может быть жизнь у совковой, скажем, медсестры с зараплатой в 5 т.р., о каком мозге Вы говорите.
Если бы ей хотелось красиво и гламурно жить, она бы зарабатывала 10 тыс. евро.
Ну а коль скоро народ хочет жить в хлеву - так пусть и живет. Мне с этой страной больше не попути.
С уважением,
Михаэл Минкин"

Как говорится, скатертью по жопе ...

Кому: stabvenom, #319

> Спасибо, но меня-то как раз результаты устраивают:)

Я процитирую Нимёллера:

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».

Только активная жизненная позиция (работа, а не рассуждения) позволит нам всем говорить: а результаты нас устраивают. Именно поэтому я призываю работать всех на выборах,а не рассуждать на кухне и форумах.

Кому: вождь пахучий чеснок, #316

> Проголосовал за Путина, пора бы уже проблемы поважнее решать чем лампочки

Ты думаешь, что это только творчество нынешнего президента?

Не стал голосовать за ВВП. Несмотря на местные улучшения для красивой картинки, кардинально ситуация в экономике не изменилась. Это за 12 лет то. С чего бы ей меняться в лучшую сторону в следующие 6 лет? Внешнюю политику, которую он проводит, одобряю, но только ей сыт не будешь.

Кому: W!nd, #320

> Это как-то зафиксировали? Или нереально было?

По этому составлялся отдельный акт с подписями наблюдателей и свидетелей(ему бежать некуда с ними было...из помещения выйти с документами нельзя, а сожрать 500 листов бумаги нереально там не все 500 были, но они вперемешку лежали). По факту погашения даже ТИК городской голосовал(то есть документально еще в одном месте зафиксировано), но на видео и фото все сняли 3 журналиста присутствовавшие на участке в течении 2 часов пока не могли погасить эти бюллетени. В газете собственно городской уже написали про подвиги председателя. Заявление в прокуратуре уже лежит.

Кому: Дикие танцы, #317

> Так Кургинян уже три месяца долдонит: обращайтесь.

Дык я не про то что мы опоздали и заявления не пишем, а про то что мы сразу написали, а вот сейчас после хорошей и скоротечной работы прокуратура(или СК..я не помню кто выборными делами заниматься должен) стала процесс на тормозах спускать.
Вы сами то хоть туда писать пробовали? Я уже по другому вопросу четвертый месяц не могу ответ получить, хотя уже и в облпрокуратуру обратился и в генпрокуратуру... тишина! И я там не просто страдальческую историю написал, а правильно с ссылкой только на пару статей Конституции РФ и просьбой разъяснить.


> Так вы там для этого и сидите, разве нет?
Совершенно верно. Мы там активно наблюдаем, а не сидим :). я кажись чуть руку зам председателю не оторвал с дверью когда он меня не допустить в соседнее помещение пытался.

Как говорится "счет на табло", победил безусловно, но действительно за что голосовал народ.
http://naganoff.livejournal.com/47255.html