Глава Чечни Рамзан Кадыров уволил Тамерлана Мингаева с должности заместителя полпреда республики при президенте России.
Поводом стала драка у московского ТЦ "Европейский" между активистами общественного движения "СтопХам", борющимися против неправильной парковки, и членами семьи чеченского чиновника. Видеозапись была выложена в интернете и вызвала большой общественный резонанс.
"Я сегодня уволил Мингаева. Отставка связана с некорректным поведением его супруги Мадины Мингаевой", — цитирует Кадырова Интерфакс.
При этом, по мнению Кадырова, скандал спровоцировали молодые люди из движения "СтопХам", а супруга полпреда позволила "втянуть себя в конфликтную ситуацию".
"Я возмущен разговором Мингаевой. Это не язык чеченской женщины, чеченской матери. Это вульгарный язык. Она вела себя исключительно недостойным образом. Как чеченке ей следовало знать, что всё это противоречит нашим морально-этическим нормам", — заявил Кадыров.
Конфликт спровоцировали люди, которые не соблюдают ПДД.
> Во-первых, нет никакой такой "порчи имущества". Есть умышленное уничтожение или повреждение имущества.
> ...
> Во-вторых, наклейка на лобовое стекло - таковым не является. Своих технических свойств стекло не теряет.
Наклеивание посторонних предметов на стекло чужого автомобиля самое что ни на есть повреждение имущества - ст. 7.17. КоАП РФ (санкция 300-500 руб. штрафа). Стеклу может ничего и не будет, но автомобиль к использованию становится не пригоден. См. ПДД "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств".
Ты когда отвечаешь на что-нибудь - вдумчиво текст, тобой цитируемый, читай, там для особо же написано:
> (не знаю можно ли считать наклейку порчей имущества)
Поясню, если ты не понял прочитанного сразу, ключевое слово в предложении - [не знаю].
>"4. Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате >повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не >может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления."
На момент нахождения наклейки на лобовом стекле, стекло приводится в частичную непригодность, и пока наклейку не сдерут полностью пользоваться лобовым стеклом нельзя, разве нет? Можно ли этот факт считать приведением стекла в частичную непригодность?
>Во-вторых, наклейка на лобовое стекло - таковым не является. Своих технических свойств стекло не >теряет.
Т.е. через наклейку всё отлично видно, да? Я правильно понял?
> Стеклу может ничего и не будет, но автомобиль к использованию становится не пригоден.
А когда под дворники кладут журнал "досуг в Москве" или рекламку какую-нибудь - автомобиль тоже к использованию становится не пригоден? Наклейки удаляются без малейшего следа. Если есть претензии - обращайтесь в правоохранительные органы. Вы же сами к этому призываете: решать все вопросы по закону и в процедурном порядке.
> вручить орден Андрея Первозванного Горбачеву. Видимо, за особые заслуги перед страной в деле её же уничтожения.
Сей артефакт при царях вручался за «никакие точные заслуги», которые «не определяются законом для достижения сего ордена, и удостоение оным зависит единственно от Монаршего внимания».
Спасибо за видео.
Старый мудак получил по заслугам. Нахамил, обложив матом девушек, плюнул в камеру, нажав на газ и выкрутив руль чуть не сбил девушку слева от автомобиля, продолжая хамить вышел из машины и попытался ударить головой парня, а не попав, тут же постарались спрятаться в машину, вылез из машины второй раз и рукой с наклейкой попробовал пробить в голову парню в сером капюшоне.
Теперь, негодные сволочи провокаторы, избившие пожилого человека... Вежливо просили перепарковаться, наклеили на стекло своё орудие, попросили ещё раз, наклеили вторую, нагло увернувшись от удара головой, ответили следом. И, между прочим, нет никакого перерыва между ударом головой и ответным ударом рукой, это и была самооборона. Я, конечно, понимаю, что либеральным взглядом это видео по другому смотрится. Второй негодяй бросился на подмогу первому, видимо, чтобы по-негодяйски сравнять шансы, между небольшим и лёгким парнишкой и здоровенным "пожилым человеком", на котором, к слову, можно пахать. Получив удар в лицо рукой с наклейкой, ответили отличной серией, убедившей пожилого, но не мудрого уебана, в его неправоте.
На видео, мудак напросился на значительно большее, чем ему предоставили. Негодяи, нападающие на старика со спины, как раз, защищались.
> Глава 21, статья 167. Как говорил Ося Бендер: - "Уголовный кодекс надо чтить".
Отчего ты решил, что тут именно уголовка, почему не ст. 7.17 КоАП РФ (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба)?!
> Во-вторых, наклейка на лобовое стекло - таковым не является. Своих технических свойств стекло не теряет.
Пьющим он стал. И старым стал. А тем, кем он был, ты сможешь стать? Партбилет на стол положить без гарантий? Стать первым публичным политиком в стране?
> Не надо придумывать какое-то высказывание за меня, а затем мастерски его разбивать. Ибо символизирует.
Сказать-то нечего, видимо, больше на остальное? Выссказывание я твоё процитировал копипастом. Что-то свое к твоему добавил, да. Что особо не меняет смысл твоего выссказывания.
Все, ясно, вообщем-то. Надеюсь, тебе как-нибудь просто наклеют наклейку, за твое хамское отношение, ежели ты такое проявишь, а не попытаются набить морду или что похуже. Будь здоров.
Не плохо было бы вместо религиозного бреда в школах детей учить законам. Законы так-то ближе к реальной жизни... А то чудно получается: граждане государства не знают законов своего государства, зато умеют читать религиозные стишки - в школе научили.
> Кому охота ради такой ерунды на убийство идти? Не идиоты же они.
И впрямь, ерунда -- от кормушки отодвинули.
Помнится, некоторое время назад на Тупичке была заметка про то, как отважный юный любитель посылать старших на три буквы словил перо. Внезапное "убийство ради ерунды".
Высказывание мое и нужно было комментировать, а не домысливать за меня либеральный бред. Если что-то при прочтении вызывает непонимание, нужно просто спросить. А такие вот "заходы" похожи на истерящего дурачка.
> Второй негодяй бросился на подмогу первому, видимо, чтобы по-негодяйски сравнять шансы, между небольшим и лёгким парнишкой и здоровенным "пожилым человеком", на котором, к слову, можно пахать. Получив удар в лицо рукой с наклейкой, ответили отличной серией, убедившей пожилого, но не мудрого уебана, в его неправоте.
"Тебе б не протоколы, а романы писать, начальник." (с)
Видимо, что-то не так в этом мире окончательно, если уже два человека мне заявляют, что мудохать пожилого человека - это нормально. Бойцам повезло, что прохожие вмешались позже и реагировали спокойно. Со стороны картина была отвратительная. И все-таки, покажи это видео знакомому дяденьке милиционеру и узнай его мнение.
> Видимо, что-то не так в этом мире окончательно, если уже два человека мне заявляют, что мудохать пожилого человека - это нормально.
Не знаю, как там с точки зрения УК, но чисто по-человечески - абсолютно нормально мудохать пожилое хамье, которое в ответ на нормальную просьбу матерится, плюет в камеру и занимается рукоприкладством.
> Бойцам повезло, что прохожие вмешались позже и реагировали спокойно. Со стороны картина была отвратительная.
Согласен, отвратительная картина, особенно возглас "Сучара, блядь!" со стороны одного из охуенно спокойных прохожих.
Единственный разумный комментарий. Спасибо камрад.
Остальные - юные орнитологи, страстно желающие увидеть то, что безудержно им хочется, но подростковый мозг блокирует сознание, защищая хозяина; успешные юристы с многолетней практикой по ущербам и, конечно, каждый первый зрит прямо во весь политический корень и любому снисходительно разъяснит, что - "Вот тут-то, дружок, Политика! К бабке не ходи - происки Кремля!".
Дорогие дети! Знали бы вы с какой пользой можно было бы применить вашу могучую искромётную энергию, кою вы тут фонтанируете байтиками. Например, сходите погулять и заодно попробуйте ласково поупрашивать вежливых интеллигентных автовладельцев-соотечественников соблюдать ПДД, глядишь какой-нибудь Аркаша ваши девчачьи розовые очки смахнёт своей битой.
> Кому: Урядник, #300 >
> > и смотреть при каких условиях возбуждаются уголовные дела по данным статьям
>
> Как это относится к моим рассказам о понятии "самооборона"?
Это соотносится с твоим удивлением тому, что возбужденных УД нет.
> И все-таки, покажи это видео знакомому дяденьке милиционеру и узнай его мнение.
Обоюдка чистой воды.
Это если рассматривать конфликт мальчики вс здоровый уебан.
Если еще рассматривать конфликт здоровый уебан вс девочка-оператор, то дяде можно пришить стотридцатую, будь на то воля потерпевшей.
Скорее Тревиль. К слову, Гасконь, откуда родом д'Артаньян, по меркам 17 века для Франции это чисто Кавказ - бедная горная и относительно недавно присоединенная территория. Сходство с нынешними нохчо усиливается тем, что сам главный герой романа пол книги убеждает себя, что он гордый джигит с гор, приехал покорять Париж, а потому должен быть борзым и быковать - иначе засмеют. Ну и до него докапываются, знамо дело, злобные французские скинхеды из гвардии кардинала - по любой сплошь уроженцы северных и центральных провинций страны, возможно даже светловолосые.
Уволили одного, - назначат другого. Не вижу как это что-то может поменять. По мне, так дело не в конкретных людях, а в самой должности. Все эти полпреды, обмундсмены и т.д. - это изначально паразитические должности. Работать толком не надо (мне вообще непонятно какими такими жизненно важными делами занят полпред ЧР целый день), зато привилегии чиновника. Ощущение собственной важности, и никакой ответственности. Эдакая не пыльная должность "для своих". Кого бы туда не назначили, со временем будут наглеть и точно так же куролесить. Надо устранять подобные должности, а не людей менять, имхо.
> Не знаю, как там с точки зрения УК, но чисто по-человечески - абсолютно нормально мудохать пожилое хамье, которое в ответ на нормальную просьбу матерится, плюет в камеру и занимается рукоприкладством
-Я поглядел вскользь, но так и не понял - что мешало солидному пожилому господину спокойно выяснить у активистов - "а что тут собсна происходит"? Как говорится, мирно решить вопрос. Вместо этого дядя себя ведет как школьник-хулиган.
Активист тоже молодец - совал в торец не раз и не два, но если тебя мутузит какой-то импозантный мужчина в летах, то отмерять удары согласно пункту о самообороне и словесно призывать гражданина к спокойствию как-то сложновато.
Пока на госуровне не будет решен вопрос с парковками (их наличие, доступность, штрафы) - будет происходить такое.
Спокойные прохожие тоже молодцы, вписаться за обиженного автомобилиста - само собой. Судя по всему, ряд граждан хлебом не корми - дай кому-то репу набить.
Ты бы еще Новодворскую вспомнил, ну она то как, тоже поди того?
> Даже странно, что кремлевские терпилы не пошли заявление писать, ну для большей убедительности пиара.
Если ты вдруг не в курсе, напиши они заявление пиара то как раз поубавится изрядно. Тем более большей "убедительности" и не нужно, глядика сколько сейчас уже народу повелось.
Новости
VIP
