Ксения Собчак на линии

Кому: WSerg, #296

> Кстати, удивило другое. Памятники русским коллаборционистам есть даже в Германии, не говоря уже о США. Странно это.

Что именно тебя удивляет? Любая антикоммунистическая деятельность активно поддерживается. Именно поэтому никаких серьезных действий против пропаганды бывших эсэсовцев нет и, скорее всего, не будет.

Вот ведь ебанутая. Не то что на всю голову, а от копыт и до конца гривы.

Собчак надо запретить

Кому: Дюк, #300

> Упертый до упора.

А масло масляное.

Кому: bqbr0, #291

> На Украине — проводят

На всей?

Кому: vasmann, #305

> На Украине — проводят
>
> На всей?

А Украина формально разделена?

Кому: Дюк, #33

> Каждый, кто такое пишет, должен быть умнее, эрудированее, цепче, наглее и языкатей её. А если он не такой - значит должен работать над собой, чтобы стать таким.
>
> Иначе эфиром и дальше будут править коллективные Собчак на пару с коллективными Сванидзе.

Разрешите подписаться. Эта лошадка подкована. Спорить надо разнообразно. Когда аргументированно, а когда и рявкнуть: "Цыть, паскуда, сюда слушай!".

Кому: alex1830, #308

> Разрешите подписаться. Эта лошадка подкована. Спорить надо разнообразно. Когда аргументированно, а когда и рявкнуть: "Цыть, паскуда, сюда слушай!".

Думаю, если дискуссию данной гражданки с грамотным оппонентом производить в виде поочередных монологов(говорит один, другой отключен от микрофона), то шансов у нее нет.

Кому: gmuriel, #294

> Тимыч...

Дык - твоё право. Полное и неоспоримое.

За себя могу сказать, что несколько его эфиров я слушал и однозначно сказать, что он враг или друг не могу. Да и не собираюсь - воспринимаю это как некий взгляд со стороны на нашу жизнь и стараюсь делать это критично. А иногда просто слушаю. Как "радио".

Я даже ее дослушивать не стал... минуты на 2,5 хватило.
Как там правильно говорят в таких случаях? "[censored]"? Вот это самое оно

Кому: CompCon, #137

> Когда не так давно утверждал здесь то же самое, многие камрады на меня почему-то обиделись.

Потому что ты начал разоблачать работы профессоров и академиков, которые в свое время составили вот такую карту.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000125/pic/map002.jpg

Кому: andytg, #107

> да еще с таким ужасным акцентом

С нескрываемым академическим интересом заслушаю твой оксфордский прононс. Где можно видео найти?

Кому: Просто Изя, #209

> Ага. Мне бы ссылочку а лучше 10 где белоленточники собираются набрать парней с арматурой и отпиздить оппонентов.

Да базару нет, читай блог Божены. Ссылочку на ее говнобложик тут постить не стану, конечно же.

Кому: Гонzа, #309

> Думаю, если дискуссию данной гражданки с грамотным оппонентом производить в виде поочередных монологов(говорит один, другой отключен от микрофона), то шансов у нее нет.

Подобной модели построения дебатов на нашем телевидении уже давно не встречал. Раньше у Савика Шустера на НТВ было, если память не изменяет. При таких раскладах Боря Немцов, например, в минуса регулярно уходил :)

Кому: QoMSoL, #313

> С нескрываемым академическим интересом заслушаю твой оксфордский прононс. Где можно видео найти?

Заметь, я не веду передачи на английском языке на каком-нибудь FoxNews :)
При этом, скажем, на RT.com дикторы ведут передачи на нормальном английском (их оксфордский прононс заценить не могу, но слух не режет, в отличие от).

Кому: QoMSoL, #313

> Ага. Мне бы ссылочку а лучше 10 где белоленточники собираются набрать парней с арматурой и отпиздить оппонентов.
>
> Да базару нет, читай блог Божены.

Тут Изя может возразить, что Божена просто пьяная дура и потому всерьёз её принимать не следует.

Потому, чтобы он не съехал на базаре, можно вспомнить ещё и вот это:

> «Анализ социальных сетей показывает, что в течение последних дней был отмечен резкий рост числа призывов к [осуществлению насилия] по отношению к представителям власти и сотрудникам правоохранительных органов», – говорится в запросе депутата на имя генпрокурора Юрия Чайки, который цитирует «Интерфакс».
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610375

Кому: andytg, #315

> При этом, скажем, на RT.com дикторы ведут передачи на нормальном английском (их оксфордский прононс заценить не могу, но слух не режет, в отличие от).

> 19 декабря 2009 года в эфире Fox News ведущий Билл О’Рейли обвинил корреспондента RT Анастасию Чуркину в непрофессионализме и незнании английского языка[61].

http://tvnetnews.ru/news/fox_news_nabrosilsja_na_russia_today/2009-12-30-3190

Посмотрел. Понял - только массовые расстрелы спасут родину!

Кому: Гонzа, #309

> Думаю, если дискуссию данной гражданки с грамотным оппонентом производить в виде поочередных монологов(говорит один, другой отключен от микрофона), то шансов у нее нет.

Но пока ведь наблюдаем вот такую манеру? Те, кто заказывают музыку, прекрасно понимают, что корректная дискуссия для них - проигрышна, не так ли? Задача - задавить. Демократия, однако.

Кому: andytg, #315

Я не пойму, ты что сказать то хочешь? Что американцу не надо работать на нашем радио потому, что у него акцент? Ну не слушай его, тебе уже советовали. А другим интересно и акцент не мешает (по мне так Фила из "Интернов" напоминает).
Та же Собчак, по сравнению с Кирби, по русски говорит просто идеально и на одной "дождливой" станции чего-то вещает. Но её идеальный русский ни в жизнь слушать не буду.

Кому: Кикутиё, #69

> Интересно, какие именно из идей Ксюша хочет запретить

Идею построения коммунистического общества вестимо. В коммунистическом обществе Ксюше придется креативить на производстве, а не в окружении гламурных подонков. Героем дня при Сталине был Стаханов, это же просто невыносимо. Серьезно, у Ксюши все крутится вокруг собственной жопы. Идеи сталинизма тут выступают смертельным врагом.

Кому: Urban86, #94

> Не совсем понимаю, почему Собчак считается умной - регулярно несёт всякую чушь.

Ты последнее интервью Чубайса читал? Почему он несет в нем всякую чушь? Почему у Путина частенько вырывается что-то невразумительное? Особенно на заседаниях госудумы в спорах с КПРФ? Кто все эти люди?

Ведущий Тим просто плохой пример привел с фашизмом, в нашей стране фашизм - это больше чем какая-то абстрактная идеология, это горе целого поколения.

Осилил чуть больше половины этого ебанного стыда за три подхода, на большее не хватило дзена.

Кому: Завсклад, #320

> Я не пойму, ты что сказать то хочешь?

Мы обсуждали конкретно вот этот ролик и демарш Ксюши в ответ на неудачную [с моей точки зрения] реплику Кирби.
Ничего более.
(Интернов и дождливую станцию -- не смотрю)

Кому: Дюк, #241

Было, не?

Кирби тут пытается разъяснить свои косяки в эфире с Собчак.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aadhplvqwRI#!

Кому: kontodor, #38

> Некий гражданин Вяземский тоже выпускник

Он там кафедру возглавляет.

Тема концлагерей не раскрыта - как это бабушка Сообчак была в оккупации и потом не попала по приказу Сталина в ГУ.Лаг.

Кому: Человекъ, #223

> Ксюшу может и порвал бы, однако на любого кургиняна найдется своя девочка

Ты это видео смотрел? Девочка уделала? Она даже не ознакомилась с форматом дискуссии, и пыталась после ответа "да" заткнуть и не дать Кургиняну сделать пояснения. Приём не удался, контраргументы были Кургиняном высказаны, и тогда девочка съехала с темы, не ответила на прямой вопрос, ибо ей нечего было ответить. Никого не напоминает?

Её пассажи: ура ООН, ура совбезу - тотально заруливают всех в минуса. Доводы про то, что она читала оригинал постановления совбеза, и что там написано "любые меры", а значит никто ничего не нарушал - эти доводы просто смешны. Эдак можно обеспечить твою безопасность убив тебя.

Когда НАТО на бумаге клятвенно заверила, что ПРО в Европе не против России, стоит ли удивляться, что никто этому не поверил? Ибо цена этим бумагам равна цене доводов этой девочки о Ливии.

Кому: Человекъ, #229

> Использовала против Кургиняна его любимый прием, к чему он оказался совершенно не готов.

В дискуссии она проиграла, единственное, что она сымитировала у Кургиняна - это вопрос "да, или нет", манера затыкать собеседника - чисто сванидзевская, но этот "хитрый" приём её не спас. А так да, в заглавии написано девочка победила, значит победила, даже если в ролике всё наоборот.

Кому: andytg, #236

> Ксюшу может и порвал бы, однако на любого Кургиняна найдется своя девочка

> Таки да.

Таки нет, посмотри ролик целиком.

Кому: Дюк, #245

> Он же её тупорылый троллинг разложил на молекулы.

Идиотичность доводов супер-девочки видна даже в ролике. Она проиграла в дискуссии и порвала только саму себя. Такой вывод даже у сторонних наблюдателей напрашивался, которые ни о Ливии не слыхали, ни про Кургиняна.

Кому: DUM, #328

> Ты это видео смотрел? Девочка уделала?

Девочка обделалась.

Но это ничего не меняет. Важен не факт, а его интерпретация.

Это как писатель Никонов, который в ходе дискуссии с Дмитрием Юрьевичем был разорван просто в ноль, в мясо расхуярен, размазан по полу тонким слоем говна (чем он, в сущности, и является).

Но это не помешало писателю Никонову у себя в ЖЖ гордо заявить всем своим полутора фрэндам, что он дескать всех победил. И те поверили! Пусть не все, пусть половина -но поверили.

> Доводы про то, что она читала оригинал постановления совбеза, и что там написано "любые меры", а значит никто ничего не нарушал - эти доводы просто смешны.

Там, кстати, было написано "любые необходимые меры", но надмозг девочки слово "необходимые" опустил (видимо, оно не поместилось в память, слишком длинное потому что).

> Когда НАТО на бумаге клятвенно заверила, что ПРО в Европе не против России, стоит ли удивляться, что никто этому не поверил?

НАТО и гражданина Горби клятвенно уверяло, что не собирается расширяться на восток.

Нато верить - себя не уважать.

Кому: yuri535, #321

[лезет целоваться крепким коммунистическим поцелуем]

Кому: Хорек Паникер, #242

> С такими работниками промышленность и с/х еще долго с колен не подымется. Может просто и незатейливо - на удобрения?

Для рытья ям, рубки деревьев и перетаскивания тяжестей сгодятся :)

Не понятно про бабушку Ксении. В чьем плену она пробыла двенадцать лет?

Вот как она себе это представляет, запретить фашизм? Символика давно запрещена, пропаганда тоже. При этом полно доморощенных фашиков. С идеологией можно только бороться.

Людоедская идеология - это про идеи Эллочки Людоедки?

А в целом, Ксюша проявила нулевую толерантность к Тиму. Интересно так же, не прибил бы её дед, потерявший ногу в годы ВОВ, если бы она ему заявила "сталинизм и фашизм - одно и то же"?

Пиздец. Извините

Кому: Abrikosov, #330

> Но это не помешало писателю Никонову у себя в ЖЖ гордо заявить всем своим полутора фрэндам, что он дескать всех победил. И те поверили! Пусть не все, пусть половина -но поверили.

[мучительно представляет половину от полутора фрэнда]

> НАТО и гражданина Горби клятвенно уверяло, что не собирается расширяться на восток.
>
> Нато верить - себя не уважать.

Даже если зуб дадут?

> Девочка обделалась.
>
> Но это ничего не меняет. Важен не факт, а его интерпретация.

Уже хотя бы потому, что очень многие люди ограничиваются прочтением заголовка, ещё очень многие готовы посмотреть минутку. Это если конечно у автора не два хуя, или если диктор не говорит жопой))

Правда, она скучна.

Кому: Просто Изя, #209

> Ага. Мне бы ссылочку а лучше 10 где белоленточники собираются набрать парней с арматурой и отпиздить оппонентов.

Насчет этого не в курсе. Зато есть прекрасный перфоманс вагинального борцуна Маши Бароновой о том, как она забодяжет "Нюрнберг-2" (ТМ), и начнет вешать ментов, если они прям щас не пойдут вместе с белоленточниками арестовывать Путина - http://www.youtube.com/watch?v=CumgZqEMwZs

Кому: DUM, #336

> [мучительно представляет половину от полутора фрэнда]

Фрэнды у Никонова специфические - там не целые люди, а только жопы от них. Ими они думают, через них воспринимают мир и всё делают.

> Даже если зуб дадут?

Даже если в жопу дадут кому-нибудь!!!

> Уже хотя бы потому, что очень многие люди ограничиваются прочтением заголовка, ещё очень многие готовы посмотреть минутку

Интеллектуальная лень.

> Это если конечно у автора не два хуя, или если диктор не говорит жопой

Даже говорящая лошадь привлекает далеко не всех!!!

Кому: farg_alukard, #337

Про каких "трех сук с гитарами", за которых она "по канону молилась", в интервью говорит ?

Кому: farg_alukard, #337

> Кому: Просто Изя, #209
>
> > Ага. Мне бы ссылочку а лучше 10 где белоленточники собираются набрать парней с арматурой и отпиздить оппонентов.

Я про нашинских борцунов молчу, они загрызть готовы, если ты выскажешь точку зрения хотя бы косвенно противоречащую их "Лукшенкоуходи", даже если попросишь оппа обосновать подобную точку зрения. Тебе в ответ расскажут кто ты есть в этом мире и где твоё место.

Я уже не говорю про призывы войск НАТО в Беларусь, чтоб поубивали всех несогласных с демократией. Это всё публично, по ТВ.

Перефразируя одного очень толкового персонажа:

"Дядюшка Дима, а можно я кину в неё грязью!??" ( С )

Кому: Серёга_из_Перова, #332

> Для рытья ям, рубки деревьев и перетаскивания тяжестей сгодятся :)

Кстати, сбоку-справа идут твиттеры ДЮ, там было, что либералы ненавидят труд. Понятно, что они ненавидят многое, но труд-то почему?

Кому: farg_alukard, #337

> Насчет этого не в курсе. Зато есть прекрасный перфоманс вагинального борцуна Маши Бароновой о том, как она забодяжет "Нюрнберг-2" (ТМ), и начнет вешать ментов, если они прям щас не пойдут вместе с белоленточниками арестовывать Путина - http://www.youtube.com/watch?v=CumgZqEMwZs

До пацанов дое"лась.
Она просто над ними издевается.
У полиции нет специально обученных людей для беседы с такими дамами ?
Переговорщики с демонстрантами, или что-то наподобие...

Кому: Goblin, #48

> Регулярно сообщают, что она очень умная.

Только почему-то не говорят как это определили! Умных люди обычно можно отличить по умным поступкам, или умным разговорам. Ни в том, ни в другом Ксюша замечена не была! Результаты ее IQ-теста я тоже не видел.

Кому: farg_alukard, #337

> прекрасный перфоманс вагинального борцуна Маши Бароновой

Голос за кадром делает картину ярче и шире.

Кому: Просто Изя, #194

> Если что призывы к насилию слышатся в основном не от них.

Ага, хорошии и милые просто ждут.

Кому: Abrikosov, #338

> Фрэнды у Никонова специфические - там не целые люди, а только жопы от них. Ими они думают, через них воспринимают мир и всё делают.

[ужасается]

Даже едят туда?

> Даже говорящая лошадь привлекает далеко не всех!!!

А, блин!!

[выключает камеру, ведёт лошадь обратно в стойло]

Кому: Doom, #342

> Кстати, сбоку-справа идут твиттеры ДЮ, там было, что либералы ненавидят труд. Понятно, что они ненавидят многое, но труд-то почему?

А почему воры презирают труд?

эх, тимоха! продул ксюшади, млин!

Кому: Снифф, #341

> "Дядюшка Дима, а можно я кину в неё грязью!??"

"Господа, позвольте я пробью с ноги!" (с)

Кому: CompCon, #148

> Ты в ней тоже яростно зажигал.

Хотелось бы всё-таки узнать, какую конкретно тему имеешь в виду, и что я, по-твоему, там "яростно отжёг".

Кому: Doom, #342

> либералы ненавидят труд. Понятно, что они ненавидят многое, но труд-то почему?

Труд им может испортить маникюр.
Поэтому они вынуждены просто ждать.

Кому: Tac-Tic, #303

> Собчак надо запретить

К сожалению, гидра предательства собственной страны и гнусной лжи обросла многими головами, и рубить их замучаешься, но надо. А кому кроме нас, молодых? (и я понял, что твоя фраза - сарказм).

Засмотрел таки видео (на работе не досуг было).
Возможно я жЫвотное, но лично мне отчаянно хочется насрать Ксюше прямо на ее пустую голову. Ну, для полноты картины.
Извините.

Кому: andytg, #315

> на RT.com дикторы ведут передачи на нормальном английском

Что за ресурс такой? Что за люди на нем ведут передачи? Русские? Давай как-нибудь конкретнее, а то там с первого заходу и не разберешь - чего там к текущей теме относится.

Кому: Abrikosov, #352

> Труд им может испортить маникюр.

Причём маникюр стОит неплохих денег. Сраное эстетство. Не завидую парням, живущими с дамами, которые из-за своего маникюра не могут приготовить элементарный завтрак/обед/ужин.

Поясню - я не против ухоженных ногтей.

Кому: QoMSoL, #354

> лично мне отчаянно хочется насрать Ксюше прямо на ее пустую голову

Ничего удивительного: подобное тянется к подобному.
Прах к праху, пепел к пеплу, говно к говну.

Кому: QoMSoL, #354

> лично мне отчаянно хочется насрать Ксюше прямо на ее пустую голову. Ну, для полноты картины.

Камрад, согласен. Вспоминается её словесный понос на одном из "Исторических процессов" в компании с Рыжковым-дрочилой и ещё кем-то. Сергею Ервандовичу большое уважение, с такими спорить и оставаться на линии рассуждений хладнокровным - железобетонные нервы нужны.

Кому: Doom, #342

> Понятно, что они ненавидят многое, но труд-то почему?

Не совсем верно. Чужой труд они любят (точнее - его плоды), а вот сами трудиться как-то не очень. Почему? Вопрос философский и весьма субъективный. Из той же оперы, что и почему одни любят в жопу долбиться, а другие нет. Но лейб мотивом проходит то, что они не являются творцами*/созидателями, а больше паразитами/потребителями. Не так их в детстве воспитывали.

* - чур, не путать с богемой.

Фонтаны Ксюши, кстати, перпендикулярны теме передачи, на которую она пришла.

Мне непонятно само понятие "ненависть к труду".

Кому: Goblin, #48

> Регулярно сообщают, что она очень умная.

Она же носит очки!!!

Кому: Tito_Snp, #359

> Чужой труд они любят (точнее - его плоды)

Камрад, по-моему разумению, они любят именно плоды, получать за заметки в своём сраном жэжэ многие тысячи рублей, только лишь шевеля не разбитыми пальцами по клавиатуре, строча ублюдочные заметки, засирая информационное пространство. А то что бабло за их заметки куётся на скважинах, заводах их хозяев где-то за Уралом, которые помимо производства владеют информационными ресурсами, где они пишут, это они не понимают. Или некоторые всё прекрасно понимают и отчаянно пиздЯт о цензуре и свободе СМИ. Свобода от кого?

Спасибо руководству Тупи4ка за умение критически относиться к поступающей информации.

Кому: Doom, #361

> Мне непонятно само понятие "ненависть к труду".

Ненависть к труду = ненависть к процессу, т.к. процесс труда далеко не всегда приятен (см. ассенизаторы). И далеко не всегда они могут участвовать в этом процессе(из-за кривых рук, из-за плохого воспитания, и т.д... и т.п...). В итоге трудового процесса они результата они получить не могут или попросту не видят за процессом. Результат - это различные блага, кои нужны им на блюдечке с голубой каёмочкой и без усилий.

Иначе говоря мы с ними под разное заточены, мы очень разные. Мы чтобы добыть мясо выслеживаем и убиваем добычу, пробегая в день многие километры и рискуя шкурой в схватке, а они мясо воруют у тех, кто его добыл. Или ждут, пока само не сдохнет. Волк, помещённый в шакалью стаю, будет ненавидеть шакальи законы - они для него непривычны и дики. Шакал помещённый в волчью стаю - волчьи.


Кому: DMA, #363

> Камрад, по-моему разумению, они любят именно плоды,

Просто иногда (иногда!!!) я бываю очень вежливым и корректным. Порой даже не в меру. ;)

Кому: Tampon, #344

> Умных люди обычно можно отличить по умным поступкам, или умным разговорам.

Как быть с ворами?

> Результаты ее IQ-теста я тоже не видел.

Самые высокие уровни IQ зафиксировали у нацистов в Нюрнберге. Доктор Геббельс был крайне умен, в его публичных речах ты не найдешь ничего умного. Публичные речи подобных персонажей не для ума.

Кому: Goblin, #48

> Кому: Tampon, #45
>
> > > И эта овца туда же, про миллионы сожранных Сталиным!
>
> Регулярно сообщают, что она очень умная.

Причем лично я часто слышал формулировку "По-настоящему она очень умная!".
Типа у нее IQ двести, но она это ловко скрывает.
Мастер маскировки!!

Кому: Doom, #342

> > Кстати, сбоку-справа идут твиттеры ДЮ, там было, что либералы ненавидят труд. Понятно, что они ненавидят многое, но труд-то почему?

Как говориться, языком трепать это не шпалы укладывать!

Кому: Дюк, #20

> Умная, эрудированная, образованная, цепкая, языкатая.

Согласен только с последним.
Тупая сука, усвоившая элементарные приёмы базарного диспута.
Действует только на слабонервных и малограмотных.
С самого начала подменила понятия - приравняла Сталина к фашистам.
Поскольку по существу ей не возразили, то всё оставшееся время спекулировала на этом утверждении.
Ну ещё умеет орать, хрен перекричишь.
Парень - да - подкачал - откровенно слаб.

Кому: DUM, #347

> Кому: Abrikosov, #338
>
> > Фрэнды у Никонова специфические - там не целые люди, а только жопы от них. Ими они думают, через них воспринимают мир и всё делают.
>
> [ужасается]
>
> Даже едят туда?

Ну вот и поставили диагноз.

- Что такое геморрой?
- Это когда у тебя в жопе 32 зуба и все болят. (с)

Геморрой головы.

Кому: PoD, #366

> Причем лично я часто слышал формулировку "По-настоящему она очень умная!".

От зрителей "дома 2"?
У овцы в разговоре нет тормоза, запретных тем.
Поэтому способ нейтрализации - стёб, стёб и ещё раз стёб.
Примерно как здесь:

http://porco.ru/sobchag

Кому: Maxeg, #362

> Она же носит очки!!!

Кому: QoMSoL, #354

> Засмотрел таки видео (на работе не досуг было).

Аналогично.
Днём на работе тоже было не до сук.

Кому: Гад, #368

> Парень - да - подкачал - откровенно слаб.

Он нерусский. По-русски тараторить как Собчак не может. Выразить сложную мысль на неродном языке даже в спокойной обстановке бывает непросто. Ему надо было русского ведущего в пару брать.

Ничего, в следующий раз будет умнее.

Судя по Видео, скоро Ксения объяснит всем заграницам, что значит настоящая демократия...

Кому: WSerg, #317

Однако. Настя Чуркина у меня тоже интерьвью брала. Все у нее в порядке с английским, даже акцента нет.

Нехороший человек этот Билл О'Райли. Зато RT пропиарил- это хорошо.

Ксюшадь Общак - вообще не умеет вести беседу, постоянно перебивает, не дает ничего Тиму сказать. Да куда там, она его просто не слышит и не то что не понимает, она и не стремится его понять, а говорит он весьма вразумительные и логичные вещи.

Кому: Milsen, #326

> Он там кафедру возглавляет.

Тем более.

Наверное, зря Тим суется в российские дела. Это наше российское смутное время, не американское. Он славный честный американский парень, который, похоже, просто не в состоянии вообразить, до какой степени здесь все запущено и какая невиданно высокая планка подлючести и говнистости у особей типа ксюшади, с которыми он пытается чистосердечно спорить. Очень важно в результате общения с подобной мразотой не озлобиться и не оскотиниться самому, не утратить жизнерадостность и не впасть в уныние. А это только сильной личности под силу, у которой выработан соответствующий иммунитет к мерзости. И не факт, что у Тима упомянутый иммунитет развит в достаточной степени.
В любом случае, удачи ему, совершенствования по части эрудиции и полемики, а также оставаться самим собой

Вероятно, Ксюша заболтала Кирби и он, будуч иностранцем, для которого русский не родной, не сумел выразить то, что хотел, но согласиться в полной мере с тем, что он сказал - не могу.
Ну а Ксюша - что Ксюша, ничего нового.

Кому: vashper, #277

> Кому: asia, #116
>
> > Я опять что-то не то ляпнул?
>
> В смысле "ляпнулА"

Двое их - Asya & asia - я тоже всё время путаюсь.

Кому: SHOEI, #325

> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aadhplvqwRI#!

Тим хороший. Хорошо приводит аналогии про желание сильной страны или суверинитета с фашизмом.

Кому: Сантей, #378

> Наверное, зря Тим суется в российские дела.

Ему, американцу, непонятно, как так некоторые русские ненавидят свою страну.

> Это наше российское смутное время, не американское.

Посмотри другие его ролики, может быть, станет яснее его мировоззрение.

> Он славный честный американский парень, который, похоже, просто не в состоянии вообразить, до какой степени здесь все запущено

И до какой степени? Как измерить твою степень запущенности?

> Очень важно в результате общения с подобной мразотой не озлобиться и не оскотиниться самому, не утратить жизнерадостность и не впасть в уныние. А это только сильной личности под силу, у которой выработан соответствующий иммунитет к мерзости.

Ну вот он пошёл на дискуссию. Не спасовал, и ведёт передачу свою уже давно. Но залили говном на встрече с Собчак, и он не смог ответить адекватно потому, что не в полной мере понимает наш язык, наверно так.

Есть в америках социалисты. Их только усердно давят.

Собчак ведущая, да? А нахера она чувака пригласила, она ж ему слова сказать не дает!

Быстро затроллил
Слилась со своей свободой слова )

Богато.... богато в бошках насрано....

Кому: Goblin, #221

> Или чтобы Сванидзе бегал с ножом по православным церквям, да?

Дмитрий, ты об чем? Сванидзе лояльный и нужный человек. Про него ничего не будет.
Что про остальных так люди работают, скоро увидим как Навальный ебет гусей и при этом его вербует парагвайская разведка.

Тебе то самому нравится как под разговоры о том что нельзя раскачиваться лодку одну часть общества травят на другую?

Вот давеча расхуячили гнев в питере с арматурой и травматами, средь бела дня. Чудом никто не пострадал. Завтра такие же пизданутые начитавщись и насмотревщись расхуячат белоленточников. Это разве хорошо будет?

Кому: Zx7R, #381

> Тим хороший

А Шамир, Шамир то хороший?!!!

Кому: Tac-Tic, #303

> Собчак надо запретить

Вообще всех врагов надо запретить.

Но как-то не очень получается.

Кому: Дюк, #20

Умная??? Просто эрудированная и наглая, мозги куриные. Данная "беседа" тому яркий пример.

Кому: Tac-Tic, #303

> Собчак надо запретить

Сначала непременно переименовать!

Кому: DMA, #382

>Есть в америках социалисты. Их только усердно давят.

Обама, например, считается таковым.

Кому: Цзен ГУргуров, #389

> Умная??? Просто эрудированная [?!] и наглая, мозги куриные.

Камрад, ты либо себе противоречишь, либо мы по разному понимаем значение слова "эрудиция".

Кому: Sattelite, #376

> Ксюшадь Общак - вообще не умеет вести беседу, постоянно перебивает, не дает ничего Тиму сказать. Да куда там, она его просто не слышит и не то что не понимает, она и не стремится его понять, а говорит он весьма вразумительные и логичные вещи.

Это одно из основных правил либерала в дискуссии. Главный выкладывал на Тупичке, можно найти.

Кому: DUM, #328

+1

Кому: Tampon, #344

> Ни в том, ни в другом Ксюша замечена не была! Результаты ее IQ-теста я тоже не видел.

Можно погуглить, как её размазал тонким слоем известно чего г-н Соловьёв её же методами.

Кому: Завсклад, #392

Эрудиция - это объем запомненной информации. Интеллект - умение этой информаций пользоваться. Так что на жеском диске может много чего храниться, да прцессор хиленький.

Удивляет мнение, что Собчак глупая и так далее. Малыш Тим сам признал, что от начала и до конца прогнал херню. Прогнал он херню, потому что вступил в публичную полемику с человеком, который на подобного рода занятиях зубы съел, несмотря на сравнительно юный возраст.

Единственный вывод, который можно из этого сделать - о глупости малыша Тима. Кстати, откуда вообще пошла тема о его толковости? Кроме прикольного акцента я, лично, никакой особой толковости не вижу.

Кому: QoMSoL, #355

> Что за ресурс такой? Что за люди на нем ведут передачи?

Телеканал Russia Today, финансируемый из госбюджета.
Такой себе русский CNN для вещания на зарубеж (как иновещание в СССР).
Люди -- самые разные, вот даже срыватель покровов Джулиан Асанж там передачи ведет.
Вот ЖЖ главреда http://m-simonyan.livejournal.com/

Кому: Дюк # 118

> В том, что ты не в трамвае. И не на Привозе.

Стили трамвайной дискуссии таких "умных, эрудированных, образованных" сограждан и вышепоказанной "дискуссии" - совпадают. Насчёт привоза не знаю - тебе виднее.

> ...потом ... придет какой-нибудь канадско-французско-еврейский эмигрант, и ... будет вопрошать: "А почему ...?"

А тебе, что? небезразличны эти страшные эмигранты (не побоюсь этого слова - евреи! [а-а-а! еврей!])

> А теперь думай - достаточное это условие или нет?

Здесь присутсвуют камрады, работающие в милиции. Они не дадут соврать: В уголовной иерархии есть, кажется, такое понятие "сявка"? Если я правильно понимаю его значение (не надо кидаться камнями, если что не так) - это "мелкий член преступного сообщества, пристающий к граждАнам, оскорбляющий и задирающий их с целью спровоцировать на ответную агрессию". После чего появляются "правильные пацаны" и т.д. и т.п. Этот "сявка" и эти "реальные пацаны" - они тоже "умные, эрудированные, образованные"? Их надо уважать как врагов, чтоб чего потом не вышло? И чем же поведение дочери бывшего Петербургского градоначальника отличается от поведения "дискутирующих" в трамвае и работы "сявки"?

>Пора бы мозги включить, да.

Это у тебя "строка состояния"? Означает, что тебе пора включить мозги? Тогда эту фразу надо было поставить на первое место.

PS А покойный собчак ничего не разваливал и ни с чем не боролся. Скорее "всплыл", котяху подобно, при соответствующих обстоятельствах. (Помешать закату солнца мы не можем, но присутствовать при этом - наша задача! (c))

дура
лучше бы сиськи показала
толку было бы больше