Звериный оскал капитализма

Кому: Ded Hunhuz, #56

> Тут всё сложнее. при наличии СССР (постсталинского розливу) кредиторы из МВФ вынуждены были умерять свои аппетиты. СССР не стало и начался беспредел.

МВФ это как раз тот кобелёк, который не вскочит, если сучка (правительство страны претендента стать должником) не захочет.

Кому: WSerg, #294

> 1) Что такое "нормальные торговые отношения"? И считаются ли таковыми продажа туземцам стеклянных бус?

Нормальные - это когда туземцам продают не бусы, а средства их изготовления и технологии.

> 2) Недавно - это в конце 70х или позже, а то я не в курсе?

Ты даже не в курсе когда СССР бурно развивался.

> 3) Бурно - это на сколько? Можно в цифрах, с 60х по 90й ?

В каких ты хочешь цифрах? В комбайнах, производстве мяса, строительстве жилья, вычислительной технике или постройке АЭС, которые до сих пор не все научились строить?

Я успел поработать, когда список разрешенных к разработке забугорных компонентов еще помещался на паре листах. Практически 100% локализация. Да, многие микросхемы были аналогами забугорных, но они были именно аналогами и производились в СССР и военка была независима от забугорных поставок. Сейчас практически вся российская техника напичкана импортом. Не аналогами, а чистым импортом или завязана на поставки импорта.

Кому: stepnick, #296

> Я к этому и веду. Именно обмен, и это обще явление, будь то капитализм или социализм.

Так это обмен ресурсов на основе взаимной выгоды или взаимная зависимость? Взаимная выгода - согласен. А вот с зависимостью нет. Иначе получается что немцы зависят от корейцев и французов.

Кому: OlegK, #299

> Китайцы свой строй сами как описывают? Капитализм, социализм? Там же у власти КПК?

Китай — это в определенном смысле вообще другой мир.

Кому: Stef, #303

> Так это обмен ресурсов на основе взаимной выгоды или взаимная зависимость?

А почему одно обязательно надо противопоставлять другому? Хотя, может быть и односторонняя выгода, или вообще грабёж. Но не всегда. СССР в начале индустриализации зависел от западных технологий, да и позже это было, хотя и в меньшей степени. Но обмен был выгоден обоим сторонам.

> Иначе получается что немцы зависят от корейцев и французов.
>
В какой-то степени да. Например, через производственные связи. В этом смысле и республики СССР были взаимозависимыми. Значительная доля промышленного спада послу крушения СССР была вызвана разрывом кооперационных связей.

Кому: OlegK, #299

> Китайцы свой строй сами как описывают?

Капитализм с китайской спецификой. Низшая стадия социализма.
Почитай переводы со съездов КПК.
Интернет же у тебя есть, зачем тебе пересказы.
Если не знаешь с чего начать поиск.
Жэньминь жибао - официальный печатный орган КПК.
Последним был 18 съезд КПК, совсем недавно.

Кому: Кенгапромить, #306

> Капитализм с китайской спецификой. Низшая стадия социализма.

Коммунизм, конечно, с китайской спецификой.
Все, сегодня писать не буду.
Два дела делать - ни одно не получится.

Кому: Кенгапромить, #307

> Коммунизм, конечно, с китайской спецификой.

Социализм с китайской спецификой, низшая стадия коммунизма. Сегодня больше не пиши!!!

Кому: Stef, #302

> Нормальные - это когда туземцам продают не бусы, а средства их изготовления и технологии.

Сними розовые очки.
Даже если туземцам продадут средства изготовления бус (что сомнительно само по себе - это же несущая золотые яйца курица; но допустим, туземцы ухитрились установить эмбарго на продажу стеклянных бус у себя), туземцы все равно не смогут эти средства чинить, обслуживать и развивать.

Возвращаясь к исходному тезису, следует напомнить СССР технологии таки покупал даже в 60х, в разгар "холодной войны". Тот же АвтоВАЗ.

> Ты даже не в курсе когда СССР бурно развивался.

Причем тут СССР? Говорили же за Китай. И на вопрос ты не ответил.

> В каких ты хочешь цифрах?

В ВВП и ВВП на душу населения, к примеру. Напомню, речь идет о бурном росте СССР в 60х-80х.

> Сейчас практически вся российская техника напичкана импортом. Не аналогами, а чистым импортом или завязана на поставки импорта.

С точки зрения современного капитализма в этом нет ничего плохого.

> Я успел поработать, когда список разрешенных к разработке забугорных компонентов еще помещался на паре листах. Практически 100% локализация.

После чего такой экономически эффективный Союз успешно развалили. Не иначе как жидо-масоны постарались.

Кому: Dragonmaster, #308

> Сегодня больше не пиши!!!

Главное Жэньминь жибао же правильно написал!!!

Кому: WSerg, #309

> После чего такой экономически эффективный Союз успешно развалили.

Именно развалили. Но не за один одень.

> Не иначе как жидо-масоны постарались.

Называть можно по разному.

Кому: RomaRUS, #311

> Именно развалили. Но не за один одень.

Почему же советские "жидо-масоны" не развалили мировой капитализм? Ведь еще в 60х Хрущев на весь мир кричал "мы вас похороним". У их "жидо-масонов" колдунство сильнее оказалось, так что ли?

Кому: WSerg, #312

Получается сильнее.
Хотя вот сейчас на соплях висят. Может и выгребут. За счет нас.

Кому: Stef, #281

> Может, если ему не мешать. Ты забыл про гонку вооружений и железный занавес. СССР взял на себя грандиозные обязательтсва, а времени не было.

На самом деле очень интересный вопрос. Для начала нужно понять, что социалистическое и капиталистическое государства явления немного разные. Так для капиталистического необходимым условием развития является приток ресурсов извне. Без него развитие останавливается и начинается деградация. Следовательно после того, как исчерпаются возможности расширения рынков, вследствие конечных размеров земного шара, развитие капиталистического государства прекратится.
Социалистическое государство и потом коммунистическое общество не ограничены таким условием. Их можно развивать, согласно задач, что буде ставить человечество.
В реальности предел развития всё-же есть, когда будет исчерпано само знание и человечество будет знать всё.

Кому: WSerg, #280

> На эту тему только сегодня попадалась неплохая статья
> http://www.neoconomica.ru/article.php?id=309

Вернусь к статье. Дама конечно впечатлила, неплохо. Но один недостаток, присущий всем экономистам, у неё есть. Она оторвана от реальности, построения умозрительны и чем-то напоминают средневековую схоластику.

Кому: ни-кола, #314

> Социалистическое государство и потом коммунистическое общество не ограничены таким условием. Их можно развивать, согласно задач, что буде ставить человечество.

Это не относится к соц. государствам, занимающих свою нишу в мировом капиталистическом рынке (см. Китай)

Кому: WSerg, #315

> Это не относится к соц. государствам, занимающих свою нишу в мировом капиталистическом рынке (см. Китай)

Я про это писал несколько раз. Китай, в силу наличия людских ресурсов, географического положения и прочее будет потихоньку стягивать себе ресурсы мира и развиваться быстрее всех. Наше положение печально, вне рамок социализма никаких шансов выйти в лидеры или просто богатые страны нет. Тем-более мало население. Вместе три славянские страны имели бы большее население и соответственно больше шансов, но Украину потеряли от собственной тупости, прости, Господи.
Как ни печально всё это просчитывалось двадцать лет назад.

Кому: Цитата, #1

> «Революция 7 ноября 1917 года воплотила надежду на мир, основанный на солидарности и прогрессе, и эта же надежда сегодня вдохновляет миллионы людей. Это принесет победу», - уверенно заключает Шеперс.

Даёшь полномасштабное отмечание 100-летнего юбилея, с народными гуляниями и салютом "Авроры"!

Кому: Нанотехнолог, #317

> Даёшь полномасштабное отмечание 100-летнего юбилея, с народными гуляниями и салютом "Авроры"!

Гирлянды из буржуев по деревьям развешивать будем?

Кому: Snusmymrik, #318

> Кому: Нанотехнолог, #317
>
> > Даёшь полномасштабное отмечание 100-летнего юбилея, с народными гуляниями и салютом "Авроры"!
>
> Гирлянды из буржуев по деревьям развешивать будем?

только если обчественность попросит!!!

Кому: UUPIPDN, #78

> Но когда я пытаюсь рассуждать о строительстве нового справедливого общества, воспитании нового человека, великой Идеи и т.п. - в ответ я слышу "повзрослей".

Фактически, "повзрослей", это самооправдание человека без идеалов.

Кому: Ded Hunhuz, #100

> Вопрос: что при этом делало якобы всесильное КГБ?

Это и была элита, вернее, её часть

тот кобелёк, который не вскочит, если сучка не захочет.

Была бы весьма благодарна, если бы ты больше употреблял это в комментариях.