Один день в десятом веке

Кому: StivenRND, #297

> [быт] зимой - это подготовка к посевным.

Отшельник умирал практически без вариантов. Парень один.

Павел в условиях и сроках для современного городского парня - немыслимых.
С утварью и предметами быта 10 века. Которыми надо уметь пользоваться.

Ты в лесу ночью оставался один?
Одно испытание одиночеством - страшная вещь.

Желательно ему ещё для аутентичности туберкулезом заболеть, язвы нарастить и прочее. Может тогда будут все довольны, не знаю.

Кому: KSV_Berkut, #298

> Цель заявлена и процитирована.
> Лично мне не приходилось видеть вообще никогда достигнутой на рассматриваемом проекте аутентичности. Но обсуждают почему то не это, а то, что всё не на 100%.

Да побоку аутентичность. Цель заявлена - быт такого то периода, показано - выживальщик. Про все остальное, мне лично, глубоко пофиг. О чем уже неоднократно написал. Про быт интересно, про написанное, не очень.


> Обрати внимание, что даже с кучей "ништяков" быт страшен.
> Если додумать всё до конца, так вообще жуть.
> На примере видно как нельзя лучше.
> Что не устраивает - не ясно.

Страшен? Да нет, нормальный быт, обычный, при таком то подходе. А с такой кучей ништяков, так сказочный. К примеру отсутствие инструмента из металла - катастрофически усложняет все, простейшие операции превращая в практически невыполнимые и затрачивается на них времени на порядки больше.
Если додумать до конца, то через полгода/год при таком подходе - выживальщик немножечко весь вымрет полностью. Жуть? Нет, моё мнение - просто неудачный проект.
Не устраивает - несовпадение заявленного и представленного. Т.е. обман, мошенничество, брехня если это помягче назвать.

Кому: Павловна, #299

> Если основная задача
> Первый признак того, что не справляется
> но основная цель выращивания домашних животных состоит

Основная задача проекта процитирована, вы её в упор не хотите прочесть и спорите сами с собой.

> Да, мне этот спектакль не нравится

Судя по вашим заявлениям вы "спектакль" посмотреть не удосужились.

Кому: KSV_Berkut, #298

> Гораздо интереснее, что ты тогда критикуешь.

Кому: StivenRND, #297

> Заявлено, быт 10 века. По факту, отобрали все лишнее, надавали кучу всяких полезных ништяков без обязательства сделать что-то кроме выживания.

Только это

Кому: KSV_Berkut, #301

> Отшельник умирал практически без вариантов. Парень один.

Это к чему?

> Павел в условиях и сроках для современного городского парня - немыслимых.
> С утварью и предметами быта 10 века. Которыми надо уметь пользоваться.

Я обычный городской парень, ну не москвич конечно, но город мой в 10ку крупнейших в стране вроде вхож. Топор, игла и кусок кожи - это жуткая и непонятная штука? Странно. Зверье вроде тоже не сильно поменялось, разве что нажористее и несистее стало.

> Ты в лесу ночью оставался один?
> Одно испытание одиночеством - страшная вещь.

Да, оставался. Я вообще в похожих условиях отдыхать люблю, чуть раньше писал http://oper.ru/news/read.php?t=1051613168&page=2#265

> Желательно ему ещё для аутентичности туберкулезом заболеть, язвы нарастить и прочее. Может тогда будут все довольны, не знаю.

Про аутентичность мне в попугая надоело играть.

Кому: KSV_Berkut, #303

> Основная задача проекта процитирована, вы её в упор не хотите прочесть и спорите сами с собой.

Контекст, вырвать, круто.
Было-бы величайшей ошибкой думать. (с)В.И.Ленин

З.ы. Почему-то свежая шутка вспоминается:
xxx: "Как ему это удалось?" - стандартное восприятие любого фильма, когда он касается темы в которой мы шарим, а большинство - нет.
Военные ржут с боевиков, айтишники с фильмов про хакеров, медики с докторских сериалов, физики с индийских фильмов и т.д.
yyy: ... и только при просмотре порнухи все эти люди ниибацо серьёзны!

Кому: Ursa, #268

> Полагаю, сварные топоры(учитывая их характеристики) он бы ломал по паре в неделю.

С топорами в Х в. все нормально было. Хотя они были и не такие как сейчас.

Кому: Павловна, #269

> Но это вопрос к Собакевичу : у тогдашних очагов не было теплых полатей?

Мне эта изба вообще не кажется аутентичной. Но надо посмотреть специальные книжки.

Кому: StivenRND, #279

> Если реконструкция 10 века, какие топоры? Тогда металл доступен был далеко не тем жителям полу землянок из кривого сруба о котором в статье.

Зачем ерунду пишешь?

Кому: StivenRND, #289

> Чем плох колодец?
>
> к примеру там нет рыбы

Ты здоров?

Кому: Павловна, #299

> сновная цель выращивания домашних животных состоит не в получении навоза, а в получении молока и мяса

У него нет дальней цели вырастить животных. Что тут непонятно? Скоро ли свои претензии ты и другие критики научитесь соотносить с рамками заявленного проекта?

Кому: Павловна, #299

> Вы о спектакле в декорациях 10 века? Да, мне этот спектакль не нравится, т.к. ГГ- лодырь и неумеха.

Повторяю: тебя в зрители никто не звал. А ты мало того, что читать не умеешь, так ещё и не понимаешь, когда тебе прямо объясняют подробонсти.

Кому: StivenRND, #297

> Заявлено, быт 10 века.

Найди мне точную цитату, где указано, что именно он обещает сделать в рамках быта 10 века.

Кому: Павловна, #300

> Ребята, у Вас в мегаполисах все это почитается за подвиг?

А у вас в дерёвне включить мозг и прочесть, что конкретно делается, и зачем, уже запредельно сложная задача? Или так нехватка событий заела, любой движняк за счастье, хоть скандал в сети устроить?

Кому: StivenRND, #293

> для леса есть кеды

поздравляю тебя, Шарик, ты балбес
парню тоже кеды на зиму прикупить посоветуешь?

Кому: Павловна, #299

> Вы о спектакле в декорациях 10 века? Да, мне этот спектакль не нравится, т.к. ГГ- лодырь и неумеха

-боюсь, что лодырь и неумеха из города не подпишется на такой проект.
Мне важно, какие выводы будут сделаны из этого проекта, в частности самим ГГ.
Если будет проведена серьезная работа над ошибками - то жму руку.

Мнения по предмету обсуждения, как обычно, диаметрально разделились. Надо дождаться окончания проекта и результатов.

Кому: Asya, #312

> Найди мне точную цитату, где указано, что именно он обещает сделать в рамках быта 10 века.

-Ася, ты так защищаешь этого парня. Признайся, что хочешь к нему ))

Кому: Илья 1986, #275

> древесина "гуляет", рассыхается

Гм. В нормальном срубе ничего не гуляет и не рассыхается. Бревно -- это не брус и не доска, в нём неравномерных напряжений почти нет. Высыхая, сруб даёт только одну деформацию: садится. На теплосбережение это не влияет никак, точнее влияет в положительную сторону.

>у него ещё и с печкой проблемы, (которая опять же далеко не такая, как в нынешних деревнях) но ты, понятное дело, не в курсе

Я вижу, что у него дохера с чем проблемы.

>видишь ли, задача проекта - именно зимовка в хуторе X века одного человека, а не постройка нового.

Я так и пишу: чувак -- турист.

>И да, как ты представляешь "готовку путного жилья", при 7-8 часов световом дне, при условии, что всё хозяйство на нём же.

Жить захочешь -- поставишь. Если надо не жить, а перекантоваться, тогда ни к чему жопу рвать.

>посадить бы тебя

Мне некогда, семья, дом надо строить.

Кому: Asya, #276

> И что?

То, что это не Х век, а "условия, приближенные к раннесредневековым", о чём Вы ранее сами и писали, но в угаре девичьих страстей, видимо, позабыли.

Кому: KSV_Berkut, #278

> Как мы понимаем, изготовление таким способом досок процесс невероятно трудоемкий и отнимает массу времени.

Мало уметь читать. Мало даже уметь понимать прочитанное. Высший шик -- суметь сделать выводы.

Тебе сами горе-"реконструкторы" пишут, что сделать даже одну доску = убить кучу времени и труда. отсюда должно происходить понимание, что доску будут делать лишь туда, где без неё ваще никак. На лодку, например.

Зачем доска на завалинке, если её можно отбить обычным кривым, не пошедшим на сруб бревном, на самый жирный конец -- плахой? Если тебе с какого-то перепою приспичило сделать навес над колодцем в то время, когда жилой дом сляпан кое-как, на кой хер делать этот навес из досок?

Вы, москвичи, просто не видите того, что видно тем, кто в теме. Если бы тебе предъявили автомобиль, у которого педали спереди, а руль сзади, ты, наверное, покрутил бы пальцем у виска. Вот такое же чувство вызывает завалинка Х века, отбитая доской.


Кому: StivenRND, #295

> Обычный кусок лески на палке и крючок с приманкой, хватает.

100500 лет назад придуманы всякие верши и заколы, леска с крючком для любителей.

Кому: Asya, #290

> часто ли ты рыбачил зимой?

Кому: KSV_Berkut, #301

> Ты в лесу ночью оставался один?

Ахаха, москвичи, прекратите, что вы делаете.

Кому: Алекс Шульц, #315

> -боюсь, что лодырь и неумеха из города не подпишется на такой проект.

По меркам города чувак из сабжа уже совсем не лодырь и не неумеха. Респект ему, как говорится, и уважуха.

По меркам Х века парню ещё расти и расти.

Кому: карел, #317

> Высыхая, сруб даёт только одну деформацию: садится. На теплосбережение это не влияет никак, точнее влияет в положительную сторону.

вот спрошу у тебя как у специалиста.
А садится он равномерно? Никаких щелей не образуется?

Кому: карел, #319

> Ты в лесу ночью оставался один?
>
> Ахаха, москвичи, прекратите, что вы делаете.

Эээ... лес? [выглядывает в окошко с видом на пару микрорайонов]
Какой такой лес?
Ты ночью лучше в ближайший круглосутошный гастроном за хлебушком сходи. Вот где страху то натерпишься!

Кому: Илья 1986, #321

> А садится он равномерно? Никаких щелей не образуется?

Да, равномерно. Потому как лес на сруб заготавливают в одно время в одном месте, а значит он имеет одинаковую влажность. Лес, заготовленный в разное время сушат до одинаковой кондиции.

Повторю, бревно в отличие от бруса и цилиндровки почти не имеет неравномерных внутренних напряжений, а значит его не "крутит", не "ведёт".

Даже если положить часть венцов из сушняка, а часть из сырого леса, то ничего страшного не произойдёт. Если в один венец положить и сухие и сырые брёвна, то щель возможна, но кому это придёт в голову?

Грамотные срубы смотри по ссылке Старого Пса.


Кому: oki, #322

> Ты ночью лучше в ближайший круглосутошный гастроном за хлебушком сходи.

Хорошая аналогия, кстати. Если замутить такой экстрим: закинуть неграмотного паренька из стойбища в Москву с миллионом рублей и задачей протянуть несколько месяцев, то, думаю, его поведение и образ жизни будут сильно отличаться от таковых у [коренного] москвича.

Кому: карел, #318

> Мало даже уметь понимать прочитанное.

У тебя с этим явные проблемы. Видно, что учебник логики ты не держал в руках ни разу.
Из дискуссии удаляюсь, резвись.

Кому: карел, #323

> Если замутить такой экстрим: закинуть неграмотного паренька из стойбища в Москву с миллионом рублей и задачей протянуть несколько месяцев, то, думаю, его поведение и образ жизни будут сильно отличаться от таковых у [коренного] москвича.

Мне вот интересно, почему ты все москвичей упоминаешь? Комплекс какой-то? Или ты не в курсе, что в России и другие города есть?

Кому: KSV_Berkut, #244

> Срок заканчивается в марте.
> Тут немного не понятно, где-то общий срок указывается 8 месяцев, где-то 7.
>
>

За побег добавили?

Кому: Герр, #326

> За побег добавили?

Кстати, эту тему можно обмозговать!!!

На сайте упоминается что гражданин пять лет жил без паспорта да и жилья постоянного не имел. Всё по знакомым кантовался.

Кому: карел, #323

> Если замутить такой экстрим: закинуть неграмотного паренька из стойбища в Москву с миллионом рублей и задачей протянуть несколько месяцев, то, думаю, его поведение и образ жизни будут сильно отличаться от таковых у [коренного] москвича.

Был у нас уже такой паренек. Муаммар Каддафи звали.
http://s39.radikal.ru/i086/0811/c9/b80d009910ae.jpg

Кому: Герр, #326

> Тут немного не понятно, где-то общий срок указывается 8 месяцев, где-то 7.
>
> За побег добавили?

За убийство куры.

Интересно, через тысячу лет кто-нибудь осмелиться прожить месяц-другой в двадцатом веке..?

Кому: Собакевич, #325

"Малолетний долбоёб" -- понятие вневозрастное, "москвич" -- понятие внегеографическое. Это пример для аналогии, я в понятие "москвич" негативного смысла не вкладываю, у меня много друзей москвичей (в том числе и из Москвы хыхы), они меня сильно выручают, когда я приезжаю.

В контексте данного треда москвичи -- это люди с радикально отличными от моих и подобных мне взглядов на предмет обсуждения. Там, где я родился, дети рыбачить начинали раньше, чем читать. И пафосный вопрос: "Ты хоть раз зимой рыбачил?" кажется сродни "Ты хоть раз в метро ездил?".

Если для москвича лишение цивилизационных благ само по себе достойно восхищения, то для человека, регулярно этих благ лишающегося, для восторга нужно нечто большее. С этим бОльшим у сабжевого товарища проблемы, мы об этом пишем, а в ответ "Но В Главном-то Он Прав!!!"


Кому: Щербина307, #327

> На сайте упоминается что гражданин пять лет жил без паспорта да и жилья постоянного не имел. Всё по знакомым кантовался.

Бомжевание, как тренировка реконструкции.

http://sapog.ratobor.com/blog/813

С таким запасом харчей товарищ даже на выживальщика не тянет.
Суточный рацион - почти 5 кг зерновых, полкило капусты, 240 г меда...

Кому: карел, #331

> В контексте данного треда москвичи -- это люди с радикально отличными от моих и подобных мне взглядов на предмет обсуждения.

Охуеть.

> Если для москвича лишение цивилизационных благ само по себе достойно восхищения, то для человека, регулярно этих благ лишающегося, для восторга нужно нечто большее.

Камрад, я вот никаких восхищений по поводу товарища не заметил. У людей (и у меня в том числе) возникают положительные эмоции от того, что Павел пошел на такой эксперимент. Это просто интересно.

Кому: Алекс Шульц, #316

> -Ася, ты так защищаешь этого парня. Признайся, что хочешь к нему ))

Я его не "так защищаю", меня "так смешит" подход некоторых. Уже написала, почему.
А пожить подобным образом мне труда не составит, я привычная.

Кому: карел, #319

> Ахаха, москвичи, прекратите, что вы делаете.

О, снова наш неугомонный знаток природной жизни.
Мой вопрос тебе был задан?
Не тебе.
Сомневаюсь, что ты сумеешь понять цель этого вопроса, с твоей-то дезориентацией в информационном потоке. Поэтому даже объяснять не буду.

Кому: карел, #318

> То, что это не Х век, а "условия, приближенные к раннесредневековым", о чём Вы ранее сами и писали, но в угаре девичьих страстей, видимо, позабыли.

Про девичьи здрасти поуспокойся, а насчёт твоего пылкого аргумента - сто раз уже сказала: человек нигде не прописывал, что именно он обещает сделать и на каких условиях, поэтому претензии в духе "это не такой десятый век, как лично я себе воображал" - имеют вес только в твоей голове. Жизнь вообще так устроена, что твои к ней предъявы мало кого волнуют. Маму, разве что.

Кому: Собакевич, #333

> У людей (и у меня в том числе) возникают положительные эмоции от того, что Павел пошел на такой эксперимент. Это просто интересно.

А этот карел просто упёрся в достижение своей собственной цели: заставить всех поверить, что Павел облажался, и на этом фоне сделать себе кое-какой авторитет. Поэтому и продолжает повторять одно и то же. Ему уже не раз по сути отвечено, но он суть ответов намеренно игнорирует. От него же лично не потребуется тащиться в лес и помогать Павлу с бытом или делать что-нибудь аналогичное на другой площадке. А так - в споре в интернетике выходные пройдут задорно, с огоньком.

Кому: Алекс Шульц, #315

> Мне важно, какие выводы будут сделаны из этого проекта, в частности самим ГГ.
> Если будет проведена серьезная работа над ошибками - то жму руку.

О том, что у него вообще есть ошибки, ты знаешь только со слов местных экспертов. Чей собственный уровень ты никогда не проверишь. Откуда такой кредит доверия к их мнениям? Они даже толком не удосужились понять, что же человек именно взялся делать. Одна пишет, что он животных неправильно выводит, другой, что у него топоров слишком много, третий, что он зимой почему-то земледелием не занимается и обуви у парня ажно две пары - против пятилетних кед эксперта, в которых он летом по пересечённой местности пару неделек пробежит, если повезёт.

Ты нашёл, кого слушать.

> Мнения по предмету обсуждения, как обычно, диаметрально разделились. Надо дождаться окончания проекта и результатов.

И что будет? Эксперты из интернета расскажут Павлу, как он неправильно всё это время жил?

Кому: oki, #328

> Был у нас уже такой паренек. Муаммар Каддафи звали.

Читер. Это всё равно как сабжевому пареньку волки из леса мясо будут таскать, а бобры -- лес валить.

Кому: deSerge, #332

> С таким запасом харчей товарищ даже на выживальщика не тянет.
> Суточный рацион - почти 5 кг зерновых, полкило капусты, 240 г меда...

проект не ставит задачу уморить человека голодом
проект не ставит задачу экстремального выживания
участник проекта не ставит задачу сожрать все продукты и сожрать всех домашних животных.
участник проекта учится рационально использовать имеющиеся у него ресурсы. Получается по разному, где-то плохо, где-то хорошо.

Кому: Алекс Шульц, #315

Несколько лет назад в Москве начали проводить фестиваль "Времена и эпохи" - не для реконструкторов, у которых и так полно профильных фестивалей, а для широкой публики. В Коломенском, летом, показать самые простые вещи, о которых широкая публика обычно не знает - сцены быта, ремёсла, мастер-классы, показательные бои. Широкой публике понравилось. Но, естественно, на фестиваль пришли и члены реконструкторских клубов, не участвующие в процессе, и раскритиковали всё на свете. И программа не такая, недостаточно показательная, и место организовано не так, и т. п. Всё плохо, все неправы. У организаторов были, конечно, накладки с проведением - старт варяжских ладей задерживался или переносился, уже не припомню, но на широкую публику программа была вполне качественной. Так и тут: Павел не обязан никому ничем, он просто делает то, что считает нужным в том объёме, какой потянет, а разные знатоки места себе найти не могут, что их не спросили, как надо.

Кому: Собакевич, #333

> Камрад, я вот никаких восхищений по поводу товарища не заметил.

камменты по ссылке:

это круто!

вот ты крут, парень! Молодец.

вот это да!!!

Потрясающе!

Вот это да! Молодец!

лучший день!!!
__________________

Восхищение, положительные эмоции -- как хочешь называй. На Тупичке народ посдержанней в эмоциях, да.

Кому: Asya, #335

> человек нигде не прописывал

К человеку вообще вопросов нет. Вопросы к "реконструкции".

>Жизнь вообще так устроена, что твои к ней предъявы мало кого волнуют.

Так Вы, барышня, две страницы переписку со мной ведёте, чтоб показать, как я Вам безразличен? Ох, женщины.

Кому: карел, #342

> Так Вы, барышня, две страницы переписку со мной ведёте, чтоб показать, как я Вам безразличен?

Ты мне безразличен, а вот то, что ты тут делаешь - нет. Никак не успокоишься, все разоблачаешь и разоблачаешь.

> Вопросы к "реконструкции".

Они из твоих личных представлений, а не из заявленного.

Кому: Asya, #343

> Ты мне безразличен, а вот то, что ты тут делаешь - нет.

То есть "предъявы" мои небезразличны?


> Они из твоих личных представлений, а не из заявленного.

А вот Беркут цитирует устроителей шапито:

Кому: KSV_Berkut, #278

> Герой проекта, Сапожников Павел, уехал из мегаполиса и участвует в эксперименте, в котором [он на время стал древнерусским жителем] и теперь проверяет на себе гипотезы учёных о жизни и быте наших предков.

Т.о. по мнению устроителей перед нами древний русич. Не озабоченный тем, где он будет жить и что будет жрать на следующий год, отлёживающий бока по пол-суток и пр.

Для туриста -- ок, для древнерусича -- не ок.

Кому: Asya, #334

> Я его не "так защищаю", меня "так смешит" подход некоторых. Уже написала, почему.
> А пожить подобным образом мне труда не составит, я привычная.

-та я пошутил ) а ты сразу "больно он мне надо-то!" )))
Парень вроде москвич, тут их уже успели покритиковать.
Мне нравится, что человек что-то делает. Причем "что-то" - это не "день без пива", "чехольчик для айфона" или "медалька в танчиках".
Делается без особого пафоса (вспомнил подготовку проекта полета на Марс в виде телешоу), хотя меня трохи пугают суровые условия информационной изоляции. Правда ведение дневников и запись видео плюс "дни открытых дверей" вряд ли дадут сойти с ума за 7-8 месяцев.

Кому: Asya, #340

> Так и тут: Павел не обязан никому ничем, он просто делает то, что считает нужным в том объёме, какой потянет, а разные знатоки места себе найти не могут, что их не спросили, как надо.

-я когда в юности читал IT-журналы, то тоже возмущался, какие авторы дятлы - то упустят, это не раскроют, опечатаются или еще что. Когда попал на работу в такой журнал - сразу как-то просветление настало. Конечно к разным статьям отношусь со здравой критикой, но за ошибками и недочетами в материалах мне уже видится не только нерадивость авторов.
Я у нас на ресурсе увидел заметку, как один парень собрал мобильник - корпус кажись из фанеры, платка с деталями готовая. Девайс был сделан вроде бы аккуратно, но на айфон конечно же не был похож. Сразу пошли комментарии в стиле "вот мудак, даже не удосужился платку сам спаять", "этонеайфон", "я в кружке делал лучше" и т.д.

Кому: Asya, #337

> О том, что у него вообще есть ошибки, ты знаешь только со слов местных экспертов. Чей собственный уровень ты никогда не проверишь. Откуда такой кредит доверия к их мнениям? Они даже толком не удосужились понять, что же человек именно взялся делать.

-я подозреваю, что здесь хватает людей из суровых областей нашей (или "вашей", т.к. я - с Украины) необъятной Родины, которые или туризмом увлекались или постройкой деревянных домов или просто любят эксперименты с выживанием в сложных условиях.
То, что в процессе осуществления этого проекта будут ошибки - очевидно. Например, меня волнует вопрос порчи большого количества продуктов. Важно, чтобы ребята потом все разобрали и учли, а для желающих -выложили эту инфу.

Кому: ImpAga, #330

> Интересно, через тысячу лет кто-нибудь осмелиться прожить месяц-другой в двадцатом веке..?

-Смотря кто тогда жить будет. Если мутанты, дети ядерной войны, то я сомневаюсь что им будет такое интересно. Тараканам же безусловно понравится.

Кому: Asya, #337

> И что будет? Эксперты из интернета расскажут Павлу, как он неправильно всё это время жил?

-Ася, не кипятись. Думаю, что там как минимум причастные к проекту смогут это сделать.

Кому: Алекс Шульц, #345

> (вспомнил подготовку проекта полета на Марс в виде телешоу),

Это вообще был лютый стыд.
Но участники так не считают и гордятся.

> Сразу пошли комментарии в стиле "вот мудак, даже не удосужился платку сам спаять", "этонеайфон", "я в кружке делал лучше" и т.д.

Ну так. Ещё бы.

> которые или туризмом увлекались или постройкой деревянных домов или просто любят эксперименты с выживанием в сложных условиях

Хватает, но, как видишь, с разоблачениями не лезут. Понимают, насколько непросто уже то, чем Павел занят.

Кому: Алекс Шульц, #346

> Думаю, что там как минимум причастные к проекту смогут это сделать.

Причастные к проекту - да, и в любом случае разбор полётов будет на пользу Павлу и заинтересованным. А вот разные советчики с места не преминут снова рассказать, как они лучше знают.

Кому: ImpAga, #330

> Интересно, через тысячу лет кто-нибудь осмелиться прожить месяц-другой в двадцатом веке..?

Повторю шутку, слышанную лет этак дцать назад:
- Будут реконструировать современных толкинистов, делать доспехи из линолеума, а так как линолеум уже к тому времени перестанут производить, начнут заменять сходными материалами, а другие будут кричать: "Неисторично!"

Кому: Asya, #347

> Это вообще был лютый стыд.
> Но участники так не считают и гордятся.

-ты помнишь? там вроде Mars One называется. Я в детали не вдавался, но некая легкомысленность проекта меня впечатлила.

P.S. Только что ездил за пиццей. Вернулся пешком - наверное прогневал Кого-то своими заумными речами на Тупичке :)

Кому: Asya, #349

> Повторю шутку, слышанную лет этак дцать назад:
> - Будут реконструировать современных толкинистов, делать доспехи из линолеума, а так как линолеум уже к тому времени перестанут производить, начнут заменять сходными материалами, а другие будут кричать: "Неисторично!"

-мне нравятся японцы - реконструкторы ВМВ. Осталось только увидеть негра в форме офицера Вермахта. Все исторично - одежда, оружие, а что-то не то, что-то не так.

Кому: Собакевич, #306

> С топорами в Х в. все нормально было. Хотя они были и не такие как сейчас.

Сварная сталь могла конкурировать по потребительским качествам с современной инструментальной? Или я некорректно воспринимаю данное заявление?
Извините. Спасибо.

Кому: KSV_Berkut, #287

> Всё становится понятно, если почитать цель проекта, посмотреть записи, а не бежать с разоблачениями через после пары просмотренных фотографий.

Дык, ты не конспирируй, раскрой правду!
Какие цели могут быть у городского рукожопа, заселившегося в "хутор 10 века" с примерно двухгодичным запасом жратвы, современным инструментом, и даже(sic!) внезапным интернетом?
Просвети меня, дерёвню необразованную.
Заодно просвети, зачем такая раскрутка в интернете? Может, это несправедливо, что долбоёба, заявившего о "выживании в условии 10 века" на весь рунет, чмарят за современный инструмент, неатуентичный инструмент и откровенное рукожопство? Ну, при условии, что все вышеозначенное имеет место быть.

Кому: карел, #341

> Восхищение, положительные эмоции -- как хочешь называй. На Тупичке народ посдержанней в эмоциях, да.

-камрад, если это писали жители мегаполисов, которые коровы вживую не видели, куста картошки не выкопали, то они совершенно искренни. Для них 7 месяцев без фейсбука и вкусной пиццы - уже конец света.

кстати, перечитывая список инструмента, с меня слетела крыша.
Мне внезапно представилось, как городской хикки воюет с медвед0м посредством сулицы.
Ну или пернач умело применяет.
Думаю, эпичная битва получится.

Кому: карел, #344

> Для туриста -- ок, для древнерусича -- не ок.

Я бы сказал: Для ленивого туриста. С боблом. На приюте.
В походе туристам сложнее: целый день прешь на себе 30кг рюкзака, стоянку ежедневно нужно организовывать новую: искать место, ставить палатки, искать и добывать топливо, разводить костер с нуля, опционально - окапывать палатки(если погода плохая, а просыпаться утром в луже неохота).
Хотя, наверное, парню сложнее: у него в закромах начали прорастать и плесневеть чуть более тонны зерновых. Ножи, опять же, сцуки, теряются и ломаются. Антидепрессантов нет. Приходится гнобить депрессию ударными дозами углеводов и проятжными песнями. Благо, ни то, ни другое собирать не надо.
Короче, 10 век недружелюбен. Даже при наличии современных материалов.

Кому: Asya, #340

>естественно, на фестиваль пришли и члены реконструкторских клубов, не участвующие в процессе, и раскритиковали всё на свете. И программа не такая, недостаточно показательная, и место организовано не так, и т. п. Всё плохо, все неправы.

Непонятна мораль сего примера. Вот дети радуются тупизне клоуна в цирке, а взрослым веселиться от этих кривляний куда сложнее. Значит ли, что все взрослые - мудаки?
Вот я ни разу не реконструктор. Житель не очень крупного города на юге западной сибири. Историей Родины интересуюсь умеренно. Глубокой историей - еще более умеренно. Если не сложно, объясни, почему даже у меня аутентичность данного действа вызывает серьезные сомнения?

>Павел не обязан никому ничем, он просто делает то, что считает нужным в том объёме, какой потянет, а разные знатоки места себе найти не могут, что их не спросили, как надо.

Опять же, если не сложно, объясни, почему Павел, "делающий то, что считает нужным", раструбил про свое деланье по всему рунету(я, например, уже пару раз натыкался на посты о проекте, на нескольких ресурсах, не имеющих к oper.ru никакого отношения)?
Если я не хочу выглядеть идиотом, демонстрируя рукожопство на весь рунет - я не буду трубить о своих мега-планах.
Товарищ же весьма посредственно(не сказать грубее), справляется с заявленными задачами.
Прошу заметить: не я трублю на весь рунет о "выживании в условиях 10 века", не я строю якобы аутентичные декорации, не я малодушно запихиваю в них инструмент из 20 века, не я ложаю на весь рунет.
Если товарищ решил без лишних заморочек прославиться в рунете - не стоит обижаться на то, что ему укажут на недочеты проекта и на его личное рукожопство. Так часто бывает, когда кто-то решит выпендриться.
Пословица даже есть: "Назвался груздем - полезай в кузов".
Если паренек не хотел выглядеть идиотом - нужно было не изучать гипотетический быт славян в 10 веке по публикациям аналогичных хикки, а организовать миграцию рук из области седалища куда-нибудь повыше. Например, получить КМС по туризму(что уже смещает плечевые суставы ощутимо выше, по крайней мере, в данном контексте), или пожить немного в деревне. Как вариант - сделать пробный заход, пожить на хуторе месячишко без шумихи. Определил бы проблемные места и риски. Теория эволюции, например, намекает, что человека из обезьяны сделало не неуёмное ЧСВ, а кропотливый труд.
Еще неплохо было бы ознакомиться с релевантной теорией. Например, поинтересоваться: почему одиночное заключение является суровым наказанием?
Но, как обычно, проще без страха и укропа Стать Героем ©(надеюсь, до этого не дойдет, хотя, пока все идет примерно в сторону вызова барбухайки(или МЧС для эвакуации и последующей длительной физической и моральной реабилитации рукожопа).

Кому: Алекс Шульц, #354

> камрад, если это писали жители мегаполисов, которые коровы вживую не видели, куста картошки не выкопали, то они совершенно искренни. Для них 7 месяцев без фейсбука и вкусной пиццы - уже конец света.

Блеать, я не в укор ни пареньку, который в это дело вписался, ни в аплодирующим ему горожанам.

Пареньку -- успехов, в его возрасте такие вещи всяко способствуют взрослению.

Горожанам искренне желаю хапнуть хоть толику того, что хапнул паренёк. Тоже полезно. Болеть за него из-за монитора не так полезно. Да чего уж там: никак не полезно.

Единственное, против чего я тут выступаю, это считать этого лишённого вайфая товарища примером древнерусича.

Кому: Ursa, #355

> Мне внезапно представилось, как городской хикки воюет с медвед0м посредством сулицы.
> Ну или пернач умело применяет.

"Ты хоть раз ночевал в лесу один?" ©

У меня есть друг, он старше меня, добыл кучу зверя посредством огнестрела. Так вот, он был уверен, что пресловутая "рогатина" с которой ходили (и ходют) на медведя -- это такие вилы. Когда я ему объяснил, что такое рогатина, он сильно задумался, потом признал, что считал предков, охотившихся с рогатиной, отмороженными долбоёбами. А тут, если прикинуть, долбоёбы, но шансы есть.


Кому: Ursa, #356

> Я бы сказал: Для ленивого туриста. С боблом. На приюте.

Зато есть время задуматься о бренности и бессмысленности бытия, хуле.

>Ножи, опять же, сцуки, теряются и ломаются.Ножи, опять же, сцуки, теряются и ломаются.

Происки интернет-специалистов, которые только и умеют, что стучать по клавишам.

>Короче, 10 век недружелюбен. Даже при наличии современных материалов.

Сперва добейся!!!

Кому: карел, #358

> У меня есть друг, он старше меня, добыл кучу зверя посредством огнестрела. Так вот, он был уверен, что пресловутая "рогатина" с которой ходили (и ходют) на медведя -- это такие вилы. Когда я ему объяснил, что такое рогатина, он сильно задумался, потом признал, что считал предков, охотившихся с рогатиной, отмороженными долбоёбами. А тут, если прикинуть, долбоёбы, но шансы есть.

Камрад, в умелых руках и авторучка - опасное оружие. Но лично я бы не рискнул выйти на медведя ни с сулицей, ни с пернач0м, ни, даже с тем и другим в комплекте. Даже если в комплект добавить рогатину(я, вроде, в курсе, что это такое) - все равно, при приближении голодного злого медведя я жидко обдрищусь. Лично мне известны случаи, когда, при приближении шатуна, жидко дристали группы вполне взрослых мужчин, в составе дюжины человек, поголовно вооруженных огнестрельным оружием, во время зимней охоты. Причина же в том, что остановить недовольного взрослого медведя, даже посредством огнестрельного оружия - задача не простая. Даже если ты шел на него охотиться, и взял(и зарядил) патроны с пулями. А если у тебя заряжена картечь или дробь(особенно, если калибр меньше 12го) - радость от встречи вырастет экспоненциально. От этих хлопушек они(медведи), в основном, становятся только еще более недоброжелательными. Ну, это, конечно, в отсутствии расового славянского трейта "кучно попасть медведу в глаз с расстояния более 100м". Если расстояние меньше, то он, с ненулевой вероятностью, таки добежит и порвет, даже будучи смертельно раненым.

Кому: Ursa, #359
> А если у тебя заряжена картечь или дробь(особенно, если калибр меньше 12го)
Вы это сейчас в трезвом уме говорите?

Городских экспертов по деревенской жизни в треде сонмы. Тема просто отличная, в треде внимательно был :)

Кому: Ursa, #359

Ну вот мой друг -- он немного ебанутый на почве охоты. Не исключаю, что когда он внуков обеспечит, то таки попробует с рогатиной на медведя, совсем не исключаю.

С подстраховкой в пару карабинов, конечно, он же [немного] ебанутый. И что к чему, в отличие от сабжевого "реконструктора" (и Аси, хыхы), представляет.

Кому: deSerge, #360

> Вы это сейчас в трезвом уме говорите?

А что не так?

Кому: карел, #363

> А что не так?

Возможно, я вас неправильно понял, но:
Я, хоть и москвич, не охочусь на медведей. Тем более с пулями. Тем более с картечью.

Кому: deSerge, #364

Камрад Ursa пишет о том, что на медведя с картечью, не говоря о дроби, ходить крайне противопоказано. Когда случаются случаи встречи медведя и охотника с дробью в стволах, то обсёр охотника более чем неизбежен.

Также камрад Ursa сообщает, что с калибром менее 12-го встречаться с медведом накоротке чревато, и я в этом с ним исключительно солидарен. Нарезник -- дело другое.

Кому: карел, #365

Прошу прощения, что встреваю, но похоже, камрад deSerge охотничий 12-й калибр с миллиметрами попутал.

Кому: карел, #365

> Камрад Ursa пишет о том, что на медведя с картечью, не говоря о дроби, ходить крайне противопоказано. Когда случаются случаи встречи медведя и охотника с дробью в стволах, то обсёр охотника более чем неизбежен.

> Даже если ты шел на него охотиться, и взял(и зарядил) патроны с пулями. А если у тебя заряжена картечь или дробь(особенно, если калибр меньше 12го)

Я всего лишь процитировал.

Кому: Ursa, #357

> Вот дети радуются тупизне клоуна в цирке, а взрослым веселиться от этих кривляний куда сложнее. Значит ли, что все взрослые - мудаки?

Если они подходят к детскому представлению с запросом "а вот нам не интересно" - безусловно.
Если они смотрят детские передачи и всерьёз возмущаются, что там ничего нового им не открыли - стопроцентные просто.

> почему Павел, "делающий то, что считает нужным", раструбил про свое деланье по всему рунету

Он в сеть не выходит сам.
Это раз.
Что плохого в том, что о его эксперименте узнали?
Это два.
Претензии про "не такой десятый век" уже и обсуждать скучно. На колу висит мочало.

Кому: Razmagnit, #366

> похоже, камрад deSerge охотничий 12-й калибр с миллиметрами попутал.

От 12 мм нарезного медведу не поздоровится, уверен.

Тут российской армии штурмовой автомат АШ-12 презентовали, калибр 12,7х55 мм, я бы рискнул на косолапого выйти с тандемной пулей.

Кому: Asya, #368

> Если они подходят к детскому представлению с запросом "а вот нам не интересно" - безусловно.
> Если они смотрят детские передачи и всерьёз возмущаются, что там ничего нового им не открыли - стопроцентные просто.

Ася, я больше не буду Вам рассказывать, что Деда Мороза не существует. Клянусь. Пишите ему письма, он ответит, 100 пудов.

Кому: Ursa, #353

> современным инструментом, и даже(sic!) внезапным интернетом?

как жизнь в параллельной реальности?


Кому: Ursa, #357

> Если паренек не хотел выглядеть идиотом - нужно было не изучать гипотетический быт славян в 10 веке по публикациям аналогичных хикки, а организовать миграцию рук из области седалища куда-нибудь повыше. Например, получить КМС по туризму(что уже смещает плечевые суставы ощутимо выше, по крайней мере, в данном контексте), или пожить немного в деревне. Как вариант - сделать пробный заход, пожить на хуторе месячишко без шумихи. Определил бы проблемные места и риски.

Я всегда удивляюсь, что движет людьми ,которые пишут разоблачительные "простыни" текста, не удосужившись ознакомится с объектом критики?
Не приходит ли в твою голову, что люди создавшие этот проект лучше тебя знают про десятый век, являются историками/сотрудничают с историками, а "герой" проекта имеет опыт проживания на "историческом хуторе"?
Хотя, вполне возможно, это всё сложно для понимания человека, который, ухитрился там увидеть современный интернет и современный интернет?

Кому: Илья 1986, #371

> Не приходит ли в твою голову, что люди создавшие этот проект лучше тебя знают про десятый век, являются историками/сотрудничают с историками, а "герой" проекта имеет опыт проживания на "историческом хуторе"?

Всё то, что я тебе про доски и сруб писал пропало втуне?

>Я всегда удивляюсь, что движет людьми ,которые пишут разоблачительные "простыни" текста, не удосужившись ознакомится с объектом критики?

Гыгыгы.

Кому: карел, #372

> Всё то, что я тебе про доски и сруб писал пропало втуне?

Ты уже на вопросы ответил.
Ты не историк, информацию по проекту не копал (типа западло), не реконструктор.
За инфу по усадке сруба - спасибо, но уровень твоей компетенции давно выявлен.

Выясняем уровень другого эксперта, который там видел современный инструмент и доступ в интернет.
Интересно, он то знаком с бытом славян десятого века? Или тоже рассуждает с позиции "жил я как-то в избушке, там всё было по другому"

Кому: Илья 1986, #373

> Интересно, он то знаком с бытом славян десятого века?

-тут много знакомых с ним. Приятно послушать умных людей.

Спор зашел в тупик, стороны исчерпали свои аргументы.
Ася уже спит. Я собираюсь. Илья, ты тоже укладывайся.

Кому: Илья 1986, #373

> Ты уже на вопросы ответил.

Но тебе не впрок.

> Ты не историк, информацию по проекту не копал (типа западло), не реконструктор.

Но даже та информация, которой я владею, выдаёт данную "реконструкцию" как цирк с конями.

>За инфу по усадке сруба - спасибо, но уровень твоей компетенции давно выявлен.

Асей?

>Выясняем уровень другого эксперта, который там видел современный инструмент и доступ в интернет.

Вы, защитники, неспособны связать двух понятий. Отсутствие доступа в интернет не равно житию в Х веке. Вам об этом твердят, а вы тупите во главе с Асей.

>Интересно, он то знаком с бытом славян десятого века?

Неужто кто-то ещё читает книжки по теме? Вот это да.

Кому: Asya, #368

> Если они подходят к детскому представлению с запросом "а вот нам не интересно" - безусловно.
> Если они смотрят детские передачи и всерьёз возмущаются, что там ничего нового им не открыли - стопроцентные просто.

А если на весь город рекламируется серьезный семинар по истории и выживанию в 10 веке, а по факту выпускают тупых клоунов в предположительно аутентичных костюмах?

> Он в сеть не выходит сам.
> Это раз.

А пост написан от первого лица. Неужели крыша едет уже не только у него самого, но и у кого-то из помощников, что он начал писать посты от лица ГГ?

> Что плохого в том, что о его эксперименте узнали?
> Это два.

Что плохого в том, что ему указали на реальный уровень подготовки и реализации его проекта?

Еще раз, для тугих: граждане раструбили на весь инет о серьезном проекте, где, якобы, покажут, как надо выживать и организовать быт в условиях 10 века. По факту же пухлый розовощекий улыбающийся пупс 24 лет от роду, вот уже полгода просто сидит в заранее построенном домике, просирает сотни заготовленной жратвы, а также все остальное, что можно просрать(что вызывает недоумение даже городского жителя, имеющего эпизодический опыт жизни в деревне и походе) и отчаянно борется с ужасающими трудностями и лишениями, с которыми в состоянии справиться любой деревенский пацан старше 5 лет.

Кому: deSerge, #360

> Вы это сейчас в трезвом уме говорите?

Дорогой друг, прежде чем задавать подробные вопросы, подумай дважды.
А если все же задаешь - не будь голословен, объясни, что привело тебя в такое недоумение.

Кому: Илья 1986, #371

> как жизнь в параллельной реальности?

Возможно, ты удивишься, но за пределами садового кольца тоже живут люди. И их даже ощутимо больше, чем внутри. Называть это параллельной реальностью - весьма странный подход.

> Я всегда удивляюсь, что движет людьми ,которые пишут разоблачительные "простыни" текста, не удосужившись ознакомится с объектом критики?
> Не приходит ли в твою голову, что люди создавшие этот проект лучше тебя знают про десятый век, являются историками/сотрудничают с историками, а "герой" проекта имеет опыт проживания на "историческом хуторе"?
> Хотя, вполне возможно, это всё сложно для понимания человека, который, ухитрился там увидеть современный интер...

А я всегда удивляюсь гражданам, которые, к примеру, про Лунтика пишут, что "ему же сложно на таком ответственном месте!". Проблема в том, что ГГ никто не заставлял транслировать свой долбоебизм на весь рунет.
В мою голову приходит, что современных материалов в 10 веке не было. Были другие, гораздо хуже. Также в мою голову приходит, что матерый "герой" проекта справляется с выживанием гораздо хуже, чем справится обычный деревенский пацан. Еще мне в голову приходит, что жизнь в готовом доме, с запасами жрачки и одежды, выживанием не является.
В результате, в мою голову приходит мысль, что организаторы не являются/не сотрудничают с историками, а являются/сотрудничают с тупорылыми ролевиками. Ибо мне приходилось видеть куда лучше отыгрываемые ролёвки.
Хотя, вполне возможно, что все это сложно для понимания человека, который видит в неумёхе, просирающем все и вся, героя, а в недоделанных пиарщиках - матёрых историков.

Кому: Ursa, #378

> В мою голову приходит,

Это важно - со своими представлениями в интернете сражаться.

Кому: Ursa, #352

> С топорами в Х в. все нормально было. Хотя они были и не такие как сейчас.
>
> Сварная сталь могла конкурировать по потребительским качествам с современной инструментальной? Или я некорректно воспринимаю данное заявление?
> Извините. Спасибо.

Поясняю. Топоры в Х веке были не эксклюзивом, а рядовым предметом обихода. По качеству уступали тому, чем пользуется Григорий Соколов (это из соседнего ролика), да.

Кому: Собакевич, #380

> Топоры в Х веке были не эксклюзивом, а рядовым предметом обихода.

Скажем так: топор совсем не был [рядовым] предметом обихода, наподобие глиняного горшка, топор был весьма ценной вещью. Однако, уже в то время топор являлся практически условием выживания, поэтому само наличие топора у пейзанина Х века удивления не вызывает. Землю ковырять можно и сохой, но соху-то ещё вырубить надо. Хочешь жить -- имей топор.

Но, сцуко, 6 топоров + тесло, и при этом запиленная бензопилой кривая конура вместо дома -- это реконструкция?

Кому: карел, #381

> Но, сцуко, 6 топоров + тесло, и при этом запиленная бензопилой кривая конура вместо дома -- это реконструкция?

А что бы изменилось, если бы избушку построили методами 10 века? Задача поместить городского человека в условия 10-го века выполнена. Ну да, с оговорками вроде топора из инструментальной стали и жратвы на два года. Ну так и цель не экстремальное выживание, а ощутить на своей шкуре прелести быта 10-го века.

Кому: Ursa, #376

> А если на весь город рекламируется серьезный семинар по истории и выживанию в 10 веке, а по факту выпускают тупых клоунов в предположительно аутентичных костюмах?

Это где тут такое?
И где это на "Временах и эпохах" было?

> А пост написан от первого лица.

Страшное дело - литературный приём.

> Что плохого в том, что ему указали на реальный уровень подготовки и реализации его проекта?

Это не "указали". Это претензии не по делу. Истерические рекосякторы в атаке.

> Еще раз, для тугих: граждане раструбили на весь инет о серьезном проекте, где, якобы, покажут, как надо выживать и организовать быт в условиях 10 века. По факту же пухлый розовощекий улыбающийся пупс 24 лет от роду, вот уже полгода просто сидит в заранее построенном домике, просирает сотни заготовленной жратвы, а также все остальное, что можно просрать(что вызывает недоумение даже городского жителя, имеющего эпизодический опыт жизни в деревне и походе) и отчаянно борется с ужасающими трудностями и лишениями, с которыми в состоянии справиться любой деревенский пацан старше 5 лет.

Повторяю для лиц с дефицитом внимания: где написано, что это проект - мастер-класс по выживанию в 10 веке? Где указано, какие именно условия 10 века организаторы обязуются воспроизвести?

Кому: карел, #370

> Ася, я больше не буду Вам рассказывать, что Деда Мороза не существует.

Оу, как я расстроена.

Кому: Asya, #383

> Где указано, какие именно условия 10 века организаторы обязуются воспроизвести?

> Герой проекта, Сапожников Павел, уехал из мегаполиса и участвует в эксперименте, в котором [он на время стал древнерусским жителем] и теперь проверяет на себе гипотезы учёных о жизни и быте наших предков.

Согласно логике, "стал кем-то"="полностью соответствует тому-то".

Нет?

Кому: Анкл Федя, #382

> А что бы изменилось, если бы избушку построили методами 10 века?

Например, чуваку не пришлось бы убивать день на конопатку ВНЕЗАПНО образовавшихся в январе щелей.

> Задача поместить городского человека в условия 10-го века выполнена.

Организаторы указывают другие задачи: чувак должен стать древним русичем, это сильно другое. Вы упорно путаете туризм с эмиграцией.

> Ну так и цель не экстремальное выживание

Если бы дом срубили по технологии Х века, экстрима в выживании "реконструктора" несколько поубавилось бы.

> а ощутить на своей шкуре прелести быта 10-го века.

Отдельных аспектов такого быта, так вернее.

Кому: карел, #385

Ты же мне дедом Морозом клялс, что писать больше не будешь.

> Согласно логике, "стал кем-то"="полностью соответствует тому-то".

> Нет?

Так он не стал "древнерусским жителем"?
У него технологии 21 века в колодце упрятаны?

Кому: карел, #381

> Скажем так: топор совсем не был [рядовым] предметом обихода,

Скажем так: книжки по археологии древней Руси тебе стоит почитать.

Кому: Asya, #387

> Ты же мне дедом Морозом клялс, что писать больше не будешь.

Барышня, да у Вас ко всему ещё и дислексия!

> Так он не стал "древнерусским жителем"?

Не, не стал. Косит под такового, не сильно удачно.

> У него технологии 21 века в колодце упрятаны?

Может и упрятаны, я ему в колодец не заглядывал.

Отсутствие технологий 21 века для преображения в древнерусича условие необходимое, но не достаточное.

Кому: Собакевич, #388

Срезал! ©

Всем здрасте!
Не могла не поучаствовать в столь дивном осуждении.
Я сама занимаюсь реконструкцией и слежу за проектом с самого начала.
И вот пара мыслей
1. Выбор ГГ. Многие кричат тут "а сами бы согласились? тогда нечего говорить". Я провела опрос среди своих знакомых-реконструкторов, которые все единогласно отказались участвовать в подобном, аргументируя тем, что у них семья-работа-жизнь. Здесь чувак срывается на длительный промежуток времени и уезжает из цивилизации. Возникает вопрос, неужели у него нет ничего, за что нужно отвечать в реальности ХХ1 века?
Недоучившийся медик, человек, который 5 (!) лет жил без паспорта (что говорит о некоторой безответственности), и это ГГ? Перед нами явно человек, ищущий себя, бегущий от реальности.

2. Подготовка (материальная). Ну подготовку всего было потрачено 2 млн. рублей. Относительно неплохо зная цены на реконский стаф, я могу сказать, что этих денег более чем предостаточно, но вот рукожопость оргов и косяки всплывают до сих пор, даже спусти несколько месяцев.

3. Подготовка героя. Явно не приспособлен к такой жизни. Возможно, что он учил теорию, а вот на деле рукожопость и безответственность во всем. Испортил всю рыбу, выкинул капусту, у которой почернели верхние листья, при этом она осталась внутри отличного качества. В первые недели проекта забил козу. Продолбал инструменты, побил керамику, организаторам пришлось ему ее завозить.
Специальные люди приезжали к нему на дни открытых дверей и учили разным полезностям, типа ловли рыбы, изготовлению керамики, результата нет, рыбу не ловит, керамику не делает. Возможно, есть иные причины, но я, кроме как незаинтересованности в этом, ничего не вижу.

4. Цели
Сначала проект позиционировался как сугубо научный и звучал как "проверка современных знаний о Х веке на практике", но потом цель чудесным образом поменялась на сопливо-ванильную "сможет ли прожить". А с чего бы не прожить, если он живет на всем готовом?
Сразу отвечу за себя - опыт проживания в схожих условиях избы без электричества, зимней охоты и содержания скота есть, так что в выживальщиках нет ничего особого.

Зато на каждом углу трубят об уникальности проекта.

Кому: карел, #381

> Скажем так: топор совсем не был [рядовым] предметом обихода, наподобие глиняного горшка,

Кстати, слепить глиняный горшок для современного человека весьма не просто. Наблюдал, как с этим товарищи в археологических экспедициях экспериментировали.

Кому: JenW, #390

> Перед нами явно человек, ищущий себя, бегущий от реальности.

Мощное утверждение.
Тебе не приходило в голову, что подобные эксперименты на длительный срок и могут проводить те, у кого нет необходимости постоянно вкалывать на работе и обеспечивать семью? В чём проблема-то?
Про личные заслуги Павла: вот это особенно интересно. Твоё-то какое дело, доучился он или нет, и что у него с паспортом? Тебе что, предлагают его в кумиры возвести? Нет.
Про криворукость и "сгноил капусту": ещё раз, мастер-класса никто не обещал. Захочет - научится.
вывод: ты, как и предыдущие разоблачители, подходишь к этой истории с позиции "я лучше знаю".

Кому: JenW, #390

И ещё: искать себя и бежать от реальности - совершенно разные вещи. Ты их зачем путаешь?

Кому: JenW, #390

> опыт проживания в схожих условиях избы без электричества, зимней охоты и содержания скота есть.

Занятно: опыт проживанием "без зимней охоты и содержания скота".

Кому: карел, #389

> Кому: Asya, #387

> > Ты же мне дедом Морозом клялс, что писать больше не будешь.

> Барышня, да у Вас ко всему ещё и дислексия!

Примеры дислексии из текста приведи.

Кому: Собакевич, #391

> Кстати, слепить глиняный горшок для современного человека весьма не просто. Наблюдал, как с этим товарищи в археологических экспедициях экспериментировали.

Дрова колоть -- и то умение надо. Мне в этих ваших интернетах счастливый обладатель "фискарса" доказывал, что топор и колун -- это одно и то же, потому как у него "топор-колун" от помянутой фирмы.

Горшок, деревянный инструмент -- это всё будет, извиняюсь за формулировку, более обыденным, хотя бы в силу доступности сырья. Я знаю, что глина глине рознь, печи доводилось класть, но железо таки потруднее раздобыть, чем подходящую глину. В моём районе, например, качественная глина есть, а железорудных месторождений пока не обнаружили. Да и технология обработки посложнее в плане обеспечения, не только в плане навыков.


Кому: Asya, #395

> Примеры дислексии из текста приведи.

Я Вам обещал более не писать про Деда Мороза. Это не значит, что я "дедом Морозом клялс, что писать больше не будешь".

Кому: карел, #396

> Я Вам обещал более не писать про Деда Мороза. Это не значит, что я "дедом Морозом клялс, что писать больше не будешь".

Ну так дислексия-то где?

Кому: Asya, #392

> вывод: ты, как и предыдущие разоблачители, подходишь к этой истории с позиции "я лучше знаю".

"Вы все пидарасы!" -- торжествующе кричала Констанция.

Кому: карел, #398

> "Вы все пидарасы!" -- торжествующе кричала Констанция.

Ты потише, Констанция, нас могут читать дети.

Кому: карел, #398

И да, где примеры дислексии?
Или ты за свои слова отвечать не умеешь?