Задержаны стрелявшие по Майдану снайперы

Кому: Обалдуй, #293

Кстати, вспомнилось. Кино в СССР, как известно, было пропагандистским, самую пустячную ленту рассматривали и с точки зрения влияния на умы. Вышел в свое время и отнюдь не пустячный сериал "Рожденная революцией" - кстати, в нем было немало отступлений от книги, по которой он был снят. В одной из серий речь идет об осаде Москвы. Здесь в фильме акценты расставлены совсем не так, как в книге. Грабят магазин, сторож убит, нашли "убийцу", тот кричит, что невиновен, доказательств никаких нет, понятно, но ведь военное время.
- Отведите во двор, потом догоните.
- Я не убивал, не убивал я, товарищ милиционер.
- Лейтенант, вы что, особого приглашения ждете?
- Не могу.
- Вы знаете, что бывает за невыполнение приказа?
- Да вы разберитесь, разберитесь, я же не убивал, честное слово.
- Товарищ полковник, не могу.
- Старшина, отведите в штаб.
Дальше авторская речь полковника, как бы спустя много лет, уже в наше время: "Я чувствовал, что этот парень невиновен, что только случайность поставила его на грань жизни и смерти. И когда лейтенант сказал "не могу", я вздохнул с облегчением: даже в труднейших обстоятельствах, когда так легко все списать за счет приказа, мы не стали слепыми бездумными исполнителями, потому что в каждом из нас воспитано главное - человечность". Что важно, впоследствии, когда расстреливали бандитов, убивших милиционера, тот же лейтенант сам вызвался расстреливать. В книге этот момент существенно замылен - значит, неспроста советский пропагандист так напирал на человечность советского милиционера, не просто потому что так в книжке было.

Кому: Вратарь-дырка, #301

[ржОт]

Надо было указать, вратарь какой команды!

- По майдану кто-то стреляь! Без пизды!
- Кто снайперы?
- Они есть!
- Кто они!
- Снайперы стреляли!
- Так кто они!
- Мы их найдём!
- Так уже вроде нашли?
- Да!

Охуенно!

Кому: Вратарь-дырка, #301

> значит, неспроста советский пропагандист так напирал на человечность советского милиционера, не просто потому что так в книжке было.

Есть ещё замечательный фильм "Криминальный талант". Как раз о человечности. Особенно концовка показательна.

Немного подробностей о бандер-медицине.

http://www.youtube.com/watch?v=UWL9ZTU0gc0&feature=youtu.be

Кому: pestis, #300

В Чечне не было войны, там была так называемая контртеррористическая операция, отсюда и коллизии. Солдаты думают, что воюют, а прокуроры и суды что нет. Отсюда и попытки привлечения к ответственности военнослужащих чеченскими прокурорами и отнюдь не из военной прокуратуры.

Кому: pestis, #300

> не готовили для подобных ситуаций специальных инструкций или может уже есть?

Камрад, ну ты ка жертва ЕГЭ рассуждаешь. Невозможно написать инструкций на все случаи жизни. Для этого и необходимо человеку разностороннее полноценное хотя бы среднее образрвание. Поэтому и хотят его ликвидировать как можно скорее, чтобы чуть в сторону - и люди всё.

Кому: sergeevshura2010, #274

> Вот так бьёт стоковый "снайперский" СКС на сотню метров. Кстати, крепление для оптики есть только на огражданенных ОП-СКС, продающихся в любом ормаге за сущие копейки.

Чё-та какая-то куча никакая у данного СКС-а на сотню метров. Помнится, пару лет назад, при пристрелке с упора (стрелял партиями по 5 патронов) - очень даже неплохая куча получалась, чуть поболе спичечного коробка со 100. Правда, там СКС был "сталинский" (а другие, по-моему, гуано), с оптикой на приваренном кронштейне.

Кому: Antonovskiy, #304

Есть конечно в фильме сюжет, где следователь красиво раскалывает подозреваемую, но общее впечатление, не очень. Долго возится, как то не профессионально... Да и в реальной жизни закон и справедливость не всегда совпадают...

Кому: pestis, #300

Камрад, тут надо комплексно подходить к проблеме, простых решений не бывает. Хороший пример, работа в войсках во время Отечественной войны, помимо уставов должны работать политработники. Доводить до каждого бойца, что ты тут делаешь и зачем. Так сказать воспитывать. Да и опера должны, не в штабе сидеть, а с войсками быть, поймали пленного или какого то не понятного гражданского на допрос к оперу (он спец пусть этим занимается), все при деле и самосудов меньше. Ну а если уж разведка, где то в горах непонятного чувачка грохнула, выйди на место разберись. Проведи осмотр, дознание, может автомат у трупа положишь (своих не подставляй)...

Кому: Schneider, #310

> Помнится, пару лет назад, при пристрелке с упора (стрелял партиями по 5 патронов) - очень даже неплохая куча получалась, чуть поболе спичечного коробка со 100.

Предлагаю опубликовать сиё заявление на Ганзе. И про "сталинский" СКС не забыть упомянуть, именно вкупе с его "непревзойдённой целкостью".

Ссылку на созданную тему сюда. :D

Кому: Вратарь-дырка, #301

> значит, неспроста советский пропагандист так напирал на человечность советского милиционера, не просто потому что так в книжке было.

Неспроста-то, неспроста. Только...
В годы после смерти Сталина напирали на гуманизм и, что человек сам осознает, что правильно и что неправильно. Тем самым полностью нивелировали понятие "ответственность"- как возможность наказания за провал в работе. Особенно на верхних этажах. Стало превалировать понятие "ответственность"- что-то вроде вызваться "взять на себя ответственность", а, если не получилось, то "ну не шмогла я- прости".
Исчезло понимание о деле. Для коммуниста (по убеждениям) "ответственность-наказание" не страшно, т.к. он по своей сути работает для всех. Зато уж для интеллигента страшно "по самое не могу"- это же не только бла-бла, но и делать надо, так ещё и наказать могут!

Кому: Обалдуй, #272

> Нельзя осуждать за исполнение приказа. Любого. Показали пальцем и метнись, под козырек и с вдохновением. В противном случае дуй на гражданку и там дискутируй.

Не согласен. Это тот же разговор, что о присяге для военнослужащих бывшей Украины в Крыму.
Присяга позволяет иметь юридическое обоснование для запуска процедур по невыполнению приказа. И только. Разумнее, как в СССР, ты, главное, должен понимать кому служишь, в нашем случае: бандеровцам или нет. Да, есть вероятность непонимания и соответственно невыполнение приказа, но такова жизнь. Тем и ценен именно сознательный солдат, а не попка тупо исполняющий приказы.
Если что... служил, офицером, в СССР.

Кому: Цитата, #1

> Следствие установило, что прицельный огонь велся из снайперской винтовки СКС

А почему не фузея? Снайперская. Уроды.
Беркуты - держитесь! Вы настоящие солдаты и мужики.

Кому: Дикие танцы, #309

> Камрад, ну ты ка жертва ЕГЭ рассуждаешь. Невозможно написать инструкций на все случаи жизни. Для этого и необходимо человеку разностороннее полноценное хотя бы среднее образрвание. Поэтому и хотят его ликвидировать как можно скорее, чтобы чуть в сторону - и люди всё.

Как раз для людей в погонах всегда прописывалось всё от и до, с защитой от дурака. Не веришь открой устав караульной службы или любой другой из уставов

Кому: Хоттабыч, #308

> Солдаты думают, что воюют, а прокуроры и суды что нет. Отсюда и попытки привлечения к ответственности военнослужащих чеченскими прокурорами и отнюдь не из военной прокуратуры.

Я о том же. Солдат психологически не воспринимает тех кто жгёт его и стреляет в него, как граждан своей страны

Кому: sergeevshura2010, #313

> Предлагаю опубликовать сиё заявление на Ганзе.

А в газете "Правда" опубликовать не надо?

> И про "сталинский" СКС не забыть упомянуть, именно вкупе с его "непревзойдённой целкостью".

То есть, возражений по существу-то нет?

про помои с телеэкрана на жителей украины: Украина: программа передач на завтра
http://versii.com/news/300843/

Кому: Beytix, #312

Я о том же и я лишь высказал свою ИМХУ

Кому: Хромой Шайтан, #4

Опыт показывает, что с этим у них быстро.

Кому: Хоттабыч, #29

> Но уж никак не СКС. При наличии СВД использование СКС в качестве снайперской вообще бред сивой кобылы. Ёбаный стыд.

Не, СКС с оптикой на безрыбье ничего так. Особенно на таких дистанциях. Но при наличии СВД и импортного крупнокалиберного, действительно бред и ебаный стыд.

Кому: sergeevshura2010, #313

> Предлагаю опубликовать сиё заявление на Ганзе. И про "сталинский" СКС не забыть упомянуть, именно вкупе с его "непревзойдённой целкостью".

Ну что за сарказм. Кучность определяется комплексом факторов, патроном, стрелком, стволом. Вполне логично предположить, что если не вбивать в ствол гвоздь (штифт), использовать армейский боеприпас под который разрабатывался карабин, или близкий к нему, и стрелять будет хороший стрелок - куча будет выше, чем обычные 8-10 см. Верю, что СКС может стрелять сантиметров 5.

Кому: RhAF-dms, #324

> Верю, что СКС может стрелять сантиметров 5

Ни разу не видел! Мастер Йода-вы

[Смотрит с недоверием]

Кому: bblack, #25

> СКС можно сделать снайперку.

Ну да, ну да. А я как-то к рогатке скотчем лазерную указку примотал - крутейшая вундервафля получилась

Кому: pestis, #325

> Ни разу не видел!

Камрад, а ты сусликов в поле часто видишь?

Кому: Schneider, #327

>Камрад, а ты сусликов в поле часто видишь?

Я смотрел эту тру стори про армию-ДМБ. Понятно что не часто. К чему вопрос я не понял

Кому: Вратарь-дырка, #291

Тем не менее меня немножко учили судмедэкспертизе. Например по раневому каналу можно судить о направленности выстрела. И если те же бандерлоги получили входные в спину, а выходные - в пузо, то стреляли по ним с тыла. А в версии про самоубивство Музычки и беркутовцев мне кажутся надуманными.

Клоун вполне может и врать. А может и не врать и не быть клоуном, а быть сукой, что бьеркутовца застрелила. На роликах с хвастающими чеченскими бандосами - тоже клоуны?

Вы, ребята, врага вооруженного клоунами не называйте. Это неразумно.

Кому: BlackAdder, #292

Ты твердо знаешь, что это клоун, а не самоуверенный бандит, который знает, что хрен кто его тронет?
Чеченские ролики напомнить?
Там тоже хвастуны.
Тот же Бараев.
Тот же Тракторист.

Кому: pestis, #328

> Я смотрел эту тру стори про армию-ДМБ. Понятно что не часто. К чему вопрос я не понял

А вот подумай. Это к тому, что ты, цитата "ни разу не видел".

Кому: Schneider, #330

>А вот подумай. Это к тому, что ты, цитата "ни разу не видел".

Я понял, ты меня одёрнул. Но я не писал что я эксперт. Опять же ИМХО высказал. В армейке участвовал в соревнованиях по стрельбе МВО. И круг общения, в том числе стрелки- смысл использовать карабин, в качестве СВ отсутствует в принципе.

Кому: pestis, #331

> Но я не писал что я эксперт.

Так и я не эксперт. Я просто написал про свои результаты отстрелов на 100 метров с оптики 3-9х40 в ответ на странный ролик, где стреляют куда угодно, но не в цель. СКС (если он нормальный, годов производства эдак при Сталине - потом гуано начали делать) - вполне себе вещь метров до 200. Охотники его очень ценят - он неубиваемый, дешёвый, патронов к нему, как грязи. Один недостаток - тяжеловаст-с (с оптикой и кронштейном и патронами в магазине - под 6 кг.). Хотя попадались спецы, которые и с большей дистанции умудрялись завалить какое-нибудь копытное (причём с открытого прицела) - но это штучные виртуозы, способные оружие "чувствовать". Я не из таких - зрение слабое, астигматизм + руки дрожат, нервное.
Про то же, что СКС - не снайперская машинка, я и не спорил ни разу и нигде)

Кому: Schneider, #332

о том же. Я.

[ лезет обниматься, жать руки, зовёт употреблять пиво]

Кому: pestis, #333

> [ лезет обниматься, жать руки, зовёт употреблять пиво]

[Улыбается, жмёт руку камраду в ответ]

Кому: Schneider, #334

А пиво? Живу Подольск. Мой адрес не дом и не улица. Мой адрес СССР

Кому: Schneider, #319

> А в газете "Правда" опубликовать не надо?

Слив засчитан. ;)

Кому: sergeevshura2010, #336

> Слив засчитан. ;)

Пук в лужу засчитан:)

Кому: pestis, #335

> А пиво?

Дык, не пью я, камрад, прости. Тока безалкогольные напитки.

Кому: Schneider, #338

Не принципиально. Алкоголь не в ком не открывает лучшие черты.

[Завидует белой завистью]

Кому: pestis, #339

> Алкоголь не в ком не открывает лучшие черты.

Да ладно! Я вот после двух стаканов водки начинаю по-английски бегло шпарить!

Кому: Dok, #329

Мы не знаем, враг это или клоун вооруженный. Рассказы его выглядят вполне в духе русских юмористов начала прошлого века вроде Зощенко: хвост перед бабами распушил и доволен, как до дела дойдет - так в кусты.

Кому: Schneider, #338

Многое теряеш!!! Особенно пиво под шпикачки или свинную ногу! Да с хреном! Обалденные вкусовые ощущения!

Кому: Вратарь-дырка, #340

> Да ладно! Я вот после двух стаканов водки начинаю по-английски бегло шпарить! 

Это што! Я вот, ниразу немецким не владеющий, опосля двух стаканОв вполне себе Раммштайн исполняю!!! Иной раз и в присядку!!!

Кому: Вратарь-дырка, #340

>Да ладно! Я вот после двух стаканов водки начинаю по-английски бегло шпарить!

-Кузьмич, ты что, финский освоил?
-Кто финский освоил?
-Ну ты с ним по фински разговаривал?
-Кто по фински разговаривал?
-Ну он же фин!
-Кто фин?
-Я!!!

Кому: Judge, #256

> Докладываю: СКС - стабильную группу из 5 выстрелов на минуту удалось собрать 4 раза из 120 патронов.

Хороший, значит, СКС и руки из правильного места растут :)