Итоги расследования причин крушения российского самолёта

Кому: ivan_foto, #275

> Вот цирк-то зачем?

Если пофантазировать в конспирологию, можно предположить, что знали о готовящихся террактах в Париже и хотели уже признать после них. Т.е. если бы признали сразу, то часть граждан могла взвыть о том, что вот мы и добомдились в Сирии и вот он второй Афган. А так вроде как и "непричастных" французов подвзорвали, а не только русских, да и время с катастрофы прошло, люди успокоились после крушения аэробуса, в котором летели целыми семьями. Но это так, в порядке бреда.

Кому: beria, #255

> Кому: Нешарю, #163
>
> ... необоснованные восторги от тупых статеек типа "Залпом с Каспия Россия стерла с океанских просторов флот США " возникают только у мудрых молодцов, служивших в армии.

Ссылки на статьи будут? Доказательства "необоснованных восторгов" только (и исключительно?) у "служивших в армии"? И, кстати, что это ещё за "мудрые молодцы"? В русском языке устойчивое словосочетание "добры молодцы".


Кому: beria, #256

> Самые лучшие военные знатоки - в армии не были , увы... Эксетер, ФВЛ, Исаев,

А из чего следует, что перечисленные тобой именно лучшие, а не, например, средней руки, а то и просто начётчики?

Взять себе такой ник и гнать такую откровенную чушь... 69 Даже обидно.

Кому: Химик-МГУ, #301

> Если пофантазировать в конспирологию, можно предположить, что знали о готовящихся террактах в Париже и хотели уже признать после них.

Зачем фантазировать -- экспертам давно известно что теракты в Париже подстроил лично Путин

Кому: Цзен ГУргуров, #290

Да знают на западе про всю серию Х-55...102 больше чем нам расскажут.

Кому: Aborigen, #299

Берия соответствует. Лаврентий ни копейки не давал тратить сверх необходимого.

Кому: Дадли Смит, #288

Так и не надо тогда песни петь о нашей непревзойденной мощи. Это всегда называлось щапкозакидательством.

Кому: allmo, #263

То, что ты считаешь, что субмарина арсенал Огайо стреляет только из надводного уже само по себе радует. Если ты считаешь перехват 140 ракет тривиальной задачкой уже немного огорчает.



Кому: Tampon, #264

20 тонн бомб по цели в Сирии? Если обстоятельно по хозяйски, то это работа для 5 Су-24. Если с понтами, то один проход Ту-160 из стратосферы. Самое глупое- пустить 50+ калибров или Х.

Кому: beria, #305

> Так и не надо тогда песни петь о нашей непревзойденной мощи. Это всегда называлось щапкозакидательством.

Расскажи о вреде шапкозакидательства американским пропагандистам, тем кто снимает фильмы, делает игры, пишет книги, сочиняет статьи - а то ведь они тупые, совсем не знают, что делают

Кому: Золтан1980, #272

Очередной, умело подпущенный, клоун?

Кому: Дадли Смит, #291

> Противодействие потребно идиотам и мазохистам. Умным людям противодействие не нужно, они думают, как его избежать

Вгранит, однозначно.
Добавлю бессмертное - "Задача не в том, чтобы строить непотопляемые корабли. Задача в том, чтобы маневрировать ими так, чтобы их не расстреливали в упор."

Кому: Gecko, #298

Не, дружище, я не в списке.
А насчет спокойствия позволь не поверить. Нездоровая подозрительность среди падаванов форума этого поселилась. Вот и твой вопрос это подтверждает.
Хотя, по моим наблюдениям, контингент Тупичка в основном адекватный и патриотичный, но склонность к периодическим мелкофорумным охотам на ведьм считаю вредной. Незачем тратить силы и время на выискивание хитрых окопавшихся вражин среди своих сторонников.
Я воспринимаю это так, что если общаешься с камрадом с Тупичка - значит он уже разделяет твои цели и ценности. А мелкие различия вполне преодолимы, по ним можно и нужно спорить. Доброжелательнее надо быть, короче говоря.
Согласен?

Кому: ЗУшник, #284

Понятно, что второе.

Кому: Kynoby, #302

Ссылки? Тебя же не забанили в Яндексе, вставь в поисковик то, что я закавычил.
Везде про крылатые ракеты говорится, что мол либо для дальних приветов, либо для поражения сильно защищённых целей с мощной ПВО. А тут скоро придумают на линии фронта применять.

Кому: Дадли Смит, #307

Американские пропагандисты знают, что их флот даёт залп томагааками раз в 50-90 мощнее, чем ВМФ России. И авиаракет у них полно. То есть тут у них основания есть для наглости.

Кому: haired, #300

> Да газеты почитал, действительно инфа есть такая, но почему то, в основных СМИ эта информация не фигурировала, видимо ввиду того, что не было полной уверенности в теракте.

И это разумно, не находишь.
Я лично, когда аэробус упал, думал или поломка (Метроджет около трех месяцев не оплачивала обслуживание самолетов в Египте) или бомба внутри. Еще грешил на израильские учения, проходящие неподалеку.
Но определенно не высказывался. А наблюдения за газетными писаками, сразу назначившими авиаперевозчика виноватым, принесли много интересного.
Да, газетчики бывают разные, получают разные редакционные задания. Одни получают задание помолчать и не выдавать ничего определенного, другие - раскрутить одну версию и облить при этом кого-то грязью. Свободная и независимая пресса, да.

Кому: beria, #306

> 20 тонн бомб по цели в Сирии? Если обстоятельно по хозяйски, то это работа для 5 Су-24. Если с понтами, то один проход Ту-160 из стратосферы. Самое глупое- пустить 50+ калибров или Х.

Ты несомненно эксперт. Озвучишь себестоимость тонны скинутых бомб с Су-24 или Ту-160, запуска "Калибра" или ракеты Х-101? Хотя бы ориентировочно?

Кому: beria, #312

> Американские пропагандисты знают, что их флот даёт залп томагааками раз в 50-90 мощнее, чем ВМФ России. И авиаракет у них полно.

И у нас в генштабе это знают. И еще знают, что американские мега ВМС и ВМФ ничего не сделали, когда полтора года назад тощий Черноморский Флот частями своей морской пехоты возвращал Крым, то есть отрезал жирный кусок от американского союзника. Где были те эсминцы и авианосцы, где были те томогавки, когда мы проводили свою "аннексию"? Напомнить, как хохлы тогда ждали могучих ракетных ударов большого белого масы? А все, что белый маса смог - это пригнать один корабль, который даже не осмелился войти в территориальные воды Крыма, тогда еще официально украинского.

> То есть тут у них основания есть для наглости.

Как у всякого пропагандиста, у них есть основания для закидывания шапками, работа такая. А вот с наглостью уже обнаружились проблемы - без дураков мощнейший флот ничего не сделал против наших операций в Крыму и в Сирии, а также против ударного китайского строительства насыпных островов в Южно-Китайском Море. И все противники США, явные и потенциальные это видели и запомнили. И все союзники - тоже.

Основания для наглости есть уже не только у американцев. А в пропаганде их надо догонять, пропаганда у них действительно хорошая

Камрады модераторы, посмотрите, может это стоит повесить на главной.
http://molonlabe.livejournal.com/225731.html

>Цель террористов - в создании системы самовоспроизводства ненависти и вражды. Зачем нужна такая система? Обратите внимание - в результате радикализации мусульман погибают в основном те, кто исповедует ислам. От террактов погибнет полторы сотни европейцев, от терроризма - сотни тысяч мусульман. Это и ответные бомбежки и война представителей разных направлений ислама между собой. Даже террористические группировки режут головы друг другу.

>Террористам ничего не нужно от правительств (угрозы о том, что "мы вас покорим, ваших жен сделаем наложницами, а детей рабами" - для лохов). Для того, чтобы ненависть расширялась - нужна постоянная вражда. Пока терроризм был инструментом политической борьбы - был смысл выдвигать какие-то требования. Сегодня, когда он приобрел глобальный характер, терроризм стал самоцелью. Убивать, чтобы умножать убийства. Мусульмане не террористы - они жертвы. Их используют в качестве расходного материала в этой системе ненависти. Терроризм не представляет серьезной угрозы западным странам, он представляет угрозу исламскому миру.

Кому: beria, #306

> То, что ты считаешь, что субмарина арсенал Огайо стреляет только из надводного уже само по себе радует.

Самый распространенный источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0...

Пуск ракет может осуществляться с 15—20-секундным интервалом с глубины до 30 м, при скорости хода около 5 узлов и волнении моря до 6 баллов. Все ракеты могут быть выпущены в одном залпе (испытательные пуски всего боекомплекта никогда не производились). Т.е. они ни когда не делали того, что ты считаешь "само-сабой разумеющимся", массовые пуски они делали только из надводного положения. И не знание такого общеизвестного факта само по себе радует.

Кому: beria, #306

>Если ты считаешь перехват 140 ракет тривиальной задачкой уже немного огорчает.

Потрудись внимательно прочесть что я написал. А не то что тебе захотелось прочитать.

а между тем Обама назвал Россию конструктивным партнером на переговорах по Сирии

http://www.rbc.ru/politics/18/11/2015/564bf4619a7947bdf16be690

Кому: жихарка, #309

> Незачем тратить силы и время на выискивание хитрых окопавшихся вражин среди своих сторонников.

Каких в жопу вражин. Человек написал полную ахинею, сославшись на неких старожилов, я у него поинтересовался, кто ему сообщил этот бред.

> Я воспринимаю это так, что если общаешься с камрадом с Тупичка - значит он уже разделяет твои цели и ценности. А мелкие различия вполне преодолимы, по ним можно и нужно спорить. Доброжелательнее надо быть, короче говоря.

Это всё благоглупости. :)

> Согласен?

Нет, конечно. Ты многого не знаешь, как и тот гражданин со старожилами, а делаешь мощные обобщения. Выглядит как минимум глупо.

Кому: beria, #254

> что для них залп 4 калибров с дизельной подлодки - демонстрация силы, если у них одна лодка посылает 140 ракет.

Нам обязательно нужно было с акулы, или борея булаву запустить чтобы быть убедительнее? Зачем сравнивать различные классы лодок?

Кому: beria, #304

И? ТТХ знают, модификации, количество, размещение, результаты испытаний, боевого применения? Что-то ты не то пишешь, камрад. Первые отделы уже закрыли?

Кому: жихарка, #315

По этому поводу уже подвешен ролик с Яковом Иосифовичем - там, в целом, тоже про то же.

Тем временем дело движется: "Указом Президента образована Межведомственная комиссия по противодействию финансированию терроризма"

http://kremlin.ru/events/president/news/50715

Кому: жихарка, #313

> Озвучишь себестоимость тонны скинутых бомб с Су-24 или Ту-160, запуска "Калибра" или ракеты Х-101? Хотя бы ориентировочно?

Ориентировочно: тонна КАБ - 12 млн. руб., ФАБ - 6 млн. руб. (без доставки). Одна штука КР Калибр/Х101 - 60-90 млн. руб. (с доставкой само собой)

Т.к. по Калибр/Х101 официальной инфы нет - их приблизительный ценник, ну очень приблизительный

Кому: жихарка, #315

Не могу согласиться. Полагаю, что терроризм - это не самоцель, а инструмент. Это для идейных он - самоцель. А для тех, кто его финансирует - это инструмент.
Если систематически и регулярно "трясти" всю планету, люди начнут высказывать в первую очередь своё возмущение своему же правительству. Чем больше народного недовольства, тем больше вероятность мятежей и гражданской войны. Чем больше анархии и беспредела, тем скорее люди попросят жесткой руки и единого порядка.

Кому: allmo, #259

Есть путь, а есть перемещение.
Пытаются понять способ (принципы работы) и вычислить исполнителей и, возможно, заказчиков.
Незапланированность свершившегося при этом накладывает определенные трудности.
Махать в ООН пустыми пузырьками- это не российский стиль.
Собрать доказательную базу - вот это уже серьезный подход.

> Террористы «Исламского государства» покинули свои блокпосты в сирийской провинции Ракка и начали бегство в сторону Турции.

https://russian.rt.com/article/130922

Разворошили гадюшник.

Кому: beria, #311

> Кому: Kynoby, #302
>
> Ссылки? Тебя же не забанили в Яндексе, вставь в поисковик то, что я закавычил.
> Везде про крылатые ракеты говорится, что мол либо для дальних приветов, либо для поражения сильно защищённых целей с мощной ПВО. А тут скоро придумают на линии фронта применять.

Если запустить в поисковик то, что ты закавычил, точная ссылка приведёт (сюрприз!) на твой пост #255. Понятно, что ты имел в виду прежде всего статью Ростислава Ищенко "Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США" (http://ria.ru/analytics/20151008/1298905105.html) и то, что из неё перепостили "в этих ваших интернетах". Понятно, что Р. Ищенко не понимает разницы в применении упомянутого ракетного комплекса в дозвуковом сухопутном и сверхскоростном противокорабельном вариантах, а потому слишком оптимистично оценивает дальность при атаке американских АУГ. Непонятно, где мне искать доказательство озвученной тобой глупости о том, что этого обстоятельства не понимают "служившие в армии".

Характерно, что другие мои вопросы ты проигнорировал.

В общем, ты конечно, можешь и дальше поганить выбранный тобой ник своей воинствующей глупостью, но у меня ты теперь проходишь как "подпущенный" с соответствующим отношением к твоим перлам.

Кому: kAzA, #325

> Есть путь, а есть перемещение.

Ты точно мне писал камрад?

Кому: Aborigen, #299

> у нас кажется beria поломался, совсем не соответствует.
>

измельчал, опылился демократическими ценностями. К счастью у настоящего интернета не было

Походу зря дальниками ударили - вон как эксперты недовольны!!!

Кому: УниверСол, #330

> Походу зря дальниками ударили - вон как эксперты недовольны!!!

блин! А ты прав! ....или лев?

Кому: allmo, #328

Да. На твои слова о теракте, истерии, воображении.

Кому: УниверСол, #330

Имхо, это боевое применение - самая эффективная проверка ракетных комплексов в реальных условиях. До этого только амеры так делали

Кому: kAzA, #332

> Да. На твои слова о теракте, истерии, воображении.

Хммм... Не вижу связи.
Ты говоришь о истеричках, что они, что то пытались выяснить, найти связи? Они все обломки самолёта собирали в кучку что бы что то "выяснять" и "связи находить"? "Черные ящики" им принесли на дешифровку? У них у всех высших образавайний больше чем у нас с тобой пальцев везде? Ты мне поясни в чем их правда? в пиздабольстве?

Кен... Това... Граж... (затрудняюсь их назвать) тупо ПИЗДЕЛИ и нагоняли истерию. Да, их истерия совпала с тем что произошло (редкий случай), но это не повод возводить истерию в ранг Истины. Так что потрудись в будущем не защищать ПИЗДОБОЛОВ.

Кому: allmo, #334

Я писала о людях, которые с российской стороны занимаются (в силу должностных обязанностей) выяснением произошедшего.
Я намекнула, почему на общественные массы не вываливают всю информацию.
Пиздоболить-то можно, да. Можно сказать и о том, что теракт был незапланированным, что бомбонули с земли, что он стал возможен в силу снижения самолета, что снижение произошло ввиду неполадки. Можно даже сказать о том, что это было испытание нового типа оружия. И следующим на очереди будет корабль, и потонет много народа. Но без доказательств это не более, чем пиздобольство или прямая трансляция из астрала. И потому не пиздоболят, а работают по сбору доказательной базы. Может, даже не для обнародования (всему своё время), а для подковерных игр.
ЗЫ: никогда не спеши с выводами.

Кто там хотел ударов обычными недорогими фугасками?

http://tass.ru/politika/2451139

По ссылке видео на тему

Кому: otvaga2, #333

> Имхо, это боевое применение - самая эффективная проверка ракетных комплексов в реальных условиях.

Да тут с какого аспекта ни глянешь - всё на пользу. Кроме показаний экспертского калькулятора, конечно. Эти кого угодно в минуса втопчут. И чего это с ними не советуются - непонятно. 60

Кому: Kynoby, #327

> В общем, ты конечно, можешь и дальше поганить выбранный тобой ник своей воинствующей глупостью, но у меня ты теперь проходишь как "подпущенный" с соответствующим отношением к твоим перлам.

Как мне с этим жЫть???

Кому: Цзен ГУргуров, #320

> ТТХ знают, модификации, количество, размещение, результаты испытаний, боевого применения? Что-то ты не то пишешь, камрад. Первые отделы уже закрыли?

ТТХ за 30 лет не сильно уехали, дальность Х-101 мы сами рассказали, а число - да вполне могут выяснить по запросам двигателистов на ремонты станков. Станки-то импортные, ресурс им известен и межповерочные интервалы .

Кому: Йож, #319

> Нам обязательно нужно было с акулы, или борея булаву запустить чтобы быть убедительнее? Зачем сравнивать различные классы лодок?

Эти лодки одну работу делают - запускают дальние крылатые ракеты. И когда начинают шуметь про то, что залп нашей дизелюхи дал просраться НАТОвским штабам - это немножко самонадеянно.



Кому: allmo, #316

> Пуск ракет может осуществляться с 15—20-секундным интервалом с глубины до 30 м, при скорости хода около 5 узлов и волнении моря до 6 баллов. Все ракеты могут быть выпущены в одном залпе (испытательные пуски всего боекомплекта никогда не производились). Т.е. они ни когда не делали того, что ты считаешь "само-сабой разумеющимся", массовые пуски они делали только из надводного положения.

Попробуй прочитать, то что ты написал. Где из твоей фразы следует, что они стреляют из надводного? Испытательный залп не проводился, слишком дорого даже для них, но выпустить даже весь боекомплект даже с интервалом в полминуты они могут. Против Ливии "Флорида" выпустила как с добрым утром 90 томагавков за раз и погасила ливийскую ПВО.

После серии терактов в Париже Ютуб пришел в траур, запилил мегапафосное видео и окрасил свою значок в цвета Франции.

Теперь выяснилось, что 300 россиян тоже не от хорошей жизни погибли. Где же реакция? Где траур и соболезнования с угрозами отомстить? Долбаные лицемеры: 300 русских < 100 французов.

Кому: otvaga2, #333

> Имхо, это боевое применение - самая эффективная проверка ракетных комплексов в реальных условиях. До этого только амеры так делали

Амеры применяли их против ПВО в условиях боевого противодействия и РЭБ. Против бородатых эффект проверки не велик.

Кому: beria, #339

> Эти лодки одну работу делают - запускают дальние крылатые ракеты.

Не совсем так. Лодки типа "огайо" заточены прежде всего под межконтинентальные ракеты trident II, только 4 из них были переделаны под пуски "томогавков" в рамках договора о сокращении вооружений. Т.о. они все-таки "конкуренты" наших бореев и акул.
А по поводу шума- дело не в том, с какой именно лодки запустили, а в самом факте запуска- мы до этого момента со времен СССР не показывали, что способны отстаивать свои интересы силой современного оружия за пределами своей страны- это в-основном была прерогатива штатов.

Кому: Дадли Смит, #336

> Кто там хотел ударов обычными недорогими фугасками?
>
> http://tass.ru/politika/2451139

И ракурс из партера:

https://www.youtube.com/watch?v=ZVlj8DI5Lno

Кому: Gecko, #318

> А мелкие различия вполне преодолимы, по ним можно и нужно спорить. Доброжелательнее надо быть, короче говоря.
>
> Это всё благоглупости. :)

Как раз нет. По умолчанию каждый считается адеватным, вменяемым и т.д., пока не проявит себя брехуном или мудаком. Лучше поверить одному брехуну (с сеансом последующего разоблачения), чем оттолкнуть от себя двадцать нормальных. А на тупичке соотношение даже побольше будет
Так что это не благоглупости, а точный математический расчет!!!

Кому: JetWing, #343

И снова на аудиодорожке - только основная зомбопрошивка про алакабара.

Кому: allmo, #263

> Особенно если учесть что эти 140 ракет могут быть запущены только с надводного положения и только из морей-океанов, т.е. лететь им долго (можно все или почти все перехватить пока летят), запускать все 140 долго - можно и ответку в тушку получить пока все 140 запускаются). А дизельная, неочемная, подлодка заходит в реки, подплывает в плотную к цели и накрывает ее с расстояния, не позволяющего совершить перехват ракет.

Камрад, в случае войны, эти подводные лодки будут в составе довольно некислых флотов. С кораблями ПВО, ПРО, централизованным управлением и авиацией с авианосцев, в т.ч. истребителями.

Симметричного ответа этим флотам нет в мире вообще. Как не надувай щёки. Есть только асимметричный, созданный в СССР. Т.к. мега-флотов с авианосцами СССР не строил. А строил несколько другое. Благодаря чему мы ещё есть.

Про перехват 140 крылатых ракет - это ты погорячился. Мягко говоря.

Американцев нет смысла пугать крылатыми ракетами, или демонстрировать им их. Они ими сами кого угодно испугают. Вот проверить свои ракеты в боевых условиях - это да. Собственно, задачи есть разные. Есть и для "калибров". А насчёт продемонстрировать - это можно другим западным партнёрам. Которые поближе. Может быть им и демонстрировали, в том числе.

Кому: beria, #338

Это уж совсем косвенные сведенья. :-). Опять же модернизация. В общем - не убедил!

Кому: otvaga2, #333

К тому же утилизация боеприпасов у которых ресурс критический. Зная, какая это головная боль - продлениеиресурса а потом поддержание в боеготовом состоянии, представляю с каким замиранием сердца отстреливали их и как радовались, что все сработало.

Кому: beria, #341

> Амеры применяли их против ПВО в условиях боевого противодействия и РЭБ. Против бородатых эффект проверки не велик.

Когда после долгого перерыва приходишь в тренажерный зал, то сразу хватать и дергать штангу в 300 кг не следует. Желательно сначала хорошо размяться и постепенно увеличивать вес. Сначала отстрелялись без противодействия. Все сработало как должно было, уже хорошо. Со временем, глядишь, и в условивях прортодействие опробуют.

Кому: Цзен ГУргуров, #347

> Зная, какая это головная боль - продление ресурса а потом поддержание в боеготовом состоянии, представляю с каким замиранием сердца отстреливали их и как радовались, что все сработало.

Вот именно. Весьма вероятный ход событий.

Кому: Pirx, #349

> Кому: Цзен ГУргуров, #347
>
> > Зная, какая это головная боль - продление ресурса а потом поддержание в боеготовом состоянии, представляю с каким замиранием сердца отстреливали их и как радовались, что все сработало.
>
> Вот именно. Весьма вероятный ход событий.

Плюс психологическое воздействие на западного и не только обывателя, который видит, что "объединённая коалиция" два года бомбила-бомбила ИГИЛ, да не выбомбила, а пришла чутка побомбить Россия, сирийские войска сразу же начали освобождать от ИГ-террористов населённые пункты своей страны. Вряд ли обыватели будут задумываться о наличии/отсутствии ПВО и РЭБ. А вот эффект налицо. БОльшие достижения за меньшее время, да ещё с демонстрацией эффективности не только самолётов, но и крылатых ракет. Так, что, на мой взгляд напомнили мы о себе неплохо.

Кому: Цзен ГУргуров, #347

Я тебя не убедил.... Ладно. Ну а как украинцы, которые долго-долго выпускали моторен унд турбинен для русских крылатых ракет,поделились их количеством с кураторами из НАТО?

Кому: win-99, #340

> Где же реакция?

Гугл вывешивал чёрную ленту, когда самолёт упал.
А ты где был всё это время?

Кому: Ujify, #346

> Про перехват 140 крылатых ракет - это ты погорячился. Мягко говоря.

Тебе тоже порекомендую прочесть что я написал, а не то что ты там увидел. Читать надо всё таки уметь.

Кому: maxker, #139

> Народ, а за взрывы в Волгограде в конце 2013 года - пока никто не ответил?

Погугли: Марина Юденич: "Мы никого и ничто не забыли". Что стало с террористами, посягнувшими на жизнь россиян

"Несмотря на то что глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников назвал причиной авиакатастрофы в Египте Airbus A321 теракт, Росавиация и Ространснадзор не спешат прекращать масштабные проверки авиакомпании «Когалымавиа» и ее парка. Ревизоры проверяют все самолеты компании, а также соблюдение технического регламента при их обслуживании. «Когалымавиа» не называет убытки от масштабной проверки со стороны авиационных властей и пока продолжает полеты.
Многочисленные проверки в авиакомпании «Когалымавиа» начались сразу после крушения на севере Синайского полуострова одного из ее самолетов — Airbus A321, на борту которого находились 224 человека. Выемки документов в столичном офисе авиакомпании провели сотрудники Следственного комитета, которые расследуют уголовное дело по ст. 263 УК («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта») и ст. 238 УК («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).
Технические проверки авиапарка «Когалымавиа» организовали Росавиация и Ространснадзор. Деятельность авиакомпании не останавливалась, рейсы выполнялись в полном объеме по расписанию. Однако Ространснадзор требовал, чтобы авиакомпания постепенно выводила из эксплуатации и предоставляла на проверку все имеющиеся в парке А321. На сайте компании говорится, что таких Airbus до катастрофы было семь. В предписании было указано, что самолеты будут постепенно выводиться из эксплуатации в рамках стандартной процедуры оценки рисков. Таким образом, СКР и авиационные власти параллельно отрабатывали техническую версию крушения.

Читайте еще:
Обломки Airbus изучат специалисты НИИ Минобороны
Обломки Airbus изучат специалисты НИИ Минобороны
Версия о теракте на борту А321 подтвердилась,но российские эксперты будут дополнительно изучать обломки самолета в специализированном институте Минобороны в Люберцах
17 ноября глава ФСБ Александр Бортников доложил президенту России Владимиру Путину о том, что причиной крушения в Египте A321 был теракт. По данным российских спецслужб, самодельная бомба оказалась в хвостовой части фюзеляжа А321, а ее мощность составила до 1 кг в тротиловом эквиваленте. Согласно предварительным данным, на борт самолета в египетском аэропорту Шарм-эль-Шейх взрывчатку пронес один из сотрудников наземной службы, который незадолго до этого устроился туда на работу.
Несмотря на уточненную версию, Росавиация и Ространснадзор пока не спешат отзывать проверку из «Когалымавиа».
— Всегда после авиационных происшествий, аварий, катастроф надзорные органы и регуляторы проводят стандартную процедуру — проверку авиакомпании на предмет соблюдения законов и требований, — рассказал «Известиям» официальный представитель Росавиации Сергей Извольский. — В отношении «Когалымавиа» такая проверка продолжается, но скоро закончится. Никаких запретов на полеты или деятельность компании со стороны Росавиации не вводилось.
В Ространснадзоре «Известиям» рассказали, что проверка, инициированная ведомством, не связана непосредственно с расследованием причин крушения, поэтому продлится до установленного законом срока вне зависимости от предварительных выводов о причинах трагедии.
— Мы проводим проверку на предмет соблюдения законодательства РФ. Проверка была начата по факту инцидента с самолетом, мы обязаны это делать в соответствии с законом, и проверка продлится до 20 ноября, — разъяснили «Известиям» в пресс-службе Ространснадзора. — Это установленный законом срок.
Что касается приостановки эксплуатации самолетов «Когалымавиа», в ведомстве пояснили, что речь шла о предписании авиакомпании самой проверить свои самолеты и отчитаться в этом перед Ространснадзором.
— Авиакомпания должна была до 2 ноября 2015 года оценить все риски, провести оперативные профилактические мероприятия и принять решение об использовании воздушных судов типа Airbus A-321, обеспечив приемлемый уровень безопасности полетов, — сообщили «Известиям» в пресс-службе. — После 2 ноября авиакомпания отчиталась перед нами, и условий, препятствующих эксплуатации самолетов, не было обнаружено.
В «Когалымавиа» «Известиям» сообщили, что компания продолжает полеты в штатном режиме. По словам официального представителя авиакомпании, они еще не получили подтверждения от соответствующих органов о том, что к ним нет претензии по техническому состоянию самолетов.
— На сегодняшний момент мы еще не получили официальной бумаги о работе правительственной комиссии, о тех выводах, которые были, — отметили в пресс-службе «Когалымавиа». — Состоялось обсуждение, сделан доклад о результатах работы.
В компании отказались сообщить «Известиям» размер ущерба, который «Когалымавиа» понесла от приостановки полетов и проверочных мероприятий. Юристы пока также не рассматривали вопросы об исках и компенсациях."
http://izvestia.ru/news/596201

Кому: beria, #341

Где уж там РЭБ было? Отстрелялись и в Югославии и в Ираке как на полигоне. Тоже между прочим отрабатывали в реальных условиях - первый раз! Ладно небольшое противодействие - и то перед самой целью - из ПЗРК, ЗУ и Шилок когда производилось пикирование на цель
И не только против ПВО - стационарные объекты ПВО как правило обходят стороной на малой высоте
Тем более ракеты совсем новые - Х-101, еще не применялись. Именно это и дает ценные результаты по реальному применению