Про бодрых астронавтов

10.01.16 17:42 | Сева | 653 комментария » »

Разное

Любопытная заметка про удивительно выносливых покорителей космоса из США:
Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0.3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0.3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?

Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.

Если принять нормальное давление на уровне моря 760 мм рт.ст., то 0,3 атмосферы — это 228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают, рассчитывать можно только на себя, помощь опасна для жизни спасателя. Есть пример, когда в 2006 году около 40 человек туда и обратно прошли мимо умирающего альпиниста Дэвида Шарпа, только спросили, кто он, и засняли его агонию. Это было на высоте 8500 метров. Оттуда даже трупы не выносят — они там так и лежат вдоль маршрутных троп, слишком опасно выносить.

Но альпинисты долго не задерживаются на вершине Эвереста, а американские астронавты по легенде до двух недель при таком давлении находились — и ничего, бодренькие вылезали.
Поддельно-бодрые астронавты НАСА?

Своего мнения не имею, интересно почитать комментарии специалистов.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 653, Goblin: 6

томкет
отправлено 11.01.16 00:52 # 301


Кому: Shnyrik, #290

> А двух других мужиков, которые почти три недели провели в только чуть большем объёме (и с биотуалетом, да) вы ещё разоблачить не успели?

Другие два мужика после этого полета шесть дней не могли ходить, а один из них в течение года перенес два инфаркта и в космос больше не летал.


variant06
отправлено 11.01.16 00:52 # 302


Кому: Shnyrik, #295

> И какие же выводы мы должны сделать

А кто вы?


Kor_va_lol
отправлено 11.01.16 00:52 # 303


Кому: variant06, #293

> Кстати, и в инвестиционной команде Бэринг Восток Алексей Леонов свою трудовую копейку ныне зарабатывает консультантом.

Вписался в рынок. Знатный же финансист))

Геройство (дважды) его умалять не собираюсь. Получено за дело. Но кто как себя ведет и кто на что идет, это уже немного другое и примеров полно. Просто Приарбатский округ состоит из таких же генералов, но им публичности не особо надо, а тут человек публичный.

Кстати о том как ведут себя экс-космонавты. Вот например сирийский, первый, и единственный космонавт, который понетно где летал. Сейчас, говорят, где-то под Алеппо. Видимо мстит Ассаду за то, что не рассказали, что такое радиация, и что она есть на орбите.

Так что за космонавтами нужен глаз да глаз.


Shnyrik
отправлено 11.01.16 00:57 # 304


Dok, #298

> В нашей армии таких не видал.

Может, это потому, что им спецом такую форму по случаю пошили?

> И никаких вертолетов и спускаемых камер.

По-моему хвостовой винт из-за одного журналиста там все-таки торчит.

Ну и это. Фото далеко не одно. Вот, пожалуйста тут яснее видно, где они находятся:

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/269.jpg


Beefeater
отправлено 11.01.16 00:58 # 305


Кому: Avatar-Lion, #300

> почему лунные модули не покрыты пылью, которая должна была взметнуться огромным облаком из-за тормозных двигателей

Эмм... А что заставит пыль, которую выбило из центра, вернуться обратно? Атмосферы нет, завихряться нечему. Она тупо упала, пролетев по параболе.

> которые, в свою очередь, должны были выбить реактивной струёй целую яму в лунной поверхности, а ямы этой нет

С чего бы двигателям копать ямы в скалистом грунте?

Не, нам такие топорные "разоблачения" не нужны.


Shnyrik
отправлено 11.01.16 01:00 # 306


Кому: variant06, #302

> А кто вы?

Жыдорептилоиды!


Shnyrik
отправлено 11.01.16 01:07 # 307


Кому: томкет, #301

> и в космос больше не летал

А другой летал.

> один из них в течение года перенес два инфаркта

Это ты у Попова в статье прочитал?


Вратарь-дырка
отправлено 11.01.16 01:09 # 308


Кому: Dok, #298

> В нашей армии таких не видал.

Неудивительно, что в нашей армии не было кокард с эмблемой ЭПАС - это именно она под крылышками. Говорят, это просто специальная форма под эту конкретную программу (как под нее выпустили и духи с сигаретами).


Вратарь-дырка
отправлено 11.01.16 01:14 # 309


Кому: Avatar-Lion, #300

> почему лунные модули не покрыты пылью, которая должна была взметнуться огромным облаком из-за тормозных двигателей

Взметнуться и улететь? Не показывали в школе, как ключ и перышко падают в вакууме с одинаковой скоростью?

> Слишком уж много возникает вопросов даже у тех людей, которые к данной сфере не относятся.

Да-да, один дурак может задать больше вопросов, чем сотня мудрецов способна разрешить.


variant06
отправлено 11.01.16 01:17 # 310


Кому: Shnyrik, #306

> А кто вы?
>
> Жыдорептилоиды!

В таком случае вы никому и ничего не должны, это вам все должны.
Не утруждайте себя, берегите.


томкет
отправлено 11.01.16 01:18 # 311


Кому: Shnyrik, #307

> и в космос больше не летал
>
> А другой летал.

Да, я знаю.

> > один из них в течение года перенес два инфаркта
>
> Это ты у Попова в статье прочитал?

Нет.


browny
отправлено 11.01.16 01:31 # 312


Кому: Kor_va_lol, #271

> по-хорошему надо вообще нормально всплывать

Дурака зачем валяешь?
Речь про аварийное всплытие.
А если у тебя грузы не извлекаются, то ты ныряешь в неисправном наряжении.

> Камрад которому я отвечал, писал что вообще 30 метров это безопасно - и кессонка не про них.

Камрад вообще не в курсе, я ему писал.

> но все равно плюс 10 метров наверное предел для обычных погружений.

Где-то была у меня советская таблица - на воздухе 65 м и даже без декомпрессии.

> плотность морской воды в озере может быть разной

Зачем-то туман напускаешь.
Компьютер давление меряет, ему плотность не важна.
Если глубины берёшь по морской таблце - дополнительная надёжность. Или пересчитывай.

> Просто у моря все много раз проверено.

Так очень многие думают.
А случается всякое.
У меня приятель вот так же доверял компьютеру безоговорочно, и на декомпрессии смело залезал. Говорил: чего там бояться, всё проверено-перепроверено, я уже сколько ныряю - и ничего. Резко пересмотрел отношение после того, как его приятель-напарник влетел - ничего не нарушая.
Для приятеля вышел прерваный отпуск и какие-то вопросы с оплатой лечения по страховке. Наверное, весело было.

> знать разницу программ подсчета в компе и пр.

Вообще-то нет разницы, так как нет другого организма с другими тканями.
Вносится поправка на начальные условия, алгоритм не меняется.
Даже таблицей той же самой пользуешься для расчётов.


browny
отправлено 11.01.16 01:35 # 313


Кому: browny, #312

> неисправном снаряжении.


overclocker
отправлено 11.01.16 01:57 # 314


0.3 атмосферы чистого кислорода вполне соответсвуют содержанию кислорода при нормальном давлении. На 9 километрах содержание будет грубо 0.3*0.3=0.09, это уже сложно


overclocker
отправлено 11.01.16 02:01 # 315


Второе 0.3 это грубо содержание кислорода в воздухе


Adolf
отправлено 11.01.16 02:02 # 316


1 страница комментариев - только про Луну и спор про кислород. Я вот как-то 16 часов в машине ехал и потом час восстанавивал возможность ходить не как пингвин, так что из всей статьи меня больше волнует тема о самочувствии астронавтов.


browny
отправлено 11.01.16 02:06 # 317


Кому: Avatar-Lion, #300

> даже у тех людей, которые к данной сфере не относятся.

Не "даже", а "прежде всего" и особенно - в периоды обострения.

> которая должна была взметнуться огромным облаком

Правильный ответ: пыль никому ничего не должна.

> должны были выбить реактивной струёй целую яму в лунной поверхности

Ям нет потому, что Королёв распорядилс считать Луну твёрдой.


Навигатор
отправлено 11.01.16 02:10 # 318


Кому: Adolf, #316

> Я вот как-то 16 часов в машине ехал и потом час восстанавивал возможность ходить не как пингвин

Помню, году так в 91-м, после первой своей боевой службы (75 суток, всего-навсего) пошел пешком с базы до городка (примерно 3,5 км до по прекрасной дороге). Мне было 24 года, погода - прекрасная, шел - не спеша, часа полтора, дышал-наслаждался. Наутро у меня зверски болели все мышцы (то есть вплоть до макушки, буквально), едва мог пошевелиться. Даж не подозревал до того, что от ходьбы может разболеться лицо. Никогда больше таких опытов себе не позволял. Так что про самочувствие астронавтов - интересно.


Kor_va_lol
отправлено 11.01.16 02:45 # 319


Кому: browny, #312

> Дурака зачем валяешь?
> Речь про аварийное всплытие.

я там выше перечислил, то чему учили про аварийное - слава богу не пользовался. Как контролировать всплытие при сбросе грузов, в моем случае кило так 6-8, представляю слабо.

> на воздухе 65 м и даже без декомпрессии.

Очень сомнительно, что она для любителей применима, явно под какие-то сугубо специальные дела. Я бы не полез, а на второй день сафари, я бы и на 40 не особо стремился.

> Зачем-то туман напускаешь.
> дополнительная надёжность. Или пересчитывай.

Я в принципе об том выше и говорил - все упирается в пересчеты и принятие решения.



> Вообще-то нет разницы, так как нет другого организма с другими тканями.
> Вносится поправка на начальные условия, алгоритм не меняется.
> Даже таблицей той же самой пользуешься для расчётов.

Это вот прямо интересно. То, что вносишь данные типа высоты и прочего это понятно и работать должно по одному алгоритму всю серию.
Но во-первых, в разных компах разные алгоритмы и какие-то прям вот консервативные, для любителей например у Suunto, а другие прям вот для профи (не помню чьи) и там расчеты по 9 видам тканей и прочая и прочая. И при обучении говорили, что если не идти в техдайвинг, то не стоит и заморачиваться - лишние две минуты выкраивать, и хапать больше азота.
Во-вторых, бывают компьютеры с несколькими алгоритмами (рекомендации те же ставить самый консервативный) и по окончании девочка как раз таким и затарилась. Поэтому знать что там у тебя считает - нужно. И таблицы они максимум для примерного планирования, многоуровневых Padi я не видел вообще (но и не искал). А расчеты с компом точно не сойдутся, и верить таки придется компу. Ну, если совсем не врет.


BadBlock
отправлено 11.01.16 04:25 # 320


Кому: Dok, #248

> Странные ребята проводили медосмотр космонавтов. Индусы?
> Да и журналистов че-то многовато на месте высадки.
>
> Это не фото дружеской встречи в костюмированом виде?

По фотографии слева такие вопросы почему-то не задаются. :-\


BadBlock
отправлено 11.01.16 04:29 # 321


Кому: Avatar-Lion, #300

> Американцы со своими полётами на Луну всё-таки здорово сели в лужу. Слишком уж много возникает вопросов даже у тех людей, которые к данной сфере не относятся.

Идиотские вопросы тех, кто к данной сфере не относится, всех особенно сильно интересуют.

> Да и без этого очередного "разоблачения" хватает вопросов вроде "почему лунные модули не покрыты пылью, которая должна была взметнуться огромным облаком из-за тормозных двигателей, которые, в свою очередь, должны были выбить реактивной струёй целую яму в лунной поверхности, а ямы этой нет".

С какого перепугу пыль должна "взментуться облаком"? В отсутствие атмосферы не должно быть никаких завихрений и взмётываний, пыль свободно растекается во все стороны вместе с газовыми струями, ей ничто не препятствует.


BadBlock
отправлено 11.01.16 04:41 # 322


Кому: Avatar-Lion, #300

> из-за тормозных двигателей, которые, в свою очередь, должны были выбить реактивной струёй целую яму в лунной поверхности, а ямы этой нет".

ААААААААА!!!
Короче, тебе сюда: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm


Александр Савин
отправлено 11.01.16 04:45 # 323


Кому: Goblin, #38

> так точно
>
> но неделю кислородом не дышит никто
>
> даже с гелием!!!

А с азотом и углекислотой - то на недельку-то кислородом можно? Или тоже кирдык?!

[заранее ищет на гугле адрес гробовщика]


Александр Савин
отправлено 11.01.16 04:45 # 324


Кому: Gerasim, #44

> Я лично был только на 3500. Дышать там нечем вообще :))
>

Отпуск провожу на 2700-3000. Первые несколько часов бегать тяжеловато. Потом нормально.


bez14
отправлено 11.01.16 05:20 # 325


Кому: Edgar, #28

> Надо слетать на Луну, да самим все проверить

Не получиться, США закрыла эти участки Луны для прилунения других аппаратов.


Александр Савин
отправлено 11.01.16 05:58 # 326


Кому: Kor_va_lol, #99

> И, прошу заметить - с первого раза, без реальных тренировок.

В програме Gemini проводились стыковки с несколькими "целями" за один полёт. Ну а лунные взлёт и посадка - это всё же не земля. Гравитация смешная, атмосферы нет... главное, чтоб лишний раз не бомбануло.


Александр Савин
отправлено 11.01.16 05:58 # 327


Кому: Чингиc, #76

> Во всяком случае ни одного стоящего космического спеца-профессионала среди "разоблачителей" что-то не замечено.

Секреты цеха - это секреты цеха. Мировой заговор космо-астро-навтов. Рука руку моет.
[это сарказм в сторону конспирологов]


Александр Савин
отправлено 11.01.16 05:58 # 328


Кому: VDecabrisT, #106

> 3. По конструкции Джемени разве что вопрос сложнее. Но если правильно помню там особенность аппарата - в наличии термозащиты по днищу и соответственно необходимости строгой ориентации при посадке. Возможно поэтому не имеет такого большого значения конструкция верха (но вот если бы аппарат в воздухе перевернуло, тогда каюк. Наш же мог вращаться как угодно. Это его огромный плюс - но могу представить что чувствовали при этом космонавты - опять же возвращаемся к фотографии.

Собственно, этот "переворот" и произошёл с "Columbia", когда он локально прогорел. Не беда бы (прогорело вроде около ниши шасси), но была нарушена геометрия крыла (и, как где-то читал) задело кабели ЭДУ. "Columbia" потерял ориентацию. И всё.

Теплозащита у шаттла (и у "Бурана", и у "Лаптя") только снизу.


Александр Савин
отправлено 11.01.16 05:58 # 329


Кому: vadson, #96

> Вот оно, нормальные фоточки Gemini.
>
> http://geektimes.ru/post/234351/

Да и текст нормальный, без эдакой пренебрежительной бравады.


Александр Савин
отправлено 11.01.16 06:00 # 330


Кому: Infov, #129

> Боюсь разочаровать, но она [Луна] вроде удаляется от нас по 4 см в год, так что явно собралась куда-то...

[голосом Камноедова]

- Мое дело пректратить разбазаривание и я его прекращаю!

- Все должны быть на своих местах, — продолжал Модест Матвеевич. — Всегда.

- ... Потому что уже был прен-цен-дент: сбежал черт и украл луну. Широко известный прен-цен-дент, даже в кино отражен.


Александр Савин
отправлено 11.01.16 06:29 # 331


Кому: Beefeater, #119

> А в шестидесятые, когда только начали выяснять, что происходит с человеком в невесомости, наши космонавты после приземления еле ползали на четвереньках, о чём сами честно написали. Считаешь, врали?

Камрад, после этого былы разработаны и комплексы упражнений, и тренажёры для длительных полётов.


Александр Савин
отправлено 11.01.16 06:29 # 332


Кому: Linearity, #107

> Возможно, что на западе такого требования не было.

Или оно просто не было включено в бравые "хроники". Просто некрасиво смотрится.


bez14
отправлено 11.01.16 06:29 # 333


Кому: Вратарь-дырка, #59

А какие технологии потеряли, кроме тех которые стали не нужными?


uncleai
отправлено 11.01.16 06:44 # 334


Как глава следкома предлагал помощь в поиске четырёхсот килограммов "потерявшегося" лунного грунта и "потерявшейся" киноплёнки уже вспоминали?


uncleai
отправлено 11.01.16 06:48 # 335


Кому: Goblin, #6

> непонятно, как можно дышать чистым кислородом

Лично меня больше всего убеждают не тени и флаги колышущиеся, а то что они до сих пор покупают у нас двигатели разработанные для нашей лунной программы. Где же их изумительные двигатели, которые они за 50 лет могли уже и модернизировать?
Это примерно как с немецкими супер-асами, которые одержали "сотни" побед, а денежные премии получали совсем за другие цифры.


Цзен ГУргуров
отправлено 11.01.16 06:59 # 336


В телесреде не умолкает скандал. Комонавтов, историков космонавтки и авиции, инженеров по комсмосу пригласили на запись передачи НТВ, посвященной "лунной афере". В итоге ведущие и прочие жеятели СМИ стали дико собачится с комонавтвтами. Те втали и ушли, предупредив, что если программа выйдет в эфир то все они предпримут все, что бы зарыть НТВ.


Shnyrik
отправлено 11.01.16 07:05 # 337


Кому: variant06, #310

> В таком случае вы никому и ничего не должны, это вам все должны.

Раз уж ты нам должен, скажи, пожалуйста, какие выводы делаешь из того, что Леонов работает в Альфа-банке?


Shnyrik
отправлено 11.01.16 07:08 # 338


Кому: bez14, #325

> Не получиться, США закрыла эти участки Луны для прилунения других аппаратов.

Ракеты patriot поставили???


Tauren
отправлено 11.01.16 08:09 # 339


Почему-то никто не вспоминает внутриконтинентальную антарктическую станцию "Восток".
Находится на высоте 3700 метров. Так же является полюсом холода. Можно почитать про акклиматизацию новичков там - одишка, боль в голове, словно ты старая развалина. И это 3700 метров, а не 9000, как в статье.


Beefeater
отправлено 11.01.16 08:43 # 340


Кому: Александр Савин, #331

> Камрад, после этого былы разработаны и комплексы упражнений, и тренажёры для длительных полётов.

Да я в курсе. Только эти тренажёры не запихнёшь в крохотный "Джемини". И непонятно, как там в таких условиях упражнения делать. Разве что наружу выходить!!!


Beefeater
отправлено 11.01.16 08:49 # 341


Кому: Tauren, #339

Из-за в целом холодного воздуха в Антарктиде, и его высокой плотности из-за этого, давление с высотой там падает быстрее, читал ЕМНИП в "72 градуса ниже нуля", что по высоте условия аналогичн 4500 метрам "обычным".

Но смысл не в этом, при дыхании практически чистым кислородом этого давления более чем достаточно.


bez14
отправлено 11.01.16 08:55 # 342


Кому: Dm11, #158

Для чего надо ссать в закалочный бак я знаю, но какая деталь в ППШ калится таким образом?


Вратарь-дырка
отправлено 11.01.16 08:55 # 343


Кому: bez14, #333

> А какие технологии потеряли, кроме тех которые стали не нужными?

Я, конечно, американский инженер, но никак не ракетчик. Я вообще занимаюсь куда более простыми объектами и вижу, сколько легко утрачиваются производственные навыки. Если сложнейшие вещи не производили десятилетиями - очень трудно восстановить производство.

Если кому интересно, он может прийти в НАСА, положить на стол пачку баксов и сказать: "Ребят, вот вам четверть триллиона, извольте через десять лет быть на Луне". Если они откажутся - вот будет лучшее доказательство, что они там не были: четверти триллиона должно заведомо хватить на лунную программу - если их слова о программе "Аполлон" правдивы.


Vaccum
отправлено 11.01.16 08:55 # 344


Камрады, обратите внимание, что конспироложцы всё гадают по фотографиям и требуют "пруфов" на подробности устройства КК "Джемини". И это при том, что в сети присутствует официальный "Джемини юзер гайд", давно рассекреченный. Там расписано устройство этой машины в деталях. Вот только читать они это не будут.


oneman
отправлено 11.01.16 08:56 # 345


Кому: Shnyrik, #337

Загугли как Леонов рассказывает про так его угнетали и не давали жить в Советском Союзе


Александр Савин
отправлено 11.01.16 08:56 # 346


Кому: aksionik, #135

> Буран и шаттлы реализуют управляемый спуск, там требования по термозащите несколько менее требовательные за счет меньшей скорости входа в плотные слои атмосферы.

"Джемини" и "Мекюри" тоже реализовали (чатично) управляемый спуск. Учите матчасть.

Кому: VDecabrisT, #179

> Но конспирологическая версия оставляет куда больше вопросов, так что я пока при своей останусь.

А главное, конспирологическая версия даёт почувствовать себе эдаким Шерлоком Холмсом,
выводящим на чистую жуликов из NASA. Ну или хотя бы майором Прониным.


Александр Савин
отправлено 11.01.16 08:56 # 347


Кому: ЗУшник, #208

> Фактически из них должен был получиться неплохой кебаб несколько раз подряд.

Кебаб? Из-за солнечных вспышек? Да никоим образом. Если бы это было правдой, с Земли давно уже сдуло бы всю атмосферу. А её даже с Венеры не очень-то сдуло.



Кому: Avatar-Lion, #300

> Американцы со своими полётами на Луну всё-таки здорово сели в лужу. Слишком уж много возникает вопросов даже у тех людей, [которые к данной сфере не относятся].

К любым сложным вещам у "неотносящихся к соответствующей сфере" людей возникают вопросы. Только люди эти (не относящиеся) бывают:
а) интересующимися
б) конспирологами

>Да и без этого очередного "разоблачения" хватает вопросов вроде "почему лунные модули не покрыты пылью, которая должна была взметнуться огромным облаком из-за тормозных двигателей, которые, в свою очередь, должны были выбить реактивной струёй целую яму в лунной поверхности, а ямы этой нет".
>

1. В условиях малой гравитации и отсутствия атмосферы пыль благополучно разлетелась в стороны. Почти равномерно и прямолинейно.
2. Яма есть. Но поскольку 1) то мощного двогателя для посадки не требуется. И яма, соответственно, не такая уж и большая. См. фото
https://en.wikipedia.org/wiki/Descent_Propulsion_System#/media/File:Apollo_15_Engine_Bell.jpg
На этом же фото видно, что пыль не такая уж и мелкая. Ну и смятое сопло движка, которым модуль таки чуток приложился о поверхность.
Цифирь: тяга посадочного двигателя 45kN (килоНьютон) полная, 4.5...27kN рабочий диапазон. По сравнению, например с РД-180 4МN (4,000kN) это комариный писк.


bez14
отправлено 11.01.16 08:56 # 348


Кому: Shnyrik, #338

санкции наложат.


SeryRX
отправлено 11.01.16 08:56 # 349


Кому: Shnyrik, #288

> Кто, как ты думаешь, осушил каналы на Марсе?

А также откуда появились следы воды на Луне?


Pugnator
отправлено 11.01.16 08:56 # 350


Кому: uncleai, #335

> , а то что они до сих пор покупают у нас двигатели разработанные для нашей лунной программы.

А мы закупаем у них ядра процессоров, микросхемы, станки, двигатели электрические, технологии.
Даже логические микросхемы серий 133 и 155 мы просто скопировали с американских 4040. О чем это говорит?
Только о том, что это дешевле.
США сейчас по всей солнечной системе летают, а мы только Фобос утопили. Говорит ли это о том, что СССР не посылал АМС на Венеру, Марс и Луну?
На Марсе сейчас катается 2 марсохода, а суммарно было 8.
Мы же нигде не катаемся. О чем это говорит, что не было Лунохода? Или сейчас просто никому не нужно тратить $$$$$$$ на полет к Луне?


Александр Савин
отправлено 11.01.16 08:56 # 351


Кому: browny, #317

> Ям нет потому, что Королёв распорядилс считать Луну твёрдой.
>

[ржот под столом]

Так их, конспиролухов!


Александр Савин
отправлено 11.01.16 09:00 # 352


Кому: Shnyrik, #337

> Раз уж ты нам должен, скажи, пожалуйста, какие выводы делаешь из того, что Леонов работает в Альфа-банке?

Что Леонов работает в Альфа-Банке.

(извините, что встрял в вашу интерезную дискуссию)


Сева
отправлено 11.01.16 09:01 # 353


Кому: Навигатор, #318

> Помню, году так в 91-м, после первой своей боевой службы (75 суток, всего-навсего) пошел пешком с базы до городка (примерно 3,5 км до по прекрасной дороге). Мне было 24 года, погода - прекрасная, шел - не спеша, часа полтора, дышал-наслаждался. Наутро у меня зверски болели все мышцы (то есть вплоть до макушки, буквально), едва мог пошевелиться. Даж не подозревал до того, что от ходьбы может разболеться лицо. Никогда больше таких опытов себе не позволял.

шёл со скоростью 2,33 км/ч и умотался за полтора часа?!

в 24 года?!


hgh
отправлено 11.01.16 09:03 # 354


Кому: Sugrob, #25

До 6 метров, камрад. Не до 20. Порционное давление кислорода в воздухе - 0.21 атмосферы. На 6 метрах - примерно 1.4. Все, что более 1.6 - опасно для здоровья. Кислородное отравление и т.п. Если дайвишь, должен, по идее, знать такие вещи.


Сева
отправлено 11.01.16 09:22 # 355


в жж-комментах автора статьи про астронавтов:

"Иногда и агенты ЦРУ изменяют клятве и публикуют разоблачения. В программе "Аполлон" были задействованы сотни тысяч специалистов. Но за 45 лет никто из адептов лунного аферизма не сказал ровным счетом ничего конкретного -- за исключением глупостей (о развевающемся флаге, невидимых звездах и т.д.). Большинство из 24 астронавтов, летавших к Луне, ушли из НАСА в начале 1970-х, но почему-то никто не открыл нам великие тайны."

вот это, пожалуй, один из лучших доводов против теорий заговора

ну, если конечно сами астронавты не были обмануты коварными киношниками и не приняли павильон за настоящую Луну!!!


Александр Савин
отправлено 11.01.16 09:41 # 356


Кому: Beefeater, #340

Честно говоря, для Джемини я могу представить дебе только эластичные жгуты и эспандеры для рук-ног.
Хотя 6 суток в объёме гроба, да ещё в невесомости, да ещё и в памперсах...

Наверное, я знаю, почему команды всех этих Джемини и Меркюри не показывали сразу после посадки.
Они, жутко матерясь, вылазили из памперсов и яростно подмывались!
Во всяком случае, это то, с чего я бы начал.


aksionik
отправлено 11.01.16 09:41 # 357


Кому: SeryRX, #291

> - У амерканцев сейчас нет своего космического корабля (последним был апполон), поэтому летают на Союзах
> > - У американцев сейчас нет двигателя заявленной мощности лунного двигателя(700кГс), поэтому покупают у нас
>
> Может быть, дешевле пользоваться именно указанными?

Может американской армии дешевле перейти на автоматы Калашникова? Херню не неси. Освоение космоса это стратегическая отрасль, тут все должно быть свое. Сегдня америка и Россия снова идеологические противники, и если Россия разорвет космичекое сотрудничество, то америка останется без космоса.


aksionik
отправлено 11.01.16 09:42 # 358


Кому: Вратарь-дырка, #277

> Это почему "Ван Аллен"?
>
> Потому что довольно распространенное название за рубежом.
>
Как такового никакого радиационного пояса Земли нет, есть ослабевающее пропорционально квадрату расстояния магнитное поле, и, соответственно, возрастающее радиационное воздействие солнечного ветра


aksionik
отправлено 11.01.16 09:42 # 359


Кому: Shnyrik, #307

> Это ты у Попова в статье прочитал?

Почитай биографию Адрияна Николаева


aksionik
отправлено 11.01.16 09:42 # 360


Кому: Александр Савин, #328

> Теплозащита у шаттла (и у "Бурана", и у "Лаптя") только снизу.

Ой-ли? Это ты по окраске такой вывод сделал? Вангую, ты считаешь, что они брюхом перпендикулярно набегающему потоку располагались при аэродинамическом торможении?


aksionik
отправлено 11.01.16 09:42 # 361


Кому: Александр Савин, #326

> В програме Gemini проводились стыковки с несколькими "целями" за один полёт.

Реальность программы Gemini еще нужно доказать. Пока доказано обратное.


aksionik
отправлено 11.01.16 09:42 # 362


Кому: Александр Савин, #346

> Учите матчасть.

Слушай, друг, ты уже с термозащитой только днища Бурана сел в лужу, так что не тебе указывать другим на матчасть.


aksionik
отправлено 11.01.16 09:55 # 363


Кому: Pugnator, #350

> А мы закупаем у них ядра процессоров, микросхемы, станки, двигатели электрические, технологии.

А в Армате, или С-400 мы тоже используем американские процессоры? А закупаем мы их не от того ли, что Ельцин развалил советскую промышленность?


browny
отправлено 11.01.16 09:58 # 364


Кому: Kor_va_lol, #319

> Очень сомнительно, что она для любителей применима

Это способности/возможности рядового организма, если что.
Да, смысла обычно не имеет, хотя безголовые экстремалы сплошь и рядом на подобные глубины ходят без всякой подготовки.

> все упирается в пересчет

Если ты не понял, то слово "пересчёт" было исключительно про глубину из-за различия в плотности воды, есди есть цель подольше пробыть под водой. "Морские" метры для пресной воды дадут запас надёжности.

> Но во-первых, в разных компах разные алгоритмы и какие-то прям вот консервативные, для любителей например у Suunto, а другие прям вот для профи (не помню чьи) и там расчеты по 9 видам тканей и прочая и прочая.

Есть несколько основных математических моделей, используемых в компьютерах и программах (штуки три). На любительских до 30, а то и до 18 метров, особой разницы быть не должно.
Консервативность - это про выбор параметров, а не про количество тканей. Хоть той же высотой над уровнем моря можно играть.

> Во-вторых, бывают компьютеры с несколькими алгоритмами

Опять сказки: алгоритм (модель) не меняется, меняют параметры.

> И таблицы они максимум для примерного планирования, многоуровневых Padi я не видел вообще (но и не искал).

Любителей обучают пользоваться таблицами и расчёту многоуровневых погружений. Только выдержать график и профиль они вряд ли смогут.
Компьютер для чего обычно используют? Чтобы плавать долго, как попало и при этом голову не напрягать.
Мало кто подозревает, чтоя гарантии безопасности нет ни с таблицами, ни с компьютерами.

А технари умеют нырять по предварительным расчётам, выдерживая "расписание движения", не полагаясь на компьютер.

> верить таки придется компу.

Верующие, вам в церковь.
Иногда может выясниться, что в прошивках тоже бывают ошибки.
Особенно горячо молитья следует, когда фиговина откажет "на самом интересном месте"™.
Как вещал инструктор: если ты облажался в любительком погружении - просто всплываешь, если в техническом - ты труп.


browny
отправлено 11.01.16 10:03 # 365


Кому: Beefeater, #341

> что по высоте условия аналогичн 4500 метрам "обычным".

Есть целый жилой город на 5100, про мелкие посёлки не искал.


Dok
отправлено 11.01.16 10:04 # 366


Кому: Shnyrik, #304

Спасибо.


ivan_foto
отправлено 11.01.16 10:09 # 367


Но на "Союз-Аполлон" американские астронавты таки прилетали или нет?


Тумбус
отправлено 11.01.16 10:21 # 368


Кому: browny, #317

> > должны были выбить реактивной струёй целую яму в лунной поверхности
>Ям нет потому, что Королёв распорядилс считать Луну твёрдой.

А следы от ног и колес лунной тачанки - это всё кто и зачем придумал?


otvaga2
отправлено 11.01.16 10:23 # 369


Кому: Сева, #355

> ну, если конечно сами астронавты не были обмануты коварными киношниками и не приняли павильон за настоящую Луну!!!

Да да, именно так, как у Пелевина!


browny
отправлено 11.01.16 10:27 # 370


Кому: aksionik, #358

> Как такового никакого радиационного пояса Земли нет, есть ослабевающее пропорционально квадрату расстояния магнитное поле, и, соответственно, возрастающее радиационное воздействие солнечного ветра

Взаимодействие магнитного поля с заряженными частицами приводит к локальному изменению концентрации этих частиц в окрестности Земли. Это и называют радиационным поясом.
Беда в том, уважаемые разоблачители, что вы слова разные знаете, но применять по назначению не обучены.


browny
отправлено 11.01.16 10:28 # 371


Кому: ivan_foto, #367

> Но на "Союз-Аполлон" американские астронавты таки прилетали или нет?

Это был Безруков.


MCC
отправлено 11.01.16 10:31 # 372


Кому: Goblin, #39

> ам этим вопросом заняты очень компетентные люди. Первый в бывшем СССР тему поднял Ю. И. Мухин , книге " Лунная афера США", но на приведенном мной сайте, еще все гораздо детальнее,интереснее и люди компетентнее.
>
> [бьётся башкой об стол]
>
> камрад, ты ещё про войну посоветуй почитать Резуна
>

Про войну - Резуна, про кулинарию - Мухина, про лингвистику - Задорнова, про историю - Фоменку, про политику - Каспарова!
Глядишь и сложится в голове полная картина мироздания!!!


stepnick
отправлено 11.01.16 10:31 # 373


Кому: Vladimir-GVA, #282

> Ну, то есть, я правильно понимаю, что 2 недели (ДВЕ НЕДЕЛИ!!!) проведённые 2-мя мужиками в кубике менее 1.3 метра кубических на одного человека (2.55 метра на двоих, по вражьей википедии), гадя в памперс, в невесомости и дыша этой смесью, вас не смущают?

Смесь обновлялась - добавлялся кислород, СО2 и влага поглощались спец. поглотителями.


Alexander F.
отправлено 11.01.16 10:34 # 374


Кому: HolyShit, #145

> Если по мнению аффтара до шаттла пилотируемых полётов не было, кто же тогда пожимал руку нашим космонавтам 17.07.1975?

На самом деле это был совместный проект Мосфильма и Голливуда!!!


Навигатор
отправлено 11.01.16 10:38 # 375


Кому: Сева, #353

> шёл со скоростью 2,33 км/ч и умотался за полтора часа?!
>
> в 24 года?!

Да.
Сам был поражен, но более опытные товарищи удивлены не были. В течение 75 суток маршрут "койка-кают-компания-боевой пост- койка" в общей сложности метров 50. Как итог - вот такое вот (и это я еще не склонен к полноте. Склонные к полноте не могли завязать ботинки)


Тумбус
отправлено 11.01.16 10:39 # 376


Кому: Вратарь-дырка, #343

> и вижу, сколько легко утрачиваются производственные навыки.

Речь не про производственные навыки, а про технологии. Про знания «что именно надо сделать, чтобы зараьотало».
Как сделать, с учетом имеющихся станков, материалов и навыков, - вопрос второй.


browny
отправлено 11.01.16 10:44 # 377


Кому: Сева, #355

> ну, если конечно сами астронавты не были обмануты коварными киношниками и не приняли павильон за настоящую Луну!!!

Удивительным образом полёты на Луну случились во время широкого распространения ЛСД.
Совпадение???


Avatar-Lion
отправлено 11.01.16 10:47 # 378


Кому: Александр Савин, #347

Я не конспиролог и заговоры инопланетян \ масонов \ правительства не вижу в каждом случае, но, повторюсь, очень уж много всплывает вопросов у рядовых граждан. Это как в том примере с чайником, который Попов приводил (ага, я его тоже читал, да): если кто-то утверждает, что вокруг Венеры летает чайник, то он это пускай и доказывает. Если Америка организовала с полдесятка рейсов к Луне и обратно, то они это пускай и доказывают. А не подбрасывают деревяшки в виде лунного грунта (тоже читал где-то недавно про эту фигню) всяким музеям.

Я всё жду, когда нам реальные снимки Луны показывать начнут. А то "доказательства" в виде фотографий, где якобы "лунные модули" - это лишь несколько пикселей... Извините, не доказательство это. Для меня, по крайне мере. Я тоже могу взять ЛЮБОЙ снимок Луны, впихнуть туда несколько цветных точек и сказать: эй, чуваки, это мой посадочный модуль. Что? Какие технологии полёта? О чем вы? Все давно утрачено.


browny
отправлено 11.01.16 10:51 # 379


Кому: Навигатор, #375

> В течение 75 суток маршрут "койка-кают-компания-боевой пост- койка" в общей сложности метров 50.

На нынешних лодках по этому поводу что-нибудь предпринимают?
Про "Акулу" читал, что спортзал и бассейн в наличии.


browny
отправлено 11.01.16 10:57 # 380


Кому: Avatar-Lion, #378

> Я не конспиролог

А какой бортовой номер был у метеорита?©


browny
отправлено 11.01.16 11:01 # 381


Кому: Тумбус, #368

> А следы от ног и колес лунной тачанки - это всё кто и зачем придумал?

Если случайно ты не знал, то про Королёва - это не шутка, а исторический факт.


Сева
отправлено 11.01.16 11:10 # 382


Кому: browny, #377

> Совпадение???

не думаю!!!


валера545
отправлено 11.01.16 11:20 # 383


Кому: Gost, #197

> Вольфрам был изобретён очень давно, как и керамика, температуру они держат хорошую

Вольфрам не был "изобретён", его в некий момент насобачились очищать и обрабатывать. Вольфрам, если кто не знает, выгорает уже при 800-1000%, то есть окисляется с превращением в рыхлую пену в кислородной среде.


Ваншот
отправлено 11.01.16 11:20 # 384


Кому: aksionik, #42

> - У американцев сейчас нет лунного грунта, который они якобы привезли и нет качественных видеосъемок - пленок, которые они отсняли на луне.


Кому: Yarost, #86

> Никаких потерь. Данных о лунном грунте нет. Технологий как на Луну слетать и вернуться нет. Ничего нет, кроме фоток!!!

Грунт весь вот он http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Что не мешает мне оставаться здоровым скептиком ))


dyz1964
отправлено 11.01.16 11:25 # 385


Кому: Александр Савин, #331

> наши космонавты после приземления еле ползали на четвереньках, о чём сами честно написали

Наши космонавты честно об этом написали уже после распада СССР. При СССР они бодро маршировали по ковровым дорожкам и стояли на трибуне Мавзолея.
Что-то мне подсказывает, что фотки бодрых амеров - это пропаганда, и сделаны они не в момент приземления, а несколько позже.
Пилотируемая космическая программа у амеров была. На Луну они слетали. Чисто кислородная атмосфера с давлением 0,3 атм. - это наш нормальный воздух давлением 1 атм., из которого удалены 70% азота (если кто не в курсе - мы дышим азотно-кислородной смесью, кислорода в которой около 30%).
При подготовке лунной программы амеры потеряти при пожаре на Земле в кислородной атмосфере Аполлона-1 (при испытаниях на стартовом комплексе) экипаж Гриссом - Уайт - Чаффи
Если что - в молодости успел потрудиться в области, связанной с ракетами. Так что - в теме.


Ваншот
отправлено 11.01.16 11:25 # 386


Кому: Kor_va_lol, #99

> Герой Советского Союза Сергей Леонов, кстати, работает в структуре Альфа-Банка, того самого, с Авеном. Работает Зиц Председателем, ну или по современному - брендом. Слышал на него (Леонова) наветы всякие - может и врут. Но защитников высадки на луну, кроме него из наших космонавтов больше никого не слышал. Хотя может от того что сильно не интересовался.

У него советником Бакатин, последний глава КГБ, сдавший американцам схему прослушки американского посольства. Так что все леоновские антисоветские заходы - это не глубокое осмысление жизненного опыта, а щедро оплачиваемая сытая отрыжка.


Ваншот
отправлено 11.01.16 11:38 # 387


Кому: Тумбус, #368

> А следы от ног и колес лунной тачанки - это всё кто и зачем придумал?

Там небольшой казус. Лунный трактор отснят с орбиты, места посадок отсняты с орбиты. У трактора следы уже не видны, а на местах посадок как вчера. В то время, как пыльные "бури" есть повсюду - в тени и на солнце реголит наэлектризован по-разному, на границе день-ночь идет перезарядка и облачка пыли поднимаются вверх безо всякого ветра. Луноход-то точно настоящий, у него следы уже по-честному замело и его снимки рисовать никому не приходилось. Стоит натурально, следов натурально уже не видно. А вот не было ли такого, что "рисовавшие" снимки посадок про пыльные бури не знали? Почему не замело следы ровера и пеших прогулок?


Сапёр-старпёр
отправлено 11.01.16 11:46 # 388


Не знаю и гадать не хочу, но вот что мне интересно, так это (если принять это как чистую правду) влияние на организм двухнедельного пребывания в условиях пониженного (в 3 раза!) давления и при этом ещё и неестественной газовой среды. Логично было бы предположить, что загнать-то человека в эти условия можно, но вот выйти из них без серьёзных последствий нереально. И вопрос длительности критичен. Организм ведь адаптируется к новой среде, и чем дольше пребывание в ней - тем сильнее перестроение, но и адаптация имеет свои пределы. Кто знает, какие там заявлены последствия?


aksionik
отправлено 11.01.16 12:49 # 389


Кому: dyz1964, #385

> Если что - в молодости успел потрудиться в области, связанной с ракетами. Так что - в теме.

Если так, то объясните пожалуйста ставку американцев на сверхмощные однокамерные двигатели, которые кроме лунной программы и скайлэба, реальность которых еще надо доказать, нигде никогда не использовались (F-1 700кгс), подтвердив тем самым тупиковость данной ветви. Наши смогли реализовать двигатель подобной тяги только в четырехкамерном исполнении и десять лет спустя (Энергия РД 170), сейчас американцы для своих грузовиков закупают у нас двухкамерный вариант этого двигателя РД-180.


aksionik
отправлено 11.01.16 12:49 # 390


Кому: browny, #370

> Взаимодействие магнитного поля с заряженными частицами приводит к локальному изменению концентрации этих частиц в окрестности Земли.

Магнитное поле защищает жителей Земли и искусственные спутники от губительного воздействия космических частиц. К таким частицам относятся, например, ионизированные (заряженные) частицы солнечного ветра. Магнитное поле изменяет траекторию их движения, направляя частицы вдоль линий поля. И происходит это на ЛЮБЫХ высотах. Фактически на поверхности земли в точках магнитных полюсов человек наиболее подвержен вредному излучению, распространяющемуся вдоль линий магнитного поля. Что в моем утверждении не так-то? На малых высотах количество отклоненных частиц больше, на больших меньше. Проблема защитников американцев в том, что они абсолютно не задействуют свои мозги в споре с оппонентами


Doom
отправлено 11.01.16 12:52 # 391


Про кислород напомнило один отрывок из книжки (возможно, будет интересно):

> Напомним трагическую историю аэростата "Зенит", разыгравшуюся более ста лет тому назад 15 апреля 1875 года. Экипаж аэростата состоял из трёх человек. На высоте 7 километров командир экипажа Тиссанье посоветовался со спутниками, продолжать ли подъём. Они согласились. Тиссанье сбросил несколько мешков с песком, аэростат быстро заскользил вверх. Самочувствие у всех было приподнятое, радостное. "Мне никогда не было так хорошо", - рассказывал потом Тиссанье.

> "- Я ощущал, что погружаюсь в сон: лёгкий, приятный, без сновидений". В последний момент необычность ощущений всё-таки обеспокоила опытного аэронавта и, уже теряя сознание, он открыл клапан своего кислородного прибора.

> Очнулся Тиссанье через час с головной болью. Он попытался двинуться. Тело не подчинялось ему, он с трудом поднял руку. С громадными усилиями он добрался до своих спутников, оба были без сознания, на безжизненно белых лицах застыла странная улыбка. Кислородные приборы были не тронуты. Эта застывшая радость повергла в ужас даже смелого аэронавта Тиссанье.

> Ему всё-таки удалось посадить аэростат. Энергичные меры врачей спасли ему жизнь. Остальные двое участников полёта погибли, не приходя в сознание.

> Трагическая история "Зенита" казалась загадочной современникам полёта. Теперь, когда высотные полёты стали делом обычным, эта история понятна. Аэронавты были уверены, что почувствуют недостаток кислорода и успеют включить кислородные подушки. В этом и была их ошибка.

> Сейчас хорошо изучено изменение состояния человеческого организма и субъективные ощущения человека на различной высоте. На высоте четырёх километров человек чувствует слабость, головокружение. Быстро утомляет даже несложная работа. Далее с ростом высоты неприятные ощущения исчезают. Человек чувствует себя хорошо, он весел, возбуждён. Однако достаточно небольшого усилия, одного резкого движения - и человек теряет сознание. О высоте 8 километров в справочниках говорится коротко: "грозит смерть". Как удалось установить, Тиссанье и его товарищи достигли высоты 8600 метров.

> Интересно, что сам человек обычно не замечает нарушений нормальной деятельности организма, вызванных высотой. Более того, чем слабее становится сознание, тем спокойнее, увереннее он себя чувствует. Если ему сказать, что он плохо соображает, он будет утверждать противное.

> Мы видим, что состояние при кислородном голодании очень напоминает алкогольное опьянение. Та же переоценка своих сил ("море по колено"), то же радостное, возбуждённое состояние, та же неспособность критически оценивать свои действия. Всё так же, только гипоксия алкогольного происхождения вызвана не недостатком кислорода в воздухе, а затруднением его доставки к клеткам тканей в результате нарушения кровообращения.


Шпигель
отправлено 11.01.16 12:54 # 392


Кому: Александр Савин, #331

> А в шестидесятые, когда только начали выяснять, что происходит с человеком в невесомости, наши космонавты после приземления еле ползали на четвереньках, о чём сами честно написали. Считаешь, врали?
>
> Камрад, после этого былы разработаны и комплексы упражнений, и тренажёры для длительных полётов.

Ануше Ансари.

Пребывание в космосе: 10д 21ч 5м. Полетела 18 сентября 2006 года.

"Они начали переносить нас в медпалатку, чтобы снять скафандры и подготовиться к поездке в Астану. Двое ребят подняли мое кресло и пошли. Я чувствовала себя слоном, все повторяла “Я такая тяжелая!”. Они занесли меня в палатку и поставили кресло рядом с кроватью. Я начала подниматься, чтобы перелезть, и тут случился сюрприз! Я упала обратно на кресло, такое чувство будто тебя привязали. Странное чувство, может так себя чувствуют парализованные. Разум говорит, что можешь сделать это, а тело отказывается. Все спрашивали меня “Как вы? Все в порядке?”, а я отвечала - “Я такая тяжелая!”.Ребята подняли меня и положили на кровать и врачи принялись за работу. Сняли скафандр и помогли переодеться. Было трудно двигаться, тело словно налилось свинцом. Мне измерили давление и сняли ЭКГ – все было нормально. Мое тело устало... я заметила несколько синяков на ногах но не чувствовала боли.

Они попросили меня сесть, но как только я сделала это, поняла что сейчас снова упаду. Я пыталась удерживать равновесие, затем легла и немного выждала. Затем снова села, и посидела немного, привыкая к чувству тяжести. Спустя несколько минут я попыталась встать с помощью Хамида и врача. Вставать было трудно – я была очень очень тяжелой. Постояла несколько минут, обретая точку опоры. Затем они поддерживали меня за руки, а я пыталась сделать свой первый шаг. Я пыталась поднять ногу, но ничего не происходило, она будто приклеилась к полу. Я попробовала снова, с большим усилием, нога начала медленно двигаться и немного сместилась вперед. Попробовала другой ногой – аналогично. "


Kor_va_lol
отправлено 11.01.16 13:01 # 393


Кому: Shnyrik, #337

> Раз уж ты нам должен, скажи, пожалуйста, какие выводы делаешь из того, что Леонов работает в Альфа-банке?

Давай я отвечу, раз я первый эту тему озвучил.

Выше уже говорил, что заслуг при Союзе не умаляю, но вот поведение после позволяет сделать выводы. То что дважды Герой СССР кормится (именно кормится) с рук тех, кто в первых рядах этот самый СССР развалил, и это не только выживание в 90е, а вполне себе до сих пор, говорит о том как он относится к возвеличевшему его государству. То, что он работает в должности "я не халявщик - я партнер", говорит о том, что даже через "нехочу" будет говорить о том за что заплачено - предыдущего такого оратора отчетливо помню. И наконец, что раз его до сих пор не сократили, не смотря на все прошлые кризисы, значит денежку отрабатывает.

Вывод - такому человеку я не верю, и даже если он говорит что-то о своей профессиональной деятельности, нет доверия, что не хочет ввести в заблуждение лохов типа меня, как профессионал владеющий материалом.
Но это мой вывод. Остальные вольны трактовать все как им нравится

Опять же выше писал, что экстраординарного чего-то в этом не вижу - такого полно, и люди повыше званиями Леонова званиями и заслугами нашли себе места и посытнее. Просто в данном случае он слишком известен, и хоть особо не афишируется но работает с Авеном. Остается только вопрос чего не с Нанотолием? Сейчас бы осваивал космические нанотехнологии.

И да, во всякие наветы (в том числе и его на себя) - мол принадлежит к вашей жыдорептилоидной расе, что две Звезды Героя он получил за диссидентство - не верю!


Vladimir-GVA
отправлено 11.01.16 13:11 # 394


Кому: Shnyrik, #290
> А двух других мужиков, которые почти три недели провели в только чуть большем объёме (и с биотуалетом, да) вы ещё разоблачить не успели?

Чуть больший объём для тех 2-х мужиков на 3 недели - это 8.5 кубометров, что всего на пол-куба меньше купе поезда, и это с нормальным туалетом, при нормальном давлении, температуре и нормальном воздухе, а не смеси 98% кислорода+2% азота с давлением в треть атмосферного (высота 8000).


> В гугле совсем бесповоротно забанили? Можно ж посмотреть где и как всё хранится.

Ключевое слово - "хранится". Исследования - ГДЕ?
То, что "хранится для будущих поколений учёных" я Вам и так сообщил.


aksionik
отправлено 11.01.16 13:14 # 395


Кому: Kor_va_lol, #393

> Вывод - такому человеку я не верю, и даже если он говорит что-то о своей профессиональной деятельности, нет доверия, что не хочет ввести в заблуждение лохов типа меня, как профессионал владеющий материалом.

Леонов по поводу американской лунной программы солгал трижды. Первое - про флаг, Леонов утверждал, что колыхание флага происходит от того, что его полотнище армировано металлической сеткой, поэтому мы наблюдаем колебания привыкшего к рулонному положению материала под действием силы тяжести, хотя НАСА заявило что флаг чисто нейлоновый. Второе - про то, что Ю.Сернан (Cernаn) написал на лунном камне пальцем букву "С", первую букву своей фамилии, хотя НАСА утверждает, что С на камне - это соринка на пленке. Да и вообще, чем можно на камне нарисовать эту букву, обмакнуть палец в чернила? И третье - то, что он с коллегами следил из центра слежения за полетом и высадкой, хотя смотрел телепередачу из Хьюстона, ту самую что смотрел весь мир по телевизору.


Xan
отправлено 11.01.16 13:16 # 396


Кому: Сева
> Своего мнения не имею, интересно почитать комментарии специалистов.

Аффтар "разоблачения" = очередная менструирующая "Дочь Великого Специалиста", полная эмоций.
Со стандартным для таких незнанием техники и физики.

Разоблачать "разоблачителей" как-то лениво. Пользы от этого, как и от разоблачения пьяного бреда.


browny
отправлено 11.01.16 13:24 # 397


Грустная песня в тему.
Space Oddity.
https://youtu.be/iYYRH4apXDo

Девид Боуи - всё.


Xan
отправлено 11.01.16 13:25 # 398


При дыхании чистым кислородом на высоте 10 км парциальное давление кислорода в лёгких и крови будет (0.199 атм) даже чуть больше, чем при дыхании обычным воздухом на уровне моря (0.197 атм).
А при давлении 0.3 атм кислорода парциальное давление будет в 1.18 раза больше, чем на уровне моря.
Для обретения этого знания достаточно школьный учебник почитать.
И только у девочек космонавты мрут задыхаясь.


Tauren
отправлено 11.01.16 13:43 # 399


Кому: Beefeater, #341

> Из-за в целом холодного воздуха в Антарктиде, и его высокой плотности из-за этого, давление с высотой там падает быстрее, читал ЕМНИП в "72 градуса ниже нуля", что по высоте условия аналогичн 4500 метрам "обычным".
>
> Но смысл не в этом, при дыхании практически чистым кислородом этого давления более чем достаточно.

Я о том, что там дней 10 шла акклиматизация: передвигаться медленно, тяжести не таскать, отдыхать часто. А у американцев было кислорода как на 9000метров. И сколько по времени они летали?


Xan
отправлено 11.01.16 13:43 # 400


Кому: aksionik, #358

> Как такового никакого радиационного пояса Земли нет, есть ослабевающее пропорционально квадрату расстояния магнитное поле, и, соответственно, возрастающее радиационное воздействие солнечного ветра

Вот ещё одна "дочь специалиста".
Конспиложит из всех сил.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 653



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк