Короткоствол в США

Кому: Дядя Толя, #253

> Какой ты чувствительный, Томми.

У разных людей разный уровень чюйствительности. От воспитания зависит.

Кому: Jenek91, #285

> Это не факт, что он их первый уберет, тем более, как такого обвешанного оружием было не заприметить заранее.

Есть печальная статистика на этот счёт. Полицейских убивают первыми.

> Я написал отнять оружие у граждан, а не именно посетителей бара. В этом случае преступник бы ограничился ножом/молотком/кулаками,а не пистолетом и винтовкой.

1. Может, ограничился бы, а может купил то же самое в подворотне у ниггеров.
2. С ножом в шумной толпе можно нарезать и больше. Он бесшумный и патроны не кончаются.
3. Террористы, типа этого игиловца, ещё используют СВУ, бензин, отраву и т.д. От всего не спрячешься, камрад.

Кому: QashAK, #270

> Ты в курсе что означает твой ник на немецком?

selbstverständlich

Кому: Abrikosov, #293

> Откуда уверенность, что именно "через это"? Преступность порождается в первую очередь социальными причинами. Если их не устранять, то она будет независимо от количества стволов на руках.

То есть ты хочешь сказать, что запрет ношения оружия не уменьшает уровень преступности? Социальные различия это тоже немаловажный фактор, но когда есть простое средство убить много народа, то это в разы повышает количество преступлений, разве не так? Допустим, разрешат продажу и ношение гранат или взрывчатки С-4, это никак не скажется на уровне преступности?

Кому: Abrikosov, #288

> Минутку! Шварц одного со мной роста - 187 см. Кого ты назвал низкорослым, я не понял???

А что высокий? http://s.spynet.ru/tru/pics5/20160310/history_arnold_schwarzenegger_38.jpg Человек совершенно обычного роста, даже 2 метров нет.

Кому: Abrikosov, #287

> Речь о том, что провокаторы также несут свою долю ответственности за это массовое убийство.

Да-да, а девушка в короткой юбке, да с непокрытой головой, несет ответственность за то, что её изнасиловали. Провокаторша.
И ты, Абрикосов, несешь ответственность за то, что не веруешь в Аллаха.

Кому: Michail_B, #291

> А уж если вы всего этого не боитесь, то будьте последовательнее. Раз уж продаете стволы - то, либо, их носят везде, или "зоны свободные от оружия" должны быть реально свободны. Как в аэропорту, например. А, иначе, получается сидение на двух стульях. Чем оно заканчивается, думаю без меня знаешь.

Согласен, камрад. Если там есть вооружённые сотрудники СБ в прямой видимости друг у друга и на связи.

Но насчёт свободной, стерильной зоны в клубах, это нереально. Во-первых, на входе можно убить охрану (что он, возможно, и сделал, иначе как войти с винтовкой?)

Во-вторых приведу личный пример. Оружие мне необходимо по работе. В аэропротах РФ, которыми я летаю, с оружием на поясе пускают, это не запрещено до посадки. А в питерском Пулково оружие сдаётся на входе сотруднику полиции. Рамки, рентген. Мой пистолет на этом рентгене не замечают в сумке стабильно. Приходится указывать на него самостоятельно. Там же, не смотря на строгий досмотр, меня допускали в салон самолёта до Москвы с ножом и ещё одним видом оружия, о котором я писать не буду. Просто было забыто в сумке и пропущено на рентгене. А нож я просто заболтал в разговоре с сотрудницей, которая его увидела, и меня допустили. Люди есть люди. В Gun Free Zones в Москве я захожу с оружием в 95% случаев - меня просто не досматривают.

А бывает и по-другому. Вот посетил не столь давно мероприятие с участием президента страны. Безопасность там начиналась с того, что люди заходили по списку. На всех этажах вооружённые и подготовленные сотрудники ФСО. Там было действительно безопасно. В клубах и т.д. такого не будет никогда. А дебилы будут вечно.

Кому: Abrikosov, #282

> Я тут исключительно осуждал - в том числе тех педрил, которые спровоцировали нетвёрдого разумом гражданина стать убийцей.

завтра такого же дебила оскорбит вид твоих жены и матери, посмевших гулять по улице без паранджи

кого будешь осуждать?

Кому: Abrikosov, #287

>Просто тебе пока внушили лишь на подсознательном уровне, что мол "странно", в сознание пока не проникло

Ага, родители в детсве внушили, что радоваться чужй смерти как-то нехорошо. Ну, и сравнивать геев с фашистами - это пять.

>Речь о том, что провокаторы также несут свою долю ответственности за это массовое убийство.

И с эти тоже никто не спорит.

>Речь идёт о битве под Оршей, т.е. о насильственной смерти множества людей!

Камрад, ну что ты дурачком прикидываешься? )
Ты реально не видишь разницы между битвой под Оршей и массовым убийством мирных граждан? Если так, то всего хорошего.

Что-то смотрю некоторые участники обсуждения в смятении: то ли присоединиться к джихадистам-террористам и Гитлеру с его последователями-неонацистами в деле уничтожения гомосексуалистов, то ли всё-таки к мнению в т.ч. ДимЮрича, что такое происшествие поддерживать нельзя.

[Тут как с беременностью]: чуть-чуть не бывает.

(При том, что, разумеется, это не означает, что у нас в РФ нужно непременно устраивать гей-парады с инсценировками лесбийских сексуальных игрищ: это совсем другой вопрос.)

Кому: Coolaz, #297

> У мусульман с этим строго. Обрезание в определённом возрасте делают не просто так.

Тогда гуся ему подарить! Или ослика.

Кому: Coolaz, #297

> У мусульман с этим строго. Обрезание в определённом возрасте делают не просто так.
>
Да ладно. Как рассказывал мне один семит - побольше мыла и в добрый путь!!!

меткий и хладнокровный оказался убивец

Кому: СНЕГ, #305

> А что высокий?

Именно высокий
http://cs4.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-05_5/14325440857884.jpg

Кому: Легосан, #304

> То есть ты хочешь сказать, что запрет ношения оружия не уменьшает уровень преступности?

Что запрет, что легалайз - практически не влияет.

> Социальные различия это тоже немаловажный фактор, но когда есть простое средство убить много народа, то это в разы повышает количество преступлений, разве не так?

Оружие раздобыть непросто, потому это не простое средство. Самое простое средство - кухонный нож, он чаще всего и используется.

> Допустим, разрешат продажу и ношение гранат или взрывчатки С-4, это никак не скажется на уровне преступности?

Всё равно от кухонных ножей по пьяни большинство будет гибнуть.

Кому: WillZ, #306

> Да-да, а девушка в короткой юбке, да с непокрытой головой, несет ответственность за то, что её изнасиловали.

Ты отпустишь свою дочь в короткой юбке вертеть задом пред оравой нетрезвых мужчин?

Или даже ты поймёшь, что так делать не надо?

Кому: !Rk Spitfire, #308

> завтра такого же дебила

Сегодня кушаешь лаваш - а завтра Родину продашь!

> оскорбит вид твоих жены и матери, посмевших гулять по улице без паранджи

Ну то есть для тебя женщина без паранжи и сосущиеся пидоры - одинаково приемлемые явления?

> кого будешь осуждать?

Тех, кто неспособен мыслить здраво.

Кому: OldKnight, #309

> Ага, родители в детсве внушили, что радоваться чужй смерти как-то нехорошо.

День Победы в вашей семье не праздновался?

А ведь это символ в том числе уничтожения миллионов гитлеровцев, т.е. "чужих смертей".

> Ну, и сравнивать геев с фашистами - это пять.

Это не сравнение. Это аргументация в пользу более общего тезиса - что временами над смертями людей запросто можно шутить.

> Ты реально не видишь разницы между битвой под Оршей и массовым убийством мирных граждан?

Никто не писал, что это одно и то же.
Но это пример "чужих смертей", которые у тебя интерес вызывают вместо скорби.
То бишь уличение тебя, такого моралиста, в непоследовательности.

Кому: yuri535, #262

> дк это ж не американцы паразиты, а американский олигархат, как и весь прочий олигархат в мире

Ну скажем да, что это все так и есть. Ограничен невиновных на низкий слой общества, который правда жертва элиты.

> это американский олигархат готов воевать до последнего американца, а американцы не спешат умирать, вон у них какие антивоенные демонстрации, нигде в мире таких нет

Но эта не оправдает позицию жертв, так как и низкий слой общества готов поддерживать олигархат (как и в России).
Демонстрации что то не показывают пользу, как бомбили так и бомбят.

Можно долго вести дискуссию кто прав а кто нет. Лучше подождем, когда случится что то ужасное не в западной стране и потом будем анализировать солидарность и помощь западных стран. Как будет себя вести низкий и средний слой общества.

Кому: QashAK, #314

> Именно высокий

Очень интересная табличка. Ну пусть будет высокий, ну никак не гигант.

Кому: Abrikosov, #316

> Ты отпустишь свою дочь в короткой юбке вертеть задом пред оравой нетрезвых мужчин?

Можно подумать, что голубые в мечети целовались.

Кому: Abrikosov, #317

> сосущиеся пидоры

для меня "сосущиеся пидоры" вообще не проблема, я не хожу в места их скопления, они меня не беспокоят от слова никак

ты бы за муслимов больше переживал, что им там кажется, а не за меня

пидоры ему, бля, помешали

Кому: Max_S, #310

> Что-то смотрю некоторые участники обсуждения в смятении:
> При том, что, разумеется, это не означает

Да, смятение видно невооружённым глазом - некоторые участники хоть и солидаризуются с гомосеками, но аккуратно, на полшишечки.

> и Гитлеру с его последователями-неонацистами в деле уничтожения гомосексуалистов

Вообще-то Гитлер и его соратнички вовсю поощряли гомосексуализм на оккупированных территориях, как средство снизить рождаемость "неполноценных".

Точно так же пидоры в чести и на Украине, бьющейся в нацистском угаре.

Кому: WillZ, #321

> Можно подумать, что голубые в мечети целовались.

Ты одобряешь публичную демонстрацию сексуальных отклонений в общественных местах?

К эксгибиционистам, кстати, как относишься? Если они не в мечети очком сверкают, то всё нормально?


Кому: !Rk Spitfire, #322

> для меня "сосущиеся пидоры" вообще не проблема

Ты молодец, толерантный чувак, практически идеальный налогоплательщик!

> я не хожу в места их скопления

Из дому не выходишь, что ли?

Это хороший выход, особенно если ещё под кровать спрятаться и накрыться одеялом с головой.

> они меня не беспокоят от слова никак

Либо ты на людях - глаза в пол и короткими перебежками, чтобы не увидеть чего-то беспокоящего - либо педерастия для тебя социально приемлемое явление.
В любом случае это знак нехорошего.

> ты бы за муслимов больше переживал, что им там кажется, а не за меня

У тебя есть папа? За кого он переживает благодаря твоим советам?

> пидоры ему, бля, помешали

Я ж не запрещаю тебе их любить.

Кому: СНЕГ, #320

> Очень интересная табличка. Ну пусть будет высокий, ну никак не гигант.
>
Про гиганта никто не говорил. Ну, кроме тебя.
У Арнольда высокий рост, толстенные бицепсы-трицепсы, широкие плечи, мощная спина и здоровая грудь. Во время службы он впервые выиграл Мистер Олимпия.
Ну, т.е. был охеренно здоровым чтобы просто так прыгать в люк танка.

Кому: Goblin, #19

> дебилам объяснять бесполезно

Дебилам этого мало, им нужна свобода ношения.

Кому: СНЕГ, #300

Понятно.

Кому: QashAK, #312

> Да ладно. Как рассказывал мне один семит - побольше мыла и в добрый путь!!!

У семитов в другом возрасте, и влияет на мозг несколько по-другому.

Кому: Coolaz, #328

> У семитов в другом возрасте, и влияет на мозг несколько по-другому.
>
В твоей вселенной семит не может быть мусульманином?

Кому: Abrikosov, #324

> Ты одобряешь публичную демонстрацию сексуальных отклонений в общественных местах?

Ты как бы не одобряешь только определенный тип таких отношений.
Как если две молоденькие девочки чмокнулись, сразу в турму или будем искать оправдания мотиваций очередного долбаеба с оружием который их пристрелит.
Но ты не волнуйся. При том что в России оружия становится все больше и религиозная пропаганда все обширнее, раздачи от борцов за нравственность начнутся довольно скоро.

Кому: Легосан, #304

> То есть ты хочешь сказать, что запрет ношения оружия не уменьшает уровень преступности? Социальные различия это тоже немаловажный фактор, но когда есть простое средство убить много народа, то это в разы повышает количество преступлений, разве не так?

Не так, камрад. Вот статистика: http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm

Кому: Abrikosov, #324

> Ты одобряешь публичную демонстрацию сексуальных отклонений в общественных местах?

Да какая к черту разница кто что одобряет, а что нет? Если бы он тем целующимся морду набил, разговора бы не было. Речь о методах, которыми высказывают своё "неодобрение". Массовое убийство нельзя оправдать никакими "провокациями". А то, что ты перекладываешь часть ответственности с религиозного шизика на мирных людей - это вообще за гранью. Это могла быть и гетеро-парочка запросто, а мочить он бы мог пойти и стрипклуб. Твоя зацикленность на геях в данном случае прям глаза тебе застит.

Кому: Coolaz, #328

>У семитов в другом возрасте, и влияет на мозг несколько по-другому.

Арабы, они то же семиты

Кому: Abrikosov, #318

>То бишь уличение тебя, такого моралиста, в непоследовательности

Продолжаешь мешать мух с котлетами. В чем непоследовательность? В том, что мне интересна история родного края, в том числе битва под Оршей, но я против массового убийства мирных граждан, вне зависимости от того являются они геями или нет? Или может быть непоследовательность в том, что я против массовых убийств граждан, но понимаю, что война с агрессором (в частности с фашизмом) необходима? В моей семье если что, День Победы празднуют помимо прочегоеще, и как день, когда окончально прекратились массовые убийства советских (и не только) людей. А еще баушка с дедушкой, прошедшие войну учили ценить человеческую жизнь.
Но ты на основе того, что у тебя в голове решил прилепить мне ярлык моралист и обвинить в непоследовательности смешав все в кучу. Поэтому возвращаемся к моему первому вопросу: ты (на голову) здоров? Отвечать не обязательно, всего хорошего.

Кому: Coolaz, #331

> Вот статистика
> В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов

А вот количество убийств с использованием огнестрельного оружия упало почти в трое. http://www.gunpolicy.org/firearms/compareyears/10/number_of_gun_homicides
И вообще кол-во смертей от огнестрела (по разным причинам, не только убийства) упало больше чем в двое http://www.gunpolicy.org/firearms/compareyears/10/total_number_of_gun_deaths

Как быть?

Кому: СНЕГ, #305

> Человек совершенно обычного роста

Мне эта больше нравится
http://kak2z.ru/my_img/img/2015/08/10/a0725.jpg

Кому: WillZ, #332

> Если бы он тем целующимся морду набил, разговора бы не было.

Он бы под другую статью попал. Пока нет закона, разрешающего одному гражданину бить морду другому по причине некорректного целования, извините, изяяяя. Закон есть закон.

Кому: Jenek91, #286

> > Да, да у меня вообще информативный ник, разве что без паспортных данных и адреса прописки.

Не сдерживай себя, включай в ник и номер паспорта

> Я не предлагал охранять каждый магазин, торговый центр или кинотеатр, хотя не помешало бы.

А что ты предлагал? Охранять каждый гей клуб?
За свою безопасность беспокоишься?
До миллионов покупателей Пятерочки тебе пофиг?

Кому: ImpulseResponse, #337

> Он бы под другую статью попал.

Зато жив бы остался. Он, как я понял из новостей, муж и отец. А это, так сказать, накладывает некоторую ответственность.

Кому: Coolaz, #331

>Не так, камрад. Вот статистика:

Это не статистика, а короткостволистская подгонка.

Вот у меня в районе, в прошлом году (по сравнению с 2014), количество изнасилований сократилось на 50% (в реале с 2 до 1).

Стесняюсь спросить, короткоствол в районе разрешили или запретили?


Кому: Digital bath, #335

Тут как-то один камрад приводил статистику по даум штатам в которых примерно в одно и то же время было разрешено ношение КС. Так вот в одном штате преступность снизилась, а в другом нет.


P.S. Общий смысл поста в том, что наличие/отсутствие у населения КС не является определяющим фактором криминогенной обстановки. Надо смотреть конкретно в каждой ситуации.

В РФ, где абсолютное большинство насильственных преступлений происходит по схеме "слово-за-слово", имхо, легализация КС - зло.

Кому: ImpulseResponse, #337

> Он бы под другую статью попал.

Я имею в виду разговор здесь, на Тупичке.

Кому: Michail_B, #339

> Зато жив бы остался.

Оно понятно.
Я к тому что и мордобой не законно, может плачевно обернутся.
Чем дело закончилось с врачом который наказал пьяного ублюдка и убил его случайно?

Вроде, у Рэя Бредбери, в романе "Корпорация Бессмертие", у пресытившихся жителей будущего было похожее развлечение. Горожанине выходили в людное место и с помощью холодного или огнестрельного оружия старались забрать с собой как можно больше сограждан. Причём, если таких камикадзе вязали или убивали в короткие сроки, местные бабули роптали: мол, не те пошли берсеркеры, измельчали, что-то.

Соболезнования родственникам погибших. Решительно непонятно. Вот есть например некий радикальный дебил. Почему этот радикальный дебил живет в стране законы которой ему не нравятся? Почему радикальный дебил не уедет к себе в афганистан где все солнечно и хорошо, и мужики на улицах не целуются и бабы ходят в полной броне с прорезями для глаз? Нет надо идти убивать людей.

Непонятно чем занимается охрана. Или охрана гей баров конченые пидоры и увидев серьезный ствол в руках посетителя резво спрятались за прилавок?


Кому: Coolaz, #331

>Вот статистика:

В России количество тяжких преступлений по сравнению с 1992 годом выросло в 3.5 раза в 1998 году, показав взрывной рост преступности.
Но в той же России количество тяжких преступлений постепенно снизилось в 2 раза за следующие 10 лет. Все как в твоих примерах за тем лишь исключением, что за период с 1992 по нынешний год ношение оружия запрещено.

Может дело не только в разрешении-запрете? Может еще что-то есть?

Кому: Forgotten, #340

Я просто хотел камраду намекнуть, что "не всё так однозначно" с этой статистикой. Так-то, должно быть понятно, что рассматривать нужно не только статистику по убийствам с применением оружия в вакууме, но ещё и экономические, социологические и массу других данных - тогда только какая-то убедительная картина получится.
Да даже в тех же ссылках хороший пример. Количество самоубийств с применением огнестрела в далёкой Австралии уменьшилось - http://www.gunpolicy.org/firearms/compareyears/10/number_of_gun_suicides
В то время как общее количество самоубийств выросло http://www.gunpolicy.org/firearms/compareyears/10/number_of_suicides_any_method
Следует ли из этого сделать вывод, что ужесточение контроля оружия было напрасным? Наверное, нет, не следует.
А насчёт КС согласен полностью. Из своего небольшого опыта работы в колонии строго режима - большая часть убийств совершается в состоянии алкогольного опьянения подручными средствами. Зачем ещё и давать возможность убивать других с помощью КС - непонятно совершенно.

Кому: идущий мимо, #333

> Арабы, они то же семиты

Точно. А я спутал со словом "сионист".

Кому: Digital bath, #335

> Как быть?

Жить в России, а ещё лучше - в СССР, где оружие у милиционеров и кругом порядок.

Кому: Forgotten, #340

> Это не статистика, а короткостволистская подгонка.

Статистика из гугла. Таких статистик видел много, обратной - ни разу. Может, каждый раз это какое-то совпадение, может нет.

> P.S. Общий смысл поста в том, что наличие/отсутствие у населения КС не является определяющим фактором криминогенной обстановки. Надо смотреть конкретно в каждой ситуации.

Конечно, не является. Такое утверждать могут разве что дети. Ну или полоумные дебилы.

> В РФ, где абсолютное большинство насильственных преступлений происходит по схеме "слово-за-слово", имхо, легализация КС - зло.

В России огнестрельное короткоствольное оружие разрешено, находится в обороте.

Кому: Xlodvig, #344

> Все как в твоих примерах за тем лишь исключением, что за период с 1992 по нынешний год ношение оружия запрещено.

Разрешено.

Кому: Coolaz, #347

>Разрешено

О как. В России разрешен КС. А что тогда его адепты хотят?

Кому: Coolaz, #307

> пистолет на этом рентгене не замечают в сумке

Я как-то возвращался с горнолыжки, компьютерную мышку закинул в горнолыжный ботинок, ну чтобы в нем место просто так не пропадало. Немцы на вылете заставили достать и ботинок, и мышку, и делали очень удивленные лица.

Кому: Digital bath, #345

> Я просто хотел камраду намекнуть, что "не всё так однозначно" с этой статистикой.

Дружище. Человек выше спросил, дословно: "когда есть простое средство убить много народа, то это в разы повышает количество преступлений, разве не так?". Я ему ответил - нет, не так. Повышения статистики в разы нет. Так понятнее? С ответом на его вопрос всё как раз однозначно - "нет, в разы не повышает".

Я не занимаюсь пропагандой а-ля маша бутина. У меня есть оружие и чем меньше его на руках у окружающих, тем мне лучше и спокойнее.

Кому: Coolaz, #350

> когда есть простое средство убить много народа

Простое средство убить много народа свободно за копейки продается практически в любом хозяйственном магазине. Согласен, дело не в нехватке средств, а исключительно в желании.

Кому: Coolaz, #347

> В России огнестрельное короткоствольное оружие разрешено, находится в обороте.

Серьезно?
У кого в обороте?
Какое именно "короткоствольное оружие" разрешено?
Какой категории граждан Российской Федерации?

Кому: Xlodvig, #348

> О как. В России разрешен КС. А что тогда его адепты хотят?

Лечения, наверное, кто их знает, этих адептов!

Кому: SNTurov, #349

> Я как-то возвращался с горнолыжки, компьютерную мышку закинул в горнолыжный ботинок, ну чтобы в нем место просто так не пропадало. Немцы на вылете заставили достать и ботинок, и мышку, и делали очень удивленные лица.

Поляки мне регулярно яйца проверяют на наличие спрятанных предметов! Немцы водят бумажкой по клавиатуре ноутбука, потому суют в какой-то адский аппарат, поверяют на следы ВВ на пальцах. Очень здорово придумано.

А вот нехороший случай - Красноярский земляк полетел в Индию отдыхать. Сумка с охоты, на дне завалялся целый патрон, а то и пара. В Емельяново не увидели, а на обратном пути увидели индийцы. Домой человек смог вернуться только через год и серьёзно потратившись на защиту в суде.

50 геев прибили - "весь цивилизованный мир" гудит, ах какой кошмар.

50 человек сожгли заживо в Одессе - "всему цивилизованному миру" пох.

Кому: Муромец, #91

> Пару лет назад помню передачу видел где у гражданина органы правопорядка при обыске чуть ли не пулемёт (Дегтярёва, вроде бы) нашли. В отличном состоянии.

Поду-у-умаешь, пулемет. Вот тут пушку нашли - http://www.interfax.ru/russia/506052
И три пулемета - http://tvoygorodpskov.ru/2016/06/168532-v-rossiyskoy-stolice-v-kvartire-otiskali-tri-pulemeta.html

Кому: Coolaz, #307

> А в питерском Пулково оружие сдаётся на входе сотруднику полиции. Рамки, рентген. Мой пистолет на этом рентгене не замечают в сумке стабильно. Приходится указывать на него самостоятельно. Там же, не смотря на строгий досмотр, меня допускали в салон самолёта до Москвы с ножом и ещё одним видом оружия, о котором я писать не буду.

Чет то сомнения меня берут. У нас в Пулково наших монтажников чуть до трусов не раздели, потому что у них в багаже были шуроповерты и перфоратор. Которые по форме на экране рентгена напоминают сам понимаешь что. С чего бы вдруг все так стало плохо, как ты рассказываеш?

>А что ты предлагал? Охранять каждый гей клуб? За свою безопасность беспокоишься? До миллионов покупателей Пятерочки тебе пофиг?

Что за намек? Никакой я не гей.


Может везде охрану и не поставишь, однако я не с бухты барахты это написал, ведь реально, раз уж им хватает деньги посылать целую армию на одного преступника, то почему идея о охране везде кажется такой уж нереальной.

К слову, у нас почти в каждой Пятерочке ( ну или мне счастливилось только в такие заходить ) стоит мужик охранник. Конечно он без оружия и следит скорее за воровством. Тем не менее, если спроецировать это на ни в чем себе не отказывающую страну, то вполне мог бы быть в каждом магазе с автоматическим оружием - как против воров, так и против всяких психов. А как простите иначе защитить граждан? Полиция телепортироваться не умеет.

Кому: Coolaz, #353

> В Емельяново не увидели

Однажды вылетал из Екатеринбурга, лет этак 5-6 назад. Показал билет на стойке регистрации, сдал багаж, ищу паспорт. А его нет. Оказалось, я его в чемодане оставил. А чемодан уже успел на транспортере от стойки уехать. Ну что, пустили меня в служебное помещение, где хранился багаж перед вылетом, иди, мол, ищи. Лежит кучка чемоданов, я нашел свой, открыл, достал паспорт, застегнул. При этом никто, вообще никто, за мной не наблюдал. Ну, копается какой-то чувак в чемоданах, ну так что с того.

Ну с омаром то все понятно. А в комментариях то что за пздц?
Убили 50 человек? прекрасно! Надеюсь среди них были еще веганы, зожевцы, двачеры и украинцы.
Так что-ли ?

Ну, теперь вой поднимется. Бедных геев притесняют, убивают, срочно надо дать побольше прав и охрану вооруженную приставить. Молодец стрелок, и сам сдох, и семье своей поднасрал, и пидорам помог.

Кому: WillZ, #332

> Да какая к черту разница кто что одобряет, а что нет? Если бы он тем целующимся морду набил, разговора бы не было. Речь о методах, которыми высказывают своё "неодобрение". Массовое убийство нельзя оправдать никакими "провокациями". А то, что ты перекладываешь часть ответственности с религиозного шизика на мирных людей - это вообще за гранью. Это могла быть и гетеро-парочка запросто, а мочить он бы мог пойти и стрипклуб. Твоя зацикленность на геях в данном случае прям глаза тебе застит.

Зачем Вы всеми правдами и вымыслами пытаетесь снять с заднеприводных всю ответственность?

Морду набил говорите, тут есть 2 аспекта: 1) в некоторых кругах прикасаться к заднеприводным неприемлемо; 2) Заднеприводные состоят в группе риска по заболеваемости ВИЧ/СПИД и набитие им морды может плачевно кончится для поборника нравственности.

Каким образом мужа и отца может спровоцировать гетеро-парочка, ладно бы эксгибиционисты я бы понял ибо это тоже ненормально.
И я бы на месте эксгибиционистов крепко призадумался, а то они тоже в последнее время распоясались, в том числе и в США. Не в обособленных резервациях с предупреждениями на входе, где их никто не видит, а посреди города начинают трясти причиндалами, допрыгаются блаженные и хорошо если полиция успеет первой.

Факт в том, что стрипклуб персонаж расстреливать не пошёл, а ну как там друзья отдыхают.

Со слов отца провокация со стороны заднеприводных была, отсюда и выбор места нападения. Со слов супруги и отца, особой религиозностью персонаж не страдал, а психическое расстройство было. Как мне видится персонаж это дело сплавил на ДАИШ для защиты семьи, т.е. он был больной но не на всю голову.

Персонаж безумный маньяк, но и на ЛГБТ с их оголтелой пропагандой и вседозволенностью, есть часть вины за гибель 50 человек, скромнее нужно быть.

Кому: Coolaz, #350

Но, как показала статистика приведённая мной, твой однозначный ответ оказался неверным. Потому что количество убийств с участием огнестрельного оружия таки снизилось. И снизилась в разы.
А твоя выборка, где выдернут один вид преступлений из всех остальных, как раз смахивает на пропаганду.
Но в любом случае, и то и то - не показательно.

Кому: Jenek91, #357

> К слову, у нас почти в каждой Пятерочке ( ну или мне счастливилось только в такие заходить ) стоит мужик охранник.

А в каком городе Пятерочка? Я тут намедни в Москве заходил в Пятерочку и не только, там одни таджики, им до покупателей дела нет, тем более жизнью за них рисковать. В кофейном бутике все сплошь привлекательные девушки - охраны не видел, в компьютерных магазинах славяне - тоже охраны не видел. Учитывая что в Москве расплачиваются в основном карточками, грабить магазины смысла нет.
В моём городе, в каждом магазине самообслуживания стоят местные охранники(в МВидео вообще женщины), но за ту зарплату они не будут жизнью рисковать.

Кому: odopr, #352

> Какое именно "короткоствольное оружие" разрешено?

Огнестрельное ограниченного поражения в т.ч. пистолеты и револьверы.
Исключается стрельба очередями, должно соответствовать криминалистическим требованиям.
ФЗ "Об оружии" ст.3 п.1

Правда, короткостволисты негодуют, им нужно очередями и чтобы било на километр.

Кому: Michail_B, #356

> С чего бы вдруг все так стало плохо, как ты рассказываеш?
Не всё так плохо. Человеческий фактор был, есть будет. На строжайшем контроле в Европе я тоже один раз нашёл случайно забытый в кошельке живой патрон, пропустили в самолёт. Рамки никогда не обеспечат 100% безопансти.

Сведения об инциденте в Пулково были доведены до руководства местной полиции, смотрят теперь внимательнее.
О том, когда и почему не видят пистолет на рентгене писать в публичном месте не надо.

Кому: Digital bath, #362

> Но в любом случае, и то и то - не показательно.

В той статистике один вид, у тебя другой вид преступлений. А вопрос был задан об общем количестве преступлений. Тут же рядом пример Германии, где общий уровень преступлений именно с оружием снизился.

Руководство нашей страны решило - оружие разрешить, с таким количеством ограничений, чтобы ковбоям и детям оно создавало слишком много геморроя. В итоге все, кому надо, имеют то, что надо. А те, кто в 2004-2008 купил "щоб було" сейчас не продлевают лицензии и сдают свой хлам в ОЛРР на уничтожение.

Кому: SNTurov, #358

> Ну, копается какой-то чувак в чемоданах, ну так что с того.
>

Вспомнилось - Die Hard 2

Кому: Alvaretz, #354

> 50 геев прибили - "весь цивилизованный мир" гудит, ах какой кошмар.
>
> 50 человек сожгли заживо в Одессе - "всему цивилизованному миру" пох.

Одно дело американские геи, которых расстрелял злобный мусульманин из ИГИЛ (организации запрещенной на территории РФ) - это ужас, кошмар, траур и вообще.

И совсем другое дело, когда карманные американские нацисты живьем сожги недочеловеков - это неприятно конечно, но ничего такого.

А уж то как друг дружку сотнями рубают на фарш негры в Африке - это совсем третье, и никого, даже куриц Билли Гейтса, не волнует.

Ну раз тут все так любят статистику, то вот с мест сообщают, что после обсуждаемой бойни акции оружейных компаний выросли от 6% до 11%:

http://time.com/money/4366155/gun-companies-stocks-orlando-shooting/
http://www.theguardian.com/us-news/2016/jun/13/gun-company-stocks-rise-orlando-pulse-attack
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3639506/Major-gun-company-s-stocks-increase-mass-Orlando-gay...
http://www.usatoday.com/story/money/2016/06/13/gun-company-shares-rise/85821898/
http://www.cbc.ca/news/business/orlando-shooting-gun-stocks-1.3632727

Извиняюсь, если ссылок перебор. Кто не хочет - не ходите, просто иллюстрация, что всем всё понятно и известно, но прикрывать из-за каких-то мелочей выгодный бизнес!? Увольте. Не для того Максимку за уши в Белый дом тащили. Пусть отрабатывает гонорар слезами на камеру, ну ещё, конечно, всхлипнут кандидаты на денежные посты, блоггеры разные надрочат сколько-то постов на разных сайтах. Ах да, ещё Эйфелеву башню разноцветно подсветят в честь противоестественно соединённых штатов.
Но бомбить, как известно, всё равно будут...

Кому: SAW, #361

>Персонаж безумный маньяк, но и на ЛГБТ с их оголтелой пропагандой и вседозволенностью, есть часть вины за гибель 50 человек, скромнее нужно быть.

Тут знаешь в чем дело, вот он из Авганистана приехал сам, в определенную страну, со своими законами, не нравится что то, зачем приезжать? Вот мне не нравится педопропаганда, я не еду в Америку, а он поехал, со своим самоваром.

Кому: Zero Run, #368

> Но бомбить, как известно, всё равно будут...

Ничего-ничего, там теперь бомбят те кто надо и тех кого надо!)

Кому: Coolaz, #364

> Правда, короткостволисты негодуют, им нужно очередями и чтобы било на километр.

Хомяки в компьютерные стрелялки переигрались.

Кому: baraguzoff, #371

> Хомяки в компьютерные стрелялки переигрались.

Самое смешное, это читать детские заметки про "резионстрел", и как кровавый режЫм не даёт детям настоящих пистолетиков. МД невдомёк, что дырка в жбане от резиновой или железной пули имеет одинаковы диаметр при соответствии калибра.

Кому: Alvaretz, #354

> 50 геев прибили - "весь цивилизованный мир" гудит, ах какой кошмар.
>
> 50 человек сожгли заживо в Одессе - "всему цивилизованному миру" пох.

Тут дело не в том, кто погиб, а где.

Погибли гомосексуалисты латиноамериканского происхождения -- на юге США ни тех, ни других особо не жалуют.

Так что внимание тут прежде всего из-за того, что это случилось в США, в "цивилизованной" стране.

Кому: Coolaz, #372

> и как кровавый режЫм не даёт детям настоящих пистолетиков.

Это они считают, что власть их боится! Смешные такие хомяки.

Кому: Max_S, #373

> Так что внимание тут прежде всего из-за того, что это случилось в США, в "цивилизованной" стране.

Ну да. У некоторых видать разрушается шаблон, что в самой цитадели демократии, вот так вот легко могут завалить кучу проткнутых.

Кому: Coolaz, #372

>Самое смешное, это читать детские заметки про "резионстрел", и как кровавый режЫм не даёт детям настоящих пистолетиков. МД невдомёк, что дырка в жбане от резиновой или железной пули имеет одинаковы диаметр при соответствии калибра.

Меня больше забавляют рассуждения о том, что мол "резинострел" граждане не воспринимают серьезно, потому и палят по чем зря в кабаках да пробках. А вот если разрешить боевое, то все будет по-другому, так как "оружие дисциплинирует".

Вообще для выявления адепта короткоствола достаточно задать всего один вопрос - "чем не устраивает травмат". В ответ чаще всего лье адовая ахинея.

Кому: Forgotten, #376

> А вот если разрешить боевое, то все будет по-другому, так как "оружие дисциплинирует".

Ну да. Вот как раз в данной теме одного гражданина в США оружие очень хорошо задисциплинировало!)

Кому: XONIX, #343

> роде, у Рэя Бредбери, в романе "Корпорация Бессмертие"

У Роберта Шекли, камрад.

Кому: Forgotten, #376

> Вообще для выявления адепта короткоствола достаточно задать всего один вопрос - "чем не устраивает травмат". В ответ чаще всего лье адовая ахинея.

Камрад, а как ты относишься к идее запрещения травмата? Ну он же вроде не позволяет идентифицировать владельца по пулекартотеке, а потому получается, что последствия от него вполне серьезные, а установить кто делов наделал можно не всегда.

Кому: Goblin, #21

> ибо убили людей, а всё остальное к этому отношения не имеет

Д.Ю. там были не люди, а существа похожие на людей, у которых в башке образовалась "раковая опухоль" - неверное восприятие мироощущения. Если властям их судьбы безразличны и они (власти) не хотят этих дегенератов принудительно лечить (как например шизофренников), значит будут в обществе находиться подобные "доктора" и лечить они будут беспрецедентно. Закон США, или России, или Афганистана- это еще не закон природы (божий)... Надо отделять зерна от плевел...

Кому: Taurensamit, #379

> ибо убили людей, а всё остальное к этому отношения не имеет
>
> Д.Ю. там были не люди, а существа похожие на людей, у которых в башке образовалась "раковая опухоль" - неверное восприятие мироощущения.

поделись, камрад

по какой статье УК проходят убийства "существ похожих на людей"?

Кому: Taurensamit, #379

> Закон США, или России, или Афганистана- это еще не закон природы (божий)... Надо отделять зерна от плевел...

А вот средневековый папский легат с тобой может поспорить. Если я правильно помню, в его транскрипции, божий закон звучит примерно так: «Убивайте всех, Господь распознает своих!». Даже зерна от плевел отделать не нужно!!!

Происшедшее заиграло новыми красками.
BBC сообщает что "Омар Матин, застреливший 49 человек в гей-клубе Pulse в городе Орландо, был завсегдатаем этого заведения"
http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160614_mateen_club_visits

Кому: Alex__Spb, #382

> Происшедшее заиграло новыми красками.
> BBC сообщает что "Омар Матин, застреливший 49 человек в гей-клубе Pulse в городе Орландо, был завсегдатаем этого заведения"

Это в очередной раз подтверждает теорию о том, что гомофобы - это латентные гомофилы!

Кому: Taurensamit, #379

> там были не люди, а существа похожие на людей, у которых в башке образовалась "раковая опухоль" - неверное восприятие мироощущения

Интересно, если кто-нибудь вместо гей-клуба зайдёт в психбольницу и настреляет там пару десятков человек, такие же рассуждения будут? Эдак и до замеров головы с последующей утилизацией в печах не далеко.

Кому: Дядя Толя, #383

> Это в очередной раз подтверждает теорию о том, что гомофобы - это латентные гомофилы!

А расисты - латентные негры!!!

Кому: Alex__Spb, #382

> BBC сообщает что "Омар Матин, застреливший 49 человек в гей-клубе Pulse в городе Орландо, был завсегдатаем этого заведения"

Да мож пиздЯт.

Кому: Taurensamit, #379

> Д.Ю. там были не люди, а существа похожие на людей, у которых в башке образовалась "раковая опухоль" - неверное восприятие мироощущения. Если властям их судьбы безразличны и они (власти) не хотят этих дегенератов принудительно лечить (как например шизофренников), значит будут в обществе находиться подобные "доктора" и лечить они будут беспрецедентно. Закон США, или России, или Афганистана- это еще не закон природы (божий)... Надо отделять зерна от плевел...

Браво камрад, прогрессивно мыслишь, помню в 30-40 х годах прошлого века такие же прогрессивны поделили людей на истинных и прочих существ.

Кому: Taurensamit, #379

> там были не люди, а существа похожие на людей, у которых в башке образовалась "раковая опухоль" - неверное восприятие мироощущения.

Даже психически больные люди - всё равно являются людьми.

Кому: Andor, #385

> Это в очередной раз подтверждает теорию о том, что гомофобы - это латентные гомофилы!
>
> А расисты - латентные негры!!!

А те, кто осуждает Омара - латентные убийцы геев!!!

Кому: baraguzoff, #386

> Да мож пиздЯт.

Судя по его туалетным селфи вываленным в сеть - тот еще тридварас.

Кому: Alex__Spb, #382

> Происшедшее заиграло новыми красками.
> BBC сообщает что "Омар Матин, застреливший 49 человек в гей-клубе Pulse в городе Орландо, был завсегдатаем этого заведения"
> http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160614_mateen_club_visits
>

Он не знал, что они гомосеки! Просто теплая дружеская атмосфера.

Вряд ли пиндосы теперь смогут вопить, что в России геев сильно обижают! ;)

Кому: Forgotten, #376

Камрад, а если травмат не устраивает просто самим фактом? Ну, лучше бы его совсем запретили. Согласен, нет?

Кому: Forgotten, #376

> Меня больше забавляют рассуждения о том, что мол "резинострел" граждане не воспринимают серьезно, потому и палят по чем зря в кабаках да пробках. А вот если разрешить боевое, то все будет по-другому, так как "оружие дисциплинирует".
>
> Вообще для выявления адепта короткоствола достаточно задать всего один вопрос - "чем не устраивает травмат". В ответ чаще всего лье адовая ахинея.

Тут есть пара объективных причин.

1. популярные пукалки рекламировались как "длинный кулак", "удар боксёра" и т.д. Дебилизм усиливался за счёт продавцов в оружейных, которые до недавнего времени были как на подбор сильно ужаленные.

2. первые "резинострелы" в 2004 имели энергию около 30 Дж, сейчас до 91 Дж на сертификации, а по факту до 150 без криминальных переделок. Для сравнения, энергия патрона 9х18 ПМ около 300 Дж. Плюс большая разница между марками и видами патронов одного и того же калибра.

"Оружие дисциплинирует" это говорят дети, людей не видевшие дальше своей школы. Пообщайся они с теми, с кем каждый день имеет дело полиция, выступали бы за лоботомию.

Нельзя оправдывать убийство никакими мотивами, кроме самообороны (о военных действиях речь не идёт).

Если уж и надо с кем-то проводить разборки, так это с властями всех стран, в которых секс-меньшинства превратились в способ столкновения людей традиционной и нетрадиционной ориентации.

Непонятно, на кой чёрт публичные люди стали заявлять о своём гействе/лесбиянстве. Кому какая разница кто, с кем и как удовлетворяет свои потребности, если это взрослые люди и не нарушается закон?!

Самих геев не оскорбляет наличие подобных клубов? Это всё равно, что раньше «только для белых» или «неграм вход воспрещён». Они же вроде как за равные права «борются», тогда почему гей-клубы и гей-парады, и публичная бравада своим гейством?

Раз геи считают себя такими же, как и негеи, то и пусть ходят в обычные клубы, не устраивают гей-парадов и не выпячивают на публику свои сексуальные предпочтения.

Неужели сами геи не понимают, что становятся разменной монетой для властей, решающих за их (геев) счёт свои задачи.

В очередной раз массы уводят от главного, вбрасывая яблоко раздора. И массы ведутся.

Одним педорасом больше одним педорасом меньше, люди не пострадали ну и ладно....

Кому: Andor, #385

> латентные негры!!!

Или китайцы!!!

Кому: Coolaz, #328

> У семитов в другом возрасте, и влияет на мозг несколько по-другому.

Вспоминаем классику "Американский пирог" Носок же!

Блин,сейчас прочитал, этот мужик дважды допрашивался по поводу связей с ИГИЛ, вроде как дело завели даже в 2014, а потом пошел и купил винтовку, без проблем, вот как так?

Кому: SAW, #361

> Со слов отца провокация со стороны заднеприводных была, отсюда и выбор места нападения. Со слов супруги и отца, особой религиозностью персонаж не страдал, а психическое расстройство было.

Сегодня по радио слышал, уточнили, какое именно расстройство. Примерный муж и отец и сам был завсегдатаем этого клуба. Так что можно расходиться, это просто внутривидовые разборки пидорасов.
Западло ж наманым п'цанам пидорские разборки обмусоливать.