Министр Улюкаев задержан

Кому: Cynical egoist, #297

> Стало быть, относительно того, в каких отношениях сейчас состоят все остальные ребята с фото - полная ясность?

Шохин и Чубайс за Улюкаева, о чём и высказываются. Гайдар помер, Пугачёв в бегах. Про Авена ничего не знаю.

Кому: runer, #285

> а кого больше - настоящих или провокаторов?
>

Как говорит Главный и я повторю его слова: "Мне [ТОЖЕ] сводки никто на стол не кладёт".
Тем не менее ловят же. У Меня сложилось впечатление, что министр даже в страшном сне не мог представить что на него, преемника самого Германа Оскаровича, смогут замахнуться. Мэры, губернаторы - шелупонь по сравнению с ним.

Кому: Korsar, #291

Во враждебных отношениях. И на фото не Глазьев.

Какая прелесть, неужели поймали за "невидимую руку рынка"? Надо развивать наступление, так глядишь и дыры в бюджете исчезнут) Альтернативно-одаренные про репрессии и Сталина уже воют?

Кому: Coolaz, #303

> Во враждебных отношениях. И на фото не Глазьев.

Очень похож. А если не он, то кто? Кстати, чтобы было понятно, я к Глазьеву нормально отношусь в отличие от остальных персонажей.

Кому: Sha-Yulin, #300

> Вот только вопрос остаётся прежний - как же со сделкой, которая было совершена благодаря взятке?

Насколько я понимаю, не обязательно "благодаря". Взятка могла даваться, чтобы фигурант не препятствовал совершению законной сделки. Соответственно фигурант взятку вымогал: мол дай миллион, а то хоть сделка у тебя и законная, но в моих силах или затянуть ее заключение (буду бумажку нужную год подписывать) или бумажку нужную подпишу, но не так оформлю.

Кому: Coolaz, #303

> Во враждебных отношениях. И на фото не Глазьев.

Ну и к вопросу он или не он:

> В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Г. Гайдар, С. М. Игнатьев, А. Л. Кудрин, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ.

> В 1991—1992 годах первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ.

> В 1992—1993 годах министр внешнеэкономических связей РФ.

> Вы слыхали, что Мамыкина снимают?!

Не, а чё сразу я???

Кому: Forgotten, #271

> Он не оправдан. Наоборот, в отношении него дело прекращено по [нереабилитирующим] основаниям.

-Он вообще проходил в деле как "свидетель".

Кому: Metnul, #226

> Это что ж, опять призрак Сталинизма поднимается?

-очень смешная шутка. Сильно сомневаюсь, что в основе этой истории - жажда справедливости. Вполне возможно, что подозреваемый стал (или собирался им стать) нелоялен "смотрящему". Да и корыто - не резиновое, желающих много.

Кому: ach-zcb, #296

> Только не понятно, в каком месте в сделке между бюджетом и госкомпанией возникают наличные. В кассе получают как командировочные что ли. Куда тогда потом затраты списывают

Целые ОПГ кормятся с вывода денег, обналичивания и отмывания бюджетных средств

Кому: Sha-Yulin, #300

> Вот только вопрос остаётся прежний - как же со сделкой, которая было совершена благодаря взятке?
> Ведь речь идёт не о освобождении от уголовного дела, а о сохранении выгоды взяткодателя от дачи взятки.

И сделка есть, и платить взятку не надо - Двойной PROFIT

Кому: Korsar, #307

> Ну и к вопросу он или не он:

Ну Глазьев был участником "того самого" семинара в "Змеиной горке" и завсегдатаем московского клуба "Перестройка"

Кому: Sha-Yulin, #300

> как же со сделкой, которая было совершена благодаря взятке?

Борис Витальевич, судя по тому что просачивается в СМИ (а сводки нам на стол не кладут) взятка вымогалась. Подозреваю, что сделка была законная, а Улюкаев мог её упороть, и вот что б не упороть и требовал взятку, а Роснефть возьми и в ФСБ обратись. Заявляется, что взятка происходила под контролем структур, соответственно они были проинформированы (хотя может сами знали) о ней заранее.
В целом, если сделка законна, Улюкаев вымогал, Роснефть обратилась, содействовала и готова свидетельствовать в суде, то и вопросов к ней не будет. Мне это видится так. И оно как раз вписывается в клановые разборки наверху.

Кому: Andor, #306

> Взятка могла даваться, чтобы фигурант не препятствовал совершению законной сделки.

Да ну???!!!

"МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин признался, что был несколько удивлен позицией правительства по покупке "Башнефти" "Роснефтью". Об этом он сообщил на форуме "Россия зовет!"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3699236

Ты обвиняешь Путина в препятствованию законной сделке?

Кому: Sha-Yulin, #300

> Вот только вопрос остаётся прежний - как же со сделкой, которая было совершена благодаря взятке?

Здесь юридическая тонкость, о которой писал выше. Взятку должностному лицу могут давать за совершение им законных действий в интересах взяткодателя или незаконных действий в интересах взяткодателя. В случае получения взятки за незаконные действия в отношении взяткодателя, есть специальная норма (часть 3 статьи 290 УК РФ, по моему). Об это нужно указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а затем в случае подтверждения в приговоре.
В данной ситуации законность действий Улюкаева именно по согласованию сделки не ставиться под сомнение следователем.

> Ведь речь идёт не о освобождении от уголовного дела, а о сохранении выгоды взяткодателя от дачи взятки.

Это не вопрос уголовной юрисдикции, это вопрос признания сделки недействительной в порядке арбитражного судопроизводства по гражданскому законодательству в части недействительности сделок.
Для этого необходимо, чтобы кто-то обратился с иском и обосновал, что решение о согласовании этой сделки нарушает его права. Там дело приостановят, до рассмотрения по существу уголовного дела и потом будут разбираться согласование правомерно или нет.
Вымогательство взятки за согласование такой сделки автоматически не делает эту сделку недействительной, а только даёт гипотетическую возможность оспорить её в суде.
При этом пока идут все суды актив будет работать на "Роснефть" )))

Кому: DoctorGrey, #313

> Борис Витальевич, судя по тому что просачивается в СМИ (а сводки нам на стол не кладут) взятка вымогалась. Подозреваю, что сделка была законная, а Улюкаев мог её упороть, и вот что б не упороть и требовал взятку, а Роснефть возьми и в ФСБ обратись.

Только что выше ответил

Кому: Алекс Шульц, #309

> -Он вообще проходил в деле как "свидетель".

Зачем придумываешь??? В отношении свидетелей дела по амнистии не прекращают. Только в отношении подозреваемых/обвиняемых.

Кому: warmoger, #315

> Здесь юридическая тонкость

Блин, да что вы все как под копирку пишите!

Кому: Andor, #306

> Насколько я понимаю, не обязательно "благодаря". Взятка могла даваться, чтобы фигурант не препятствовал совершению законной сделки. Соответственно фигурант взятку вымогал: мол дай миллион, а то хоть сделка у тебя и законная, но в моих силах или затянуть ее заключение (буду бумажку нужную год подписывать) или бумажку нужную подпишу, но не так оформлю.

Если чиновник например получил взятку за выдачу разрешения на строительство и его на этой взятке ловят, разрешение аннулируется. Это нормальная практика. А там уже взяткодатель проходит процедуру по новой.
Так и тут логично, сделку отменить и назначить процедуру повторно. Это непонятно почеме к сделке претензий нет. Может там и нормально все, но это вопрос нужно снять в правовом поле.

В этот момент, один простой полковник с презрением взглянул на министра!!!

Кому: LCK, #208

> "Ты что с сотового звонишь? Алло, кто это? Телефонный хулиган, телефонный хулиган" (с) Криминальное чтив

Я так-то не фразу из фильма цитировал, если что)

Кому: odopr, #310

Отмыть деньги не проблема. Завысить стоимость контрактов и вывести деньги бюджета то же.
Откуда взять наличные деньги компании, контролируемой государством, чтобы заплатить федеральному министру. Они по какой строке бюджета проходят и какое казначейство осуществляет платежи налом.
Если могут делать черные платежи налом, значит там коррупция цветёт в полный рост. Это ж не ООО "рога и копыта".

Кому: Kemb5440, #312

> Ну Глазьев был участником "того самого" семинара в "Змеиной горке" и завсегдатаем московского клуба "Перестройка"

Ну странно было бы, если бы в правительство взяли не своего

Кому: Гражданин79, #319

> Так и тут логично, сделку отменить и назначить процедуру повторно

Сделка это не разрешение на строительство, её очень умный и большой начальник отменить не может. Логика тут не причём. Признать сделку недействительной или незаключённой может только суд иначе никак. Нет такого понятия отменить сделку.

У меня подозрение зародилось, пока не обоснованое, что наверху возня околовластных группировок активизировалась.

Кому: Sha-Yulin, #314

> Путин признался, что был несколько удивлен позицией правительства

А у него разве удивление в плане законности/незаконности сделки возникло? Ну удивился человек. Может недопонял чего свет наш надёжа! Но ведь удивившись, не возражал. Вон в статье по ссылке так прямо и говорит: решение было продиктовано рядом соображений и далее эти соображения поясняет.
Если бы господин Путин был неприятно удивлен позицией нашего дорого правительства по этому вопросу неужели бы сделка состоялась?
Так что удивление Путина и законность сделки, оно, на мой взгляд, разное.

Кому: Sha-Yulin, #318

> Блин, да что вы все как под копирку пишите!

У мудрецов ведь всегда мысли сходятся. Вторая часть ответа отличается от остальных, там про процедуру признания сделки недействительной.

Кому: Sha-Yulin, #316

Я несколько не в курсе как и что с компаниями такого уровня. Но если аналогично, например, тендерам, то ""Роснефть" предложила самую высокую цену - выше рынка - 330 млрд рублей, это несколько выше, чем оценки, которые были сделаны независимыми международными экспертами." и тут уж не в ущерб государству же продавать. Понятно, что вырастет стоимость самой Роснефти и отобьются их затраты, но цена выше рыночной - та еще замануха.
Ну и вопрос по существу. Судя по всему, Роснефть таки обратилась в ФСБ. Это хорошая тенденция или просто разборки наверху в рамках системы, на которые можно не обращать внимание?

Кому: Гражданин79, #319

> Так и тут логично, сделку отменить и назначить процедуру повторно. Это непонятно почеме к сделке претензий нет. Может там и нормально все, но это вопрос нужно снять в правовом поле.

Сделку нельзя отменить, ее можно признать недействительной (в том числе из-за несоблюдения соответствующих процедур, установленных законом). Но делается это не "автоматически", а через суд, причем либо по иску одной из сторон, либо прокурора (если сделка касается интересов неограниченного круга лиц). Так что если ни у сторон, ни у государства вопросов к законности сделки нет, ничего "отменить" невозможно в принципе.

Кому: warmoger, #327

> Вторая часть ответа отличается от остальных, там про процедуру признания сделки недействительной.

Да, все именно так.

Ну и, конечно, БТП!!

Кому: ach-zcb, #322

Написал же, там целые организации работают. Завышают, приписывают,придумывают левые схемы,выводят через прокладки ,через НДС, как угодно. А затем обналичивают. Это и есть нал

Кому: warmoger, #299

> Сердюков де-юре невиновен.
>
> Виновен, хоть и не осужден.

Невиновен. Если ты так и не прочитал Конституцию, цитирую:

Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

А вот УПК:

Статья 14. Презумпция невиновности
 
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд Сердюкова виновным не признавал.

http://www.mk.ru/politics/2016/11/15/sledstvie-prosit-zaklyuchit-ulyukaeva-pod-domashniy-arest.html

Следственный комитет просит суд отправить министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева под домашний арест в связи с делом о получении взятки, сообщает пресс-служба СКР.Меру пресечения Улюкаеву изберут в Басманном суде.

Кому: Алекс Шульц, #309

>Сильно сомневаюсь, что в основе этой истории - жажда справедливости.

То ли дело в 37-м!!!

Кому: Sha-Yulin, #318

Возможно, в силу того, что УК РФ у всех одинаковый.

Кому: Собакевич, #332

> Суд Сердюкова виновным не признавал.

Но и не оправдал по поводу предъявленных обвинений!

Так что смешной (и грустный) казус - виноват, но невиновен.

Кому: Собакевич, #332

Есть приговор в свободном доступе?

Кому: max_1986, #335

> Возможно, в силу того, что УК РФ у всех одинаковый.

Вот только для разных людей он действует по разному. А так - да!

Кому: Собакевич, #332

Спасибо за ликбез, дорогой товарищ!

Прекращение по амнистии означает, обоснованное и законное уголовное преследование, и как считает Верховный Суд РФ - не означает отсутствие в деянии гражданина, в данном случае Сердькова, состава преступления.

Сердьков сам признал обоснованность уголовного преследования в отношении него и наличие в своих деяниях состава преступления, согласившись на применение акта амнистии.

Кому: Sha-Yulin, #336

> Так что смешной (и грустный) казус - виноват, но невиновен.

Он невиновный, в деяниях которого (по его же мнению) содержится состав преступления.

Кому: odopr, #333

> Следственный комитет просит суд отправить министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева под домашний арест

Слабаки.

Кому: warmoger, #340

> Следственный комитет просит суд отправить министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева под домашний арест
>
> Слабаки.

Скорее всего уже все рассказал и больше не нужен. А то врача запросит, сиделку, грелку и клизму.

Кому: Sha-Yulin, #163

> власти осознали надвигающийся звиздец и взялись за ум

проще было б в таком случае правительство в отставку отправить. формальных основания для этого и так хватает.

Кому: bazuka_joe, #57

> Нищеброд, реально, особенно на фоне Захарченки.
>
> есть мнение, 2 млн были как проверка платежа. Ну знаешь, когда делаешь заказ в такси и с карты снимается 1 рубль

Верификация называется. Вот интересно, а у него в квартире комнатку с железной дверью найдут? Не зря ведь так на домашний арест просится... Все руки не доходили до живописи и съемок музыкальных клипов.

Кому: warmoger, #339

> Прекращение по амнистии означает, обоснованное и законное уголовное преследование, и как считает Верховный Суд РФ - не означает отсутствие в деянии гражданина, в данном случае Сердькова, состава преступления.

Но и не доказывает его наличие. Ибо, как правильно указал камрад Собакевич, доказывается он обвинителем в суде и его наличие устанавливается приговором суда.

> Сердьков сам признал обоснованность уголовного преследования в отношении него и наличие в своих деяниях состава преступления, согласившись на применение акта амнистии.

Путинские сатрапы его под пытками заставили согласиться!!!

А если серьезно - вину свою он в инкриминируемых деяниях под протокол признал? А если признал - в суде она доказана была? Мало ли причин у гражданина согласиться на применение акта амнистии! Слаб человек - не каждый может до конца свою невиновность доказывать. Как говориться - лучше синица в руках... Согласие на применение амнистии, насколько я помню, лишь означает невозможность предъявления каких-либо претензий к государственным органам по поводу уголовного преследования, но никак не автоматическое установление виновности. Даэто не реабилитирующее основание, но и считать человека виновным нельзя. То есть фактически он может быть виновен, а вот юридически - точно нет.

Кому: ach-zcb, #322

> Откуда взять наличные деньги компании, контролируемой государством, чтобы заплатить федеральному министру. Они по какой строке бюджета проходят и какое казначейство осуществляет платежи налом.

Причём тут бюджет компании? Насколько я знаю, государству принадлежит около 70% Роснефти. Ещё 30 - частным акционерам. У них вполне могли найтись лишние 2 ляма гринов наличкой.

Кому: veselchak, #26

Отстранение это событие, какое?
Наворовал при должности, поймали отстранили от должности и что дальше? А дальше, вор живет припеваючи на наворованные деньги.
Вот если б сразу к стенке поставили, как только поймали с поличным, вот это событие.

Кому: Andor, #329

> Но делается это не "автоматически", а через суд, причем либо по иску одной из сторон, либо прокурора (если сделка касается интересов неограниченного круга лиц). Так что если ни у сторон, ни у государства вопросов к законности сделки нет, ничего "отменить" невозможно в принципе.

Ну по процедуре вы наверное больше знаете, не буду спорить. Но вот именно то что "у государства вопросов к законности сделки нет" и удивляет безмерно. И наводит на мысли, что некоторые неприкосновенные все таки есть. Заключение ставшее основанием к сделке получено в результате взятки, а вопросов к законности почему то нет... Поэтому и я и многие другие ждут логичного продолжения, как вы указали иска от прокурора. А не заявлений, что к сделке вопросов нет.

Кому: Sha-Yulin, #242

> Когда же мы услышим про посадку Сечина?
>

Никогда, ибо лицо Взяткодатель добровольно сдавшее Взяткополучателя от уголовной ответственности освобождается. УК РФ так говорит.

Кому: Sha-Yulin, #336

> Кому: Собакевич, #332
>
> > Суд Сердюкова виновным не признавал.
>
> Но и не оправдал по поводу предъявленных обвинений!
>
> Так что смешной (и грустный) казус - виноват,

Де-факто - да.

Кому: odopr, #337

> Есть приговор в свободном доступе?

Какой приговор? Если ты про Сердюкова, то там суда не было.

На верхах решили заняться экономикой?! Чубайс и Силуанов следующие? Очень надеюсь,что с Улюкаевым будет не так как с Сердюковым.

Кому: Гражданин79, #347

> Заключение ставшее основанием к сделке получено в результате взятки, а вопросов к законности почему то нет...

Возможно все немного не так. Дело в том, что взятка (возможно) полученf именно за то, чтобы фигурант не препятствовал выдачи законного заключения. То есть все законные основания (документы, обоснования и т. д.) для получения заключения имелись и были предоставлены. А фигурант - ну и что, а я все равно ничего подписывать не буду (хотя по закону и должен) пока вы мне денег не занесете. То есть когда незаконное заключение получает благодаря взятке - это одно, а вот когда законное заключение не могут получить пока деньги не занесут - это другое. Второе - это вымогательство взятки за совершение законных действий (в данном случае - выдачи разрешения). Вымогательство взятки - незаконно, а выдача разрешения - законна. А если действия по выдаче законны - какие могут быть претензия к законности сделки?

Мне только одно не понятно: а дача взятки должностному лицу у нас не является преступлением? Где задержанные со стороны Роснефти?

Кому: Andor, #44

> Дык менты подкинули!!!

У Захарченко чутка отсыпали и подкинули
Чего добру пропадать!

Кому: Andor, #344

> То есть фактически он может быть виновен, а вот юридически - точно нет.

Как Верховный Суд РФ разъясняет, прекращение по не реабелитирующим основанием это не означает отсутствие в деянии состава преступления. Юридически это получается "чуть-чуть" виновен.

Кому: Собакевич, #350

А амнистию кто применял к нему?

Кому: Sha-Yulin, #300

Борис, сделка то техническая де факто - одну госкомпанию продали другой госкомпании. Вы когда 100 рублей из одного кармана в другой перекладываете богаче ведь не становитесь. Тут по сути тоже самое.

Кому: odopr, #356

Следователи, как говорят злые языки по его личному ходатайству.

https://www.gazeta.ru/social/2014/03/06/5937905.shtml

https://lenta.ru/news/2014/03/06/amnisty/

Кому: Nemestniy, #357

> Борис, сделка то техническая де факто - одну госкомпанию продали другой госкомпании. Вы когда 100 рублей из одного кармана в другой

Да-да-да!

Вы мне уже пели эту песню! Спорю ещё какую-нибудь херню, вроде "Газпром - достояние народа!".

Кому: grigodmi1, #289

Ты ещё, камрад, тандем наш вспомни!

С размахом отмечает юбилей Александр Бортников. Надеюсь, не последнее мероприятие на этом празднике.

Кому: Sha-Yulin, #314

Сделка была бомбой подложенной под правительство. Теперь можно всех экономистов привлечь, а Димона отстранить. Нет правительства - нет премьера.

Ну помечтать-то можно о таком ХПП. [скрещивает пальцы]

Кому: Sha-Yulin, #242

> Когда же мы услышим про посадку Сечина?

Так и до Андрея Первозванного "донаградиться" придётся.

Кому: Bacchus, #218

> Во-вторых, Мутко по итогам своих достижений

Да Мутко то больше похож на "услужливого дурака" чем на вредителя. Потому и отправился. У нас, извини, если по итогам достижений отправлять то надо процентов пятьдесят населения упаковать.

> Поэтому – почетная пенсия.

Хорошо если господа, таким образом отправленные на "почетную пенсию" ее так и воспринимают, есть мнение что не совсем так они ее воспринимают.

Кому: Sha-Yulin, #242

> Ведь и "Роснефть" провела эту сделку, заплатив взятку в 2 ляма.

Уровень сделки как бэ намекает, что те кто сделку проводил не то что бы сотрудничали со следствием, они видимо это следствие и организовали.

Как же приятно, когда таких жирных свиней берут за жабры...

Кому: Nolan, #351

> Очень надеюсь,что с Улюкаевым будет не так как с Сердюковым.

Я тя умоляю!!! Они все уважаемые люди. Причем настолько, что даже факт задержания уже чудо, а отстранение от должности - высшая мера (причем учитывая какая должность, лучше и впрямь расстрел). Не сомневаюсь в отсутствии приговора. Да и для этого спектакль.

Кому: Andor, #352

> То есть когда незаконное заключение получает благодаря взятке - это одно, а вот когда законное заключение не могут получить пока деньги не занесут - это другое. Второе - это вымогательство взятки за совершение законных действий (в данном случае - выдачи разрешения). Вымогательство взятки - незаконно, а выдача разрешения - законна. А если действия по выдаче законны - какие могут быть претензия к законности сделки?

Только кто определяет законно выдача или нет. Случай то явно не рядовой. Приватизация такого актива. И тут такая мутная история с взяткой. ВВП вот тоже "удивился" такому решению правительства.

Кому: Дымка, #35

> Нищеброд, реально, особенно на фоне Захарченки.

У Захарченко не взятка была.

Улюкаева назначить замглавы по экономического развития Эвено-Бытантайского, Нижненеколымского, Момского или Кобяйского районов.

Кому: Медвед Полоскун, #214

даже пенсию проиндекстровать!

Кому: warmoger, #358

Неплохо.
Интересно сколько ещё человек в России амнистировали следователи?

Кому: warmoger, #340

Скоро услышим как на оперов, которые его брали дела заводят

Кому: odopr, #372

> Интересно сколько ещё человек в России амнистировали следователи?

Не знаю, где общую статистику искать по всем следственным органам.

Кому: odopr, #373

> Скоро услышим как на оперов, которые его брали дела заводят

Могут. По Трём китам нечто похожее было.

Кому: pycckuu83, #345

Денег у самой рн как грязи. Вы вообще понимаете, как эти винк работают. Кто на себя возьмет из клерков ответственность за занос денег федеральному министру?

Кому: Andor, #344

> Согласие на применение амнистии, насколько я помню, лишь означает невозможность предъявления каких-либо претензий к государственным органам по поводу уголовного преследования, но никак не автоматическое установление виновности. Даэто не реабилитирующее основание, но и считать человека виновным нельзя.

Камрад, а различается ли порядок применения амнистии к лицам, только находящимся под следствием, и уже осужденным, у которых приговор вступил в законную силу? Вопрос без подвоха, хочу понять.

Кому: warmoger, #299

А как связаны виновность и реабилитация? Можно не быть виновным, но не подлежать реабилитации: именно это и происходит, когда ты соглашаешься на амнистию: виновным ты не являешься, ибо твоя вина не установлена судом, но и права на компенсацию ты не получаешь, ибо отказался от него, согласившись на амнистию.

Причина и следствие...сначала обновили милицию на полицию, потом генералитет, без лишней помпы, набрали радеющих за дело и выдали результат.
Для тех, кому мало: найдете больше - сообщайте в органы, как оказалось - они работают. Раздувать лишней шумихи не стоит, потому что остальной список замешанных и кумоватых может и свалить за бугор, а так сотрудникам спецслужб меньше помех будет. Уже начинаю уважать силовиков, не зря налоги платим.

Кому: Nemestniy, #357

> Борис, сделка то техническая де факто - одну госкомпанию продали другой госкомпании. Вы когда 100 рублей из одного кармана в другой перекладываете богаче ведь не становитесь. Тут по сути тоже самое.

А зачем одной госкомпании ПРОДАВАТЬ другой пакеты акций ? Продажа подразумевает 2 стороны: продавца и покупателя. Когда человек перекладывает из одного кармана 100 руб. в другой, он ничего не продаёт и не покупает. Государство само себе продаёт и само у себя покупает ?
Вот если за якобы госкомпаниями стоят интересы РАЗНЫХ лиц, тогда подобное может иметь смысл. Как расширение "кормлений", например. Но это будет означать то, что есть две стороны, а не одно "государство".

Кстати, пока суд да дело - полиция захватила штаб НОД, обыскивают. :) https://youtu.be/nNcevSDOsIc

Кому: Aleks78, #362

> Сделка была бомбой подложенной под правительство.

А заложил её Ленин! Атомную!

Как-то глупо брать взятку в 2 миллиона на рабочем месте. Что мешало Улюкаеву устроить родственника в Роснефть менеджером, которому выписали бы бонусы и "золотой парашют" на 2 миллиона?

- Ты узнаешь, что напрасно называют север крайним, ты увидишь он бескрайний...
- Товарищ судья, вот совсем не смешно!
[в ожидании, у нас тут хорошо, люди добрые]

Честно говоря, очень и очень грустно. Когда не назначь на должность такого уровня, кого в те кресла не посади - закончится всё одинаково. Как, впрочем, и в на все остальные должности, связанные с распределением общественного богатства. Да и частного - тоже.

Видимо, неспроста в своё время партия осудила бухаринский лозунг "Обогащайтесь!", видя в нём опасность для будущего родной страны.

А теперь мы уже почти тридцать лет как наблюдаем повторное внедрение в этого лозунга в жизнь и пока что в целом - результаты совсем не обнадёживают.

Кому: Дымка, #35

Ему просто лавры Захарченко спокойно спать не давали - как так, у какого-то мента и стока бабла

Кому: Korsar, #241

> Дык. Тут на Вотте фотку запостили одну чёрно-белую:
> https://pp.vk.me/c604526/v604526967/38f23/WTI3ukxVU40.jpg

Это старая и длинная история, там ключевая фамилия - Гвишиани, ключевые слова - "конвергенция" и "Международный институт прикладного системного анализа". Все эти наночубайсы с фотографии - просто дети, которых нужные старшие партийные товарищи вскормили и взлелеяли для разрушения родной страны.

Что-то после выборов фарт пошел:
Анна Кузнецова, Ольга Васильева, недавно вот социалист со смешной фамилией Додон.
А теперь вот Улюкаев.
(с) Это просто праздник какой-то! Такого хорошего настроения со времени смерти Егорки Гайдарки не было.

P.S. Еще и Набиуллина интересное заявление сегодня сделала. Все прям одно к одному выстраивается, помоги Господи.

Есть определенное чувство, что задержание Улюкаева - это угроза против госприватизации. Сами знаете для кого. Очень значимое в плане общественного резонанса и очень понятное в этом контексте.

Кому: Вратарь-дырка, #377

> А как связаны виновность и реабилитация?

Реабилитации подлежат только невиновные.

> Можно не быть виновным, но не подлежать реабилитации: именно это и происходит, когда ты соглашаешься на амнистию:

Согласный на амнистию соглашается, что обвинения обоснованные и в его действиях состав преступления и по этой причине нет никакой компенсации. Верховный Суд РФ написал это, читай второй раз #299.

Кому: Korsar, #305

> Очень похож. А если не он, то кто? Кстати, чтобы было понятно, я к Глазьеву нормально отношусь в отличие от остальных персонажей.
>

А я вообще за него голосовал!

Кому: Aleks78, #388

>«Я прошу более мягкую меру пресечения», — заявил Улюкаев.

Но - желательно в июле!
И - желательно в Крыму!
(с) Филатов

Кому: StupidMonkey, #376

По последней амнистии. Госдума приняла два постанлвления Об объявлении амнистии и О применении амнтстии. Ищи читай там все просто

Кому: ach-zcb, #322

> Откуда взять наличные деньги компании, контролируемой государством, чтобы заплатить федеральному министру.

Через "дочек".

Кому: Airliner, #8

> Россия 24 сообщает, что Улюкаев находился в оперативной разработке. Как и в случае с Белых, впечатляет уже тот факт, что задержан с поличным при передаче взятки.

Так все, конечно, подумали, что к нему прямо с колес вломились в спешке.
Ага.

Ну, как-то так -

https://www.youtube.com/watch?v=_xCRepvW50Y

Кому: LCK, #213

> наш эконом блок проклинтоновский и в случае победы Трампа - последний будет настаивать на его смене

Это получается: нам из США выписывают экономические блоки, через наших президентов?
А теперь, стало быть, посодют протрамповских шестерок?

Кому: Belomor1978, #379

А это ты у Правительства спроси, чем фишка продавать один гос актив другому гос предприятию.

Жду повторения издевательствоа над народом, как с сердюковым.

Какой разносторонний этот Улюкаев. Он еще и стихи пишет.

>Улюкаев рассуждает о стране и российской провинции:

>Эх, dolce vita. Сладко, Витя? Что >ж, Витек
>Смотри: родное пепелище
>Отсюда попросту убег
>Любой кто не хотел быть нищим
>Рванул отсюда со всех ног

Очень характеризует. И это министр, который развивает экономику.