> И еще - Вы, когда на английский переходите, поимейте в виду, милейший, что по правилам личное местоимение "You" пишется с заглавной буквы, а отнюдь не со строчной...
Не споря по прочим пунктам Вашего поста, замечу, что в этом месте Вы ошиблись. В английском языке местоимение "you" в приведенном контексте пишется со строчной буквы. Это легко проверить, хотя бы просто написав фразу "How are You?" в Word'е с включенной проверкой грамматики.
Кстати, если Вам 45, то вы можете помнить сюжет из "художественной ленинианы" (кажется, где-то у М. Шагинян), про то, как Ленин писал письмо директору библиотеки Британского музея, чтобы ему разрешили поработать в читальном зале. Там описано, как скромного дедушку Ленина :) сильно мучило, что в английском "вы" пишется с маленькой буквы, а "я" – наоборот, с большой... :)
>А Вова Путин, как бы, ничего особо не делает. Как бы, работаю в новостях, слежу за событиями, и замечаю, что основная деятельность главы государства - это отношения с иностранными партнерами.
>Не его это дело фонтаны чинить и заводами распоряжаться, президент такого гигантского и исключительно сложного государства как Россия работает на несколько ином уровне, нежели какой-нибудь
Перикл или царь.
Перикл сам себе советников назначал? Ужель лучше Фрадкова/зубкова/зурабова/грефа/чубайса/матвиенко/че хошь - лучше никого не было?
>Внутренний курс он только намечает, а дальше - сначала правительство, потом отдельное министерство, потом часть этого министерства, а от него - еще дальше, и так далее.
Это понятно. Вот, Фрадков. Что будет ниже? Круче? Ройзмана, небось, не назначил.
> И еще - Вы, когда на английский переходите, поимейте в виду, милейший, что по правилам личное местоимение "You" пишется с заглавной буквы, а отнюдь не со строчной...
> В следующий раз, когда полезете в спор взрослых дяденек, предварительно матчасть подучите... и иностранный язык...
это по какиму правилу you с заглавной буквы? сам его, что ли, выдумал? %)
http://www.rian.ru/review/20071007/82816765.html >На саммите Организации договора о коллективной безопасности, как сообщил Путин, было решено, что страны ОДКБ смогут покупать >российское вооружение и спецтехнику для своих вооруженных сил и спецслужб по внутрироссийским ценам.
Камрады, из числа экспертов с мировым именем в области политики, поясните мне, если не сложно, смысл этого меценатства. А то мне из моего погреба кажется, что они совсем там обкурились.
> http://www.rian.ru/review/20071007/82816765.html > >На саммите Организации договора о коллективной безопасности, как сообщил Путин, было решено, что страны ОДКБ смогут покупать >российское вооружение и спецтехнику для своих вооруженных сил и спецслужб по внутрироссийским ценам.
>
> Камрады, из числа экспертов с мировым именем в области политики, поясните мне, если не сложно, смысл этого меценатства. А то мне из моего погреба кажется, что они совсем там обкурились.
Неа. Наоборот. Все трезвые как никогда. Никуда нам не деться-союзников подкармливать надо. Подкармливать с помощью продукции нашей оборонки это классный вариант. Мы ещё и маленький (ну очень маленький) доход получим и свою оборонку поддержим. Так поступают все ... разумные страны.
>Про рост промышленности:
>Известный в ростове-на-дону завод Ростсельмаш в советское время выпускал около 200-300 комбайнов в день и работало на нем около 50 тысяч человек, сейчас выпускают >аж 300!!! комбайнов в год и работает 5 тысяч максимум. Большинство цехов отдано под склады. Рост промышленности на лицо, епта!
Проезжал недели 2 назад через Ростов из Крыма в Москву - ни одного свободного номера в придорожных мотелях.
Последующий разбор полётов и беседы со знающими людьми привели к выводу - под Ростовом ВСЕ придорожные мотели превращены в бордели, где человеку на авто с неместными номерами делать нечего.
Хорошо теперь в Ростове! Всё культурно, а вон в Волгограде девчонки и ночью вдоль дороги стоят.Рост? факт!
> http://www.rian.ru/review/20071007/82816765.html > >На саммите Организации договора о коллективной безопасности, как сообщил Путин, было решено, что страны ОДКБ смогут покупать >российское вооружение и спецтехнику для своих вооруженных сил и спецслужб по внутрироссийским ценам.
>
> Камрады, из числа экспертов с мировым именем в области политики, поясните мне, если не сложно, смысл этого меценатства. А то мне из моего погреба кажется, что они совсем там обкурились.
Профессианольный военный, в прошлом советник "за бугром", называл такие поставки "иглой" на которую сажают вооружённые силы другой страны. Ведь продают технику, а потом её обслуживать надо, запчасти, личный состав учить и т.д. С этого очень большшой навар идёт. Как производители принтеров с картриджей оригинальных.
Так что правильный подход это.
> "How are You?" в Word'е с включенной проверкой грамматики
А вы лучше СЛОВАРЬ посмотрите... Оксфордский, к примеру... А то у вас - то АМЕРИКАНСКИЙ текстовый процессор или, того круче - РУССКИЙ "дедушка Ленин"....
Скромнее надо быть...
К первоисточникам приникать...
В данном контексте! ;-)))
> Перикл или царь.
>
> Перикл сам себе советников назначал? Ужель лучше Фрадкова/зубкова/зурабова/грефа/чубайса/матвиенко/че хошь - лучше никого не было?
Перикл сам по себе был исполнительная власть, ему никого назначать особо не приходилось. К тому же, я думаю, ВВП не из злокозненности какой-то назначал Фрадкова и прочих. Скорее, эти люди: а) были нужны для определенных целей б) были поддержаны отдельными группировками в верхах в) так или иначе, устраивали остальных. Вообще, вопрос "лучше никого не было?" звучит довольно странно. Уместнее "А были ли более подходящие?" История знает много имен толковых министров и деятелей, которые просто никого не устраивали и слетели со своих мест. А кого-то и вовсе пристрелили.
> Это понятно. Вот, Фрадков. Что будет ниже? Круче? Ройзмана, небось, не назначил.
> это по какиму правилу you с заглавной буквы? сам его, что ли, выдумал? %)
Господа модераторы, простите за офф-топ, но - достали субпродукты средней школы по иностранным языкам!
Итак:
Специально для Вас - в английском языке местоимение третьего лица ЕДИНСТВЕННОГО чила пишется с ЗАГЛАВНОЙ буквы, дабы отличить его от МНОЖЕСТВЕННОГО.
Не призываю верить мне на слово - достаточно посмотреть соответствующие справочники, или - поговорить с обычным преподавателем.
Тут, кстати, один камрад Word терзал на предмет фразы "How are you", так вот для камрада отдельно сообщу - что данная фраза, вообще-то - отнюдь не вопрос о здоровье или настроении - это эвфемизм слова "здравствуйте", и именно так и рассматривается, согласно правилам литературного английского...
В отличие от упомянутого "how old are You" где четко интонируется описанное выше местоимение.
> Специально для Вас - в английском языке местоимение третьего лица ЕДИНСТВЕННОГО чила пишется с ЗАГЛАВНОЙ буквы, дабы отличить его от МНОЖЕСТВЕННОГО.
> Не призываю верить мне на слово - достаточно посмотреть соответствующие справочники, или - поговорить с обычным преподавателем.
> Гугль "спектакль Путин" - куча спектаклей по всему миру.
Посмотрел и ужаснулся:
"В качестве своеобразного подарка президенту несколько российских театров приступили к постановке пьесы "Каникулы президента". Спектакль будет показан как раз в день рождения Путина.
Действие пьесы разворачивается в тайге, где президент вынужден провести несколько недель с местными жителями. Согласно сценарию, во время рабочего облета территорий у президентского вертолета отказал двигатель, и ему пришлось совершить вынужденную посадку.
Один из авторов пьесы, Игорь Косицын, говорит, что целью авторского коллектива было стремление представить президента в образе супергероя. Косицын поясняет, что они хотели показать Путина как "человека, который в экстремальной ситуации не теряет чувства самообладания и со свойственной ему решимостью и смекалкой выдерживает все испытания, которых хватило бы на несколько десятков смельчаков".
"Сюжет пьесы развивается непринужденно и весело, и все заканчивается хорошо, - добавляет представитель коллектива авторов. - В конце двухчасового спектакля президент улетает, но обещает вернуться".
Также 7 октября в Потсдаме увидит свет еще одна театральная постановка, посвященная российскому президенту, - спектакль театра Ганса Отто "У Путина день рождения".
По сюжету спектакля, бывший канцлер Германии Герхард Шредер приглашает к себе Путина отметить день рождения. Анна Политковская принимает участие в беседе двух политических лидеров в качестве ангела.
Год назад в этом же театре состоялась премьера спектакля "Юлия Тимошенко"
> Питер, центральный зал Московского вокзала рядом со входом в метро (например). Ежедневно любуюсь. 80 рублей, кажется.
А-а, я-то подумал, что они там не в продаже, а висят на стенах по приказу президентолюбивого руководства этих салонов.
В продаже портреты Путина появились практически сразу после того, как он стал президентом. В книжных магазинах Москвы ассортимент был (и остаётся) будь здоров.
Я даже портрет Лужкова видал. Причём Лужков был почему-то в несколько раз дороже Путина:)
Комментарии по поводу "you" с прописной буквы откровенно порадовали :). Продолжайте, камрады :))
Ну это, конечно, если нет желания докопаться до истины. Можно закрыть вопрос раз и навсегда, отыскав в оригинале какой-нибудь текст какого-нибудь заведомо грамотного современного англоязычного автора (1 секунда на поиск в Гугле и еще 30 секунд на осмысление результатов), но мы ведь не ищем легких путей, правда? В споре ведь важен не результат, а процесс?
С английским как будто разобрались. А вот новомодное написание "Вы", "Ваш" и т.п. везде и всюду с большой буквы есть ошибка столь же типическая, как и "проезжая мимо вокзала, у меня слетела шляпа". Согласно правилам русского языка, которые пока еще никто не отменял, такое написание допустимо только и исключительно в (очень) официальных письмах, которые один гражданин адресует другому гражданину. Никаких "one to many", "many to many" или "many to one", никакого панибратства, сугубый и предельно официальный "one to one".
> Кому: Goblin, #77 >
> > > > Или ты и к полёту Гагарина расскажешь, что ракеты у китайцев были за тысячу лет до этого?
> >
> > [внимательно смотрит] > >
> > Давай уже про Гагарина.
>
> Ну не космонавты же у них за тысячу лет до этого были - так что про Гагарина молчу :-|
Они назывались Тянь Сянь - это круче космонавтов. Что-то типа Нео в Матрице.
>Но, при грамотном проведении, даже при явном запаздывании,эффект бы был положительным. По крайней мере, крестьянские выступления начала 20 века реально было свести к минимуму.
Да нет, тут сложнее дело - "отруба" реально раздражали крестьянство и вызывали волнения.То есть с самого начала у реформы были и плюсы и минусы. В период экономического подъема минусы бы сглаживались, а вот устраивать это в кризис - дополнительное напряжение.
Конференция МИД стран Антанты - ноябрь 1914-январь 1915. Декларация лорда Грея. Та самая что так изящно обосрана в Швейке "... качается лорд Грей из породы лисьей..." (с)
>Смысл у Галипольского десанта несколько другой - более короткие пути доставки в РИ военного снаряжения. Никто не обещал после победы передать проливы России.
Грей, Черчиль, Фишер - открытым текстом. При условии что Англия получает Тенедос (закрывающий проливы в военном отношении напрочь) а Франция - Сирию. Просто после потери контроля над Фландрией ("Антврпен, это пистолет нацеленный в сердце Англии (С) 0 англичане СРАЛИ хуже чем в 1940м году. А успокоились только после ночки с 31 мая на 1 июня 1916 когда Der Tag таки случился.
>Ээээ, камрад, имеет место недопонимание. Железобетонная - это про Октябрьскую.
Да и с Октябрьской - был НЕНУЛЕВОЙ шанс прихода к власти националистически ориентированного военного диктатора - ненулевой. Фактически все на волоске висело - персоналии толковой не нашлось... А то был бы "Итальянский путь" - при Корнилове от русского фашизма мы стояли в одном шагу. Но совершенно противоественный союз Керенского с большевиками спутал карту.
>Это к вопросу о тлетворном влиянии большевиков.
Именно оно сравнительно с эсерскими скорее положительное чем отрицательное. Хотя науке не известнен ни один БОЛЬШЕВИСТКИЙ агитатор в войсках - сколько их было - все от других партий. Забавный факт - а уж фигуры масштаба Бабкина у большевиков просто не было...
>Забавный факт - а уж фигуры масштаба Бабкина у большевиков просто не было...
Пардон опечатка - Баткин. Лжематрос Баткин. Потом выяснилось что и лжематрос лже-Баткин, но не будем разводить тут антисемитизмы, оказался таки-да :-0, наряду с Бермондтом-Аваловым и Аароном Симановичем
Камрад, я сам в некотором роде молодой специалист. Столкнулся с той же проблемой что и ты. Предлагали пойти на завод "Роствертол" - зарплата 12000 руб. + загран командировки. Не пошел. Устроился в частную фирму. Может и зря, не знаю сколько там на загран командировках можно иметь. Один знакомый работает в москве на авиаремонтном заводе, получает 40-50 тыс. руб. Работает не инженером-работяга. Я сам, до того как перебраться в Ростов, 3 года проработал в маленьком городишке за 6000 руб. в месяц. Понятно что на такую зарплату семью не прокормишь. Поэтому собрал манатки и уехал, кстати большинство моих знакомых поступили так же. Так что ты на своей Рязани не зацикливайся, ищи, засылай свое резюме везде. Глядишь и найдешь где за год можно тыщ 250 накопить.
> 2 Сохатый:
>
> С английским как будто разобрались. А вот новомодное написание "Вы", "Ваш" и т.п. везде и всюду с большой буквы есть ошибка столь же типическая, как и "проезжая мимо вокзала, у меня слетела шляпа".
Полностью согласен по поводу "Вы". Имея некоторое отношение к корректуре безжалостно правлю все излишние заглавные буквы. :)
Однако же с английским не считаю, что разобрались (хоть все это и жуткий офф-топ). :)
Надеюсь эта микрозаметка тоже продолжает иронически-издевательскую линию партии.
Хотя в связи с не пропусканием моего коммента про то, что будет с Путиным после пролетарской революции, я даже усомнился.
Навеяно псевдоисторическими хрониками...
Сколько предводителя не поздравляй, в стране мутняк...
Как говорил ходжа Наср-Эддин, "сколько ни говори халва, во рту слаще не станет".
Нужно зазвать на правление кого-нибудь из норвегов или шведов - живут басурмане хорошо да и положительный опыт исторический есть.
> Навеяно псевдоисторическими хрониками...
> Сколько предводителя не поздравляй, в стране мутняк...
> Как говорил ходжа Наср-Эддин, "сколько ни говори халва, во рту слаще не станет".
> Нужно зазвать на правление кого-нибудь из норвегов или шведов - живут басурмане хорошо да и положительный опыт исторический есть.
[программа Позднера прерывается, строгий голос диктора произносит] -- Мы прерываем наши передачи для срочного сообщения
[появляется президент. он плохо сдерживает эмоции. чуть хмыкает] -- Дорогие сограждане. Сегодня. Меня. Поздравил с днем рождения. Товарищь ст. о/у Гоблин. Счастлив! [заливается слезами, картинка на экране пропадает]
Кому: Goblin, #65 >> И т.д., и т.п.
> Ну, было бы неплохо всё-таки помнить, что до него сделал Ельцин.
Про это можно заметить как в присказке - проявил себя - закрепи.
Один проявил, другой - закрепляет.
Ворам раздает награды за отличный менеджмент и охранную грамоту от ФСБ - за содействие в борьбе с терроризмом.
Граждане видят - что при таком раскладе спижженого при Боре - видно точно не будет - они вместе на "выборах" - вор и ВВП. Сроки давности по преступлениям в финансовой сфере - сокращены. Деятельность Позднера и Ко - только приветствуется.
> Камрад, я сам в некотором роде молодой специалист. Столкнулся с той же проблемой что и ты. Предлагали пойти на завод "Роствертол" - зарплата 12000 руб. + загран командировки. Не пошел. Устроился в частную фирму. Может и зря, не знаю сколько там на загран командировках можно иметь.
Что материально приносят загранкомандировки?!? Даже другую страну зачастую не посмотреть.
>Один знакомый работает в москве на авиаремонтном заводе, получает 40-50 тыс. руб. Работает не инженером-работяга.
Если в городе зарплата на определенной должности составляет, скажем, 20 тыс., то на 15 найти сотрудника при острой нехватке кадров будет весьма проблематично.
Если в районе мало действующих предприятий и много рабочей силы, то никто не будет платить много, как в соседнем большом городе.
>
> Господа модераторы, простите за офф-топ, но - достали субпродукты средней школы по иностранным языкам!
> Итак:
> Специально для Вас - в английском языке местоимение третьего лица ЕДИНСТВЕННОГО чила пишется с ЗАГЛАВНОЙ буквы, дабы отличить его от МНОЖЕСТВЕННОГО.
молодой человек! я олично понимаю, что тебе тоже хочется поговорить со взрослыми людьми. Несмотря на это, следовало бы тебе, крутому лингвисту, знать, что третье лицо - это he, she.
Как это может быть во множественном числе, не знаю.
впрочем, пробелы в твоём образовании я восполнять не обязан, так что бегом учить матчасть.
> Кому: Orient, #331 >
> > На прошлый день рождения ВВП кровавые псы режима отправили в Верхнюю Тундру г-жу Политковскую. Интересно, какой подарок приготовили путинские драконы своему Темному (Ч0рному) Властелину на этот раз. [с болью в голосе]Тревожно за Каспарова!
>
> Хрен с ним, с Каспаровым.
> Может, чубайс?
>
> [смотрит с надеждой]
Не-ф, Березовскому валить Чубайса пока не с руки. Думаю, в этот раз он припишет "кровавым псам режима" нечто вообще неслыханное. Нужно быть бдительными:
Не дадим эмигрантам заморским
Надругаться над Новодворской!
> Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> Слава Путину!
>
> СЛАВА РОССИИ !!!
И такие дибилы - часть моего народа??!!
P.S.: зашел в понедельник в комменты - местами ужаснулся. Слава Богу - несколько сотен - не несколько миллионов.
> to all
>
> >Кому: Dmitry_spb, #222 >
> > Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> > Слава Путину!
> >
> > СЛАВА РОССИИ !!!
>
> И такие дибилы - часть моего народа??!!
>
> P.S.: зашел в понедельник в комменты - местами ужаснулся. Слава Богу - несколько сотен - не несколько миллионов.
Научись писать без ошибок, недоносок. Это не твой народ. Не нравится - уёбывай в Антарктиду, к пингвинам.
> Научись писать без ошибок, недоносок. Это не твой народ. Не нравится - уёбывай в Антарктиду, к пингвинам.
Родной, как истинный интеллигент, оставлю без внимания твой вульгарный слог. Интересует меня ровно одно: ты где ошибку увидел? Ура - патриотизм глаз замстил?
> to all
>
> >Кому: Dmitry_spb, #222 >
> > Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> > Слава Путину!
> >
> > СЛАВА РОССИИ !!!
>
> И такие дибилы - часть моего народа??!!
>
> P.S.: зашел в понедельник в комменты - местами ужаснулся. Слава Богу - несколько сотен - не несколько миллионов.
Активно присоединяюсь к "дибилам", чтобы мудрая высокодуховная личность имела возможность продолжать ужасаться.
> Что материально приносят загранкомандировки?!? Даже другую страну зачастую не посмотреть.
Ну иногда приносят. Если идет командировка, например, в Казахстан и еще какой-нибудь стан из ближнего зарубежья, то удается сэкономить на суточных, т. к. их размер примерно 50$, а кормиться можно дешевле на порядок. С "посмотреть" - удается редко, что правда, то правда.
> Кому: Dugon, #444 >
> > to all
> >
> > >Кому: Dmitry_spb, #222 > >
> > > Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> > > Слава Путину!
> > >
> > > СЛАВА РОССИИ !!!
> >
Ну вы,блин,даете)))))Это же надо так с ума сходить!!!!Чего в нем великого,кто-нибудь объяснит??
> to all
>
> >Кому: Dmitry_spb, #222 >
> > Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> > Слава Путину!
> >
> > СЛАВА РОССИИ !!!
>
> И такие дибилы - часть моего народа??!!
>
> P.S.: зашел в понедельник в комменты - местами ужаснулся. Слава Богу - несколько сотен - не несколько миллионов.
> Кому: Akhodan, #447 >
> > Кому: Dugon, #444 > >
> > > to all
> > >
> > > >Кому: Dmitry_spb, #222 > > >
> > > > Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> > > > Слава Путину!
> > > >
> > > > СЛАВА РОССИИ !!!
> > >
> Ну вы,блин,даете)))))Это же надо так с ума сходить!!!!Чего в нем великого,кто-нибудь объяснит??
Павлик, где я написал что он великий?
Со времён Сталина, на общем фоне гораздо выгодней выглядит, как руководитель государства. С ума кстати, я не схожу.
Работаю с разными странами, могу сравнивать.
> Кому: Akhodan, #447 >
> > Кому: Dugon, #444 > >
> > > to all
> > >
> > > >Кому: Dmitry_spb, #222 > > >
> > > > Такого Великого Лидера у России не было даже за весь период правления династии Романовых. Возможно, вообще никогда не было. Отсюда ненависть Запада и местных предателей-демокрадов. Чем успешнее Россия - тем больше будет к нам ненависти. Однако "собака лает - караван идёт"...
> > > > Слава Путину!
> > > >
> > > > СЛАВА РОССИИ !!!
> > >
> Ну вы,блин,даете)))))Это же надо так с ума сходить!!!!Чего в нем великого,кто-нибудь объяснит??
Ну по сравнению с Ельциным - ясно дело Путин чмо. Демократию загубил и всё такое. Вот такая вот, панимаишь, загогулина!
Ты мне не родной ни разу к счастью.
Как интеллигент ты сразу ставишь диагноз. Хотя твоё самоназвание уже является таковым. Есть термин в медицине "дЕбил", так вот это про тебя.
А про глаза пишут "затмил". В итоге, мудак необразованный это ты. Съебал бы ты от ненавистных злодеев на этом сайте.
Камрады, может не надо про чеченские достижения? В принципе, а? Для одних президент великий ужОСнах, для других просто ужас какой не великий. Да и хрен с этим, вот только про Чечню не надо. Может время не настало, может мы чего не понимаем. Кто такие правозащитники уже многим понятно.Кому не понятно, ну уже никто не объяснит.А вот звание героя России присваивают не правозащитники. У них другие премии и награды. Вот представьте себе ситуацию из недалёкого прошлого - Степан Бендера получает звание Героя Советского Союза и становится первым секретарём ВКП(б)на Украине. А.Власов тоже получает героя и тоже становится секретарём партии уже Ленинградского обкома партии. Как вам такая картинка? Не здорово? По моему нет, есть другие мнения?
Вот представьте себе ситуацию из недалёкого прошлого - Степан Бендера получает звание Героя Советского Союза и становится первым секретарём ВКП(б)на Украине. А.Власов тоже получает героя и тоже становится секретарём партии уже Ленинградского обкома партии.
А почему не командующий 11-й армией Вермахта фельдмаршал Эрих фон Манштейн или скажем, доктор Геббельс? Разницы не ощущаю.
> А почему не командующий 11-й армией Вермахта фельдмаршал Эрих фон Манштейн или скажем, доктор Геббельс? Разницы не ощущаю.
Тебя такой расклад тоже удивляет? А вот улица Кадырова и Герой России Кадыров это как? Частный случай торжества патриотизма? Таких патриотов я вижу исключительно вместе с правозащитниками.Ну типа только на разных ветках.
> Кому: cheburaha, #461 >
> > А почему не командующий 11-й армией Вермахта фельдмаршал Эрих фон Манштейн или скажем, доктор Геббельс? Разницы не ощущаю.
>
> Тебя такой расклад тоже удивляет? А вот улица Кадырова и Герой России Кадыров это как? Частный случай торжества патриотизма? Таких патриотов я вижу исключительно вместе с правозащитниками.Ну типа только на разных ветках.
А нас в стране победившей демократии уже ничто не удивляет - памятники и улицы национальным героям Бандере (теоретику ОУН-УПА),Шухевичу (практику, командиру УПА)... А присвоение Кадырову звания героя как попытка умиротворения чеченов эффективной не будет, с шакалами надо действовать исключительно их же методами.
>
> Ну по сравнению с Ельциным - ясно дело Путин чмо. Демократию загубил и всё такое. Вот такая вот, панимаишь, загогулина!
Хм,демократия -великая фикция,которой дурят голову дюдям со времен древних греков.Я не вижу повода петь осанну Путину и мне интересно,почему это делаете Вы.
Осанну никто не поёт. Если тебя с днём рождения поздравляют иногда, раз в год, то в следующий раз скажи «Не хуй тут поздравлять. Ишь ты, желают они тут всякого хорошего». Как поздравляющие на это посмотрят?
> Постебались ребята?
> А ответов нет, хоть и предполагаемый объем, видимо, велик.
> Зашибись у вас позиция, и не спугни, и пусть поближе подползет. Типо доктора экономики и профессора международнго права, ага, обладатели абсолютного > знания; а по делу ничего. Ну да наверное не то место. Эразм-то молодец...
А ты как хотел? "Шоб на блюдечке с голубой каёмочкой!", так?
> > На Ирак напали потому, что подозревали наличие ОМП?
ОМП и лагеря террористов на территории Ирака лишь повод для вторжения. Саддам Хусейен (мир ему) - единственный лидер, который взял на себя ответственность разрулить бардак в стране.
Да вот беда - соприкоснулись его методы (война с Ираном до 1988г, например) с интересами других государств. Много он знал, очень много...
Да и потом, были там и другие "зайцы". Дальше думай сам или спроси у достопочтенного ФВЛ.
> > На Иран собираются нападать потому, что подозревают готовность к производству ЯО?
Ищи корни в истории этой страны со времён этак Дария. Проследи до наших дней и всё поймешь. Тут может получиться как в том анекдоте про обезьяну с гранатой.
> Кому: Darth Scorpion, #345 >
> > Камрад, а что ты подразумевал под "другой рыбиной"?
>
> По большей части США. Так как именно они поставили на наш граммофон музыку в начале 90-х. Соответственно и соскочить, не получив вялого в очко - это мегазадача, на мой взгляд. ВВП в рамках этой задачи все же как-то если не движется, то кажется, что двигается. Второй зубастый коллега - Китай. Но они п...
Мир и тебе, камрад.
Тока у США "болячки" уже повылазили, да и слабинки видны.
Китай, хмм, я думаю, у нас к тому моменту, минимум, сохранится несколько "ГРАД"-ов, а максимум кое-что посерьёзней [D]
Кому: Chaldon, #230 > Что же нам делать? Для ответа на этот вопрос нужно задать себе вопрос, а почему мы вообще меняем нашу нефть на доллары? Полученные доллары мы отоварить не можем, они лежат и медленно, но верно обесцениваются. Разве это эквивалентный обмен? Кому как, а мне очевидно, что это положение вещей, мягко говоря, не в интересах России.
А что реально делать в этой ситуации? Есть решение? И что оно даст? По шагам?
> Кому: Atollos, #457 >
>
> >
> > Ну по сравнению с Ельциным - ясно дело Путин чмо. Демократию загубил и всё такое. Вот такая вот, панимаишь, загогулина!
>
> Хм,демократия -великая фикция,которой дурят голову дюдям со времен древних греков.Я не вижу повода петь осанну Путину и мне интересно,почему это делаете Вы.
> И такие дибилы - часть моего народа??!!
>
> P.S.: зашел в понедельник в комменты - местами ужаснулся. Слава Богу - несколько сотен - не несколько миллионов.
Как думаешь, сколько миллионов [по твоему мнению "дибилов"] покажут выборы?
Не боишься сойти с ума от ужаса?
> > отправлено 07.10.07 15:24 | ответить # 230
>
> http://www.duel.ru/200740/?40_3_1 >
> Виталий НАСЕННИК,
> vitalyn@granch.ru
>
> Таким образом, отдавать нефть и газ в обмен на деньги - это на самом деле давать в долг. Заклинания «мы же вам платим живыми деньгами» - не более чем наглый обман. Никакие они не живые! Ведь никто никогда ничего не обещает вам отдать в обмен на деньги! Вы можете только надеяться, что сможете потом получить что-то в обмен на свои деньги. Если на складском свидетельстве (варранте) прямо написано: «Предъявителю сего обязуюсь выдать такое-то количество указанного товара вот такого качества», то ни на одной купюре нет аналогичного обещания! Единственное исключение - британский фунт. На нём написано: «Предъявителю сего обязуюсь уплатить 1 фунт стерлингов. Подпись: главный казначей.» (Стерлинг - мелкая старинная английская серебряная монета, их так по весу и отсчитывали. Один фунт серебра в виде мелких монеток - вполне материальное обещание. Интересно, а если ...
Совершенно верно. Создание триста лет, с небольшим, бумажных денег, самая крупная афера в мире.
Но чертовски талантливая, и привела к резкому развитию науки и техники.
В рисковые проекты золотые (серебрянные) монеты никто не вкладывал, а рискнуть бумагой - нет проблем.
> > отправлено 07.10.07 15:24 | ответить # 229
>
> Кому: S-man, #216 >
>
> > А если серьёзно, для меня это показатель, что страна встаёт на ноги после революции начала 90-х. Происходит это сейчас, у руля сейчас ВВП, значит налаживание можно смело занести в его актив.
>
> Есть мнение, что в начале 90-х была не революция, а капитуляция в холодной войне. Так оно честнее будет.
Осел с золотом возьмет любую крепость.
Филипп (отец Александра Македонского)
> Умиляют фразы типа "Путин наше всё!" и "А кто лучше - Иванов или Медвед?". Народ, очнитесь! Кто сыграл одну из главных ролей в развале СССР? Партноменклатура, ставшая предателем своей страны. А чем является сейчас "Единая Россия" и её типа-президент Вовик Путин? Да это всё таже вонючая номенклатура, которая при Сталине орала, что "коммунизм - это молодость мира", а теперь орёт, что "капитализм - это молодость мира и ваще наш общеевропейский дом". Биографии ед-россов, думаю, напоминать не надо?
>
> Восхищаться "сильным лидером" Вовой Путиным и его типа "успехами" - смешно, ей-богу. Где успехи-то? Что нефть стоит 80 баксов - это что, заслуга Путина? А ведь мы эту нефть к тому же продаём за ничем (подчёркиваю, НИЧЕМ) не обеспеченные зелёные бумажки и бумажки эти опять же из России вывозим - "стерилизуем средства". Сами подумайте, ну в какой стране "сильный лидер" мог бы допустить подобный маразм?
>
> Так называемые "национальные проекты" вообще не вызывают ничего, кроме ржача. Люди, вкл...
Дальше будет хуже.
Сброс цен на нефть, кризис потребительского кредита, почти все население в долгах, резкое падение курса акций, собственники в панике их сбрасывают, владельцы зеленых бумажек легитимно становятся владельцами реальных богатств - нефти, газа, электростанций и т.д. и т.п.
> > отправлено 07.10.07 14:17 | ответить # 185
>
> Кому: Joker_SE, #176 >
> > истеричный вой наших заклятых друзей с запада
>
> Вы, уважаемый, иностранную прессу в ОРИГИНАЛЕ бы почитали...
> Нет там "воя", а проскальзывает пренебрежение нашей страной и, в общем, достаточно благожелательная реакция на ужимки и прыжки ВВП.
> Вы будете удивлены, но на Западе очень неплохо умеют и ПОДЫГРЫВАТЬ устраивающим их персонажам...
> На всякий случай - повергаю к Вашим стопам простую задачку на логику - наш ВВП весь из себя такой независимо-самостоятельный, и по Вашим словам, Запад "воет", а вот Стабфонд наш (более 150 млрд. баксов) лежит себе преспокойно в США, и никого там (и здесь!) это не напрягает и не "воет" никто по этому поводу....
> Вот - странность-то!
> Кому: grandduke, #185
Говорить одно, а делать другое - этому учат очень хорошо.
Тем более по ящику всегда красиво покажут.
> Кому: b-52, #34 >
> > Кому: ussuri, #10 > >
> > > Кому: al1, #2 > > >
> > Почему заводы закрывают , а ВВП ростет?
>
> Потому же, почему народ из деревни бежит, а производство хлебк ростет год от года. Автоматизация производственных процессов рулит, епта. ;-)
Это пожалуйста школьникам рассказывайте, может поверят.
> > отправлено 07.10.07 14:20 | ответить # 186
>
> Кому: Joker_SE, #176 >
> > истеричный вой наших заклятых друзей с запада
>
> К тому же - давайте, м.б., оценивать СОБСТВЕННОГО президента не по ИНОСТРАННОЙ прессе (вот мне - 100% на.рать, что ТАМ пишут!), а по РЕАЛЬНЫМ делам человека, нами нанятого работать на НАШЕ благо за немалые деньги и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ соцпакет!?
> > отправлено 07.10.07 14:05 | ответить # 177
>
> Кому: Olgerd, #35 >
> > Сегодня,кстати,годовщина одного не безинтересного события.
>
> Покойся с миром, великий камрад ЧЕ ГЕВАРА. Твоё дело будет жить.
>
> (как интересно... день гибели великого человека совпадает с днём рождения всяких сереньких лилиПутиных... вот оно, оказывается, как...)
> Кому: Павлик, #464 >
> > Кому: Atollos, #457 > >
> >
> > >
> > > Ну по сравнению с Ельциным - ясно дело Путин чмо. Демократию загубил и всё такое. Вот такая вот, панимаишь, загогулина!
> >
> > Хм,демократия -великая фикция,которой дурят голову дюдям со времен древних греков.Я не вижу повода петь осанну Путину и мне интересно,почему это делаете Вы.
>
> Подумай головой хоть немного
>Поздно - это да. Правильно - ХЗ. Идея, да-правильная. Как осуществляли - на ум приходит толстая полярная лисица.
>
> >Ну и проливов России никто не обещал изначально. А вот о самоопределении малых народов восточной европы заявления имели место быть. В том числе и на самом высоком уровне. А под это дело далеко не одна Польша попадает.
>
> Да ХЗ не ХЗ - но тут такое дело = проведи аграрную реформу государство на подъеме - в период крайне благоприятной экономической и политической конъюктуры второй половины 1890х = шансов что она была бы успешной, дала плоды и способствовала снижению накала в массах - куда больше. Но когда и так все хорошо - типа зачем что то менять. Вот и прощелкали клювом, плюс еще неудачная и ненужная русско-японская война (и ввязались в нее не от большого ума а от афер частного капиталу, и проиграли ее не начав даже еще...) = вот потребовлаись пожарные действия. А пожарные мероприятия запоздали - мир изменился.
>
> Насчет самоопределения - свободу официально обещ...
Если бы не больщевики- контрибуции от Германии, Австрии, Турции.
Босфор и Дарданеллы за Россией, согласно договору между странами Антанты.
Не разрушенная гражданской войной промышленность.
Техническое перевооружение промышленности России самой современной на тот момент техникой.
Развитие флота и авиации.
Вот потому большевики и победили.
У нас уже лет 300 англо-саксы руками русских мужиков свое благополучие строят.
Когда правитель им не нравится - своего ставят. Например Александра вместо Павла.
> > отправлено 07.10.07 21:35 | ответить # 407
>
> Кому: nopTBeuH, #406 >
> > http://www.rian.ru/review/20071007/82816765.html > > >На саммите Организации договора о коллективной безопасности, как сообщил Путин, было решено, что страны ОДКБ смогут покупать >российское вооружение и спецтехнику для своих вооруженных сил и спецслужб по внутрироссийским ценам.
> >
> > Камрады, из числа экспертов с мировым именем в области политики, поясните мне, если не сложно, смысл этого меценатства. А то мне из моего погреба кажется, что они совсем там обкурились.
>
> Неа. Наоборот. Все трезвые как никогда. Никуда нам не деться-союзников подкармливать надо. Подкармливать с помощью продукции нашей оборонки это классный вариант. Мы ещё и маленький (ну очень маленький) доход получим и свою оборонку поддержим. Так поступают все ... разумные страны.
Вся фишка этих разумных, в первую очередь в первую очередь Англии и США в том, чтобы ценили доллар.
Т.е. страны втянуты в гонку вооружений, ведут войну, например как Петр-I.
Ему нужно оружие, сукно.
Англичане продают за свои бумажки и наценку могут делать небольшую, но фунт (бумажный) начинает цениться.
Они нам продали на мииллион, а на миллиард вывезли за бумажки нашу продукцию.
А чтобы ценилась эта валюта, еще счет Меньшикову открыли в своем банке.
Конечно - он будет стараться всех убеждать, что ценить бумажку надо, без нее нам жизни нет.
А ведь создали то английский центро-банк всего в 1684 (как мне помнится), практически тогда Англия вставала с колен после гражданской и правления Кромвеля.
И тогда напечатали бумажек на 700000 фунтов, которые якобы подкреплялись запасом серебрянных фунтов, но тех было всего 17000. Естественно в течени года -двух сделали дефолт и падение бумажного в несклько раз.
Учредители, конечно набрались сначала кредитов, скупили реальные богатства, а потом перепродав незначительную часть своих приобретений, стали богатейшими людьми Англии.
Эта схема везде одинакова.
Но дело в ьтом, что уже в начале 18 века они нам начали давать свои кредиты бумажек.
России на данном этапе нужно поворачивать мировую торговлю, в первую очередь - территория Евразии, в торговлю за рубли.
Поэтому можно смело продавать за минимальные цены за рубли. Но забирать в этих странах за рубли товаров и услуг в десятки раз больше.
И в Европу надо сделать так, чтобы мы ездили не с евро, а с рублем.
Пусть платят за все рублями, за нефть, газ, наши мозги и труд. (Вплоть до того, если нет рублей, вот вам кредиты).
Но для этого нужно создать нормальный объем денежной массы, не те три триллиона рублей, что сейчас, а порядка 50 трл.
> > отправлено 08.10.07 11:16 | ответить # 437
>
> Навеяно псевдоисторическими хрониками...
> Сколько предводителя не поздравляй, в стране мутняк...
> Как говорил ходжа Наср-Эддин, "сколько ни говори халва, во рту слаще не станет".
> Нужно зазвать на правление кого-нибудь из норвегов или шведов - живут басурмане хорошо да и положительный опыт исторический есть.
> Кому: Irbis, #437
> > > > Ну по сравнению с Ельциным - ясно дело Путин чмо. Демократию загубил и всё такое. Вот такая вот, панимаишь, загогулина!
> > >
> > > Хм,демократия -великая фикция,которой дурят голову дюдям со времен древних греков.Я не вижу повода петь осанну Путину и мне интересно,почему это делаете Вы.
> >
> > Подумай головой хоть немного
>
> Вот я и думаю,вопросы именно поэтому и возникают.
>
> Вот я и думаю,вопросы именно поэтому и возникают.
Несомненно, создавать культ личности Путина не стоит, как и демонизировать его. Его реальный вклад в историю России может быть оценен лишь по просшествии времени (ведь только сейчас начинает формулироваться более-менее объективная оценка сущности советской власти и жизни в СССР). Но в сравнении с предшествующими и действующими политическими деятелями предварительные выводы делать можно. Я согласна с Прохановым - Путин выбрал правильный патриотический вектор развития страны, но делает шаги на этом пути крайне недостаточные, половинчатые и осторожные. В конце концов не все зависит от него, Путин явно не И. Христос.
> Кому: cheburaha, #486 >
> > Несомненно, создавать культ личности Путина не стоит, как и демонизировать его.
>
> Культ личности Путина уже создан в полный рост, есть ли Личность - вот где копиЯ ломаются!
А кто есть личность в российской политики, достойная занять пост некчемного Путина на Ваш взгляд?
> Кому: Nehoroshy, #487 >
> > Кому: cheburaha, #486 > >
> > > Несомненно, создавать культ личности Путина не стоит, как и демонизировать его.
> >
> > Культ личности Путина уже создан в полный рост, есть ли Личность - вот где копиЯ ломаются!
>
> А кто есть личность в российской политики, достойная занять пост некчемного Путина на Ваш взгляд?
А чем плох - Черепков?
Только его в космос скорее отправят, чем к власти допустят.
Прочитал все комменты. Большой респект людям которые думают и реально оценивают то что происходит сейчас у нас в стране. Их оказывается не так мало. Ожидал что в комментах все будет засрано криками: Слава Путину и какой ВВП молодец т.д. Рад что это не так.
Вообще комменты у Гоблина на форуме жгут!
> Оффтопик.
>
> Дмитрий Юрьевич, а не посоветуете какие фильмы с оригинальным звуком стоит посмотреть изучающим английский? Что бы там дикция у большинства актеров была более-менее внятная, да и говорили бы не очень шустро. Хорошо различать на слух английскую речь только еще учусь.
"Крепкий орешек 3", он же "Упёртый 3". Говорят там мало, всё больше действуют.
> > отправлено 09.10.07 12:19 | ответить # 491
>
> Кому: b-52, #489 >
> >> А чем плох - Черепков?
> > Только его в космос скорее отправят, чем к власти допустят.
>
>
> А я не знаю, кто такой Черепков,чем он славеy и почему его скорее в космос?
Был мэром Владивостока, чуть не стал губернатором.
Сейчас депутат Госдумы.
Умный и честнейший человек.
Из его интервью. http://www.asnv.ru/article/detail.php?ID=1137 Владимир Бабурин: Скажите, пожалуйста, Виктор Иванович, а как вы полагаете, можете ли вы ответить на этот вопрос, почему «Марша несогласных» власть сегодня в России боится больше, чем криминалитета, который идет во власть? Причем идет не без помощи этой самой власти. Вот вы знаете, я не люблю радикализм любой, и мне кажется пока, по крайней мере, изрядным преувеличением, когда правление Владимира Путина сравнивают со сталинскими временами. Все-таки тот масштаб беззакония и репрессий, который творился в сталинские времена, пока еще и, дай Бог, никогда не будет сопоставим с тем, что происходит сегодня. Но одна аналогия у меня в последнее время постоянно и очень назойливо крутится – что среди заключенных в сталинские лагеря, сидевшие по 58-ой статье, были врагами народа, а уголовники считались социально близкими.
Виктор Черепков: Ну, я уже сказал, что «несогласные», они всегда «несогласные», потому что это их жизненная позиция. И они выражают свою точку зрения в любой ситуации, вплоть до того, что идут, заведомо зная, что они будут осуждены, посажены, ну, в лучшем случае – оштрафованы и избиты, и с проломанными черепами, ребрами выйдут из этого милицейского пункта пересчета ребер. А вот с бандитами, с ними же легче договориться. Причем работа с бандитами стала очень крупным бизнесом самой власти. Во-первых, там установлена определенная такса, они зарабатывают на этом деньги, чиновники. И более того, если эти бандиты пришли во власть, то они очень конструктивно работают с этой властью. Потому что они, так же как и власть, привыкли работать «по понятиям», и эти «понятия» их вполне устраивают. А «несогласные», они же не согласны, по большому счету. Они не согласны в стратегической самой политике. И не согласны именно в том, что их выталкивают, их считают за баранов, их считают за нелюдей, им навешивают ярлыки всяких разных чуть ли... Ну, та же самая картина – антисоветчина, как была, так и здесь. Если они не согласны с происходящими процессами, то, значит, вы...
И меня очень удивило то, когда я получил материалы для расследования вот этого дела по депутатской линии, получил видеоматериалы, как избивали там этих «несогласных»... Причем он беззащитный, он один, и вот с такими «шайбами» милиционеры, в пять раз больше, чем этот пацан, они его избивают дубинками и по ногам, и по спине, трое – одного. Но причина заключается в том, чтобы сохранить вот этот... ну, нельзя сказать - произвол в полном плане, а это установленное понятие, что всякий, кто не согласен с властью, считается уже каким-то там чуть ли не фашистом, считается каким-то человеком, который антиобщественный элемент, и на них показывают всем остальным: «Так будет с каждым, если кто-то себя так проявит».
А что касается потерь в сталинские времена и сегодня, то мы теряем ежегодно 1 миллион. Надо еще посчитать, когда больше – сейчас или...
> Кому: b-52, #489 >
> >> А чем плох - Черепков?
> > Только его в космос скорее отправят, чем к власти допустят.
>
>
> А я не знаю, кто такой Черепков,чем он славеy и почему его скорее в космос?
Вот еще нашел:http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/03/18/20070318150018780.html Родился Виктор Иванович 16 апреля 1942 года в многодетной крестьянской семье. В детстве работал подпаском, пастухом, истопником. Закончил железнодорожное техническое училище, работал на строительстве братской ГЭС и Магнитки. В 1962 году был призван на службу в военно-морской флот, в 1966 стал офицером морского флота. С 1967 по 1969 – преподаватель военной подготовки отряда подводников. С 1969 по 1978 – старший помощник начальника отряда по учебно-лабораторному оборудованию. В начале 70-х экстерном закончил два факультета Тихоокеанского высшего военно-морского училища. До 1990 года был начальником отдела военно-технической информации Тихоокеанского флота, капитан первого ранга. В 1990 году началась политическая карьера: избран депутатом краевого совета, руководил комиссией по правам человека и защите прав военнослужащих, учредил фонд помощи малоимущим, куда перечислял средства из зарплат, премий и гонораров за изобретения. 19 августа 1991 года Виктор Черепков объявил себя новым главнокомандующим Тихоокеанским флотом и приказал флоту не выполнять распоряжения ГКЧП. 26 июня 1993 года избран мэром Владивостока. И почти сразу начался конфликт с тогдашним главой администрации, губернатором области Евгением Наздратенко. В феврале 1994 года против Черепкова было выдвинуто обвинение во взяточничестве. 16 марта 1994 года решением администрации Владивостока он был отстранен от должности мэра города, но отказался покинуть свой рабочий кабинет, и в тот же день мэрия была захвачена ОМОНом. Виктор Черепков объявил голодовку. И в ноябре 1994 года Генеральная прокуратура прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления. Декабрь 1994 года, указ президента Ельцина «Об освобождении от должности мэра Владивостока в связи с длительным неисполнением обязанностей и нарушением законодательства». В 1995 году вошел в федеральное Демократическое движение, был избран одним из заместителей его председателя. В сентябре 1995 года создал и возглавил Всероссийский союз правозащитников. В июне 1996 года Госдума приняла постановление о незаконном отстранении от должности мэра Владивостока Виктора Ивановича Черепкова, постановление было принято единогласно всеми депутатскими фракциями. В июле 1996 года объявил бессрочную голодовку и держал ее 40 дней. В августе 1996 года Хамовнический окружной суд Москвы признал незаконным увольнение и восстановил Черепкова в должности мэра Владивостока. В сентябре 1996 года Борис Ельцин издал указ о восстановлении Черепкова на посту мэра, таким образом, отменил свой указ от декабря 1994 года. Здесь, наверное, следует заметить, это тоже важно будет в нашей будущей беседе, что в борьбе за восстановление на посту мэра Черепкова его поддерживали практически все демократические организации России: «Яблоко», «Демвыбор», «Общее дело», Консервативная партия, Движение военных за демократию. 26 сентября 1997 года во время зарубежной поездки краевая Дума приняла решение о временном прекращении полномочий Виктора Черепкова, и 11 ноября 1997 года он заявил об уходе в отставку с поста мэра Владивостока. В январе 1999 года был избран депутатом городской Думы. А в 2000 году началась, если можно так сказать, федеральная карьера, Виктор Черепков одержал победу на выборах в депутаты Государственной Думы третьего созыва по одному из одномандатных округов Владивостока. Виктор Черепков депутат Госдумы двух последних созывов, сегодня сопредседатель фракции «Народно-патриотический союз «Родина», Партия национального возрождения, Социалистическая единая партия России, «Патриоты России».
А, вспомнила, кто такой Черепков (мне простительно, не в России живу, к сожалению). Действительно достойный товарищ, судя по вышеизложенному. Но дадут ли ему претворить в жизнь задуманное, если он станет Президентом, а главное сможет ли он?
>Если бы не больщевики- контрибуции от Германии, Австрии, Турции.
Босфор и Дарданеллы за Россией, согласно договору между странами Антанты.
Фигу вам и дулю а не контрибуции - Кто то дождался контрибуций от Турции и Австрии? То то же... Примерно так же с Германией - основная масса ее "долга" была "реструкторизованна" - что кстати косвено вызвало финансовый кризис во Франции и "дефолт" Великобритании :-)
То есть надежда на контрибуции - равна НУЛЮ
Босфор и Дарданеллы согласно договору получались если мы их сами возьмем. ЧТО не удалось даже с помощью Великобритании и Франции :-) При этом уже после 1916 года мнение насчет босфора и дарданелл резко изменилось у союзников. Так что просто удвиляюсь вашей наивности. С большой степенью вероятности если бы не революция - возможно бы даже пришлось "подкармливать" побежденную Германию, хуже того оттдавать "Военные долги".
>Не разрушенная гражданской войной промышленность.
Техническое перевооружение промышленности России самой современной на тот момент техникой.
Какой :-) Откуда эта современаня бы техника пришла - основные фонды заводов - изношены в ходе войны, транспортная сеть - железные дороги, подвижной состав были на последнем издыхании УЖЕ в конце 1916го... Кто бы стал перевооружать россию самой современной техникой? Кому это надо?... См ситуацию в Италии = эта страна победила в ПМВ вместе с союзниками - и что они получили - шиш с маслом. Весомость России в междунарожных делах на тот момент еще ниже - плюс ГИГАНСТКИЕ долги.
>Техническое перевооружение промышленности России самой современной на тот момент техникой.
Развитие флота и авиации.
Фантастика в другом отделе продается. Развите флота - ага щааааз. В лучшем случае достроили бы "Бородино" с "Измалилом" - проекты которых устарели еще до закладки, а после Ютланда и имзенений - вообще годны разве что в мишени :-) Это кстати при сомнительной вреоятности получить заказанные в Англии турбины и артиллерию , денег то в стране нет... С авиацией вообще была ПОПА. Гигансткая. Причем как на организационном, так и на производственном уровне. Грубо говоря самое совершенное что было у нас СВОЕГО отставало от мирового уровня на пару лет. И никакие "знаковые" имена навроде Сикорского и Хиони ничего с этим поделать бы НЕ СМОГЛИ. Базы нет. Даже стальные стаканчики для сборки расчалок крыла и проволоку - вывозим из за границы, авиация прочно на буксире французских фирм - сключая трижды хваленые "Илья Муромец" :-)
Неееет сударь - это ВИЛЫ. Положение разрушили только большевики - двумя актами - отказом от уплаты долгов и дружбой с Веймарской германией - получили за копейки доступ к их технологиям... При царском - франкоориентированном правительстве нам не светит тут нифига.
Не ребята - бросайте эту псевдонаучную фанатстику.
>Но дело в ьтом, что уже в начале 18 века они нам начали давать свои кредиты бумажек.
Ни одного "бумажками" кредита в 18м веке Российская империя не получала. У нас тогда на престоле дураков не сидело - брали золотыми соверенами :-)
> чтобы ценилась эта валюта, еще счет Меньшикову открыли в своем банке.
Сударь - счет Меньшикова был в Амстердамском банке :-) Амстердам это немного НЕ АНГЛИЯ.
Теоретически ваши рассуждения не лишены истины, но практические ошибки глаз режут :-)
Кому: flyer, #52 >
> > Оффтопик.
> >
> > Дмитрий Юрьевич, а не посоветуете какие фильмы с оригинальным звуком стоит посмотреть изучающим английский? Что бы там дикция у большинства актеров была более-менее внятная, да и говорили бы не очень шустро. Хорошо различать на слух английскую речь только еще учусь.
Свои 5 копеек.
Играй в оригинальную версию Arcanum.
Озвучки - море. Текстов - тоже.
Новости
VIP
