Камасутра для чайников

Кому: Liana, #384

>Мегаслово - обидеалить.)) Респект.)) На практике - скорее второе. Я по жизни лекарство от неполноценности. Общаюсь, утешаю, помогаю-согреваю... А потом расстаемся. .

[Всего передергивает]

Кому: татарин, #401

> Бывало стоишь на плацу. Холодрыга ужасная.
> А в колсонах хорошо. Свободно как бы.
> Агрегат мирно лежит строго вертикально вниз.
> Согревая правое(или левое) колено своей головой.

Поймал себя на мысли, что раньше он и грел жарче. То-ли старость подкрадывается неотвратимо, то-ли одеваться стал по погоде.

> А ведь там тесёмочки , разные верёвочки.

Честно говоря жаль их. По малолетству закладывают такой невообразимый фундамент грядущих проблем со здоровьем. И все ради какого-то непонятного понятия "красота". Сейчас это голая поясница. Раньше было другое всякое. Каждое поколение умудряется себя гробить.

Кому: ussuri, #398

> Про чувство, которое мы в себе создаем

А оно следствием инстинкта (другого) не является?

Кому: notfirstnotlast, #397

> Кому: Liana, #384
>
> Ну как же, как же... состояние души...))
> Ну вот этих двух, от которых от обоих захотелось уйти - любила?))
Первого - нет... Он любил. Но шовинистически. Второго - любила безумно... Всю любовь выложила, ни на кого больше не осталось...
> > Ну... вообще-то я не делаю особых различий между друзьями женского и мужского пола, дружу со всеми одинаково.
> Эмм... ты-то нет, но речь не о тебе))
Понятно.)) Но я думаю, все равно бы в инетовских отношениях мало что изменилось. Разве что в реале больше бы уважали. А то бесит это отношение: "Ну, девушка, малышка-глупышка..." Мне место на воротах в дворовой футбольной команде с боем приходилось завоевывать! Потому что - "девчоонка! девчонок не берем, они пусть в куклы играют!"...
> > Парадокс в том, что меня ревновали ко всем подряд - т.е., не к конкретно парню или девушке - а к самому общению... Как же так, я болтаю с друзьями, а не провожу время с НИМ, единственным и неповторимым!))
> Ну... это пожалуй другой случай.
И какой же?))
> И как ты с этим уживалась?))
Очень тяжело уживалась.... Ограниченно жила.

> > Чья?))
> Джызаз! Факультета))
А у нас на факультете в принципе нормальных мало. 45% гламурщики и платники, 50% подвинутые на дипломатии и международныъх отношениях, и тольок 5% - нормальные.))

> При этом один из них (их всего двое было?) считал тебя существом второго сорта?)
Первый - считал, и я от него ушла.))) Второго я лечила от комплекса неполноценности. Он вылечился, как следствие, начал считать - и я и от него ушла.)) Теперь лечу третьего.))))) А вообще, я зверски полигамна... люблю пофлиртовать.))) Именно пофлитровать, когда "все еще впереди".))

Кому: notfirstnotlast, #400

> Кому: Liana, #394
>
> > И о том, как тяжело приходится тем, кто это положение дерзнут изменить...
>
> А там не сказано, зачем?

*тоном занудной училки* а вот почитаай и узнаешь.)))
Она просто хотела жить так, чтобы с ней считались...

Кому: notfirstnotlast, #405

> А оно следствием инстинкта (другого) не является?

Видимо нет. Вернемся к пожилым парам. Гормоны уже откипели, даже дети вырасли. А в осадке не только взаимоуважение. Вот кто может рассказать "что такое любовь".

Кому: Dugon, #349

> Кому: An, #320
>
> > …Детям вечно досаден их возраст и быт,
> > И дрались мы до ссадин, до смертных обид.
> > Но штаны раздавали нам Goblinы в срок,
> > Мы ж заметки глотали, пьянея от строк.
> >
> > Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
> > И сосало под ложечкой сладко от фраз.
> > И кружил наши головы запах борьбы,
> > Из цитат пожелтевших слетая на нас.
> >
> > И пытались постичь мы, не знавшие войн,
> > За воинственный клич принимавшие вой,
> > Тайну слова "мудак", назначенье КС,
> > И откуда взялся малолетний балбес…
> >
> > (с) В.С. Высоцкий с моими исправлениями.
>
> Знаешь, есть такие вещи, которые нельзя делать.
> Просто нельзя. Потому что вот так вот.
> В связи с этим, говорю тебе: весьма уродливо выглядит сие твое творение.

Чего нельзя-то и в связи с чем?

Кому: Liana, #359

> Камрады, читал кто-нибудь "Молот ведьм"? Женоненавистникам - читать обязательно!)))) Всем остальным - просто чтоб поржать.)))

?????????
А что там такого смешного? Может, я не догнал? По-моему, наоборот - исключительно мрачная.
Фактически - средневековый УК применительно к ведьмам: как определить "состав преступления", кого и как пытать, какие меры наказания и т.п.

Кому: Liana, #405

> Второго - любила безумно...
Получается, любила пока у него был комплекс неполноцененности...
Может тебе... не стоит их лечить?))

> Понятно.)) Но я думаю, все равно бы в инетовских отношениях мало что изменилось.
Тебе, такому замечательному парню писало бы много других парней?

> И какой же?))
Другой...)) Более "эгоистичный". Но в принципе вполне норамльный.

> Очень тяжело уживалась.... Ограниченно жила.
Я не про неудобства, а про душевные метания...))

> Второго я лечила от комплекса неполноценности. Он вылечился, как следствие, начал считать - и я и от него ушла.))
[В истерическом хохоте бьётся об клавиатуру]
А может не надо тебе их лечить))

> А вообще, я зверски полигамна...
И ты наверное ищешь мужчину который с ходу не даст повода полигамничать?))

Кому: Liana, #407

> Она просто хотела жить так, чтобы с ней считались...

[Заносит в цитатник после фразы из "9-ой рвоты"]

Кому: Магнус, #403

> Кому: Liana, #384
>
> >Мегаслово - обидеалить.)) Респект.)) На практике - скорее второе. Я по жизни лекарство от неполноценности. Общаюсь, утешаю, помогаю-согреваю... А потом расстаемся. .
>
> [Всего передергивает]

Чего ж так?)))) Мужикам нужно утешение и заверение в том, что они самые лучшие-сильные-крутые-мужественные, мне - чувство нужности. Все довольны.))

> Камрады, читал кто-нибудь "Молот ведьм"? Женоненавистникам - читать обязательно!)))) Всем остальным - просто чтоб поржать.)))
?????????
> А что там такого смешного? Может, я не догнал? По-моему, наоборот - исключительно мрачная.
Фактически - средневековый УК применительно к ведьмам: как определить "состав преступления", кого и как пытать, какие меры наказания и т.п.
Кому: San, #410

Пробивает на ржач, как почитаешь, с какой яростью и наивностью расписывают ненужность, вредность и опасность всех женщин.)) И как надо их всех поскорее изничтожить, а самому поскорее кастрироваться, дабы избежать соблазна.))))) И подробное описание, как некоторые граждане долго молили об этом святых, и святые, сжалившись, откочерыжили им требуемое...))

Кому: San, #410

> А что там такого смешного? Может, я не догнал? По-моему, наоборот - исключительно мрачная.
> Фактически - средневековый УК применительно к ведьмам: как определить "состав преступления", кого и как пытать, какие меры наказания и т.п.

Чужое т.н. чувство юмора - вещь исключительно непредсказуемая. Кому-то и УК читать смешно... наверное.

Кому: ussuri, #408

> Вот кто может рассказать "что такое любовь".

Камрад. По какому принципу выбирается объект любви, с твоей точки зрения?
Любви как следствия инстинкта размножения.
Это я как читавший этимологов спрашиваю))

Кому: Liana, #413

> Кому: Магнус, #403
>
> > Кому: Liana, #384
> >
> > >Мегаслово - обидеалить.)) Респект.)) На практике - скорее второе. Я по жизни лекарство от неполноценности. Общаюсь, утешаю, помогаю-согреваю... А потом расстаемся. .
> >
> > [Всего передергивает]
>
> Чего ж так?)))) Мужикам нужно утешение и заверение в том, что они самые лучшие-сильные-крутые-мужественные, мне - чувство нужности. Все довольны.))
>
>Ну эта.

Если ему не надо от тебя утешений заверений в том что он самый лучший-сильный-крутый-мужественный, тебе он на хрен не нужен , как и ты ему.

Кому: ussuri, #404

>Каждое поколение умудряется себя гробить.

Это Дарвин, камрад.

Кому: notfirstnotlast, #415

> Камрад. По какому принципу выбирается объект любви, с твоей точки зрения?

Скорее выбор экземпляра более встраимого в картину мира. В разном возрасте выбор будет разным. Это комплекс критериев. Критическим может оказаться любой в зависимости от обстоятельств. Инстинкт размножения только дает базовую тягу для процесса осознания необходимости выбора и осуществления его.

Кому: Liana, #406

> Кому: notfirstnotlast, #397
>
> > Кому: Liana, #384

> Первого - нет... Он любил. Но шовинистически. Второго - любила безумно... Всю любовь выложила, ни на кого больше не >осталось...

Девешка , вы как нибудь определитесь.
А то резвитесь аки конь. Как любить шовенистически?


>Теперь лечу третьего.))))) А вообще, я зверски полигамна... люблю >пофлиртовать.))) Именно пофлитровать, когда "все >еще впереди".))

Кому: notfirstnotlast, #415

Кстати, а что эти, как их беса... а, вспомнил! этимологи! на этот счет думают?

Кому: ussuri, #408

> Кому: notfirstnotlast, #405
>
> > А оно следствием инстинкта (другого) не является?
>
> Видимо нет. Вернемся к пожилым парам. Гормоны уже откипели, даже дети вырасли. А в осадке не только взаимоуважение. Вот кто может рассказать "что такое любовь".


Плахов
...
и это не потому что плесень царит в промежности
не потому что оскудела спермиев юрких рать
а потому что хочется делать ей только нежности
задыхаясь от нежности а не ставить раком и драть
...
http://plahov.livejournal.com/118120.html

Кому: notfirstnotlast, #411
> Кому: Liana, #405

> Получается, любила пока у него был комплекс неполноцененности...
> Может тебе... не стоит их лечить?))
Я его любила, пока он меня любил. И еще где-то с три-четыре месяца после того, как мы расстались... В общем, запутано все...

> Тебе, такому замечательному парню писало бы много других парней?
Почему нет? Дружеские отношения никто не отменял... Я вообще считаю, что мужская дружба крепче женской. При всем моем феминизме...

> Я не про неудобства, а про душевные метания...))
Мои метания всегда со мной... Человеческие отношения - вообще самая сложная и запутанная штука.

> А может не надо тебе их лечить))
Ну.. Бабья жалость - ох сильная штука... Вот тот, с кем меня сейчас судьба-индейка столкнула. Типичный человек со своей болью, со своим одиночеством, "с запекшейся кровью на сердце". Плюс травма старая дает о себе знать. Боится, как бы инвалидность не заполучить... А у меня просто сердце сжимается. Хочется обнять, приободрить...
> > А вообще, я зверски полигамна...
> И ты наверное ищешь мужчину который с ходу не даст повода полигамничать?))
Я ищу такого мужчину, чтобы мне не надо было полигамничать.)) То есть... ну, просто чтоб полюбить так, чтоб крышу снесло - и я его, и он меня... Вот тогда и не надо будет полигамничать, ни мне, ни ему... Правда, как я уже говорила - меня привлекает именно флирт, такие, полуохотнические отношения. "До первого поцелуя". Как только объект сдается - сразу перестает быть интересным. В этом моя беда...

Кому: ussuri, #420

> Кому: notfirstnotlast, #415
>
> Кстати, а что эти, как их беса... а, вспомнил! этимологи! на этот счет думают?

Как этимологи не знаю.
А вот энтомологи (которые по насекомым)
говорят. Как только самец богомола огуляет самку.
Она его сразу съедает. Типа на десерт.

Кому: Liana, #413

> Пробивает на ржач, как почитаешь, с какой яростью и наивностью расписывают ненужность, вредность и опасность всех женщин.)) И как надо их всех поскорее изничтожить, а самому поскорее кастрироваться, дабы избежать соблазна.)))))

Ну это - общее место в христианской доктрине того времени (во всяком случае, в ее католическом варианте). Очень хорошо вписывалось в общую канву отношения к мирским благам. Тут важно помнить про целевую аудиторию. Это простым мирянам можно было насчет мирских благ испытывать всякие иллюзии, а целевая аудитория "Молота ведьм" - люди серьезные, фактически при исполнении; им насчет таких вещей заблуждаться было никак нельзя. ;)

Кому: notfirstnotlast, #415

> Это я как читавший этимологов спрашиваю))

Извини, ты, случаем, этимологов с этологами или, на худой конец, энтомологами не перепутал? ;)

Кому: mustashriq, #414

> Кому: San, #410
>
> > А что там такого смешного? Может, я не догнал? По-моему, наоборот - исключительно мрачная.
> > Фактически - средневековый УК применительно к ведьмам: как определить "состав преступления", кого и как пытать, какие меры наказания и т.п.
>
> Чужое т.н. чувство юмора - вещь исключительно непредсказуемая. Кому-то и УК читать смешно... наверное.

Законы (особенно наши, особенно в последнее время) вообще читать смешно. Только это такой смех, который к чуйству юмора никакого отношения не имеет. А имеет прямое отношение к галоперидолу и смирительной рубашке.

Кому: Liana, #422

Извини, пожалуйста, а сколько тебе лет?

P.S. Да, оставляй пробелы между цитируемым и твоими ответами, пацаны через твои посты продираются...

Кому: notfirstnotlast, #412
>
> > Она просто хотела жить так, чтобы с ней считались...
>
> [Заносит в цитатник после фразы из "9-ой рвоты"]
В категорию "дамская логика как образчик юмора"?)))))))))

> Девешка , вы как нибудь определитесь.
> А то резвитесь аки конь. Как любить шовенистически?
Увы, определиться мне - никак... не нагулялась, видать.)))))))

Кому: 4asoloV, #392

> Кому: SnowDog, #354
>
> > Кому: 4asoloV, #340> Так вот что оказывается ивел в виду В.И. Ленин под своим "кипяточком" =))Мнэээ... Это где и когда?
>
> Фильмы про становление КровавоКрасного режима не смотреди чтоли? оО
> Там Ленин да и все остальные чай кипятком называли

Смотрел. Потому и спросил)) А чай так называли потому что его и пили - кипяток вместо чая. Кому повезет - кипяток с сахаром,а кому нет, то или кипяток, или "морковный чай". А с чайником в поисках "киптяточку" бегал ЕМНИП содат Иван Шадрин, он же Человек с ружьём. Что характерно, для него проблемы чашек и короткоствола не было. Ему "кипяточку бы".)))

Солидарен в этом вопросе с Конфуцием .

Кому: mustashriq, #425

> Извини, ты, случаем, этимологов с этологами или, на худой конец, энтомологами не перепутал? ;)
Каюсь, херню спорол. Этологи конечно.

Кому: Liana, #426

> Кому: notfirstnotlast, #412
> > Девушка , вы как нибудь определитесь.
> > А то резвитесь аки конь. Как любить шовинистически?
> Увы, определиться мне - никак... не нагулялась, видать.)))))))

Ну это уже теперь до гробовой доски.
Жалко будущих мужей (хотя жалко конечно у пчелки),
рад за соседей и друзей.

Кому: SnowDog, #427

> Смотрел. Потому и спросил)) А чай так называли потому что его и пили - кипяток вместо чая. Кому повезет - кипяток с сахаром,а кому нет, то или кипяток, или "морковный чай". А с чайником в поисках "киптяточку" бегал ЕМНИП содат Иван Шадрин, он же Человек с ружьём. Что характерно, для него проблемы чашек и короткоствола не было. Ему "кипяточку бы".)))

Блин лоханулсо я малость, однако все равно из чайников, да по чашкам))

Кому: ussuri, #420

> Кстати, а что эти, как их беса... а, вспомнил! этимологи! на этот счет думают?

Если очень грубо:
"Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать с его общественным положением. На втором месте - физические данные.
Для эмоционального выбора женщины мужчиной наибольшее значение имеют её новизна, реальность шансов на доступ, и физические данные в равной степени."
Жениться по любви строго не советуют.

http://www.protopop.chat.ru/tl3.html

Кому: Liana, #394

> Ну, тогда посоветую прочитать еще и "Валькирию" Марии Семеновой.)) Вещь о положении женщины в обществе! И о том, как тяжело
> приходится тем, кто это положение дерзнут изменить...

Красивая сказка, не имеющая отношения к реальности.

Кому: notfirstnotlast, #431

> Каюсь, херню спорол. Этологи конечно.

Ага, я так и подумал. Про "этологов", конечно, а не про "херню" ;). Только я бы с этими господами поосторожнее был бы. Ничего не имею против господина Лоренца лично, но большинство его доморощенных "последователей", с которыми доводилось общаться, впадают в тот самый "смертный грех" редукционизма, за который их в старое доброе советское время били бы по голове ПСС Ленина и СС Маркса и Энгельса впридачу ;).

Кому: Liana, #422

> Я его любила, пока он меня любил. И еще где-то с три-четыре месяца после того, как мы расстались... В общем, запутано все...
Именно его, или милый сердцу образ, приписываемый ему?

> Почему нет? Дружеские отношения никто не отменял... Я вообще считаю, что мужская дружба крепче женской. При всем моем феминизме...

Но у неё формы другие.
Может я неправильный какой-то, но я по ICQ, к примеру, с лицами мужского пола обзаюсь на порядок меньше. Аналогично и с телефоном.

>Ну.. Бабья жалость - ох сильная штука... Вот тот, с кем меня сейчас судьба-индейка столкнула. Типичный человек со своей болью, со своим одиночеством, "с запекшейся кровью на сердце". Плюс травма старая дает о себе знать. Боится, как бы инвалидность не заполучить... А у меня просто сердце сжимается. Хочется обнять, приободрить...

Есть мнение, твой вариант менее типичен... и во многом порочен.

> Я ищу такого мужчину, чтобы мне не надо было полигамничать.))

Ну я про то и спрашивал))

> "До первого поцелуя". Как только объект сдается - сразу перестает быть интересным. В этом моя беда...

Вы роли не путаете?

P.S.: И эта... ты извини что по сердцу, да в кирзачах.

Кому: notfirstnotlast, #434

> Если очень грубо:
> "Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать с его общественным положением. На втором месте - физические данные.

А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.

> Красивая сказка, не имеющая отношения к реальности.
Не скажите, не скажите...))

> Именно его, или милый сердцу образ, приписываемый ему?
Хороший вопрос... очень хороший... Весьма вероятно, что второе... Или, пока была "ослелена любовью" - не замечала недостатков...

> Может я неправильный какой-то, но я по ICQ, к примеру, с лицами мужского пола обзаюсь на порядок меньше. Аналогично и с телефоном.
*Хлопает по плечу* Порядок, камрад, это я неправильная...

>Есть мнение, твой вариант менее типичен... и во многом порочен.
Аргументируйте.))Мне интересно.))

> Вы роли не путаете?
Видимо, путаю.)))

> P.S.: И эта... ты извини что по сердцу, да в кирзачах.
Не привыкать мне, камрад...

Кому: cheburaha, #438

> А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.

А умные обычно и выглядят привлекательно =)
Факт.

Кому: Rastamouse, #440

> Кому: cheburaha, #438
>
> > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
>
> А умные обычно и выглядят привлекательно =)
> Факт.

А если он старый, толстый, лысый? )

Кому: cheburaha, #438

> Кому: notfirstnotlast, #434
>
> > Если очень грубо:
> > "Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать с его общественным положением. На втором месте - физические данные.
>
> А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.

Чебураха , ты с такими высказываниями Лиане проиграешь.
Будешь стоять на обочине с цветочком и думать" ну почему ей так везет, а мне нет?"
Твоё возбуждение на этом поле как бы вторично.

Кому: Liana, # 439

>> Красивая сказка, не имеющая отношения к реальности.
>Не скажите, не скажите...))

...сказка, написанная в пику фентези типа книжек из серии "Мужской Клуб", где крутой десант, попавший в прошлое/будущее/другой мир/просто попавший, рвет как тузик грелку всех врагов и имеет всех симпатичных длинноногих красявых баб.
И то, и то - сказки. Две стороны одной медали. :)

Кому: татарин, #442

> Кому: cheburaha, #438
>
> > Кому: notfirstnotlast, #434
> >
> > > Если очень грубо:
> > > "Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать с его общественным положением. На втором месте - физические данные.
> >
> > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
>
> Чебураха , ты с такими высказываниями Лиане проиграешь.
> Будешь стоять на обочине с цветочком и думать" ну почему ей так везет, а мне нет?"
> Твоё возбуждение на этом поле как бы вторично.

А я буду брать не количеством, а качеством, при этом никому не завидуя.

Кому: cheburaha, #438

> А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
[Вконец осмелев]
Ты на oper.ru как на порносайт ходишь?))

Кому: Liana, #439

> Весьма вероятно, что второе... Или, пока была "ослелена любовью" - не замечала недостатков...
Типичная и очень грустная (для жертв) ошибка. Это я с высоты своих неплоных 22-х заявляю))

> *Хлопает по плечу* Порядок, камрад, это я неправильная...
Да не... вот если б ты была таким парнем... то была б не неправльным. А тут всё в пределах нормы.

> Аргументируйте.))Мне интересно.))
Что именно аргументировать? Нетипичность или порочность?

> Видимо, путаю.)))
[Растерянно чешет в затылке]
А нескромный вопрос можно? Тебя-то как - добивается кто-нибудь?

Кому: cheburaha, #438

> А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.

А спам идет отнюдь не "enlarge your brain"... )

Кому: Магнус, #441

> Кому: Rastamouse, #440
>
> > Кому: cheburaha, #438
> >
> > > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> >
> > А умные обычно и выглядят привлекательно =)
> > Факт.
>
> А если он старый, толстый, лысый? )

Ему хватит ума вести себя так, что я на это не обращу внимание.

Кому: cheburaha, #444

> Кому: татарин, #442
>
> > Кому: cheburaha, #438
> >

> А я буду брать не количеством, а качеством, при этом никому не завидуя.

Но ведь ты уже расчитала, и решила брать качеством.
Или я не прав?
А зависть она как бы не прямом смысле слова.
Есть оттенки.

Кому: notfirstnotlast, #445

> Кому: cheburaha, #438
>
> > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> [Вконец осмелев]
> Ты на oper.ru как на порносайт ходишь?))

Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины. Да и виртуально возбуждаться не умею.

Кому: Магнус, #441

> А если он старый, толстый, лысый? )

Старый и толстый лев - все равно лев ;)
Так сказать, глава прайда. :)

Кому: notfirstnotlast
>
> Кому: Liana, #439
> Типичная и очень грустная (для жертв) ошибка. Это я с высоты своих неплоных 22-х заявляю))
Ну вот.)) А я подтверждаю с высоты своих неполных 19ти...

> Что именно аргументировать? Нетипичность или порочность?
И то и другое.))
> А нескромный вопрос можно? Тебя-то как - добивается кто-нибудь?
Ну... первый меня сначала взасос поцеловал на виду у всех, а потом недели две добивался... По интернету.))) Второй - тут обоюдка была, так что оба особо не ломались.)) Третий - ну... не то, чтоб завоевывал... Как-то само перешло, из отношений дружественно-соавторских - в односторонне-романтические... Любовь - с его стороны. С моей - теплота, сочуствие, забота, благодарность... Наши русские дамы просто не очень избалованы мужским вниманием, и потому воспринимают дежурную вежливость и приветливость за любовь...

Кому: cheburaha, #449

> Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины.
А какие преобладают?

> Ему хватит ума вести себя так, что я на это не обращу внимание.
Прецеденты есть?

Кому: Rastamouse, #450

> Так сказать, глава прайда. :)

Привет этологам))

Кому: татарин, #442

> Кому: cheburaha, #438
>
> > Кому: notfirstnotlast, #434
> >
> > > Если очень грубо:
> > > "Для эмоционального выбора мужчины женщиной наибольшее значение имеет его инстинктивный иерархический статус (в т.ч. сугубо визуальный), могущий не совпадать с его общественным положением. На втором месте - физические данные.
> >
> > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.

>
> Чебураха , ты с такими высказываниями Лиане проиграешь.
> Будешь стоять на обочине с цветочком и думать" ну почему ей так везет, а мне нет?"
> Твоё возбуждение на этом поле как бы вторично.

Ну эта

Кому как , мне вот молодо зелено, в поле ветер в жопе дым не особо привлекают

Кому: Магнус, #454

> Кому: татарин, #442
>

> Кому как , мне вот молодо зелено, в поле ветер в жопе дым не особо привлекают

[ХОХОТАЛ]

Мне интересно за девчонками смотреть.
Непосредственность просто умиляет.
Ещё на кота своего. Жулик блин ещё тот.

Кому: Liana, #451

> И то
Станешь ли ты спорить с тем, что большинство женщин чувственно (не расчётливо, а чувственно) пердпочитают "высокоранговых самцов" рефлексирующим "bleeding hearts and artists(c)" на обочине жизни?

> и другое))
Быть опорой и быть единственной надеждой - не одно и то же.

> Ну... первый меня сначала взасос поцеловал на виду у всех, а потом недели две добивался...
Так сказать, без разрешения поцеловал?))

> Второй, третий
Кхм... выходит все те, от которых ты добивалась "первого поцелуя" так и остались одноразовыми увлечениями?

А тем временем потомки мудреца Конфуция научились подделывать ... Ferrari !!!

http://auto.mail.ru/text.html?id=23946

Кому: notfirstnotlast, #453

> Привет этологам))

Я бы сказала: благодарный привет. :)

Кстати. Раз уж пошло дело на такие вот абстракции (Конфуций или не Конфуций), кто мешает наливать в одну чашку из разних чайников?:). Захотел зеленого, налил зеленого, захотел черного... и так далее вобщем. Я не знаток, но на чайных церемониях по моему же несколько как раз чайников используется? (мну просто одна девушка восточная чаем как-то зеленым поила, мешала там разное)

Кому: cheburaha, #449

> Кому: notfirstnotlast, #445
>
> > Кому: cheburaha, #438
> >
> > > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> > [Вконец осмелев]
> > Ты на oper.ru как на порносайт ходишь?))
>
> Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины. Да и виртуально возбуждаться не умею.

Что ни слов то бритва

Кому: татарин, #455

> Кому: Магнус, #454
>
> > Кому: татарин, #442
> >
>
> > Кому как , мне вот молодо зелено, в поле ветер в жопе дым не особо привлекают
>
> [ХОХОТАЛ]
>
> Мне интересно за девчонками смотреть.
> Непосредственность просто умиляет.
> Ещё на кота своего. Жулик блин ещё тот.

Ну в смысле , оно весело так вот, но вот отношения, неееее.

Кому: integral, #459

> Кстати. Раз уж пошло дело на такие вот абстракции (Конфуций или не Конфуций), кто мешает наливать в одну чашку из >разних чайников?:). Захотел зеленого, налил зеленого, захотел черного... и так далее вобщем. Я не знаток, но на >чайных церемониях по моему же несколько как раз чайников используется? (мну просто одна девушка восточная чаем как-то >зеленым поила, мешала там разное)

Может буду не прав.
Но чайная церемония - это как бы Япония.

Кому: Магнус, #460

> Что ни слов то бритва
[Прячется за камрада, жалобно скулит]

Кому: cheburaha, #449


Чебураха, ты не думай что я хотел тебя обидеть.
Просто я не очень умный.
Иногда говорю, то что думаю.
Но с цветочком стоять лучше, чем просто на обочине.

Я эту метафору впервые в ЧГК видел, а вот у Конфуция не нашёл. Кто-нибудь видел её в первоисточнике?

Кому: notfirstnotlast, #456

> Станешь ли ты спорить с тем, что большинство женщин чувственно (не расчётливо, а чувственно) пердпочитают "высокоранговых самцов" рефлексирующим "bleeding hearts and artists(c)" на обочине жизни?
Спорить не стану... но задумаюсь.)))
>
> Быть опорой и быть единственной надеждой - не одно и то же.
Я бы не сказала, что я ему - единственная надежда... Все настолько запутано, самим бы разобраться.))

> > Ну... первый меня сначала взасос поцеловал на виду у всех, а потом недели две добивался...
> Так сказать, без разрешения поцеловал?))
Ну, в общем, да.)))

> Кхм... выходит все те, от которых ты добивалась "первого поцелуя" так и остались одноразовыми увлечениями?
Нет. Ибо со вторым у меня была "вечная лубоффф", от которой я отходила полгода, а третий... я и сама не знаю. Я то имею в виду, что если бы я добилась "первого поцелуя" от тех, от кого хочу на данный момент добиться - то, наверное, передо мной бы встал выбор: или переходить на стадию романтических отношений, или не видеться вовсе. Поэтому я и не тяну с этим первым поцелуем. Мне нравится сам процесс общения, флирт, и все такое прочее... т.н. охота...

Кому: Liana, #466

> Мне нравится сам процесс общения, флирт, и все такое прочее... т.н. охота...

[жалобно скулит]

Кому: Liana

Про "Молот Ведьм" и "вредность и ненужность женщин". Если я ничего не путаю, где-то от четверти до трети казненных в Средневековье по обвинению в ведьмовсте были мужчины + маленькие дети.

Почти про "шесть чайников в одну чашку", есть потрясающий анекдот... Надысь вспомнили, за очередной пинтой...


Баня. Женское отделение. Парная. Парятся двое: бабка лет 70 и молодая девка в самом соку.

Бабка долго смотрит на девку и говорит.

- Красивая, ты дочка, слов нет!
- Ага, спасибо...
- Я тоже когда-то такая была...
- Ну, да...
- За тобой, поди толпами парни бегают?!
- А то!
- Но ты не даёшь никому, поди?!

(девушка делает возмущённое лицо)

- Естественно!

(бабка оглядывает себя до пяток и говорит, с глубоким вздохом)

- От, потом жалеть-то и будешь...

Кому: integral, #459

> Кстати. Раз уж пошло дело на такие вот абстракции (Конфуций или не Конфуций), кто мешает наливать в одну чашку из разних чайников?:). Захотел зеленого, налил зеленого, захотел черного... и так далее вобщем. Я не знаток, но на чайных церемониях по моему же несколько как раз чайников используется? (мну просто одна девушка восточная чаем как-то зеленым поила, мешала там разное)

а это уже, камрад, получается казуистика - игра в слова и словами, когда прекрасно известен смысл сказанного. Ничего плохого в выискивании зацепок и несоответствий в аналогиях нет, если цель - поупражняться в болтологии или произвести впечатление на незамутненную девушку. Просто софистика контрпродуктивна.
да и имхо любая аналогия - она всего лишь грубое сравнение, и абсолютозировать ее, любую аналогию, не стоит - всегда можно придраться к точносто формулировки или к смыслам, значениям слов, или оттенкам этих значений.
А с этим - я бы по меньшей мере сполоснул чайник крутым кипяточком перед тем, как заваривать в нем черный после зелегого. С женщиной такое не сделаешь - не вытравишь память и последствия подобных "завариваний". И потом, на чайник не имеет никакого влияния чай, который ты в него наливаешь. А на женщину, ее мировоззрение и психику имеют влияние все ее мужчины, с которыми она состояла или состоит в связи. Если таковых много, сей факт женщину деморализует, и это проявляется абсолютно во всем, с кем и с чем бы она ни соприкасалась в повседневной жизни.
НАверно, Конфуций, если он это правда сказал, имел в виду не физическую сторону даже, а духовную и моральную.

Кому: Liana, #466

> Я бы не сказала, что я ему - единственная надежда... Все настолько запутано, самим бы разобраться.))
Ну... я про подход в целом.
Ну и напримере предыдущих слуачев... как он будет относиться к тебе после "исцеления", и как ты к нему? Учитывая, что побудило тебя оказаться рядом.
Про конкретно этого человека говорить конечно не буду - потому что ни хрена о нём не знаю...

> Ну, в общем, да.)))
И что ему за это было?))

Кому: Skelter, #298

> Камрад, Протопопов очень упрощенно это дело рассматривает. Как-то им забылась вероятность выживания потомства и, что очень важно, венерические заболевания. Моногамность-то тоже неспроста возникла. Ну а в нашу эпоху контрацептивов максимальное потомство от одной самки - без вопросов самая выигрышная стратегия. Пролблема лишь в том что инстинкты меняются не так быстро как общественные отношения.

Камрад, ты конечно молодец что исходю из кратенького отрывка текста делаешь вывод о содержании всей остальной его части...

Цитата-то, если мне не изменяет память, из самого начала статьи и далее по тесту говорится и про заболевания, и про выживаемость, и про еще много чего.

Кому: notfirstnotlast, #471

> Кому: Liana, #466
>
> Ну и напримере предыдущих слуачев... как он будет относиться к тебе после "исцеления", и как ты к нему? Учитывая, что побудило тебя оказаться рядом.
Мне, если честно, уже все равно...
>
> И что ему за это было?))
Самое интересное, что - ничего... *свистящем шепетом* Это был мой первый поцелуй... в 11 классе... (Можно смеяться). Так что, я попросту охренела, а пока думала, врезать ему между ног или нет, свет включили.)) Ну, и реакция присутствующей общественности на ТАКОЕ поведение местной Орлеанской Девственницы... Короче, он меня тут же поцеловал второй раз, под громкое "горькооо-гоорько!!" Я тогда еще думала, что поцелуй - не повод для того, чтобы начинать встречаться... наивная.

Кому: Rastamouse, #468

> Кому: Liana
>
> Про "Молот Ведьм" и "вредность и ненужность женщин". Если я ничего не путаю, где-то от четверти до трети казненных в Средневековье по обвинению в ведьмовсте были мужчины + маленькие дети.

А туда же :)

Кому: Liana, #473

> Я тогда еще думала, что поцелуй - не повод для того, чтобы начинать встречаться...
[Озадаченно]
И это ещё говорит Орлеанская Девственница...
О времена! О нравы!!!
[С воем убегает]

В отступила инквизиция, начали люди писать в стихах.
Генрих Гейне, вопрос:

Мне понятно то, что
Бог Мудро дал нам пару ног,
Глаз, ушей и рук по паре,
Что в одном лишь экземпляре
Подарил нам рот и нос.
Но ответь мне на вопрос:
Почему творец светил
Столь небрежно упростил
Ту срамную вещь, какой
Наделен весь род мужской,
Чтоб давать продленье роду
И сливать вдобавок воду?

Ответ:

Для потребностей мужчин
Экономии проблему
Разрешил наш властелин.
Нужд вульгарных и священных,
Нужд пикантных и презренных
Существо упрощено.
Воедино сведено.
Та же вещь мочу выводит
И потомков производит,
В ту же дудку жарит всяк -
И профессор, и босяк.
Грубый перст и пальчик гибкий -
Оба рвутся к той же скрипке.

Кому: notfirstnotlast, #475

> Кому: Liana, #473
>
> > Я тогда еще думала, что поцелуй - не повод для того, чтобы начинать встречаться...
> [Озадаченно]
> И это ещё говорит Орлеанская Девственница...
> О времена! О нравы!!!
> [С воем убегает]

Не убегай, не надо!)))
Это я теперь обожглась и стала такая брутально-циничная...
Самое интересное, что дальше поцелуев-обнимашек я так ни с кем и не продвинулась...))))))

Кому: Liana, #477

> Кому: notfirstnotlast, #475
>
> > Кому: Liana, #473
> >
> > > Я тогда еще думала, что поцелуй - не повод для того, чтобы начинать встречаться...
> > [Озадаченно]
> > И это ещё говорит Орлеанская Девственница...
> > О времена! О нравы!!!
> > [С воем убегает]
>
> Не убегай, не надо!)))
> Это я теперь обожглась и стала такая брутально-циничная...
> Самое интересное, что дальше поцелуев-обнимашек я так ни с кем и не продвинулась...))))))


Да не, наооборот, просто жжОшь напалмом. Надо человеку где то отсмеяться спокойно

Кому: Liana, #477

> Это я теперь обожглась и стала такая брутально-циничная...
> Самое интересное, что дальше поцелуев-обнимашек я так ни с кем и не продвинулась...))))))

[Скулеж сменяется воем]

Кому: татарин, #423

> Кому: ussuri, #420
>
> > Кому: notfirstnotlast, #415
> >
> > Кстати, а что эти, как их беса... а, вспомнил! этимологи! на этот счет думают?
>
> Как этимологи не знаю.
> А вот энтомологи (которые по насекомым)
> говорят. Как только самец богомола огуляет самку.
> Она его сразу съедает. Типа на десерт.

[мезко хихикает]

he comes into her mouth

> Да не, наооборот, просто жжОшь напалмом. Надо человеку где то отсмеяться спокойно

*скромно улыбается*

Кому: Rastamouse, #450

> Кому: Магнус, #441
>
> > А если он старый, толстый, лысый? )
>
> Старый и толстый лев - все равно лев ;)
> Так сказать, глава прайда. :)

[Выходит в средину и издает великолепный рык]

Кому: Liana, #477

> Не убегай, не надо!)))
[Возвращается]

> Это я теперь обожглась и стала такая брутально-циничная...
Не... я про то что идею "поцелуй - не повод встречаться", которая у тебя была в 11-м классе некоторые развивают ещё дальше...

> Самое интересное, что дальше поцелуев-обнимашек я так ни с кем и не продвинулась...))))))
[Пытается двигать отвисшей челюстью]
А это твоя заслуга или их недоработка?))

Кому: tean-q, #479

> Кому: Liana, #477
>
> > Это я теперь обожглась и стала такая брутально-циничная...
> > Самое интересное, что дальше поцелуев-обнимашек я так ни с кем и не продвинулась...))))))
>
> [Скулеж сменяется воем]

Камрад , поставь челюсть назад. :)

Кому: notfirstnotlast, #483

> Кому: Liana, #477
> >
> > Самое интересное, что дальше поцелуев-обнимашек я так ни с кем и не продвинулась...))))))
> [Пытается двигать отвисшей челюстью]
> А это твоя заслуга или их недоработка?))

[Теперь уже сам с воем убегает]

Кому: Магнус, #482

> [Выходит в средину и издает великолепный рык]
[Проворно спрыгивает с высокого камня, потряхивая роскошной гривой]

Кому: Liana, #481

Поделись линком на свой блог или жж, если есть?

[скромно потупился]

Кому: notfirstnotlast, #483

> Не... я про то что идею "поцелуй - не повод встречаться", которая у тебя была в 11-м классе некоторые развивают ещё дальше...
Дальше или раньше?))))))

> [Пытается двигать отвисшей челюстью]
Это позитивное удивление или негативный шок?)))))

> А это твоя заслуга или их недоработка?))
Честно? Я сама до сих пор в непонятках.)))))))

*Озадаченно оглядывается в пустеющем пространстве*
Надо же, как я тут со своей незамутненностью всех камрадов распугала... Мда... наглость - второе счастье... а наивность - первое...

Кому: Магнус, #485

> Кому: notfirstnotlast, #483
>
> > Кому: Liana, #477
> > >
> > > Самое интересное, что дальше поцелуев-обнимашек я так ни с кем и не продвинулась...))))))
> > [Пытается двигать отвисшей челюстью]
> > А это твоя заслуга или их недоработка?))
>
> [Теперь уже сам с воем убегает]

Ха! На самом деле шерсть на голове у меня всегда роскошная, и цвет и фактура, девчОнки завидуют. Только все равно коротко стригу.

An # 89

На эту тему есть анекдот:

- Василий Иваныч, а как отличить эротику от порнографии?
- Ну, Петька, если ты кого-нибудь, то это эротика. Ну а уж если тебя кто, то это конечно порнография.

Кому: Liana, #488

> Дальше или раньше?
Глубже!

> Это позитивное удивление или негативный шок?
Пацанов конечно жалко... но удивление позитивное, одобрительное.
[В задумчивости]
Почему, говоришь, первые два ушли?))

> Честно? Я сама до сих пор в непонятках.
Ну... попытки-то с их стороны... были?

Кому: Liana, #488

> Дальше или раньше?
Глубже!

> Это позитивное удивление или негативный шок?
Пацанов конечно жалко... но удивление позитивное, одобрительное.
[В задумчивости]
Почему, говоришь, первые два ушли?))

> Честно? Я сама до сих пор в непонятках.
Ну... попытки-то с их стороны... были?

Кому: Liana, #489

> *Озадаченно оглядывается в пустеющем пространстве*
> Надо же, как я тут со своей незамутненностью всех камрадов распугала...

Ахтунг, ребенок в Тупи4ке !

>Мда... наглость - второе счастье... а наивность - первое...

[Скалится как гиена]

> Непонятно, правда, где он наблюдал картину с шестью чайниками и одной чашкой сразу.
> У меня возник ряд вопросов: если из одного чайника наливают в неограниченное количество чашек, то как этот чайник сообщит другим чайникам, что именно эта чашка уже использовалась в ...

(c надеждой): а бумажные одноразовые стаканцики разве не китайцы придумали?

Кому: notfirstnotlast, #493

> Кому: Liana, #488
>
> > Дальше или раньше?
> Глубже!
>
> > Это позитивное удивление или негативный шок?
> Пацанов конечно жалко... но удивление позитивное, одобрительное.
> [В задумчивости]
> Почему, говоришь, первые два ушли?))

Поди тоже с воем убегали
>

2 tean-q

Кому: Liana, #481

>Поделись линком на свой блог или жж, если есть?

>[скромно потупился]

[Смотрит с жалостью]

Кому: tean-q, #487

> Кому: Liana, #481
>
> Поделись линком на свой блог или жж, если есть?
>
> [скромно потупился]

Здесь выкладывавть что-то не хочется... Дай мэйл, скину.

Кому: notfirstnotlast, #492
> Глубже!
=)))))
> Пацанов конечно жалко...
А меня не жалко???))))))))
> [В задумчивости]
> Почему, говоришь, первые два ушли?))
И поэтому, наверное, тоже, считаешь?)))))) Вряд ли... хотя, за второго не поручусь.))
> Ну... попытки-то с их стороны... были?
Со стороны первого не было. Второй, я ж говорила, он мне женихом был... Так что договорились "на после свадьбы". С тем, что общаемся сейчас - двустороннее соглашение: "подождать"...

*Так... чую, придет сейчас Гоб... то есть, уважаемый Дмитрий Юрьевич, и настучит по ушам за флуд)))))))))*

Кому: Liana, #489

> *Озадаченно оглядывается в пустеющем пространстве*
> Надо же, как я тут со своей незамутненностью всех камрадов распугала... Мда... наглость - второе счастье... а наивность - первое...

Скорее чрезмернной жеманностью...
Ты уж извини. Ничего личного.

Кому: Liana


Пардон за лишнюю "н" в слове чрезмерная.

2 Liana, #498

>*Так... чую, придет сейчас Гоб... то есть, уважаемый Дмитрий Юрьевич, и настучит по ушам за флуд)))))))))*


Да, он с детишками любит возится.

Кому: Liana, #498

> А меня не жалко?
Честно? Очень жалко))
Но... гхм... кхм... [пытается не заржать] но пацанов тоже жалко.
Но тебя больше))

> Вряд ли... хотя, за второго не поручусь.))
Не дождался свадьбы?))

> двустороннее соглашение: "подождать"...
Задокументированное? Завернное?
[С грохотом падает на пол]