Слухи про дефолт

Кому: grandduke, #399

Расскажи, пожалуйста, где хранить Стабфонд и куда его девать?

Кому: Mozila, #401

> Кому: grandduke, #399
>
> Расскажи, пожалуйста, где хранить Стабфонд и куда его девать?

Да да , мне тоже очень интересно.

Кому: Магнус, #402

Ты, кстати, про барышень так и не рассказал.

Я теперь в недоумении - как к ним обращаться?

Кому: Mozila, #403

> Кому: Магнус, #402
>
> Ты, кстати, про барышень так и не рассказал.
>
> Я теперь в недоумении - как к ним обращаться?

[кряхтя, лезет со своими 5-ю копейками]

Как, как.. "Девушка!" К даме любого возраста - никого не обидишь.

Кому: Mozila, #399

всех экспертов распугал! Как теперь узнать Правду про дефолт?

Кому: Tappro, #405

> Кому: Mozila, #399
>
> всех экспертов распугал! Как теперь узнать Правду про дефолт?

[ловко рассовывает в руки встречных советы на каждый день]

Скажи че-нить про дефолт. Ну там - сорви покровы, разоблачи и обоснуй. Эксперты моментально подтянутся.

Кому: oalexeev, #406

> Скажи че-нить про дефолт. Ну там - сорви покровы, разоблачи и обоснуй. Эксперты моментально подтянутся.

[мнется]

Ну, эта, дефолт будет... Потерпите немного...Кому: Tappro, #405

Кому: Tappro
> всех экспертов распугал!

Таких распугаешь, как же. Я сам перепугался - пришлось выпить лекарство vodka iz morozilki - отметить победу.

Просто время позднее - детям пора на горшок и в люльку. Завтра, если Goblin новую статью не подвесит, новые подтянутся.

Кому: Mozila, #401

> Расскажи, пожалуйста, где хранить Стабфонд и куда его девать?
> Кому: Mozila, #401

Во-первых - уже скромно заметил про себя - НЕ специалист
А, во-вторых, простой вопрос, на который лично я от правительства ответа не получил - А ЗАЧЕМ создан Стабфонд, который, кстати и по задачам и по принципу наполнения и по методам хранения РАЗИТЕЛЬНО отличается от "фондов будущего" других нефтедобывающих стран. Собственно, даже ОФИЦИАЛЬНО заявленная цель противоречит целям упомянутых фондов.
В свете этого - не имея информации ЗАЧЕМ, довольно сложно ответить ГДЕ, не находите?
И, главное, я ни в правительстве, ни в думе не работаю, так что вопрос - не ко мне...

Кому: oalexeev, #404

> Как, как.. "Девушка!" К даме любого возраста - никого не обидишь.

Обращение "девушка" я тоже активно применяю. Но как-то так получилось, что к языку прилипло "барышня".

Так как я стараюсь обращать внимание на чужие замечания, то желаю понять - почему "барышня" может кого-то обидеть.

Девушки на работе ничего не говорят - понятно почему. Я им скажу, щас.

Клиенты тоже ничего не говорят - они ко мне приходят, редко когда наоборот.

Вот и хочу узнать - может я всех зверски обижаю, может надо исправиться?

Ау, лингвисты, дефолт только завтра будет, есть еще время Mozile лекцию прочесть!

Кому: oalexeev, #406

> Кому: Tappro, #405
>
> [ловко рассовывает в руки встречных советы на каждый день]
>
> Скажи че-нить про дефолт. Ну там - сорви покровы, разоблачи и обоснуй. Эксперты моментально подтянутся.

Что интересует про дефолт? [готовит Речь]
в таком акцепте обосновывать - лишнее. Срыв покровов, он, моментален и резок, тут не до обоснований как правило

Кому: grandduke, #408

> И, главное, я ни в правительстве, ни в думе не работаю, так что вопрос - не ко мне...

Тогда лучше скажи, камрад, можно ли девушку обидеть словом "барышня"?

Есть ли критерии по возрасту, например. По положению в обществе?

Я так обратился к супруге одного олигарха - теперь волнуюсь, может некрасиво выступил.

Кому: Mozila, #385

> Но мы-то с тобой знаем, что надо разогнать наш автопром поганой метлой! Естественно, что тем двум-трем людям, которые работают в автопромышленности России станет от этого только лучше.
>
разогнать надо!нашим машинам по безопасности УСТУПАЮТ только китайские которые наверно специально делают опасные машины,дабы сдерживать темпы роста населения.а о качестве сборки говорить не приходится,у кого есть наша тачка-они в теме.

> Но мы-то с тобой знаем, что ничего хорошего наши разработчики придумать не могут - ну кому, скажите, нужен русский самолет??? Нах Сухой. И вообще - кому нужны этот один тупой инженер, который построил картонную модель самолета и всем про него рассказывает?

инженер не при чем.мы ведь говорим об экономике.а компания боинг как и компания аэробус испытывала тяжелые эономические кризисы.одна из них(не помню какая)чуть не развалилась совсем.кстати наш новый самолет создавался СОВМЕСТНО с BOEING.
НО Вам факты для сравнения:
наш самолет еще не взлетел даже для тестового полета,более того даже двигатели еще не тестились(им надо наработать определенное кол-во часов).
однако основным конкурентом(сделаю открытие)является БРАЗИЛЬСКАЯ Embraer,контролирующая порядка 40% МИРОВОГО РЫНКА самолетов этого класса,а также и КАНАДСКАЯ Bombardier Aerospace-30% МИРОВОГО РЫНКА.и их самолеты уже летают,и надо сказать летают хорошо.
один инженер не победит экономику.
кстати,ради интереса.в наст. время на SSJ-100 есть 73 заказа,а все наше самолетостроение способно давать максимум 10 самолетов в год.
Патриотизм это хорошо,но надо немного разбираться в вопросе.можно поднять и автопром и провал с поездом-если есть желание.ведь люди больше верят прессе))))готов развеять иллюзии

Кому: Mozila # 409

скорее всего, что девушки в обращении к ним "барышня" чуют некую подъебку. Вот только не могут понят где она.

Кому: Mozila, #411

А ты к самому олигарху обратись... Думаю - будет исчерпывающий ответ...

Кому: Mozila, #400

> Вот - точное определение. Спасибо, камрад.

Да я всегда пожалуйста. Если штраф не впаяют, могу даже покровы сорвать, пока эксперты разъехались по домам без интернета.

> Советы, камрад, это не ко мне - я только за деньги работаю
> Никаких божественных откровений - типа "срочно купите соль и доллары" дать не могу.

Да оно и не надо, камрад. Лично я - не жду.

> Камрад, если ты - средний в бизнесе, то общаешься:

Да у меня ситуация такая, у меня сфера деятельности ближе всего к рекламе. Мне заёмные средства - не нужны, с административными органами говорить не о чём. А вот ситуация в экономике и потреблении гражданами разных благ на меня сильно влияет. Чуть что не так - спрос на мои услуги будет падать. Вот и пытаюсь с какого-то времени понять как и что.

> При грамотном общении со всеми ты получишь очень разбросанную картину, но приближение абзаца, наверное, будет просматриваться.

Камрад, без обид, мне не 20 лет уже. Именно этим и занимаюсь постоянно. Общаюсь о всяком с клиентами. Беда только в том, что уровень там слишком разный и принцип "одна бабка сказала" работает в полный рост, почище чем на лавочке у подъезда.

Тупичок одно из редких мест, где можно мимолётом поговрить с людьми твоего ранга (ничего что на ты?) Вот, например, про ипотеку - очень понравилось тебя читать.

Кому: Tony, #413
Кому: Tony, #413

Я - не чувствую!
[подумав] хотя и не девушка [со вздохом] уже...

Кому: grandduke, #399

> По Стабфонду - данный "Пенсионный фонд" (а другого вменяемого применения у этого депозита просто НЕТ) в ОСНОВНОМ размещен в ценных бумагах(кредитных обязательствах) Казначейства США, конвертация которых в ДРУГИЕ ценные бумаги или конвертируемую валюту ПОЛНОСТЬЮ зависит от политики Казначейства США.
> Т.е. - в ответ на наш запрос пиндосы внаглую могут "завалить" свою валюту (или и вовсе - обяъвить "технический" или "суверенный" или еще какой "дефолт") и получим мы , лет через десять судов и пересудов, 10-12 центов за бакс.
> Так, для справки - ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ количество европейских стран данные депозиты уже довольно долго и планомерно "сбрасывает".
> В лидерах "хранителей" - РФ и страны "третьего мира" - из тех, что победнее и нестабильнее....

совершенно верная информация,более того бакс давно намеренно "рушат" лишая нас тем самым понятно чего.а из гос. органов распространяется ложная информация: якобы стабфонт состоит из: 1/3 в ЕВРО(!),1/3 в швейцарских франках(!),и только еще 1/3 в баксах.И вообсче все в шоколаде.
также примерно и с остальным

Кому: Mozila, #401

Кстати, насчет ХРАНИТЬ (по Стабфонду), а чтобы не прямо так , в нефти и не хранить... Нечто подобное Ю.И.Мухин высказывал - про энергетические расчетные единицы (условные, само собой)
Мысль не такая уж и плохая, по-любому, лучше, чем в БУМАГЕ... В принципе - и золото и платина и уран с алмазами - чем не активы...

Кому: Tappro, #405

> всех экспертов распугал!

Я же говорил, что их не перепугаешь, а ты сомневался.

Кому: xellor, #412

> Патриотизм это хорошо, но надо немного разбираться в вопросе.

Согласен, но и ты пойми меня - я ж учусь, осматриваюсь.

>готов развеять иллюзии

Ну вот у меня есть иллюзия, что в России есть и технологии и производства, которые требуются как внутри так в вне страны.

[устраивается поудобнее в кресле]

Развеивай!

нет - я реально опупеваю от представлениях как выглядит "стаб. фонд"
такое впечатление складывается что инфа гос. важности сливается вам просто по телефону ил в непринужденном разговоре за обедом.
в у.е.ях о нем говорят из СМИ и т.д. тока потому, что страна еще не отошла от мерения всего в этих пресловутях уях. 12 лет по ним жили как никак.
камрады поделитесь - вам лично минфин все тайны открывает?

Кому: Tony, #413

> скорее всего, что девушки в обращении к ним "барышня" чуют некую подъебку.

[грустным голосом]

Почему-то большинство людей, давно меня не знающих и не привыкщих, во всем, что я говорю, чувствуют подъебку.

>Вот только не могут понят где она.

И поэтому смотрят на меня с подозрением, спрашивают - почему цинично глумлюсь над их идеями.

Кому: grandduke, #418

> В принципе - и золото и платина и уран с алмазами - чем не активы...

Уран самим нужен позарез, к тому же его мало. Во всём мире очень мало. Если откладывать - надо повышать добычу, а тут загвоздка.

С алмазами всё тоже непросто - крупнейшие алмазные компании хранят у себя алмазов на миллиарды (в рознице) чтобы не валить рынок. Время от времени достают, чтобы сделать очередное колье для жены Брунея и всё. Так что есть мнение, что стоимость алмазов сильно переоценена. Дальше срывать покровы?

Кому: derek, #414

> где можно мимолётом поговрить с людьми твоего ранга (ничего что на ты?)

Камрад, я не топ, не крупный акционер, я просто ценный наемный менеджер, каких не очень много.

P.S. И все друг друга знают.

P.P.S. По всей Европе :)

Кому: xellor, #417

> ... более того бакс давно намеренно "рушат" лишая нас тем самым понятно чего.

это вы про кого???

> а из гос. органов распространяется ложная информация: якобы стабфонт состоит из: 1/3 в ЕВРО(!),1/3 в швейцарских франках(!),и только еще 1/3 в баксах.

упс! Чё врут???
да ну! а на самом деле?

Кому: SuSlick, #420

> камрады поделитесь - вам лично минфин все тайны открывает?

А ты как думал? Тут у каждого прямой контакт - вон, как покровы срываются - только отлетают.

Кому: grandduke # 416

> Я - не чувствую!

Я это понимаю так: когда к молодой девушке обращаешься "барышня", она начинает думать, что не такая она уж и молодая, раз ее называют не девушка, а барышня. Если к взрослой женщине обращаешься "барышня" она это воспринимает, как подъебку по поводу ее возраста.
> [подумав] хотя и не девушка [со вздохом] уже...

Это ничего. Как говорит мой отец: "главное чтобы дети были красивые".

Кому: grandduke, #418

> Нечто подобное Ю.И.Мухин высказывал

Камрад, мне google показал только одного Ю.И. Мухина - который главный редактор газеты "Дуэль", автор массы книг про все на свете.

Если ты его мнение приводишь, как авторитетное, то извини, даже написать ничего не могу - руки дрожат.

Увы, я таких авторитетов за пазухой не имею...

[сладко потягивается, кричит в окно Оле-оле-оле-оле, выпивает еще 50 грамм ледяной водки и идет спать]

Всех футбольных болельщиков - категорически поздравляю!

Павлюченко - супер!

Дефолт отменяется!

Адиос.

Кому: Mozila, #423

> Камрад, я не топ, не крупный акционер, я просто ценный наемный менеджер, каких не очень много.

[демонически смеётся]

> P.S. И все друг друга знают.

[cмотрит c уважением]

> P.P.S. По всей Европе :)

[грустно вздыхает]

Кому: Mozila, #425

> Кому: SuSlick, #420
> А ты как думал? Тут у каждого прямой контакт - вон, как покровы срываются - только отлетают.

Прямой? ЖЖЖесть!!!! И для связи с космосом наверное антенка стоит?

Кому: derek, #422

> что стоимость алмазов сильно переоценена.

А стоимость куска бумаги с водяными знаками и без оных? Не слишком переоценена? (я не имею в виду БАНКНОТЫ, я и имею в виду т.н. "ЦЕННЫЕ БУМАГИ")
Хорошо, уран нам, стало быть, нужен - потому и не продаем (кстати - разочарую, камрад - продаем (google it!))... А нефть, выходит, нам нах не уперлась - поэтому - даешь трубу поширШе...
Прости ,камрад, это аргументы для дебилов...
З.Ы. А ежели припомнить художества Черомырдина с ВЫСОКООБОГАЩЕННЫМ ЯТ - так сразу и понятно - НЕ продаем!
Заодно - поиск там же (в гугле) дает МАССУ интересного, особливо если по-иноземному читаете... О наших золотовалютных запасах и Стабфонде довольно авторитетные в мире издания пишут, правда, опять же - по-иностранному.
Вы почитайте, или, на крайняк, картинки посмотрите, м.б. и у Вас что из мыслей появится. А то как-то у Вас лихо получается - отмели так все доводы с негодованием - можно подумать, что Вам Минфин инфу сливает...
Отметать - оно не сложно, м.б. - с аргументами попробуем?
Без обид, ок?

Кому: SuSlick, #420

> камрады поделитесь - вам лично минфин все тайны открывает?

нет.
все происходящие финансовые процессы прозрачны,на определенном уровне.

Кому: Sevlagor, #424

> Кому: xellor, #417
>
> > ... более того бакс давно намеренно "рушат" лишая нас тем самым понятно чего.
>
> это вы про кого???
>
про инопланетян
> > а из гос. органов распространяется ложная информация: якобы стабфонт состоит из: 1/3 в ЕВРО(!),1/3 в швейцарских франках(!),и только еще 1/3 в баксах.
>
> упс! Чё врут???
> да ну! а на самом деле?

на самом деле по воскресеньям чиновники собираются у Ельцина на даче и тянут жребий кто в понедельник будет ,плача и размазывая сопли,на Красной площади рассказывать ВСЮ ПРАВДУ МАТКУ....несколько раз перед этим прверяя текс-чтобы ,не дай БОГ(!),приврать.
Во вторник все едут молиться в церковь,в среду помогать рабочим на заводах,в четверг выгребают мелочь из карманов и скидываюся на повышение зарплаты учителям,в пятницу собирают дома компьютеры для школ,а в суботу у них ЛИКБЕЗ у памятника Маяковского (СХОДИ ОБЯЗАТЕЛЬНО,НАЧАЛО В 10 УТРА)

Кому: Mozila, #427

> > Если ты его мнение приводишь, как авторитетное

Ты спросил варианты - я ответил...
По наличию/отсутствию авторитета Ю.И.Мухина - вроде ни слова не сказал в своем замечании...
Что ж так уж кипятиться-то?
Заодно - а что, те кто сейчас рулят страной - авторитетнее?!
Прости, камрад - все итоги развития страны предпочитаю воспринимать не через ТВ, а строго через гастроном.
Оценку выставил выше по ветке...
Даже слегка завысил , можно было бы и поменьше.

Кому: grandduke, #418

Есть мнение что нефть надо сбывать пока она чего-то стоит, потом будет проще ГСМ(гарюче смазочные материалы) делать, все говорят "новые технологии!!!новые технологии!!! ля ля ля". Всё давно придумано в РИ, третьем рейхе и ещё кровавым-тоталитарным Союзом освоено, что тоже важно. Например фашисты делали химический бензин. Как? Берётся уголь, варятся нужные химические элементы, на выходе имеем ГСМ в т.ч. бензин, причём из возобнавляемых ресурсов. С тем что уголь из леса жжотся херовый и мало его и кокс(тот что в домне горит) получается и херовый и дорогой, я спорить не буду, с тем что бензин такой - дорогой и вредный, я тоже спорить не буду, но технологический процесс может совершенствоваться, к тому же в промышленном объеме так бензин производили и нельзя сказать что херово производили, нормально танки ездили с 1939 по 1945.

Кому: derek, #422

> Уран самим нужен позарез, к тому же его мало. Во всём мире очень мало. Если откладывать - надо повышать добычу, а тут загвоздка.

Уран сложно добывать, сложно обогощать, но с количеством проблем нет, зачем откладывать этот опасный мусор? Что бы все терористы допёрли как его, добывать/обогощать и делать бомбы? Причём всё не на "своей" территории. 100 лет назад люди незнали как циклон-б в промышленных масштабах делать не умели, через 50 лет дети научились делать противотараканные мины.

Кому: Mozila, #419

> Ну вот у меня есть иллюзия, что в России есть и технологии и производства, которые требуются как внутри так в вне страны.
>
> [устраивается поудобнее в кресле]
>
> Развеивай!

У меня такие же иллюзии.
[греет пельмени в пароварке, берёт подорожавшую сметану]
Просим-просим.

Кому: xellor, #430

> нет.
> все происходящие финансовые процессы прозрачны,на определенном уровне.

если бы все было так прозрачно - не писали бы чушь про 1\3 в такой валюте, 1\3 в такой-то. Создается впечатление, что автор представляет себе фонд в виде сокровищницу, где стоят мешки с надписями - баксы, евро, тугрики.
Очнитесь - этот фонд виртуален напрочь. Вся сумма этих денег не лежит мертвым грузом.
Или все думают, что экономисты и финансисты стаб. фонда идиоты?

Кому: Mozila, #419


> Ну вот у меня есть иллюзия, что в России есть и технологии и производства, которые требуются как внутри так в вне страны.
>
> [устраивается поудобнее в кресле]
>
> Развеивай!

Я тебе не фея.очевидные факты развеивать не собираюсь.и вопросы из серии "анука докажи что земля не круглая"-тоже не ко мне.
я отвечаю на конкретные вопросы по существу и (ТОЛЬКО!)если компетентен в них.
Развлеки себя чем-нибудь еще.Напрмер обсуди как наши корабли бороздят просторы великого космоса.
для тех кто на бронепоезде-ЛИКБЕЗ У ПАМЯТНИКА МАЯКОВСКОГО В СУБОТУ(10 УТРА!).после выступления чай с плюшками.

Кому: ElvenSkotina, #434

Ваши познания в деле производства синтетического бензина и способах изготовления атомных бомб - просто поражают! Респект, камрад!
Давно начальную школу закончили?

Когда к классу эдак 8-9 доберетесь, погуглите экономическую составляющую синтетического горючего. Затем, так, для сведения, поинтересуйтесь, какие ИМЕННО приборы и устройства способны превратить металлический уран(плутоний) в бомбу. Потом - погуглите эти технологии и обнаружите, что вот уран или плутоний, в ПРИНЦИПЕ можно купить на "черном рынке" (хотя и ЗАПРЕДЕЛЬНО трудно и дорого) а вот некоторые высокотехнологичные штуковины купить НЕЛЬЗЯ... НИКАК и НИ ЗА КАКИЕ деньги... Так что АБ в руках террористов в обозримом будущем может оказаться только со складов нескольких стран.
В этой связи, кстати - очень симптоматичны нападки на Иран, хотя любой, даже средний специалист, скажет, что от накопления достаточного количества расщепляющегося вещества до бомбы, даже с ПРЕДЕЛЬНЫМ оптимизмом - 8-10 лет...

Кому: SuSlick, #435

> Кому: xellor, #430
>
> > нет.
> > все происходящие финансовые процессы прозрачны,на определенном уровне.
>
> если бы все было так прозрачно - не писали бы чушь про 1\3 в такой валюте, 1\3 в такой-то. Создается впечатление, что автор представляет себе фонд в виде сокровищницу, где стоят мешки с надписями - баксы, евро, тугрики.
> Очнитесь - этот фонд виртуален напрочь. Вся сумма этих денег не лежит мертвым грузом.
> Или все думают, что экономисты и финансисты стаб. фонда идиоты?

на ОПРЕДЕЛЕННОМ УРОВНЕ прозрачно.
если тебе интересно на каком-произведи социологический опрос.
и,честно,ничерта не понял что ты хочешь сказать.

Кому: xellor, #438

> и,честно,ничерта не понял что ты хочешь сказать.

вполне возможно - у меня иногда возникает проблема с формулировкой мыслей. РУки не успевают набивать текст.
Ок - примерно так. Мне даже на ознакомительном курсе Экономики в мозг вдалбливали, что деньги хранимые просто в валюте или валютных счетах - мертвый и бесполезный груз. У валютных счетов только один плюс - возможность перекидывать их из одной валюты в другую с минимальной( в зависимости от договора по счету) потерей процентов. Выгодней всего держать не деньги а акции устаканившихся и "хренможетабсолютнотреснуть"(препод приводил в пример Майкрософт) Потому что акции этих корпораций довольно легко обменять на денежные единицы в любой стране.
вот я сижу, перевариваю сейчас все что наговорили тут и высказываю свое мнение на базе своих знаний. пока ни одного вменяемого ответа, чтобы от этих знаний отказаться не увидел. Все идет на почве домыслов, "нет точных цифр но...", и представления денежных средств в стаб. фонде в виде сундука с баксами.

Кому: grandduke, #437

> Ваши познания в деле производства синтетического бензина и способах изготовления атомных бомб - просто поражают!

Я о способах изготовления атомных бомб, что-то написал?
#434
> Что бы все терористы допёрли как его, добывать/обогощать и делать бомбы
Сильно на способ изготовления бомбы похоже?
Фашисты 70 тыс. баррелей в день варили, погуглите сколько они в армию топлива поставляли.

> Давно начальную школу закончили?

Барышня, 7 лет назад я не только закончил школу, но и чему-то там сумел научиться.

Кому: SuSlick, #439

> Кому: xellor, #438
>
> > и,честно,ничерта не понял что ты хочешь сказать.
>
> вполне возможно - у меня иногда возникает проблема с формулировкой мыслей. РУки не успевают набивать текст.
> Ок - примерно так. Мне даже на ознакомительном курсе Экономики в мозг вдалбливали, что деньги хранимые просто в валюте или валютных счетах - мертвый и бесполезный груз.

совершенно верно вдалбливали

> У валютных счетов только один плюс - возможность перекидывать их из одной валюты в другую с минимальной( в зависимости от договора по счету) потерей процентов. Выгодней всего держать не деньги а акции устаканившихся и "хренможетабсолютнотреснуть"(препод приводил в пример Майкрософт) Потому что акции этих корпораций довольно легко обменять на денежные единицы в любой стране.

деньги далеко не всегда выгодно держать в акциях(большой риск)(и вообще это долгая история).все зависит от задач которые вы перед собой ставите.
если сохранение на ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ то мой совет акций 30%,облигации(меньше риск и соотв. меньше доходность)50%,а остальное инвестиции(что угодно:недвижемость,драг.металлы и т.д.)-как правило при этом доходность в сумме по портфелю покрывает/превышает инфляцию.но это исключительно мое мнение.

> Все идет на почве домыслов

Как известно все мы ошибаемся и лично я пишу свое мнение а вовсе не непокалебимую истину.другое дело что за моим мнением стоят авторитетые источники (которые тагже могут ошибаться).
если тебе интересно то про евро и франки - это из уважаемого издания "секрет фирмы",а про то что стаб фонд находится за бугром целиком в баксах(не один я это говорил кстати)это из уст очень уважаемого мною человека,одного из топов немецкой логистической компании.

Словарь современного русского языка (М., 1991) указывает на три значения слова барышня: 1. Незамужняя дочь барина. 2. Не привыкшая к труду, изнеженная или не желающая трудиться девушка, белоручка. 3. (с пометой устар.) – девушка, девица:)))

Кому: grandduke, #437

> В этой связи, кстати - очень симптоматичны нападки на Иран, хотя любой, даже средний специалист, скажет, что от накопления достаточного количества расщепляющегося вещества до бомбы, даже с ПРЕДЕЛЬНЫМ оптимизмом - 8-10 лет...

Может я чего не понимаю, но 1949-1945=4 года.
То, что товарищ Берия давно умер - помню.

Кому: Mozila, #423

> Камрад, я не топ, не крупный акционер, я просто ценный наемный менеджер, каких не очень много.
да уж таких светил то больше и нет, ты один такой
причем самый умный, топ менеджеры ослы все, их дохера и ценности в них с гулькин нос, а вот таких как ты правда мало

ну что ж развивай промышленность посильными средствами, наша промышленность имеет ценнейшее преимущество в тебе, уверен одним твоим присутствием ты способен повысить привлекательность ВАЗа и суперджета и скоро уже они будут в очереди стоять, а мы гордо раздавать квоты на ладу калину

Кому grandduke # 399

>По Стабфонду - данный "Пенсионный фонд" (а другого вменяемого применения >у этого депозита просто НЕТ) в ОСНОВНОМ размещен в ценных >бумагах(кредитных обязательствах) Казначейства США, конвертация которых в >ДРУГИЕ ценные бумаги или конвертируемую валюту ПОЛНОСТЬЮ зависит от >политики Казначейства США.
>Т.е. - в ответ на наш запрос пиндосы внаглую могут "завалить" свою валюту >(или и вовсе - обяъвить "технический" или "суверенный" или еще какой >"дефолт") и получим мы , лет через десять судов и пересудов, 10-12 центов >за бакс.
>Так, для справки - ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ количество европейских стран данные депозиты уже довольно долго и планомерно "сбрасывает".
>В лидерах "хранителей" - РФ и страны "третьего мира" - из тех, что победнее и нестабильнее....

[Страшно воет]



Кому: Mozila, #403

Кому: Магнус, #402

>Ты, кстати, про барышень так и не рассказал.

>Я теперь в недоумении - как к ним обращаться?

[Внимательно смотрит]

В случае с тобой дело даже не в слове "барышня", а в том как ты обращаешься с людьми.



Кому grandduke # 408

>Во-первых - уже скромно заметил про себя - НЕ специалист
>А, во-вторых, простой вопрос, на который лично я от правительства ответа >не получил - А ЗАЧЕМ создан Стабфонд, который, кстати и по задачам и по >принципу наполнения и по методам хранения РАЗИТЕЛЬНО отличается от >"фондов будущего" других нефтедобывающих стран.

А в Бюджетный Кодекс РФ смотреть не пробывал, ну ст. 96 Прим. ?



Кому xellor # 417

Чисто для справки.

В настоящее время средства Стабфонда размещаются на валютных счетах в Банке Россиив в следующей структуре:

в долларах США 45 %

в евро 45 %

в фунтах стерлингов 10 %.



2 Мелкая # 442

>Словарь современного русского языка (М., 1991) указывает на три значения слова барышня: 1. Незамужняя дочь барина. 2. Не привыкшая к труду, изнеженная или не желающая трудиться девушка, белоручка. 3. (с пометой устар.) – девушка, девица:)))


Так , а ты наверное чья то младшая сестра? )))

На дворе уже третье тысячелетие. В целом женщины (девушки) воспринимают такое обращение негативно, ибо является признаком фамилmярности.

Кому: SuSlick, #420


> камрады поделитесь - вам лично минфин все тайны открывает?
Конечно
http://www1.minfin.ru/stabfond_rus/stabfond_rus.htm

Кому: xellor, #417

> > отправлено 17.10.07 23:21 | ответить | цитировать # 417
>
> Кому: grandduke, #399
>
> > По Стабфонду - данный "Пенсионный фонд" (а другого вменяемого применения у этого депозита просто НЕТ) в ОСНОВНОМ размещен в ценных бумагах(кредитных обязательствах) Казначейства США, конвертация которых в ДРУГИЕ ценные бумаги или конвертируемую валюту ПОЛНОСТЬЮ зависит от политики Казначейства США.
> > Т.е. - в ответ на наш запрос пиндосы внаглую могут "завалить" свою валюту (или и вовсе - обяъвить "технический" или "суверенный" или еще какой "дефолт") и получим мы , лет через десять судов и пересудов, 10-12 центов за бакс.
> > Так, для справки - ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ количество европейских стран данные депозиты уже довольно долго и планомерно "сбрасывает".
> > В лидерах "хранителей" - РФ и страны "третьего мира" - из тех, что победнее и нестабильнее....


И еще. Нашим банкам, тем которые взяли кредит, выгодно, чтобы курсы западных валют падали, т.е. фактически взяв на Западе кредит под 5% годовых, при падении этой валюты на те-же % они не выплачивают никаких %.
Мне кажется дефолта не будет, очень выгодно сейчас, чтобы падал доллар.

Кому: grandduke, #433

> По наличию/отсутствию авторитета Ю.И.Мухина - вроде ни слова не сказал в своем замечании...

Ты приводишь его мнение, значит считаешь его авторитетом.

> Что ж так уж кипятиться-то?

Ты шутишь? Я спокоен, как слон. Разве что эйфория от победы, но к форуму это отношения не имеет.

> Заодно - а что, те кто сейчас рулят страной - авторитетнее?!

Если сравнивать с г-ном Мухиным, полагаю, что да.

> Прости, камрад - все итоги развития страны предпочитаю воспринимать не через ТВ, а строго через гастроном.

Кто ж тебе мешает? Подавляющее большинство граждан именно так и делает - определяет состояние дел по стране в целом, глядя в окно.

Кому: ElvenSkotina, #434

> Есть мнение что нефть надо сбывать пока она чего-то стоит, потом будет проще ГСМ(гарюче смазочные материалы) делать, все говорят "новые технологии!!!новые технологии!!! ля ля ля". Всё давно придумано в РИ, третьем рейхе и ещё кровавым-тоталитарным Союзом освоено, что тоже важно. Например фашисты делали химический бензин. Как? Берётся уголь, варятся нужные химические элементы, на выходе имеем ГСМ в т.ч. бензин, причём из возобнавляемых ресурсов. С тем что уголь из леса жжотся херовый и мало его и кокс(тот что в домне горит) получается и херовый и дорогой, я спорить не буду, с тем что бензин такой - дорогой и вредный, я тоже спорить не буду, но технологический процесс может совершенствоваться, к тому же в промышленном объеме так бензин производили и нельзя сказать что херово производили, нормально танки ездили с 1939 по 1945.

Ну при всех прочих не стоит недооценивать вклад компании Shell в движение фашистских танков.

Кому: Мелкая, #442

> Словарь современного русского языка (М., 1991) указывает на три значения слова барышня: 1. Незамужняя дочь барина. 2. Не привыкшая к труду, изнеженная или не желающая трудиться девушка, белоручка. 3. (с пометой устар.) – девушка, девица:)))

Кому: Магнус, #445

> На дворе уже третье тысячелетие. В целом женщины (девушки) воспринимают такое обращение негативно, ибо является признаком фамилmярности.

Только что специально провел опрос коллег - что подразумевается под словом "барышня" и есть ли в этом какой-то негативный оттенок.

Результаты опроса:
- Раньше были барышни и господа (барышня, Смольный). Потом все заменили Товарищи (товарищ Татьяна). Сейчас все возвращается потихоньку. Негативного оттенка нет. - два человека (муж., сразу).
- Молодая девушка. Негативного оттенка нет, позитивного, впрочем, тоже - 4 человека (жен., посовещавшись).
- Да какая разница - мы же выиграли?!? (человек 10 - водители и охрана, все мужчины).

Осторожно предполагаю, что все-таки оттенок слова "барышня" - очень субьективный, яркой фамильярности в нем, наверное, нет.

Кому: Dmi3, #444

> причем самый умный, топ менеджеры ослы все, их дохера и ценности в них с гулькин нос, а вот таких как ты правда мало

[смотрит с сожалением]

Камрад, это - моя страна. Когда я родился, она называлась СССР, и в ней была отличная промышленность.

Потом страну порвали, и умные люди, как ты, сделали много, чтобы промышленность была уничтожена.

То, что она поменяла название, границы, образ жизни совершенно не мешает мне делать свою работу нормально. Если я, не один, разумеется, сумел помочь ряду предприятий Северо-Запада развить производство обратно, то это - вклад в развитие страны.

Боюсь, что после окончания института, в твоем, вероятно, возрасте, я тоже считал, что наша промышленность нам нафиг не нужна, что американское - значит лучшее. Когда закрывались заводы мне это было фиолетово. Сейчас прошло.

>ну что ж развивай промышленность посильными средствами,

Зачем? Гораздо веселее рассказывать, что все у нас плохое и надо все закрыть.

Наша промышленность - нам нафиг не нужна, это я уже понял.

Вот скажи - ты чем занимаешься? Есть ли твоей деятельности польза для страны?

>наша промышленность имеет ценнейшее преимущество в тебе,

Что в моих скромных силах - делаю.

Ты знаешь, мне приятно будет лет через 7 смотреть с подросшим ребенком на карту и говорить ему - видишь, вот тут стоит один из лучших в Европе заводов по производству [название продукциии засекречено], его помог построить папка, вот здесь - завот по утилизации мусора, без папки было бы труднее его начать.

Хотя, повторюсь - кричать про то, что надо все закрыть - проще и интереснее. Ты меня понимаешь, я думаю.

>уверен одним твоим присутствием ты способен повысить привлекательность ВАЗа и суперджета и скоро уже они будут в очереди стоять, а мы гордо раздавать квоты на ладу калину

Своим присутствием я ничего не способен. Для того, чтобы лет через 5 был бы виден какой-то результат, мне и моему коллективу надо трудиться как проклятым.

Кому: Магнус, #445

> В случае с тобой дело даже не в слове "барышня", а в том как ты обращаешься с людьми

Цинично. А как иначе?

Кому: Mozila, #450

Есть проверенный вариант.

Обращение "сударыня" - самый сок.

Кому: Mozila, #451

> Кому: Dmi3, #444

> Вот скажи - ты чем занимаешься? Есть ли твоей деятельности польза для страны?

У него большой бонус, камрад. Он для себя полезен.

Кому: Mozila, #320

>- у кого мало денег, нет высокого дохода и мало имущества - твердо знают, что грядет жопа.
>вот так, у каждого свое понимание ситуации, в зависимости от широты горизонта.

[тащит свои устаревшие, засаленные 5 копеек]

Бытие определяет сознание (с). [грустно вздыхает]
Мда, на один коммент в день не разгуляешься (((

Кому: grandduke, #432

> А стоимость куска бумаги с водяными знаками и без оных? Не слишком переоценена? (я не имею в виду БАНКНОТЫ, я и имею в виду т.н. "ЦЕННЫЕ БУМАГИ")

[нетерпеливо ёрзает на стуле]

> Хорошо, уран нам, стало быть, нужен - потому и не продаем (кстати - разочарую, камрад - продаем (google it!))... А нефть, выходит, нам нах не уперлась - поэтому - даешь трубу поширШе...

Я про продажу урана ничего не говорил вообще. Тут такая штука, на этом "рынке" 3-4 компании : русская, американская, британская и французская кажется (пусть будет европейская). Говорить о рынке - язык не поворачивается, скорее такой междусобойчик. Конторы эти решают исключительно задачи свои и своих правительств.(говорить о пополнении бюджета за счёт продажи урана отпять же сложно, так как объёмы с нефтью и лесом несопоставимы). Напрмер наша - занимается ещё и импортом технологий в страну - вот ведь как интересно получается, да?

Подстверждённых мировых запасов урана(некоторых видов) мало. Добыча нашими компаниями ведётся в том числе и заграницей. очень много урановой руды мы покупаем у других.

> Прости ,камрад, это аргументы для дебилов...

Да это всем, камрад, очевидно. Расскажи лучше что тебе гугл поведал про голубые фишки - когда их сливать?

> З.Ы. А ежели припомнить художества Черомырдина с ВЫСОКООБОГАЩЕННЫМ ЯТ - так сразу и понятно - НЕ продаем!

ЛОгика зашкаливает. Вот некоторые работники институтов (ну там завхозы, проректор и его родственники, проректор по АХО) получают квартиры в новостройках на территории институтов - сразу видно, у учителей и профессоров всё хорошо по жизни - даже квартиры дают бесплатно. А вы говорите = дефолт, кризис....

P.S. я про стабфонд, кстати, молчу - ибо понятия не имею чё там и как.

Кому: Dmi3, #444

> наша промышленность имеет ценнейшее преимущество в тебе, уверен одним твоим присутствием ты способен повысить привлекательность ВАЗа и суперджета и скоро уже они будут в очереди стоять, а мы гордо раздавать квоты на ладу калину

Вот скажи, ты всю эту херню всерьёз пишешь или это такой тип юмора новый?

Предлагая удавить автопром, но сохранить металлургию и химпром (среди прочих), тебе не приходит в голову, что тот самый АвтоВАЗ является очень крупным заказчиком и металлургов и химиков? Что потеря такого заказчика нанесёт серьезный удар по притоку денег в эти отрасли? За счёт чего ты предлагаешь эти деньги компенсировать - за счёт государства?

А где по твоему будут рбаотать многие тысячи людей, которые окажутся на улице при закрытии АвтоВАЗа (это не только рабочие на заводе, это тысячи людей занятых в смежных отраслях, от текстильной промышленности до транспорта и тех обслуживания)? Выплатить им компенсации за счёт государства?

А сколько, по твоему АвтоВАЗ платит налогов в бюджеты разных уровней? Кто будет компенсировать эти средства государству?

И всё это - только верхушка айсберга. Производство такого масштаба тянет за собой огромное количество средств, людей и научных разработок из самых разных областей. Ликвидация такого производства - тяжёлый удар по экономике страны, а вовсе не оздоровительная гимнастика как видится тебе.

В общем, как обычно - юмор и спрос решений с оппонентов - рулят!
Ничего, господа, ждать осталось недолго, в общем-то...(с)
Выше по ветке я отписался, но - не лень и повториться: по имеющимся у меня глубоко ОШИБОЧНЫМ данным и в корне НЕВЕРНЫМ ощущениям - системный кризис нам практически гарантирован, НО! не в этом ,и, скорее, и не в следующем году (не стоит здесь радоваться успехам экономики, причины чисто политического свойства).
Другое дело - как оно там дальше повернется, а вот с этим - перспектива не особо приятно пахнущая...
Как уже говорил - по моим насквозь фальшивым подозрениям прогноз выглядит примерно так - 4(оптимистическая оценка) - 10 лет (соответственно - пессимистическая) - далее мощный системный кризис, не исключено, что коллективного характера. Не факт, что Россия будет в "первых рядах", но затянет нас 100% и достаточно болезненно...
В свете во множестве высказанных "востроумных" замечаний ничего аргументировать/доказывать/объяснять не намерен, ибо - высказываю личное мнение.
Для противников оценки жизни "глядя в окно" или "глядя в гастроном" тонко намекну - вы для детишек своих за молоком, к примеру, прямо к корове ходите, или, все-таки, и гастрономом не брезгуете? (молочко - прямо в тему, кстати! ;-))) ), а, в случае с погодой - в окно не смотрите, Гидрометцентру слепо верите?
Ну-ну...
Флаг в руки!

Кому: oalexeev, #453

> У него большой бонус, камрад. Он для себя полезен.

Бонус совершенно не определяет мировоззрение.

Человек может получать мало денег, но осознавать важность для страны и, как следствие, для себя наличия той же промышленности. и делать для страны и, как следствие, лдя себя что-то.

Когда челвоек получает хорошие деньги - я это только приветствую, но если в голове - шлак, то ничего с этим не поделаешь.

Кому: oalexeev, #452

> Обращение "сударыня" - самый сок.

Вот как раз "сударыня" - это обращение явно устаревшее, если и не обидит, то перепугает девушку наверняка.

P.S. Коллеги подказывают, что в Питере есть сеть питания "Блины" или "Теремки", так так, оказывается, к покупателям обращаются исключительно "сударь" и "сударыня".

[думает]

Кому: Mozila, #459

> Вот как раз "сударыня" - это обращение явно устаревшее, если и не обидит, то перепугает девушку наверняка.

Практика все сомнения твои развеет. :)

P.S. Тоже читаешь новости с конца? :)

Кому: grandduke, #437

> Кому: ElvenSkotina, #434
>
> Когда к классу эдак 8-9 доберетесь, погуглите экономическую составляющую синтетического горючего. Затем, так, для сведения, поинтересуйтесь, какие ИМЕННО приборы и устройства способны превратить металлический уран(плутоний) в бомбу. Потом - погуглите эти технологии и обнаружите, что вот уран или плутоний, в ПРИНЦИПЕ можно купить на "черном рынке" (хотя и ЗАПРЕДЕЛЬНО трудно и дорого) а вот некоторые высокотехнологичные штуковины купить НЕЛЬЗЯ... НИКАК и НИ ЗА КАКИЕ деньги... Так что АБ в руках террористов в обозримом будущем может оказаться только со складов нескольких стран.
> В этой связи, кстати - очень симптоматичны нападки на Иран, хотя любой, даже средний специалист, скажет, что от накопления достаточного количества расщепляющегося вещества до бомбы, даже с ПРЕДЕЛЬНЫМ оптимизмом - 8-1...

Для справки: первая атомная бомба не отличалась сложностью, т. к. была т. н. "пушечного" типа ("погуглите"-ка). Ничего особо сложного в конструкции. Недостаток - большая масса и обьём, большой расход урановой "взрывчатки". Так что некоторым уж очень заинтересованным гражданам особого труда не составит собрать сей агрегат, запихать в фуру и рассекать по городам и весям с криками "Аллах акбар!".
P.S. "Гуглить" любой дурак может, но в гугле многого не пишут именно из-за общедоступности. Хотите знать больше - читайте литературу, печатную, специальную. Будете "гуглить" - над вами будут смеяться.

Кому: oalexeev, #460

> P.S. Тоже читаешь новости с конца? :)

Так удобнее.

> Практика все сомнения твои развеет. :)

Мы с коллегами с утра думали-думали и решили - теперь обращаться надо так:

[суровым голосом]
"ЖЕНЩИНА!"

2 Mozila # 450
>Только что специально провел опрос коллег - что подразумевается под словом "барышня" и есть >ли в этом какой-то негативный оттенок.

>- Молодая девушка. Негативного оттенка нет, позитивного, впрочем, тоже - 4 человека (жен., >посовещавшись).

А вот если бы у теток был короткоствол, все сложилось иначе


> В случае с тобой дело даже не в слове "барышня", а в том как ты обращаешься с людьми

>Цинично. А как иначе?

[Ухмыляется]


2 Сашич, #454

>Мда, на один коммент в день не разгуляешься (((

А тебя за что ограничили?


2 grandduke # 457

Если расходы бюджета растут в среднем на 25-30 % ежегодно а темп роста ВВП 6-7% цены обязательно где нибудь и вырастут , особенно если кричат на каждом углу "кризис" , "дефолт"!

Кому: Mozila, #462

> Мы с коллегами с утра думали-думали и решили - теперь обращаться надо так:
>
> [суровым голосом]
> "ЖЕНЩИНА!"

Я еще школьником работал летом на заводе разнорабочим - постигал науку перекладывания кирпича из кучи в кучу. Самым авторитетным в коллективе алкоголиков, куда меня определили быть на подхвате, был титанических размеров мужчина. Обычно именно он определял момент когда бригаде нужно завязывать с работой и слать гонца поднимать у заводского забора пузырь, предусмотрительно переправленный туда еще утром.

Так вот этот гражданин обращался к дамам не иначе как
- Э... Женщина! [и неуловимый артикль] бля..

По закону жанра народу должен явиться призрак ЕБНа и провыть: "Дефолта не будет, пнимаищь!"

Кому: Uriman, #461

> большая масса и обьём, большой расход урановой "взрывчатки".

Вы еще забыли добавить и исключительную опасность для изготовления и практическую невозможность транспортировки "устройства" данного типа...
Я это, в общем, ТОЖЕ имел в виду..
Не вижу, как это опровергает тезис о ПРАКТИЧЕСКОЙ невозможности создания АБ "коленке"
В случае плутония - это исключительная сложность технологии, в урановом варианте - Вы и сами все сказали...
Главное - это никак не опровергает тезиса о сырьевой ориентации экономики...
В принципе - я реагировал на явную глупость о торговле ураном и расщепляющимися материалами...

Кому: oalexeev, #464

> Так вот этот гражданин обращался к дамам не иначе как
> - Э... Женщина! [и неуловимый артикль] бля..

Да, такие предложения тоже выдвигались, но большинством голосов мы его отвергли.

Хотя что-то в этом есть...

Кому: Mozila, #462

> Кому: oalexeev, #460
>
> > P.S. Тоже читаешь новости с конца? :)
>
> Так удобнее.
>
> > Практика все сомнения твои развеет. :)
>
> Мы с коллегами с утра думали-думали и решили - теперь обращаться надо так:
>
> [суровым голосом]
> "ЖЕНЩИНА!"

А ты серьезно думаешь, что в нашей стране проживают в основном финансовые менеджеры и бухгалтера?

Скажем так , меня на работе знают если я иногда скажу "барышни" девчОнкам своего возвраста , то это ещ ничего. Но не говорю сие гавбуху или начальнику юротдела.

Незнакомкам обращаться барышня избегаю , можно нппороться на такой внимательно-уничтожающий взгляд, хотя конечо , плохо что адекватного обращения нет.

При этом, не понимаю чем сударыня хуже барышни.

Кому: grandduke, #466

> В принципе - я реагировал на явную глупость о торговле ураном и расщепляющимися материалами...

Какую? процетируйте пожалуйста?

Кому: grandduke, #466


> Вы еще забыли добавить и исключительную опасность для изготовления и практическую невозможность транспортировки >"устройства" данного типа...

Наверное американцы в 1945 ваших постов не читали и поэтому не знали "о невозможности транспортировки такого устройства". Взяли, тупо погрузили в самолёт, тупо сбросили на парашюте, бомба тупо взорвалась. Итог: имеем, то что имеем.

P.S. Лев Ландау, Нобелевский лауреат, вообще до поры до времени в ядрёны взрывы не верил и считал это полной ерундой, так и говорил, не занимайтесь ерундой, это невозможно. Но, как говорит нетленный, бля, Билан "я знаю точно невозможное возможноооооо". Как показали ядрёный взрыв на практике - немедленно перевёлся в "прародители атомной бомбы".

Кому: SuSlick, #352

> 2Собакевич
>
> И это все хранится купюрами в хранилище конечно? Ты сам то в это веришь?

При чём здесь нал? То что мы фактически кредитуем экономику штатов я знаю. Только не ВСЕ сбережения работаают в активах.

Закрываем топик. Путин только что сказал "не сцать - дефолта не будет" =) И обьяснил почему.

Кому: Mozila, #459

> Коллеги подказывают, что в Питере есть сеть питания "Блины" или "Теремки", так так, оказывается, к покупателям обращаются исключительно "сударь" и "сударыня".

Так и есть.

Барышня - это дочь барина и барыни. Это дореволюционное обращение, сейчас оно уже устарело.

А к мужчинам ты как обращаешься, камрад? "Барчук"? :)

Насколько я знаю, в современной России официальное обращение "господин" и "госпожа".

Про причины подорожания конкретно с/х продукции:

http://www.rian.ru/politics/russia/20071018/84409965.html

.............
Фермер пожаловался президенту, что молоко у него закупают по 8 рублей за литр, а в магазине оно стоит 30 рублей.

"Нужно создавать рыночные условия, а, извините за моветон, не крышевать там тех, с которыми их связывают особые отношения. Это первое и самое важное условие", - сказал Путин.

По его словам, на это должны, прежде всего, обратить внимание губернаторы. "Они знают, о чем я говорю, и обязаны предпринимать необходимые меры", - отметил президент.

По его словам, должно присутствовать рыночное предложение услуг перекупщиков.
............

Кому: Nik, #473

> Насколько я знаю, в современной России официальное обращение "господин" и "госпожа".

Господа в Париже!

А где смотреть результаты голосований?

Поскольку сам с Украины, по вопросу российского дефолта non compos mentes, соответсвенно в голосовании не участвую. Однако,как показывает исторический опыт - как в России аукнется, так в Украине откликнется, то бишь ваш дефолт нашему дефолту друг, товарищ и брат.

http://www.apn.ru/publications/article18135.htm
Что это?
Оперативная реакция на вчерашнии Путинские высказывания?
Или, заранее запланированное их, высказываний, комментирование?

Кто ещё верит что Стабфонд существует?

Спасибо за внимание.

В солидарность с Mozila...
По идее девушек должно обидеть или ввести "в непонятку" обращение "кисейная барышня".
Это, они знают, обращение к пацанам на Нвп или даже в морской пехоте :) выдвинутое продвинутым военруком или сержантом к пациентам не могущим подтянутся хотя бы один раз.
А так "барышня" понимают все девушки и даже начинают немного жеманничать. Хотя молоде девушки правильно это делать не умеют.

В дополнение к предыдущему своему сообщению...

Переспросил у партнера из США насчет цен - у них тоже еда подорожала сильно. Говядина на стейки с 6 долларов за фунт до 10-12 выросла. Ну и прочее тоже...

http://www.rian.ru/economy/branches/20071024/85282876.html

........
В среду будет подписано соглашение о замораживании цен на отдельные виды продуктов питания. Об этом сообщил журналистам председатель совета директоров ОАО "Вимм-Билль-Данн" Давид Якобашвили.

"Сегодня в четыре часа будет подписано соглашение между крупными производителями и ритейлерами в присутствии представителей ФАС, МЭРТ и Минсельхоза", - сказал он.

По его словам, ограничения будут действовать с 15 октября по 31 января 2008 года.
...........


То есть после 21 января цены опять взлетят.
Очевидно, это правительство должно идти на поклон к Давиду Якобашвили, лизать ему задницу, чтобы не дай Бог, не повысил цену.

А слабо признать ВБД монополистом и ЗАСТАВИТЬ ограничить цены?

У нас в правительстве есть люди, которые сами принимают решения, а не переговариваются с "представителями бизнеса", "представителями диаспор"....

Может, минсельхоз еще будет объяснять Давиду Якобашвили, почему нужно не повышать цены?

Кто вообще в стране хозяин-то?