Из недр учреждений американской карательной психиатрии сообщают страшное:
Психиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал провокационную книгу "Либеральный ум: психологические причины политического безумия", в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.
По оценке Росситера, современные американские либералы игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, которые хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы, сообщает Washington Profile.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность — однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности — например, ее талантливости и работоспособности.
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
И это американские карательные психиатры ещё не знакомы с советской интеллигенцией типа Новодворской.
Указанный в паспорте возраст, что характерно, роли не играет.
Житель страны Эльфов — он малолетний дебил навсегда.
> Многие члены демократической партии придерживаются либеральных взглядов. Демократы исторически боролись за права (и голоса) всевозможных меньшинств.
Как-то довелось бывать в одном городке-музее в штате Марилэнд. Там интересно рассказывали про развитие демократии.
Во времена оны, всё население городка были членами демократической партии. Республиканцев в те времена отстреливали на дальних подступах к демократическим населённым пунктам. Все демократы были поголовно рабовладельцами. Выступление против рабства расценивалось как посягательство на собственность -- страшный грех. Короче, тех кто был против рабства вешали.
Вот так обстояли дела с меньшинствами, когда хватало голосов землевладельцев.
Кстати, светоча западной литературы, апологета новой культуры отказа от культа потребления (мнимого, как это ни прискорбно сознавать) Фредерика Бегбедера арестовали с коксом. "Задержан за хранение кокаина" - гласит официальная формулировка. "Для чего же он его хранил???" - этот вопрос совсем не праздно встаёт перед каждым, узнавшим эту интересную новость.
> Кстати, светоча западной литературы, апологета новой культуры отказа от культа потребления (мнимого, как это ни прискорбно сознавать) Фредерика Бегбедера арестовали с коксом. "Задержан за хранение кокаина" - гласит официальная формулировка. "Для чего же он его хранил???" - этот вопрос совсем не праздно встаёт перед каждым, узнавшим эту интересную новость.
> Объявлен набор стажёров в БД. Требуются молодые парни с фамилией Левински.:)
Кхм,а как планируется их использовать? Ежели миссис Клинтон встанет в позу мисс Левински,то не проглядывается смысл,а если наоборот,то каким образом мистер Левински будет демонстрировать испачканную рубашку?
> Дим Юрич, хотелось бы прочесть твоё мнение по Zeitgeist. (упоминали тут, в комментсах) Нуу..если у тебя имеется, конечно.
>
> На всякий: ("Zeitgeist", он же "Дух времени", фильм 2007го года выпуска)
Блин, ну это же так банально...
Ну, то, что в цитате.
Я, наверное, никогда не пойму один момент: человечеству уже хрен сколько лет, а грабли одни и те же.
И проблемы одни и те же.
И терки одни и те же.
И все это происходит на всех абсолютно уровнях. От политического ("кому же должна принадлежать власть?", "кто рабы, а кто главные?") до сугубо личного ("изменять - не изменять", "дать - не дать").
Мои примеры, конечно, примитивны и банальны, но мысль, полагаю, понятна.
Складывается такое ощущение, что человечество не учится НИЧЕМУ.
И мы никогда не научимся общаться мыслями. И никогда не реализуем телепортацию. И в другие миры тоже, скорее всего, не полетим.
Какие на хрен другие миры, если в своем все та же песочница...
Я тоже, наверное, не очень-то учусь. До политики мне дела нет, я в этом плане дикарь, а вот в личном плане, конечно, повторяю те же ошибки, что и люди, жившие сотни лет назад.
И ведь не только я.
Как-то странно все это, камрады.
Блин, темный народ. Удивляются, что в Америке либералы какие то неправильные. Это же другая страна. Там много чего по другому. Есть же Интернет. Бери и читай. Не один Гоблин - свет в окошке. В Америке либералы - это противополженность консерваторов. Специально для дебилов американцы все сами разжевали:
за свободный рынок
за религию
за военных
за смертную казнь
за ношение оружия
за низкую иммиграцию
против абортов
против пидаров
и вообще думают что Америка это лучшая страна на свете
Взгляды американских либералов:
за рынок регулируемый государством и поддержку бедных
против религии
против военных
против смертной казни
против ношения оружия
за увеличение иммиграции
за аборты
за пидаров
и вообще думают что Америка пока/уже не такая уж и хорошая
А вот еще статейка, это уже не для дебилов - тут не все так однозначно расставлено.
В общем и целом, консерваторы выступают за традиционную ориентацию и ценности. А либералы - против. В Америке свободный рынок относится к традиционным ценностям. А в России - нет. Отсюда разница в его восприятии у либералов и их противников. Но и там и там они за педерастию. Хотя, пишут, что у пуштунских племен педерастия считается вполне традиционным явлением. Думается афганские либералы, буде таковые найдутся, выступают строго против нее.
Ошибаешься в контексте. Уважаемый доктор делает вывод по выборке либералов у себя на родине - в США, а мы их наблюдаем вокруг себя - у себя на Родине. Но болезнь одна и та же.
> С прогулками на свежем воздухе, заместительной терапией и финансированием, необременительным для нашей казны?
:) Надо довести до ума - принять законодательную норму, чтобы при проведении всех их публичных акций перед ними всегда несли объясняющий транспарант для правильного понимания населением, типа "Минздрав просит население больных не поддерживать, не замечать и не беспокоить, во избежание медицинских рецидивов."
Жириновский очень умный и профессиональный политик. Один из немногих на всем пространстве СНГ профессионалов именно в политике. То, что часто выступает клоуном - чистый PR. Да и появился он в политике невовремя. Ему бы либо лет на 5-10 раньше, либо на пяток лет позже - наблюдали бы очень сильно другую личность...
Цытата bash.org.ru:
----
1: а домен–то medvedev2008.ru был зарегистрирован в 2005 году
1: А двумя неделями раньше…
domain: IVANOV2008.RU
created: 2005.11.14
2: интересно.. какие есть ещё домены фамилия2008
2: и заодно фамилия2012 :-)
1: domain: PUTIN2012.RU
created: 2007.07.12
2: нас уберут
----
Республиканцы и демократы имеют общего духовного предшественника - Томаса Джефферсона. Безраздельное владычество демократов и республиканцев сложилось в результате борьбы с более влиятельными конкурентами – федералистами и либералами(злейшими врагами тогдашних демократов, называвших Джефферсона тираном).
Либералы когда-то были злейшими врагами демократов!
> Есть мнение, чт Дон Кихот вообще сложный тип. Он ведь, в отличии от либерастов, которые больше пиздят и жалуются, или вообще вредят - он то во первых что то делал, а во вторых искренне пытался окружающий мир улучшить. Как он сам думал. Но заплатил жизнью, за то что жил в "мире эльфов", жестокая реальность она такая. Учит на раз.
Сложный, не спорю.
Ну да. Жил человек в своём иллюзорном мире, за что мир реальный ему и показал свою добрую волчью улыбку. Дабы связи с реальностью не утрачивал.
> А со времен Римской империи ничего нового не придумали. И проблемы - какие были - такие и остались. Да и человек по сути своей не изменился.
Ну об этом-то и речь, хотя я бы сюда еще древних греков добавил, но это сути дела не меняет.
Для нас, в 21-м то веке, они все жили примерно в одно время.
У меня тут появилась какая-то сумасшедшая идея.
А почему до сих пор нет особого Института (специально пишу с большой буквы) учета ошибок человечество?
Ведь это же так просто: отловить и задокументировать самые распространенные ляпы, проанализировать их с разных сторон, сделать соответствующие выводы, присовокупить соответствующие рекомендации и наставления...
И чтобы все смогли воспользоваться этими трудами как наглядными пособиями, этакими инструкциями?
На всех уровнях?
Или это я загоняю?
> А почему до сих пор нет особого Института (специально пишу с большой буквы) учета ошибок человечество?
> Ведь это же так просто: отловить и задокументировать самые распространенные ляпы, проанализировать их с разных сторон, сделать соответствующие выводы, присовокупить соответствующие рекомендации и наставления...
Ахха! Есть мнение, что массы на такое не способны, а тем, кто способен (и через такие способности массами управляет) - оно совсем не надо.
> А я-то наивная верила, что Орск огранизовала Анна Иоанновна на пару с Кириловым!
> Может переименовать в Корлеонск?
Орск организовали беглые Орки и сначала он назывался Оркск, но потом, для благозвучности, букву "К" убрали. (с)Палтус. "История государства Российского."
> А пидоры, пидоры - видишь, с разорваными жопами разбегаются?
>
> Дмитрий, поясни для убогих (для меня, например) твою позицию насчет пидоров, будь любезен?
>
> Вроде как ты против, но с другой стороны фильм "горбатая гора" тебе по душе пришелся.
>
> Уж извини, не возьму в толк.
Он что-то путает. Правые либералы (Новодворская, Илларионов и их зарубежные коллеги) пишут ровно обратное:
- никакого перераспределения общественного богатства!
- каждый должен рассчитывать сам на себя, рынок и свободная конкуренция всё расставит по местам
- "общества не существует" (Тэтчер)
- эксплуатации трудящихся не существует, это выдумки коммунистов
- бизнес и капиталисты - милые, инициативные люди, которые честно заслужили своё богатство
- капитализм - самое идеальное, самое свободное, самое спраедливое общественное устройство
> Он что-то путает. Правые либералы (Новодворская, Илларионов и их зарубежные коллеги) пишут ровно обратное:
> - никакого перераспределения общественного богатства!
> - каждый должен рассчитывать сам на себя, рынок и свободная конкуренция всё расставит по местам
> - "общества не существует" (Тэтчер)
> - эксплуатации трудящихся не существует, это выдумки коммунистов
> - бизнес и капиталисты - милые, инициативные люди, которые честно заслужили своё богатство
> - капитализм - самое идеальное, самое свободное, самое спраедливое общественное устройство
> А почему до сих пор нет особого Института (специально пишу с большой буквы) учета ошибок человечество?
> Ведь это же так просто: отловить и задокументировать самые распространенные ляпы, проанализировать их с разных сторон, сделать соответствующие выводы, присовокупить соответствующие рекомендации и наставления
Бесполезно.
Если нельзя двигаться на красный свет (куда проще уж), все равно найдутся долбоебы - и попруться. И пешеходы и водители.
Да человек так просто устроен. Ну если поголовную лоботомию сделать, тогда да, стадо послушных идиотов получится. И то не факт.
Во все времена будут "революционеры", ворье, балаболы и пидорасы. И чем они будут гениальнее - тем больше народу положат в очередной революции\войне\реформах (подставить нужное). Как говорил старый китаец - Не дай Вам бог жить в эпоху перемен.
> Складывается такое ощущение, что человечество не учится НИЧЕМУ.
> И мы никогда не научимся общаться мыслями. И никогда не реализуем телепортацию. И в другие миры тоже, скорее всего, не полетим.
> Какие на хрен другие миры, если в своем все та же песочница...
Ну тут все очень просто.
Техногенно человек развился очень быстро. За счет того, что научился накапливать и передавать опыт в промышленных масштабах.
А вот психофизиология и инстинкты, зашитые нам в гены миллионами лет эволюции - меняются со скоростью изменения вида. То есть, десять тысяч лет - это почти вчера.
Поэтому, в другие миры, может, и полетим - это вопрос техногенного развития. Но мир во всем мире к тому моменту - это вряд ли ;)
> Есть мнение, чт Дон Кихот вообще сложный тип. Он ведь, в отличии от либерастов, которые больше пиздят и жалуются, или вообще вредят - он то во первых что то делал, а во вторых искренне пытался окружающий мир улучшить. Как он сам думал. Но заплатил жизнью, за то что жил в "мире эльфов", жестокая реальность она такая. Учит на раз.
>
> Сложный, не спорю.
> Ну да. Жил человек в своём иллюзорном мире, за что мир реальный ему и показал свою добрую волчью улыбку. Дабы связи с реальностью не утрачивал.
Камрады, не забудьте одну простую вещь. Сервантес написал (как он полагал) пародию на рыцарские романы. Но, видимо, что-то у него в душе так сильно болело, что вместо пародии "а ля Петросян" получилась вещь, которую читают и обсуждают уже пятый век. Учитывайте это.
> Орск организовали беглые Орки и сначала он назывался Оркск, но потом, для благозвучности, букву "К" убрали. (с)Палтус. "История государства Российского."
Господи! Сколько откровений за один день! Что беглых и сосланных у нас всегда много было, я знала. Но вот
была уверена, что сначала он назывался Оренбург.
Но потом у нас "украли" имя, а теперь ты украл у нас букву "К", а у Карамзина его труд. ;)
> Ведь это же так просто: отловить и задокументировать самые распространенные ляпы, проанализировать их с разных сторон, сделать соответствующие выводы, присовокупить соответствующие рекомендации и наставления...
> И чтобы все смогли воспользоваться этими трудами как наглядными пособиями, этакими инструкциями?
Как насчет пословиц и поговорок? ;)
Ну там - "семь раз отмерь, один отрежь" (это про "реформы" 90-х"). Или - "сытый голодному не товарищ" (это про политику).
Но какая бы инструкция ни была, их все побивает "дуракам закон не писан" ;)
> Камрады, не забудьте одну простую вещь. Сервантес написал (как он полагал) пародию на рыцарские романы. Но, видимо, что-то у него в душе так сильно болело, что вместо пародии "а ля Петросян" получилась вещь, которую читают и обсуждают уже пятый век. Учитывайте это.
Есть мнение, что с себя писал. Поэтому так проникновенно.
Ага. В объеме одного абзаца про орков, Оркск и утраченное еще древними украми (мне неловко поправлять маэстро, но изначальное название города таки Укркск) историческое название. Но экспертам, владеющим настоящими передовыми методами и одного абзаца бывает достаточно. [гордо прохаживается]
> Кому: chrn, #451 >
> > Камрады, не забудьте одну простую вещь. Сервантес написал (как он полагал) пародию на рыцарские романы. Но, видимо, что-то у него в душе так сильно болело, что вместо пародии "а ля Петросян" получилась вещь, которую читают и обсуждают уже пятый век. Учитывайте это.
>
> Есть мнение, что с себя писал. Поэтому так проникновенно.
Все пишут с себя. Но не всех читают в двадцати поколениях. Это очень много, камрад. Сколько ты можешь назвать книжек, которые читали при твоем прапрапрадедушке? А это всего лишь шесть.
> Ага. В объеме одного абзаца про орков, Оркск и утраченное еще древними украми (мне неловко поправлять маэстро, но изначальное название города таки Укркск) историческое название. Но экспертам, владеющим настоящими передовыми методами и одного абзаца бывает достаточно. [гордо прохаживается]
[пачкая форму содержанием] Не Укркск, а Уркск. На самом деле это были беглые Урки. В ХVI веке была массовая миграция Урок из Мордовии после установления там марионеточного правительства Агронома I. (c) Палтус. "Туда и обратно"
[тщательно выговаривает по слогам] экс-ги-ви, экс-ги-ви, какой нахер Гиви? Экс-ги-, не вы про нахер буквально не понимайте. Экс-ги-би-ци-о-низм. О как, эксгибиционизм.
Я круче Эллочки Людоедки, я знаю мега-модное слово! [лихо отплясывает на столе]
> 1: а домен–то medvedev2008.ru был зарегистрирован в 2005 году
> domain: IVANOV2008.RU
> created: 2005.11.14
> 2: интересно.. какие есть ещё домены фамилия2008
> 2: и заодно фамилия2012 :-)
> 1: domain: PUTIN2012.RU
О, а Hemdall все жалуется, что у Путина никаких планов недопросишься...
[ Приготовился, наблюдает за поплавком, ждет когда клюнет правильная рыба... ]
>ну разве что Елена Глинская понасугробила мало-мало. Хотя, опять же, не до конца понятно, уж не она ли регулярное войско учредила-то?
Не она, Иван Васильевич учредил. 3й. То же Грозный, только дедушка четвертому. "Пищальники" Ивана Васильча ТРЕТЬЕ регулярное войско в Европе в те времена - после "ени чери" турок и "ордонансных рот" французов. За что ему таки респект.
Кому: Шмель, #261 > У нас ведь, совков, как: можно пить сколько угодно, трепаться о чём угодно, короче вести себя естественным образом, как нормальное быдло. И тебя никто никому не заложит! Америкосам это нравится. :)
Ну да. У Вас у совков с лопатами как иначе?
Кому: Молодой, #309 > Так вот для чего нужны белые подштанники.
Угу. Чтобы их испачкать.
Кому: ilyad, #365 > А какие будут неприятности? Чем плоха, например, баба? Или негр из Индонезии, выпускник Гарварда?
+1
Фетишизм, ети его...
По поводу либерастии у Джона Стейнбека в его путешествии с Чарли есть такое:
> - Ты откуда? - спросил шофер совершенно без всякого интереса.
> - Из Ливерпуля.
> - А, цинготник! Ну, это еще ничего. Вся смута от нью-йоркских евреев идет, пропади они пропадом.
> У меня вдруг появился акцент, хоть и английский, но не имеющий никакого отношения к Ливерпулю-
> - Что? Евреи? Какая же от них смута?
> - Мы, друг любезный, сами знаем, как с этим управляться. Все довольны, везде мир и лад. Да я даже люблю черномордых. А нью-йоркские евреи, будь они прокляты, приезжают сюда и мутят их.. Сидели бы у себя в Нью-Йорке, и ничего бы такого не было. В расход их надо выводить.
> - То есть линчевать?
> - Вот именно.
Незнаю чем больны были нью-йорские евреи, но насаждение либерастии в той же Америке шло ударными темпами. Считаю надо бесплатно какого-нибудь пургена выдавать особям, которых одолевают приступы эльфовой болезни.
> Бесполезно.
> Если нельзя двигаться на красный свет (куда проще уж), все равно найдутся долбоебы - и попруться. И пешеходы и водители.
> Да человек так просто устроен. Ну если поголовную лоботомию сделать, тогда да, стадо послушных идиотов получится. И то не факт.
> Во все времена будут "революционеры", ворье, балаболы и пидорасы. И чем они будут гениальнее - тем больше народу положат в очередной революции\войне\реформах (подставить нужное). Как говорил старый китаец - Не дай Вам бог жить в эпоху перемен.
Пожалуй, вы (ты?) правы.
Пример про светофор особенно в тему - очень наглядно, себя вспомнил :)
Но ведь это если на первый взгляд, нет? Ну то есть теоретически, конечно, успех такого мероприятия выглядит крайне сомнительным.
Но я ведь говорю не о "лоботомии". И не об антиутопии в стиле... не знаю... "Эквилибриума" какого-нибудь.
Просто создать такое "неагрессивное" направление, посвященное систематизации и выявлению подобных ошибок в истории.
Ведь существует же судебная практика, где самые неясные и спорные дела разрешают, отталкиваясь от подобных дел в прошлом.
Почему бы не поступать так же в той же политике, например ("либералы снова возникают? подобный пример уже был, посему - отменить!"). В той же личной жизни ("я довольна своей семейной жизнью, но мне так нравится сосед Ваня... ну переспали мы пару раз, ну и что? или все-таки бросить мужа? а что подумают дети? но вот подруга советует, что такой шанс упускать нельзя, что вася лучший из мужиков..."). А вот откроет такая сомневающаяся заботливо написанную книжку об ошибках, найдет в ней подобный пример, подкрепится выдержками из каких-нибудь "Бовари" и "Карениной" и сделает более взвешенный выбор.
Кроме того, из этого мог бы получиться отличный бизнес :)
> Как насчет пословиц и поговорок? ;)
> Ну там - "семь раз отмерь, один отрежь" (это про "реформы" 90-х"). Или - "сытый голодному не товарищ" (это про политику).
> Но какая бы инструкция ни была, их все побивает "дуракам закон не писан" ;)
Вот как раз последний закон, про дураков который, и нужно тиснуть в эпиграф сего монументального труда. Кто ж после этого захочет признавать себя дураком? :))
> А вот психофизиология и инстинкты, зашитые нам в гены миллионами лет эволюции - меняются со скоростью изменения вида. То есть, десять тысяч лет - это почти вчера.
> Поэтому, в другие миры, может, и полетим - это вопрос техногенного развития. Но мир во всем мире к тому моменту - это вряд ли ;)
Блин, а ведь это действительно мысль! :))
Ну хорошо, допустим. А что, теми же инстинктами и психофизиологией никак управлять нельзя? Ну там, направлять в нужное русло, корректировать скорость изменения, подкидывать какие-то правильные идеи (опять же - не кувалдой, а именно в разрезе прошлого опыта)?
> В Древнем Китае этот знаменитый труд более знаком под названием "Сунь-Вынь".
Опять мне эти дилетанты... Сун-Вынь!!!
В современной философии Сун и Вынь - высшие архетипы : Сун - белое, активное начало, мужское, акцент на внешнее; Вынь - чёрное, пассивное начало, женское, акцент на внутреннее.(c) Палтус. "Книга перемен"
> Не она, Иван Васильевич учредил. 3й. То же Грозный, только дедушка четвертому. "Пищальники" Ивана Васильча ТРЕТЬЕ регулярное войско в Европе в те времена - после "ени чери" турок и "ордонансных рот" французов. За что ему таки респект.
О, интересно. А где подробности почитать? А то я, стыдно сказать, окромя Карамзина еще ничего про те времена не читал.
А школьная история как-то вся мимо меня прошла. В смысле, я её проходил, ну и она тоже того.
> О, а Hemdall все жалуется, что у Путина никаких планов недопросишься...
>
> [ Приготовился, наблюдает за поплавком, ждет когда клюнет правильная рыба... ]
ДЫк...в книжках многое пишут. А человек поступает строго так, как считает нужным В ДАННЫЙ МОМЕНТ. В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ.
потом да, можно и волосы на лобке рвать, что все не так надо было.
Как говорится - всю свою жизнь мы расхлебываем последствия своих правильных решений.
Умение принять наиболее толковое решение в конкретной ситуации от многого зависит. Прежде всего воспитание (читай - опыт предков), образование (читай - мировой опыт), личные качества. Кому-то "козу" покажут и он обосрется, а с кому-то и кости переломают, а он смеяться и плевать в лицо будет. Все разные.
> Видимо эксперт того же поля ягода, что и автор ;)
Еще нет. Эвон меня как легко в #485 раскусили. Дилетант покамест. Мне ишшо учиться, учиться и учиться Палтусизму! (с)
[подозрительно] Кстати, камрады, не находите ли, что цитатка плагиатом попахивает? Ай-яй-яй.
> "И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный
> почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал." (с)
Не, ты не прав. Это деструктивный пессимизм думать, что такой день был. Настоящие конструктивные оптимисты должны быть уверены что такой день обязательно будет!!! (см. выше)
Новости
VIP
