Британские полицейские продолжают исследовать зловещее подземелье дома на британском острове Джерси, где прежде располагался детский приют, ставший своеобразным "оплотом педофилов". По мнению сыщиков, жертв в приюте убивали, а их тела кремировали прямо в камине.
К настоящему времени криминалисты обнаружили уже 30 фрагментов человеческих костей. Теперь в следствии практически уверены, что в "доме ужасов" совершались не только массовые изнасилования, но и убийства. Помимо костей сыщики также нашли в подвале дома 7 молочных зубов.
Беспрецедентное по масштабом расследование было порождено случайной находкой человеческих останков. В 2006 году фрагменты детского черепа были обнаружены под лестничной клеткой внутри здания приюта. А к настоящему времени собрано уже порядка 160 свидетельств жертв по преступлениям педофилов, совершенных в стенах учреждения. Теперь в полиции уверены, что насилие по отношению к детям творилось в стенах приюта в 1960-х и 1970-х годах.
В подвальных помещениях дома были найдены кандалы, человеческие останки, а также следы крови в импровизированных пыточных камерах. Параллельно нашлись свидетели из числа бывших воспитанников, которые подтвердили факты изнасилований и истязаний.
Судя по всему, наконец-то найдено секретное учреждение, где насиловал детей Лаврентий Берия. Надо проверить кости на предмет следов от зубов — возможно, возле Берии жрал детей и обгладывал кости Сталин.
Сообщают из Камбоджи:
Камбоджийский автомеханик Три Сьенгхим во время "игры" со своим пятилетним сыном вставил ему в анус шланг для подачи сжатого воздуха от автомобильного насоса и начал надувать ребенка. Живот мальчика раздулся, и обеспокоенная мать отвезла его в больницу. Состояние ребенка врачи оценивают как стабильное и уверены, что он полностью выздоровеет. Как заявил изданию один из членов семьи пострадавшего, отец мальчика сожалеет о случившемся. Полиция не будет возбуждать против папаши уголовного дела, возлагая ответственность за произошедшее на глупость мужчины, против которой, как известно, нет законов,
> Поэтому надо обрать опыт борьбы с педафилами у братьев меньших - а непридумывать велосипеды .
>
> Каковы тонкости борьбы с педофилами у ягуаров и бабуинов?
> Кому: Oldster, #379 >
> > Поэтому надо обрать опыт борьбы с педафилами у братьев меньших - а непридумывать велосипеды .
>
> Каковы тонкости борьбы с педофилами у ягуаров и бабуинов?
Бабуины отдают своих педофилов на растерзание ягуарам?
А вообще идея брать пример жизни с братьев наших меньших - нова и актуальна, особенно если перечитать Киплинга про бандерлогов!
> Кому: Atollos, #399 >
> > Каковы тонкости борьбы с педофилами у ягуаров и бабуинов?
>
> Камрад, там все просто - к воспроизводству потомства способно - значит взрослое, и крутись как можешь. Подростков нет :)
А неспособно в воспроизводству - становись творческой интеллигенцией.
> Кому: bigsmile, #344 >
> > Чем подтвердил? Я слышал о нескольких идеологах - Геббельс, Гитлер, фон Лист, например. Об Эйхмане как об идеологе - не слышал. Только как о старательном исполнителе.
>
> да не в идеологии дело, а в том что он маньяком был!
>
> и потом, конструктор оружия и "ответственный за окончательное решение еврейского вопроса" (а именно этим он и был) - разные вещи, не находишь?
>
> придумывать автомат и расписывать план [умерщвления] миллионов людей в концлагерях - одно и тоже?
> Да, я именно так: за что именно (в смысле по какой причине :-) повесили - не знаю, но, раз повесили, - значит было за что. Только не "хз", а "материалов дела не читал".
т.е. признаёшь повешенье справедливым наказанием за злодеяния некоего Эйхмана, причем, даже не читая материалов дела, т.е. о злодеяниях имеешь посредственную информацию. Или я ошибаюсь?
Или ты считаешь, что все осуждённые на Нюрнбергском процессе были осуждены справедливо? Справедливо не только в смысле, что были в чём-то виноваты, но и в смысле получили наказание адекватное содеянному.
> Чем подтвердил?
Своим словом. Не так уж много не так уж мало. У меня собственно критика не к сути, а к форме.
Товарищ утверждает, что некий Эйхман был плохой человек, т.к.
>на самом деле - тот еще маньяк дорвавшийся до реализации своих "идей".
Что для меня означает примерно: убивал отчасти по собственной инициативе и с большим удовольствием. В этом случае с утверждением "Эйхман - плохой" трудно не согласится.
А вот ты тоже утверждаешь, что Эйхман плохой и его правильно повесили, т.к. он изобретал орудия умерщвления, а ещё его повесили, а зря, как известно не повесят. С таким утверждением я не согласный. По такому же принципу можно было бы перевешать всех конструкторов оружия, всех разработчиков различных устройств для осуществления “окончательного правосудия”, часть врачей, физиков-ядерщиков и, наверное, кое-кого ещё. Нехорошо :-)
>В Великобритании появилась долгожданная новинка - школьная форма, способная защитить от удара ножом. Она представляет собой пиджак стоимость 240 долларов и свитер - за 120 долларов...
>Форма создана из особого композитного синтетического материла - Kevlar, из которого сделаны бронежилеты британских солдат, воюющих сейчас в Ираке. Материал содержит нити, которые в пять раз прочнее стали. Ножевые ранения и убийства с применением холодного оружия для британских школ стали сейчас настоящей проблемой.
Оффтоп конечно, но короткостволистам на заметку: В США при покупке автомашины в качестве премии предлагается пистолет.
>"Бесплатный пистолет или карточка на бензин с каждой покупкой!" — гласит размещенное в местных СМИ рекламное объявление, в котором подчеркнуто — >"гарантируем самые низкие цены в стране".
>Представитель автомагазина Уолтер Мур сообщил телекомпаниям, что подавляющее большинство покупателей уходят с пистолетом.
> Камрад, ты заходя на сайт Спартака - не рассказывай, что Спартак - говно, а ты болеешь за Динамо.
>
> Результат будет получаться нехороший всегда.
Дмитрий Юрьич, ну так ведь есть же объективная правда?
Скомпилированная и подтвержденная международными организациями и Гаагским судом.
За отрицание Холокоста судят, за отрицание Голодомора тоже, скоро будут судить за отрицание тождества Гитлер=Сталин и фашисты=совки.
Тезис о врожденном нацизме русских уже въелся в кровь самих русских - они с рождения чувствуют себя виноватыми, "извините, что так полчилось, и мы веками вас гнобили".
В спорте есть конкурирующие команды, есть разные мнения.
А правда ведь должна быть ровно одна.
Ну и если есть общепринятые товарищи, которые определяют, что есть правда, а что нет - то о каких мнениях идет речь?
Ты же не думаешь, что можно пойти супротив батьки и начать продвигать свою правду?
Камрад, ну вот зачем ты говоришь, что Эйхман плохой, когда на самом деле не знаешь толком? Это я интерпретировал как "изобретатели оружий умерщвления плохие". Но вижу, что ты так не думаешь
> - чем-то другим?
В интернете как впрочем, и в жизни споры часто строятся на совершенно идиотский манер (это не к тебе), по мере сил и желания стараюсь объяснять людям, не правильные, на мой взгляд, логические построения. Мне кажется, что это чуточку улучшает ситуацию. Поэтому я сразу и спрашивал про "без обид" - материя скользкая, никто не любит когда ему начинают объяснять, как надо думать.
> За отрицание Холокоста судят, за отрицание Голодомора тоже, скоро будут судить за отрицание тождества Гитлер=Сталин и фашисты=совки.
Кстати, несколько в тему.
Вчерась пообщался IRL с группой школьников.
Я не знаю какой ебанат преподает у них историю, но они были уверены что на Японию ядреные бомбы сбросил Сталин.
Я впал в ступор.
У них же, бля, еще родители есть, они куда смотрят?
Украина, Харьков.
>то о каких мнениях идет речь?
небольшая ремарка - "мнение" без обоснования, - не мнение, а говно.
Личные наблюдения:
испытывая альтернативное обращение, принятое тут [камрад] незнакомые люди реагируют на любые просьбы значительно доброжелательнее.
Теряюсь только с поиском альтернативного адекватного обращения к мамзелям. КС
> Грузоподъемность гелия примерно 1,2грамма/литр, не будут мд взмывать в небо
Будут-будут.
Если твои данные верны (лень проверять), то для подъема МД весом 72 кг. пузырь его тела должен занимать примерно 60 кубов гелия при атмосферном давлении. А это шар примерно 5 метров в диаметре.
Только накладно это: рыночная тоимость гелия (например для запуска возд. шаров) - примерно 750 руб/куб.
Гораздо дешевле топить.
Только с учетом демографической ситуации в стране это очень не гуд. Надо переучивать, воспитывать, объяснять... Иначе через пару поколений наше потомство будет учить русский как второй по очень сильному личному желанию.
Цытата: "По мнению писателя (американского-прим.), за несколько лет правления Буша Америка "из демократической державы превращается в государство фашистского или сталинского типа — президент попирает Конституцию, ежедневно нарушаются ключевые принципы свободы слова и свободы совести".
Куды теперь бечь за истинным дерьмократическим опытом?? :-)
> Я не знаю какой ебанат преподает у них историю, но они были уверены что на Японию ядреные бомбы сбросил Сталин.
> Я впал в ступор.
> У них же, бля, еще родители есть, они куда смотрят?
С Японией вообще глухо - многие школьники про агрессию Японии вообще не слышали.
Как же, мирная страна, гейши, горы, дзэн, аниме и все такое. Как они могли??
Ведь она веками была мирной страной!
Многие считают, что это китайцы (коммуняки ведь!) на Японию нападали. Помнишь, еще Хубилай пытался захватить Японию? Ну и в 1940х было то же, типа.
А сброс бомбы - он же средство предотвратить ненужные потери и заставить Японию сдаться, такой вот гуманистический шаг!
> Личные наблюдения:
> испытывая альтернативное обращение, принятое тут [камрад] незнакомые люди реагируют на любые просьбы значительно доброжелательнее.
Незнаю даже, всегда обращался ко всем "товарищь".
Нормально все реагируют, в основном - просто не замечают.
В институте и на многих работах ко мне (и ко всем) обращались так же.
> Кому: bigsmile, #416 >
> > моими высказываниями?
>
> Камрад, ну вот зачем ты говоришь, что Эйхман плохой, когда на самом деле не знаешь толком?
Я говорил примерно следующее: "Раз Эйхмана осудили - то, видимо, было за что.".
Если ты знаешь толком, плохой он или нет - кратко расскажи, плиз, или ссылку дай на то, где разжевано для таких, как я.
> Это я интерпретировал как "изобретатели оружий умерщвления плохие".
Это смотря на кого они работают :-).
> Но вижу, что ты так не думаешь
Да я вообще не думаю :-)
>
> > - чем-то другим?
>
> В интернете как впрочем, и в жизни споры часто строятся на совершенно идиотский манер (это не к тебе), по мере сил и желания стараюсь объяснять людям, не правильные, на мой взгляд, логические построения. Мне кажется, что это чуточку улучшает ситуацию. Поэтому я сразу и спрашивал про "без обид" - материя скользкая, никто не любит когда ему начинают объяснять, как надо думать.
А я вот очень люблю. Просто обожаю. Правда, без приколов, мне интересно это слушать и читать. Довольно часто полезные вещи подсказывают.
> Классики марксизма-ленинизма считали, что исскуства ради искусства не бывает. В нашем случае байки ни о чем бывают, но опубликованные байки "ни о чем" всегда будут нести в себе какую-либо идеологию. В данном случае идеология явно враждебная. Начинается все с баек подленьких, а заканчивается массированым промыванием мозгов в средствах массовой информации.
А где там именно подленькое и нехорошее, скажи, плиз. Если нетрудно, можно пальцем ткнуть. Перечитал про Фиму Бляйшица. По мне так вовсе не героический образ, и в качестве образца его писатель не выставляет.
> а кевларовые труселя против педофилов еще не сделали?...
Вообще показательная свобода - когда школьники вынуждены надевать бронежилеты.
А вот при тоталитаризме мы, пацаны, всегда гуляли на улице одни и допоздна. И без кевларовых костюмов. И при этом ничего не боялись, и даже родители за нас не боялись.
Я думаю, тебе не стоит пытаться подражать Главному, не получается.
Если по теме, хотя то, как ты ведешь дискуссию, называется манипуляцией, я все же приведу в обоснование своей точки зрения (напомню, о том, что книга "легенды невского проспекта Веллера несет в себе враждебную идеологию), несколько цитат неуважаемого мной автора. Еще раз повторюсь, для некоторых персонажей идеология, заключенная в опусах Веллера - не враждебная, а самая родная, но я к таковым себя не отношу. Итак, цитаты, извиняюсь за длинну:
"Боевых офицеров, которые дожили до конца войны - и не были потом
уволены в запас - распихали по дальним дырам
Но таких указаний, чтоб английским наблюдателям Героя давать, не
предусматривалось.
В одна тысяча девятьсот пятьдесят третьем годе, как известно, Вождь
народов и племен решил устроить евреям поголовно землю обетованную на
Дальнем Востоке, и сорока лет ему для этой акции уж никак не требовалось.
на какие изобретения
отваживался наш советский человеческий гений, чтобы незаконно пересечь
священную границу и удрать в классово чуждый мир капитала."
Конец цитаты.
Британские ученые известны широкой общественности именно как неутомимые исследователи. В свойственной им манере поймали кого-то, вскрыли черепную коробку и забыли положить её на место.
> > Я думаю, тебе не стоит пытаться подражать Главному, не получается.
Ни в коей мере.
Просто интересно было - ответишь или начнёшь вертеться. Ну, ты и начал, разумеется :)
> Если по теме, хотя то, как ты ведешь дискуссию, называется манипуляцией
Ага. Вот ты возмутился по поводу книжки, я спрашиваю - а что тебя в ней возмутило?
Манипуляция, ёптыть. ЭН-ЭЛ-ПЭ. :)
> я все же приведу в обоснование своей точки зрения
Кстати, возьми за правило приводить обоснование своей точки зрения не в качестве огромного одолжения, которое ты сделал сейчас, а на регулярной основе. И желательно без красной пропаганды, как ты Родину больше всех любишь.
> Ведь все мужчины - потенциальные насильники и педофилы.
>
> Т.е. это не милиция должна бегать и искать преступников, а мужичины должны доказывать, что они никого не насиловали и не сжигали.
правильно
а все людии вообще - потенциальные убийцы, наркоманы и члены ОПГ
поэтому, логичнее закрыть всех сразу по отдельным клеткам!
> По делу: из четырёх цитат только одна крамольная.
Там разное есть.
Например:
>Сейчас, когда лейтенант в автобусе не уступает место полковнику, когда и солдат не солдат, и офицер не офицер, и присяга не присяга, и армия развалилась на части, и не то что знамена - крейсера крадут и танковые колонны продают контрабандой за границу, - сейчас старая сталинского закала армия может восприниматься только как седая легенда. ... А офицер был — белая каста! Диагоналевая форма, паек, оплаченная дорога в отпуск, две тысячи зарплаты у взводного - офицер был богатый и уважаемый человек, и ездил исключительно в купейном, а от майора - полагалось в мягком вагоне.
> И желательно без красной пропаганды, как ты Родину больше всех любишь.
Я писал, что Родину "БОЛЬШЕ ВСЕХ" люблю? :))))) Не обманывай!
Если к существу спора вернуться, то ты считаешь, что Веллер нормальный такой писатель, его произведения не несут в себе никакой идеологической окраски, а если и есть, то немного и не враждебной? Да ради бога, я не собираюсь тебя переубеждать. Эта идеология щас самая официальная, не прогадаешь.
З.Ы. Про "красную пропаганду" пассаж порадовал, спасибо!
В свое время не без удовольствия читал веллеровскую книгу "Все о жизни", правда не осилил. Ещё какой-то сборник листал, там рассказы были вроде "Ветер", "Жара" и тд... Так вот читал я, значится,этого Веллера и все решить не мог для себя с каким знаком рассматривать данного писателя? Стоит ли ещё искать другие его произведения и тратить время на их прочтение...Вроде же и нравилось, а один хрен, какая-то гнильца чувствуется, подозревается говнецо между строчек. А вот теперь Михаил себя на деле проявил, эстонских ублюдков поддерживает....
З.Ы. А ещё у этого писателя есть титаническая книга, в которой раскрывается тема ебли калек без рук и ног с ухаживающей за ними медсестрой...Редкая дрянь. Зачем такое писать?
> Я говорил примерно следующее: "Раз Эйхмана осудили - то, видимо, было за что.".
> Если ты знаешь толком, плохой он или нет - кратко расскажи, плиз, или ссылку дай на то, где разжевано для таких, как я.
Ну да, вместе с “видимо” звучит верно, виноват. Просто первое твое суждение было более категорично, я решил, что у тебя информация есть. Когда оказалось, что нет отписался. А то, что ты формулировку смягчил – не заметил.
Ссылок нет, не знаю я. Сразу же сказал по сути претензий нет, есть по форме.
> > Это я интерпретировал как "изобретатели оружий умерщвления плохие".
>
> Это смотря на кого они работают :-).
По-моему это смотря, с какой целью и в каких условиях они изобретались, какими свойствами обладали, и как сами изобретатели в дальнейшим их продвигали. А так если при Гитлере или при Сталине или при Буше справедливо казнили убийцу, какая собственно разница на кого работал палач.
> Там разное есть.
Если Резуна почитать, то он тоже патриот неебический, Красную армию превозносит до небес, непобедимая и легендарная типа. Только спаси нас господи от таких друзей...
> Если к существу спора вернуться, то ты считаешь, что Веллер нормальный такой писатель, его произведения не несут в себе никакой идеологической окраски
Камрад, если щелкнуть левой клавишей мыши на имя пользователя, то откроется страница, где будут исключительно его сообщения в данной теме. Эта полезная функция позволяет проверять собственные предположения по поводу мировоззрения камрадов, и не нести хуйню, как ты делаешь в цитате выше.
> Эта идеология щас самая официальная, не прогадаешь.
[Нагло подмигивает, поправляя под мышкой банку варенья и коробку печенья]
> З.Ы. Про "красную пропаганду" пассаж порадовал, спасибо!
> Ал-ибн-Кахолик, ты ли это, камрад, али подделка кацапская? :)
Я-то думал - узнает мну камрад юRick, аль нет... Или же не он тут вовсе, а подделка китайская
КС
> Камрад, но если ты считаешь, что Веллер пишет "вымученное говно" - о чем и зачем мы тогда спорим?
Говно - это "Приключения майора Звягина". А спорим мы о "Легендах Невского Проспекта".
Которые сами по себе книжка серенькая и быстро забывается, но читается без омерзения и особенной демшизы или антисоветчины там нету.
Зато у Веллера есть один смешной рассказ про мировой еврейский заговор.
> Камрад, ты никогда не интересовался, в какую сумму обходится государству содержание такого вот пожизненно осужденного? Там большие деньги. А если этот осужденный еще лет 50 проживет? Я бы предпочел, чтобы деньги государства тратились на что-нибудь более полезное.
Хм. Есть такая фича - "судебная ошибка" называется. Бывает, конечно, гораздо реже, чем это утверждают правозаshitники, но бывает. Поэтому пусть лучше сидят.
>Кроме денежных взысканий подсудимым придется ответить за свои действия и лишением свободы. Алексей Мироненко и его сверстник Сергей Ардашкин проведут >в тюрьме по 7 лет, Владимир Матвеев - 5,5, а несовершеннолетний Вячеслав Теткин отправится за решетку на 4 года.
Похоже, ответить им придется не только лишением свободы...
> Хм. Есть такая фича - "судебная ошибка" называется. Бывает, конечно, гораздо реже, чем это утверждают правозаshitники, но бывает. Поэтому пусть лучше сидят.
Правозащитники постоянно говорят о судебных ошибках так, будто совершенно невинного человека могут по ошибке расстрелять. На самом деле всё совсем не так. За того же Чикатило расстреляли двоих никак не невинных овец, а вполне себе маньяков-убийц. Чтобы под расстрельную статью попал человек который совсем уж не при делах - такого просто не бывает.
> Чтобы под расстрельную статью попал человек который совсем уж не при делах - такого просто не бывает.
Лень искать ссылку, но ты пошукай по интернету. За последние десять лет минимум три случая было, когда невиновных людей закрыли за убийство, которого они не совершали. Два раза - следственная ошибка, один раз - судебная. Вот так то.
> Кому: Pavel_is_moskvi, #469 >
> > Хм. Есть такая фича - "судебная ошибка" называется. Бывает, конечно, гораздо реже, чем это утверждают правозаshitники, но бывает. Поэтому пусть лучше сидят.
>
> Правозащитники постоянно говорят о судебных ошибках так, будто совершенно невинного человека могут по ошибке расстрелять. На самом деле всё совсем не так. За того же Чикатило расстреляли двоих никак не невинных овец, а вполне себе маньяков-убийц. Чтобы под расстрельную статью попал человек который совсем уж не при делах - такого просто не бывает.
> Оптимист, бляха-муха... Советую почитать: http://www.tyurem.net/books/pawlow/index.htm >
> Если тебе в ментовке яйца прижмут, сознаешься, что в Куликовской битве на стороне Мамая воевал.
Ты видимо плохо читал свои же ресурсы.
Никого не ебёт в чём я признался. Никому не нужны твои признания, нужны свидетельства эти признания подтверждающие: куда спрятал орудие убийства, куда закопал тело и т.д. Если ничего этого нет, просто отказываешься на суде от показаний, мол, дал под пытками, и следователь остаётся с половым органом в руках и черенком в жопе.
Кому: Skelter, #479 > Если ничего этого нет, просто отказываешься на суде от показаний, мол, дал под пытками, и следователь остаётся с половым органом в руках и черенком в жопе.
Хм... То есть все так просто? И никто про такой способ не знает, и к такому раскладу не готовится? Спасибо, буду знать! [берет способ на заметку] :))))
Если следователь умудрился передать в суд дело, в котором нет ничего, доказывающего вину подсудимого, кроме признательных показаний, то да. Только я себе это плохо представляю.
Впрочем, извините, сам не следователь, не сотрудник, только в стороне стоял. Куда я вообще полез обсуждать работу органов?
> Хм... То есть все так просто? И никто про такой способ не знает, и к такому раскладу не готовится? Спасибо, буду знать! [берет способ на заметку] > :))))
Все это знают. Поэтому выбивать из тебя будут не признания в том что воевал на стороне Мамая, а информацию о том куда после битвы спрятал своё оружие и доспехи, кто тебя вербовал, где полученное за участие в битве бабло и т.п.
>Животные в отношению к потомству куда человечнее .А если кто тронет его потомство - не жилец.
Животные разные бывают! Камрады, кто-нибудь бывал на лежбище морских котиков? У них сложная популяционная иерархия. У каждого старого самца - "гарем" из самок. Молодые самцы, которым гарем еще по возрасту не положен, кучкуются в отдалении. И не дай бог в эту сторону забредет какая-нибудь самка или, что характено, детеныш (какого пола, неважно)...вот и будет групповая педофилия, причем зачастую до смерти.
У семейства куньих (куницы, горностаи, ласки и т.д.)отмечено ранне оплодотворение. В солидном научном журнале была опубликована фотография - типичный случай "педофилии" у горностаев. Взрослый самец - и самка-детеныш, у которой даже еще глаза не открылись. Оплодотворенная яйцеклетка "затормаживается" и продолжит развиваться позже, когда самка вырастет.
Так что эта. [назидательно]В человеческом обществе подобные инстинкты нужно подавлять максимально жОстко, со всей строгостью закона. И так обезьянства хватает.
> По мнению сыщиков, жертв в приюте убивали, а их тела кремировали прямо в камине.
Подонки...
> Камбоджийский автомеханик Три Сьенгхим во время "игры" со своим пятилетним сыном вставил ему в анус шланг для подачи сжатого воздуха от автомобильного насоса и начал надувать ребенка.
Немалолетний идиот! На английском башорге была цытата о том, что нужно убрать предупреждающие надписи и проблема дураков решит сама себя, так ведь еще и непричастные могут пострадать. Сын может не дебил, может он доктором наук станет. Ну, или мастером-сантехником ).
> Ты видимо плохо читал свои же ресурсы.
>
> Никого не ебёт в чём я признался. Никому не нужны твои признания, нужны свидетельства эти признания подтверждающие: куда спрятал орудие убийства, куда закопал тело и т.д. Если ничего этого нет, просто отказываешься на суде от показаний, мол, дал под пытками, и следователь остаётся с половым органом в руках и черенком в жопе.
Это не мои ресурсы. Там повествование реального гражданина, которого почти год прессовали по доносу его "друга", перебрасывали из Матросской
Тишины в Бутырку и обратно, из камеры в камеру, и не посадили только потому, что он выдержал все это. Поверь, изощренные пытки может выдержать
крайне незначительный процент обычных людей. А насчет "отказываешься на суде от показаний" там как раз все очень наглядно расписано: ни в коем
случае ни чем не признавайтесь и не идите на сделку со следователем, себе же хуже сделаете. Ты все-таки почитай, полезно знать, даже если не
пригодится (не приведи Господь).
> В человеческом обществе подобные инстинкты нужно подавлять максимально жОстко, со всей строгостью закона. И так обезьянства хватает.
Камрад, были бы инстинкты... А то чуть ли не мода. За которую, хорошо бы, наказываь не только по максимуму, но еще и в подходящих местах. Чтоб педофильские жопы умирали страшной смертью за некоторое время до своих носителей.
> Если следователь умудрился передать в суд дело, в котором нет ничего, доказывающего вину подсудимого, кроме признательных показаний, то да. Только я себе это плохо представляю.
>
> Впрочем, извините, сам не следователь, не сотрудник, только в стороне стоял. Куда я вообще полез обсуждать работу органов?
Я для этого и дал ссылочку, чтоб интересующиеся камрады ознакомились. У меня лично волосы на спине дыбом вставали, когда читал. А речь то там идет отнюдь не о сталинских временах. Даже и дела-то уголовного не заведено было, поскольку "сволочь не сознавалась".
Кому: Стасичка, #490 > А то чуть ли не мода. За которую, хорошо бы, наказываь не только по максимуму, но еще и в подходящих местах. Чтоб педофильские жопы умирали страшной смертью
Камрад, один людоед в Германии себе жертву нашел через интернет, и жертва с самого начала хотела, чтобы её съели. Я к тому, что ужасный конец, да еще публично, кого отпугнет, а кого и привлечет.
Может лучше наоборот, про педофилию в СМИ молчать, дела расследовать тихо, по возможности без информирования общественности, судебные процессы проводить без журналистов, в закрытом режиме? Ну и расстреливать аккуратно в подвалах (или где там расстреливают), без мучительства, и не публиковать об этом сообщений в газетах. Так глядишь, и мода на убыль пойдет.
> Если следователь умудрился передать в суд дело, в котором нет ничего, доказывающего вину подсудимого, кроме признательных показаний, то да. Только я себе это плохо представляю.
В теории оно так и есть. А на практике бывает по-всякому. Могут и левые "доказательства" приплести и "свидетели" вдруг откуда-то беруться. Всякое бывает. Это зависит от "громкости" дела, а так же от степени дружбы между следаком, прокурором и судьей. Как то так.
> Ты видимо плохо читал свои же ресурсы.
>
> Никого не ебёт в чём я признался. Никому не нужны твои признания, нужны свидетельства эти признания подтверждающие: куда спрятал орудие убийства, куда закопал тело и т.д. Если ничего этого нет, просто отказываешься на суде от показаний, мол, дал под пытками, и следователь остаётся с половым органом в руках и черенком в жопе.
Остаётся непонятным, каким образом за преступления Чикатилы откинулись двое левых людей. Ведь нужно то было всего-то отказаться в суде от показаний !
У меня серьёзные подозрения, что в то время законность блюли в разы лучше, чем сейчас.
> Камрад, были бы инстинкты... А то чуть ли не мода.
Во-во. В последние года полтора, такое впечатление, идет массова реклама этой самой педофилии. И "случаи" какие-то непонятные в прессу вылезают, и "свидетельства" и прочее. А ведь давно замечено, что сообщения о преступлениях в ряде случаев работают своего рода рекламой этих самых преступлений. Да и не только сообщения в прессе. Когда вышла книга какого-то английского (вроде) автора "Коллекционер" - про маньяка, который ловил женщин и держал в подвале, резко пошел всплеск аналогичных преступлений по всему миру.
> Ну ты посчитай - цена патрона, и цена ПОЖИЗНЕННОГО содержания одного человека. Ты вот в каждый месяц на какую сумму питаешься? Так вот тебе еще и охрана не нужна, и за квартиру платишь сам. А там ВСЕ это входит в "цену проживания".
"За год через Псковский СИЗО №1 проходит несколько тысяч человек. Как сообщил корреспонденту ПАИ заместитель начальника СИЗО №1 по кадрам и воспитательной работе Александр Щербинин, в настоящий момент в изоляторе содержится около 500 подследственных.
По словам Александра Щербинина, в день на содержание заключенных тратится 28 рублей: 18 рублей идет питание и 10 руб. - на коммунальные обслуживание."
Статья от 12 апреля 2005 года.
http://www.vluki.info/news/region/1113290158.html?view=printable
Камрад, ты в какую сумму в месяц питаешься ? В 500 рублей укладываешься ?
А ещё можно заключённым работу организовать - у товарища Сталина Гулаг почему-то пользу приносил.
> Кому: Dragon64, #478 >
> > Если тебе в ментовке яйца прижмут, сознаешься, что в Куликовской битве на стороне Мамая воевал.
>
> Главный уже разъяснял, главное не признания выбить, а доказательства вины. Если не докажет, что воевал на стороне Мамая - кому нужны его яйца.
Это если по закону, спорить не буду. Я же речь веду о несколько других, мягко говоря, не совсем законных методах. Очень многое
зависит от судьи - если он ознакомится только с обвинительным заключением, где расписаны твои "признания", и сделает на их
основании "правильные" выводы - мое сочувствие...
а потом это всё на суде посыпется.... Думай, что говоришь. Без реальных доказательств показания никому не интересны. А про слезинку невинного пидораса бухтят сами пидорасы.
Новости
VIP
