Стивен Содерберг и Питер Бучмен, работавшие вместе над картиной "Че", вновь объединятся на съемочной площадке. Об этом сообщает The Hollywood Reporter.
Бучмен напишет сценарий фильма "Making Jack Falcone", а Содерберг выступит продюсером картины. Лента студии Paramount будет посвящена агенту ФБР Джеку Фальконе, который внедрился во влиятельный мафиозный клан Гамбино.
Известно, что у Содерберга на подходе сразу несколько проектов. К примеру, режиссер планирует снять мюзикл "Клеопатра" с Кэтрин Зетой-Джонс в роли египетской царицы. При этом Содерберг уже начал работу над низкобюджетной картиной "The Girlfriend Experience" о жизни элитной проститутки в Нью-Йорке. В планах режиссера также числится лента о пианисте и шоумене Либерэйсе, умершем в 1987 году от СПИДа.
Содерберг известен по своим картинам "Траффик", "Эрин Брокович", "Солярис" и "Одиннадцать друзей Оушена". В мае 2008 года Содерберг представил "Че", биографию знаменитого революционера Эрнесто Че Гевары, на 61-м Каннском кинофестивале. Бенисио дель Торо, сыгравший в фильме Че Гевару, получил приз фестиваля за лучшую мужскую роль.
Гражданину Содебергу доверять подобное — безумие.
Испоганит и фильм, и замысел, и смотреть невозможно будет.
Не в оправдание Ющенко конечно, но насколько мне известно данное обращение к избраным главам государств (президентам) общепринятая практика, в официальной переписке и мероприятиях. Насчет приставки "высоко" немного сомневаюсь, но за "превосходительство" уверен. Знающие комрады наверняка могут разъяснить более подробно.
Блин, а вдруг это сейчас Творцы читают? У них же наверное уже губы на километр разъехались и слюни капают от подсчета бабла, которое на съемки всего этого можно выбить! КС
> ГорбачевЪ - ... [тут список фильмов и частей] > ЕльцинЪ - ... [то же самое] >
> А то некоторые известные личности по масштабности своих дел в один фильм не влезут.
> Дмитрий Юрьевич, а президент в США негр!
>
> Не негр, а афроамериканец (с) Брат 2
> Где ваша политкорректность, камрад? КС
>
> Хотя как по мне обезьяна обезьяной...
Почему обизяна? Вроде не волосатый. Попу красную по телеку не показывали 600
Просто подошло время операции "подставь черномазого". Кстати уже по новостям было, излагал какой-та сенатор ихенный - мол в ближайшие полгода страну (САСШ) ждут суровые времена, весь мир будет нас ненавидеть, но стране нужна Ваша потдержка, не финансовая, моральная - и вера в правоту и всякое такое.. Почти уверен что эта шутка из Южного парка (операция "подставь черномазого") воплощается в жизнь..
А ведь, сегодня значимый день:
[1942] – Сталин публично обвинил союзников в затягивании открытия Второго фронта
[1943] Советские войска освободили Киев от фашистов
[1944] – Сталин перечислил десять наступательных операций советских войск, которые с этого дня стали называться «десять сталинских ударов»
Интересно, хоть одну дату вспомнят СМИ?
Хотя... наверное это никому уже не нужно...
А я сегодня фильму знатную отсмотрел. "Зеркала" называется. Очень
качественный хоррор, кто не смотрел и любитель жанра - рекомендую.
Несколько раз сильно вздрагивал, местами - мороз по коже. Жути
нагоняю качественно, звук и спецэффекты - на высоте. На ночь смотреть
не рекомендуется. И детям не показывать.
"Мафия – это более 3 тысяч группировок, – сообщает издание. – Наркоторговцев узнают по татуировке в виде паутины, грабителей – по восьмиконечной звезде. Поставки героина контролируются таджиками и азербайджанцами, проживающими в Москве".
> Тут упоминался фильм "Однажды в Америке", дома лежит DVD - два раза пытался посмотреть - ниасилил, вырубался спать где-то к середине фильма.
>
> Ты пал жертвой перевода надмозгов. Когда фильм крутили в кинотеатрах, перевод (читался за кадром актёром Олегом Борисовым) был наааамного ближе к оригиналу...
Вполне возможно, камрад. Это как, в качестве примера у Главного в "Криминальном чтиве":
- Надо было брать дробовики - всё логически стыкуется, а в другом переводе:
- Чёрт, нам понадобятся пушки.
Какие нахуй пушки? А из багажника они что достают в тот момент, ложки что ли?
>Никита Михалков: Ваше Высокопревосходительство господин президент, дамы и господа, дорогие друзья.
>Леонид Парфенов: Никита Сергеевич решил, что президент соответствует действительному тайному >советнику. Даже польщенный Путин изумился.
>Владимир Путин: Никита Сергеевич высоким превосходительством назвал.
>Леонид Парфенов: Учитывая то, что в армии сохранили прежнее обращение, а теперь даже вернули ей >красное знамя, полный титул главы государства сегодня – Ваше высокопревосходительство господин >президент, товарищ Верховный главнокомандующий.
Превосходительство Ср.
1. Титулование некоторых высших чинов в Российском государстве до 1917 г. (с местоимениями: ваше, их, его, ее). 2. Употр. в дипломатическом языке при обращении к руководителям и членам правительств иностранных государств.
Вчера сканчался Майкл Крайтон, автор Джурассик Парка и Скорой Помощи. http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/846458/. Жаль, сценарии писал интересные. ДЮ, как относишься к фильмам по сценариям Крайтон?
> Это ты херню пишешь.
> Тарковский эмигрировал во время холодной войны, и распиарить его талант на Западе - было одним из этапов этой войны. Дескать, притесняла творца кровавая гэбня, а демократы поняли и оценили.
> СССР рухнул - и все "таланты" из эмигрировавших стали не нужны, и если бы указанный режиссёр к тому времени был бы жив - он помер бы в конце 90-х в нищете и безвестности где-нибудь в трущобах.
> А так - великий режиссёр.
Вот зачем себя обманывать, а? Ради красного словца? Тарковский никогда не был рупором Холодной войны. Он не снимал про ГУЛАГ, про массовые расстрелы... Его снятый на Западе фильм "Жертвоприношение", показывает грядущий апокалипсис именно в Западном, а не Советском обществе. Блин, ну есть же матчасть. Он снял великий фильм про наших советских солдат и нелегкую цену победы: "Иваново детство". Мощное историческое полотно "Андрей Рублев". Да и в том же "Зеркале" есть сильнейший военный пафос. С ним работал личный сценарист Феллини Тонино Гуэрра пока Тарковский еще не иммигрировал. Его признание в киносфере не зависило от гражданства. Если ты кроме "Сталкера" ничего не смотрел, а мнение имеешь - посмотри.
В кино он никак не был апологетом полной неподцензурности. Он сам не раз говорил, что полная свобода губительна для творца. Посмотрев на исправления худсовета к фильму "Андрей Рублев" он признал, что они были полезны для фильма.
Короче, не любите Тарковского если не нравятся его фильмы, но напраслину возводить нефиг. Он был признан при жизни и на Родине и на Западе, причем именно как профессионал, а не как "гонимый гэбней творец", как лично тебе хочется это видить.
"... Был такой продюсер Гамбаров из Западного Берлина. Он обладал правами на прокат фильмов Тарковского в мире и снабжал его дефицитной в ту пору пленкой «Кодак». Для съемок «Сталкера» он прислал нам какой-то новый, только что разработанный тип «Кодака». Оператором «Сталкера» был тогда Георгий Рерберг, снявший с Тарковским «Зеркало». Но случилась беда. На «Мосфильме» отказала артезианская скважина и не было специально требуемой для проявки артезианской воды. Нам ничего об этом не сообщили, но материал не проявляли в течение 17 дней. А пленка, когда она отснята, но не проявлена, регрессирует, теряет чувствительность и прочие свои качества. Одним словом, весь материал первой серии оказался в корзине. Плюс к этому - я говорю об этом со слов самого Андрея - Тарковский был уверен, что ему подменили пленку. Тот новейший «Кодак», присланный Гамбаровым специально для «Сталкера», похитили, и какими-то судьбами он оказался в руках одного очень известного советского кинорежиссера, противника Тарковского. А Андрею дали обычный «Кодак», причем об этом никто не знал, потому и проявляли его в другом режиме. Сам Тарковский считал это происками врагов. Я все же думаю, что это была обычная российская безалаберность.
Во время просмотра отснятой и испорченной пленки произошел скандал. В зале сидели Тарковский, Рерберг, оба Стругацких и жена Тарковского Лариса. Вдруг один из братьев Стругацких повернулся от экрана к Рербергу и наивно спросил: «Гоша, а что же это у вас ничего не видно?» Рерберг, всегда изображавший из себя супермена, повернулся к Стругацкому и сказал: «А вы вообще молчите, вы не Достоевский!» Тарковский был вне себя от гнева. Но Рерберга тоже понять можно. Что значит для оператора, когда весь отснятый им материал оказался в браке! Рерберг хлопнул дверью, сел в машину и уехал..."
http://www.tarchok.castalia.ru/text/6t.htm
> Вот зачем себя обманывать, а? Ради красного словца?
Ты туповат? Он не был рупором. Его, довольно заурядного режиссёра, выставили жертвой тоталитаризма, которой "проклятый совок" не давал творить, а добрые демократы враз признали талант и создали ему все условия. Это пЕаР был, оголтелая пропаганда преимуществ "западной цивилизации".
> Если ты кроме "Сталкера" ничего не смотрел, а мнение имеешь - посмотри.
"Андрей Рублёв" смотрел. Нормальный фильм. Не шедевр, но и не чушь.
> Он сам не раз говорил, что полная свобода губительна для творца.
Если бы его кто слушал! Речь о том, что из него сделали икону.
> Он был признан при жизни и на Родине и на Западе, причем именно как профессионал, а не как "гонимый гэбней творец", как лично тебе хочется это видить.
Я вижу то, что очевидно. Запад его превозносил именно как "гонимого гэбней творца". Дескать, совки его гнобили, а у нас ему хорошо. А не было ему там хорошо, и он сам это понял. Да поздно было.
Зайди вот сюда. Только не нервничай. Прочти всё внимательно, потом жми F5 и читай сначала, снова внимательно. И так несколько раз, пока не поймёшь ) http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/10/03.html
Ты малость глуховат... Будем продолжать культурный разговор.
Повторюсь, режиссер эмигрант снимает на Западе свой первый и единственный фильм. О чем он? О гэбне? О культе личности? О голодоморе?
О зловещих усах товарища Сталина? Фигли. Он ровно на туже тему, что и его последние советские работы. О опыте человеческой жизни. Где волна антисоветских разоблачений за любые деньги? Нет такого явления антисоветчик Тарковский. Потому что его просто нет. Но есть режиссер который как и Калатозов был отмечен западной кинопремией за прославление подвига советского солдата.
Есть явление "освобождённый от тоталитарного гнёта творец". Не важно, что он снимает, главное - преподнести это как заслугу демократического общества, предоставившего ему такую возможность.
> есть режиссер который как и Калатозов был отмечен западной кинопремией
Вот именно. ЗАПАДНОЙ кинопремией. Подчёркивая, что "тупые совки" его не оценили, а "прогрессивный цивилизованный мир" - сразу признал.
Солж вон нобелевку получил. Хороший писатель, говоришь? Ну-ну.
http://www.rian.ru/society/20081106/154519731.html ..........
Задержанный милиционерами житель Тверской области по подозрению в убийстве двух священников-иезуитов в центре Москвы 28 октября, проживал в столице без регистрации и зарабатывал на жизнь мужской проституцией.
...
"Задержанный признался, что убив после выпитого алкоголя во время ссоры Бетанкура, он сутки пьянствовал в квартире, а после этого, когда пришел Мессмер, он убил и его, чтобы не оставлять свидетеля. Примечательно, что и после этого мужчина ушел только через несколько часов, допив остатки водки", - добавил источник.
..........
оффтоп
"А все леденящую душу факты надо тщательно собирать, грамотно обобщать, вдумчиво анализировать, и - по самые гланды, с особым цинизмом, дерзостью и жесткостью проникновения. Гуманизм и человечность в вопросах поддержания боевой готовности - вещи преступные уже по самому определению. "(C)
http://porco.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,156/func,view/id,559/catid,16/
> Солж вон нобелевку получил. Хороший писатель, говоришь? Ну-ну.
И хде, позволь осведОмицца, я это говорю? Покежь пальцем?
Тарков и Солж у них только Родина одна. Солж прилежно и добросовестно работал на борьбу с "проклятым режимом", в чем не мало преуспел, за что на тупи4ке его нежно любят. Таркова здесь не любят, в основном, за фильм "Сталкер", как я это превратно понимаю. Кино весчь субъективная - где зритель имеет все законные основания выставлять творцу счет. Но по делу.
Что касаемо на Западе любили "за гонимость"... Имидж "гонимости", его надо поддерживать и лелеять откровениями о зверствах "совдепии", иначе он вянет и обвисает. Тарков жил не за его счет, а за счет своего профессионального веса в европейской киносфере. А уж, что считали в Вашингтоне, так это вечная политика госдепа, выдавать желаемое за действительное. Практика любой политической машины при любом режиме и в любой стране.
> Вот именно. ЗАПАДНОЙ кинопремией. Подчёркивая, что "тупые совки" его не оценили, а "прогрессивный цивилизованный мир" - сразу признал.
Солж вон нобелевку получил. Хороший писатель, говоришь? Ну-ну
Вот только в Союзе политотдел почему-то так не считал. Честь представлять страну на Венецианском кинофестивале - это была политически согласованая вещь.
И свою страну он "Ивановым детством" прославил. Окупил года обучения с лихвой.
> Зайди вот сюда. Только не нервничай. Прочти всё внимательно, потом жми F5 и читай сначала, снова внимательно. И так несколько раз, пока не поймёшь ) http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/10/03.html
Кстати, спасибо за ссыль. Ржал когда коменты почитал.
Новости
VIP
