Первый том энциклопедии повседневной жизни СССР за последние 40 лет "Намедни. Наша эра. 1961-1970" представил в понедельник журналистам ее автор, тележурналист, известный своим циклом телепередач Леонид Парфенов, сообщает РИА "Новости".
"Мы делали телепроект с ощущением, что советское уходит и что его заменяет российское, но оказалось, что российское повторяет, развивает и продолжает советское, — рассказал Парфенов, объясняя идею создания книги. — Советское никуда не ушло, это не ретро, оно живо, пусть с другим размахом, с другим масштабом, но внутренняя суть сохранилась".
При этом, как отметил автор, в книге собрано намного больше информации, чем было в телепроекте. "Объем текста раз в пять больше, — сообщил он. — Телевидение сильно ограничивала вялая, старая кинохроника. Кроме того, в издании есть ряд тем, которых не было в телепроекте вообще: от диафильмов — до побега Нуриева".
При сборе информации Парфенов обращался как к СМИ того времени, так и к первоисточникам, просматривал выпуски теленовостей, при обзоре 60-х годов он опирался на публикации в "Комсомольской правде", а 70-х — на "Литературную газету".
"Есть первоисточник, массу всего приходится перечитывать, пересматривать, например, что-то из фильмов мне сразу вспоминается. Приходилось обращаться и к официальным постановлениям", — рассказал он. "Важно не только найти источник, но и обнаружить контекст времени", — добавил автор. Для 1 тома были отобраны более тысячи уникальных иллюстраций. При этом даже был создан блок в интернете, через который обычные люди присылали свои фотографии из личных архивов, дембельских альбомов и т.д.
Как обычно, достаточно прочесть два абзаца "от автора", дабы составить мнение о книге интеллигентного человека. Оказывается, у него было ощущение, что "советское прошлое уходит". Но потом вдруг (вдруг) "оказалось", что российское повторяет советское. Помню, были такие идиоты среди большевиков — они считали, что гнусности капитализма — преступность, неравенство, злоба людская и прочее скотство — исчезнут тогда, когда вымрут жители царской России, носители этого скотства. И вот — идиоты от большевиков давно затихли, а гении социологии нового, российского разлива — тут как тут. И, смею заметить, никуда они не денутся, они будут всегда.
Оказывается, в новой книге информации впятеро больше, чем в исключительно глубокой и сугубо правдивой передаче, созданной сугубо знающими людьми. Раскрыты самые важные аспекты жизни страны — ажно правда про "побег Нуриева" написана. Наверняка всесторонне освещён гомосексуальный тусень советского балета — кто кого любил, как любил и куда. Какие разворачивались интриги, кто из руководства домогался талантливого исполнителя, кто перебегал дорогу избраннику, кто придумал уголовную статью за любовь. Ведь это гигантский пласт жизни, и только при демократии можно говорить про него спокойно, правдиво освещая реальные пружины скрытых театральных механизмов.
Кстати, вырвавшись на свободу, Нуриев заполучил от свободных людей через известное место известную инфекцию, после чего помер от СПИДа (знатная фотка могилки, это я заснял). Надо будет проверить, отражён ли известный факт, что населению страны было на это плевать примерно так же, как сейчас населению плевать на покупку новых туфель Борисом Моисеевым. А не то может оказаться, что страна жила переживаниями за танцоров-гомосексуалистов.
Информацию, оказывается, собирать было непросто. Автор не жил среди людей, не знает — чем жила страна. Поэтому автор читает "Литературную газету" и "Комсомольскую правду" — ведь оттуда и сегодня можно черпать исключительно правдивую информацию о том, как и чем живёт страна (см. Новые туфли Бориса Моисеева). А потом давать собственные трактовки правдивым газетным заметкам. Основные темы: а вот не было джинсов (вся страна ходила без штанов, фотки жутких толп беспорточных на Тверской), а вот есть было нечего (дистрофия среди призывников в демократической России — тому пример). Жить не по лжи — в конкретном воплощении.
Теперь каждый российский пенсионер может купить себе на мега-пенсию в 5000 рублей аж пять книг Парфёнова (в Буквоеде дают по 1047 рублей за штуку), из которых узнает, как же крупно ему в этой жизни повезло. Жаль, тираж маловат да цена высоковата — не все смогут узнать, как русские угнетали несчастные народы, как пили соки из несчастных и как сегодняшняя Россия обязана ответить за всё, что в её истории было — жизнями наших людей и нашими деньгами. Считаю, государство обязано спонсировать выход подобных книг.
> Проект Синий Фил загнулся из-за неприбыльности?
>
> Да, всё издохло за никчёмностью.
>
> Сперва Синий Фил, потом Бездуховность, на очереди опер.ру.
Ты эта... Не сглазь. А то ведь в мире мегатурбокризис, причём он ещё и не начинался толком. А в таких условиях, видать, интернет-бизнес в числе первых попадает под удар (вместе с рекламщиками, ритейлом и всем тем, что основано на потребительском спросе, который, судя по всему, будет уверенно падать вместе с реальными доходами граждан).
> Более того, этот развал он воспринял как личную трагедию.
И что? и Женечка евтушенко тоже как -то заявил что для него, мол это-трагедия.И мишанька горби то же самое как-то заявил...( правда через несколько лет поведал, что , мол, разваливал империю зла).
> То, что социалистическая система нуждалась в обновлении, лично у меня сомнений не вызывает.
Ну, во-первых, такие попытки делались. С тем или иным успехом. А во-вторых, как можно реформировать общество, не зная общества? Андропов это признавал...
> А наши лидеры своей упертостью просто довели все до крайности.
Т. е. по-твоему получается, что не стоило советским лидерам отстаивать последовательно интересы своей страны? Или это у Бовина написано- про упертость-то?
Ну вот Мишанька горби, тот мягкий был. А только как раз довел все до крайности он!
> Полагаю, что чехи и словаки - самые вменяемые в Восточной Европе.
Это каким же дуромером ты измерял- кто вменяемый, а кто нет?
Это они не вменяемые или невменяемые. Они - другая цивилизация.
> Нам с ними надо было вместе обновление системы проводить, а не гайки закручивать.
Т.е., ты полагаешь, что добряку Саше дубчеку злобные русские, растоптав своим сапогом злату Прагу, помешали проводить демократические реформы? Ну ты не только Бовиным ограничивайся в понимании данной темы. Была оппозиция ( вот про кундеру был недавно тред), были её связи с западными разведками, было и оружие в схронах.
ИМХО, все обновление системы свелось бы к болтовне про демократический социализм на первом этапе, и к развалу по образцу 1991-го на втором,( причем не только ЧССР, но и СССР).
> Тогда сейчас бы в Праге до сих пор бы по-русски говорили и радары американские не ставили бы.
Ты это всерьёз?
> Прочитал (по поводу высылки Арафата?). Что там не так? Написано, что Арафат - двуличный террорист?
Можно подумать, израильтяне- ангелы.
Его многочисленные интервью в сети которые он дал уже когда был частным лицом ( ну да, теперь он мог высказывать свое мнение, т.к. уже был частным лицом)показывает его образ мыслей и действий на посту посла в Израиле. Он был произраильским политиком, а должен был - пророссийским.
А то что он не стал обниматься с Арафатом- для дипломата непростительная ошибка, особенно на Востоке.
> По Вашему выходит, дураком был, раз такого негодяя при себе держал и ко мнению его прислушивался.
Ты на восклицательные знаки обращай внимание.
Прислушивался Брежнев или не прислушивался- конечно Бовин напишет , что прислушивался.Да, кстати, и турнул Брежнев его в конце концов.Так что это по твоему выходит...
> Российско-арабские отношения испортились из-за обнищания России и прекращения безвозмездной помощи арабам. Плюс поддержка арабами наших исламистов.
Это Бовин написал?
> Вот Ваши слова: [Ну а так, он больше журналистом был. Явный перевертыш.]
Ну и где написано что журналист= перевертыш?
Всякое предложение выражает закончеенную мысль.Повторяю- сказано, что он был более журналистом , чем дипломатом. Далее точка.
Кому: chum, #391
> Т.е., другого пути в принципе нет: либо танки, либо как горбатый?
А че за путь-то? Демократический социализм с человеческим лицом?
На 19 августа 1968 года не было однозначно! Ильич- то на пальцах объяснял Саше, почему нам нужна Чехословакия.Неоднократно. И так, и эдак. Не послушался Саша...
> Он (мой дед) был родом из тех времён, когда печатному слову и телевизору было принято верить.
Да, для стариков это очень характерно. Поэтому, кстати сказать, в 90-е старики так велись на рекламу разных "пирамид". Критическое восприятие прочитанного у них отсутствует напрочь ( сужу и по своей маме ( по жизни ведь- умнейшая женщина, например, она СРАЗУ поняла кто такой мишанька меченный), и по бабушке и дедушке своей жены).
Новости
VIP
