Статистика подделывалась с самых низших звеньев. Если удалось вырастить килограмм булок, то прямо в колхозе писали, что выращена тонна. Когда булки отвозили на склады, писали, что перевезли десять тонн. А когда булки ехали со складов в магазин, то говорилось, что продали не менее тысячи.
Это называлось «приписки». Советской власти они были выгодны, поскольку тогда все думали, что живут хорошо. Люди шли в магазин и видели, что булок нет. После этого они звонили в Госплан и спрашивали «где булки?». Позвонивших сразу по телефону расстреливали. Но некоторые выживали, так как им говорили, что булок выращено и продано очень много. Тогда выжившие всех успокаивали, что булок много.
Однако в СССР был тоталитаризм, поэтому балансы заставляли сводить – ведь иначе в США узнают, что в СССР все булки приписали. Из-за этого, когда колхоз отдавал булки на склад, принимающие тоже были вынуждены писать, что приняли не килограмм, а тонну – иначе бы не сошёлся баланс. И то же самое делали при доставке со склада в магазин. Конечно, килограмм булок – это гораздо меньше, чем тысяча тонн, поэтому и выручка магазинов была гораздо меньше, чем приписывалось. Продавцы были вынуждены доплачивать разницу своими деньгами. К счастью, продавцы в СССР много воровали, поэтому на покрытие разницы им денег хватало. Но жили они всё равно плохо – не как сейчас. Сейчас продавцы живут хорошо.
Если же продавцы не могли покрыть разницу, то советская власть просто напечатывала ещё денег. И отдавала их в магазин.
А иногда, чтобы как-то скрыть разницу, приходилось её списывать на транспортные потери. То есть, колхоз говорил, что вырастил сто тысяч голов колбасы, но почти всё потерял при перевозке, поэтому доехала только тонна. На самом же деле он и вырастил только одну тысячу голов. Вот так в СССР подделывалась статистика – сначала говорили, что вырастили больше, чем есть, а потом говорили, что всё потерялось. И в результате так и оставалась только тонна. Это потому, что советская власть была очень коварной.
Все колхозники, работники складов и производств, продавцы и Госплан состояли в заговоре с советской властью, чтобы подделать статистику. Колхозники приписывали выращенное, продавцы приписывали проданное, а Госплан ничего не проверял и просто приписывал всё подряд. Такое возможно только при тоталитаризме. И если бы не тоталитаризм, не удалось бы убедить состоящее в заговоре население, что булок и колбасы много. Однако советская власть сначала приказывала всё подделать, а потом приказывала всем молчать. Кто говорил – расстреливали. Поэтому после Победы над коммунизмом не осталось никого, кто мог бы показать настоящую статистику. Только некоторые остались, кто и так знает Правду.
Даже КГБ был в заговоре! Нельзя ведь поверить, что гэбня запросто ловила тех, кто просто плохо подумал про советскую власть, но не могла поймать приписчиков. Поэтому КГБ тоже всё знал, но по приказу советской власти ничего не делал с приписками. Потом, перед Победой над коммунизмом, КГБ расстрелял всех заговорщиков и сам себя. Чтобы никто не узнал, как было на самом деле. Но некоторые всё равно знают Правду.
> Вы плохо представляете себе предмет. Машина определенного типа кушает определенное количество горючки на километр. До некоторой степени нарисовать экономию можно. Даже нужно. Но не в разы. Не возможно физически для данных типов двигателей. Не поймут.
Папа, выходит, физику переписал?
Или сокращал маршрут, насилуя мосты и переезды, не рассчитанные на тяжеловесы?
> Помню два термина из советского прошлого: "перевыполнение плана" и "дефицит". Вот как они могли уживаться друг с другом, не пойму.
Связь определенная есть. Например, есть определенное количество металла, из которого можно сделать 100 гаек и 100 болтов. Завод по производству гаек перевыполнил план и произвел 150 гаек. Соответственно, завод по производству болтов произвел всего 50 болтов. Изделий, которые собираются с помощью гаек и болтов получится вдвое меньше, отсюда и дефицит. Примерно так, если на пальцах.
> можно влить всю эту туеву хучу долларов в экономику, в том или ином виде, но это всё вдруг приведёт к резкому и существенному укреплению рубля относительно доллара
> Между "произвести и сгноить" и "произвести и украсть" огромная для экономики разница. Подумайте над этим на досуге. Объяснять более не возьмусь. Извините.
Ну объясни какая это разница и что раньше всё гноили и это плохо, а сейчас воруют и это хорошо. Я в этом не копенгаген.
И про рынок определяется потребностями граждан тоже хотелось бы узнать. Либо спец-литературу где это прочесть можно. А то я гляжу вокруг и вижу - рынок это средство сделать потребности граждан такими как надо продавцам, а не наоборот.
> для того, что бы выдать кредит предприятию, необходимо соблюсти формальности - оценить стоимость существующих активов предприятия, оценить бизнес план, ну и т.д.
> эту работу должны делать люди, в соответствии с установленой методологией (которой кстати ни у ЦБ, ни у правительства нет)
> мало того - ни у ЦБ, ни у правительства нет людей для проведения этой работы - а на одно предприятие нужно под 100% занятость человек 7-10, причём людей с богатым опытом и знаниями (экономисты, юристы, прочие аналитики)
Кому: temp1, #389 > и да - выдать деньги системообразующим банкам - самое простое и быстрое, что можно было сделать
> просчитались - банки предпочли играть на курсах валютных
Камрад, ты зачем разжигаешь? По твоему получается, что в рамках существующей политической и экономической системы выхода нет, цугцванг, при любых раскладах все плохо.
> вот есть у меня нужда вечером ходить по освещённой улице как теоретически её рынок мне обеспечит?
Отгадай, за какие деньги. Можно посмотреть на европейские цены для потребителя за куб воды, киловатт энергии. Тоже скоро будем не отставать. Муниципалов приватизируем и погнали.
Ну, если денег не осталось или с ценой резко несогласный - ясен пень по потемкам шариться. За себестоимость никто ничего делать не будет.
что бы тратить везённые доллары в РФ, их пришлось бы менять на рубли
увеличение предложения -> падение цены в рублях на доллар
что собственно и наблюдалось с 2003его года, доллар упал с 32ух рублей до 24ёх
> > Камрад, ты зачем разжигаешь? По твоему получается, что в рамках существующей политической и экономической системы выхода нет, цугцванг, при любых раскладах все плохо.
нет, всё наоборот хорошо
просто я раскрыл в себе море фатализма и понял, что "жизнь наладится" не ранее, чем через 20-30 лет :)
быстрее не получится
так что спокойствие, только спокойствие (С)
Присоединяюсь, я в Питере родился в ВМА. Камрад, а есть в Питере школы, где школьникам в учебных целях дают съесть пайку, изготовленную по рецепту зимы-1941? Мне всегда хотелось понять, каково это. ПМСМ, людям так лучше всего объяснять. Проходим блокаду - вот пайка, держитесь на ней 1 день, хотя бы без физического труда. Проходим быт крестьян - живём неделю в избе, обрабатываем землю, доим коров, выгребаем навоз. Проходим промышленность XVIII в., лезем в демидовскую шахту. Проходим Бородино, заряжаем ружья, строим редуты. Проходим ВОВ - господа студенты, вперёд копать учебный танковый ров. Проходим среднетехническое образование в СССР до войны - идём изучать трактор и смотреть, как тогда жили в общагах. Пот и кровавые мозоли помогут понять жизнь предков. Затратно, но и отдача, ПМСМ, поднимается на несколько порядков.
> Папа, выходит, физику переписал?
> Или сокращал маршрут, насилуя мосты и переезды, не рассчитанные на тяжеловесы?
Есть нормы расхода горючего, в зависимости от марки автомобиля, срока эксплуатации, времени года. Нормы позволяли экономить горючее, т.к. делался запас на сложные условия эксплуатации. Мы с другом лет 10 назад покупали горючее у водителей рейсовых автобусов, за два-три дня они набирали по 20-40 литров неучтенного бензина(автобусы типа ЛИАЗ). С соляркой было еще проще, ее продавали чуть ли не бочками.
> > 1. Не триллион, а полтриллиона. Приписка до триллиона.
> 2. И не внук он родной, приблудный он, не голиковской крови. Приписал себе псевдоним Аркадия Петровича, гнида. равно как и Стас Пьеха вылез под бабушкиной фамилией, и сын Выгузова полез в раскрутку под ником "Малинин".
1. Ну я ж в СССР родился. Как ж без приписок-то??!
2. Так и они все "Мой адрес - Советский Союз"! Да и потом - куда это быдло, кроме как говночерпиями, могло попасть без "приписок"-то?
> Кому: chrn, #381 >
> > Ты подойди к бабульке, которая на последние копейки выбирает, что купить - полбуханки или одну сосиску, и расскажи ей про удовлетворение потребностей.
>
> Камрад, там же про цели, а не про то как есть
Ну, камрад, тогда дели "цели" на реальные и декларируемые. Точнее будет 60.
> Помню два термина из советского прошлого: "перевыполнение плана" и "дефицит". Вот как они могли уживаться друг с другом, не пойму.
Вот смотри, камрад, мы с тобой решили выковать по мощному мега-мечу каждый. И обменяться ими потом. Но обоих так пробрало, что каждый по два выковал. Это - перевыполнение плана. Однако каждый из нас-то _хотел_ по десять мечей. А получили по два. Это - дефицит.
> Камрад, ты зачем разжигаешь? По твоему получается, что в рамках существующей политической и экономической системы выхода нет, цугцванг, при любых раскладах все плохо.
> плановая экономика существенно хуже рыночной определят и удовлетворяет потребности населения
Это совсем круто. Я всегда думал, что в рыночной экономике главное - прибыль. "Потребности населения" в рыночной экономике формирует рынок в угоду себе любимому.
Камрад.
Схем много.Но стабфонд страны действительно тратить на покупку гос.облигаций США было неразумно.Но,подумай,куда его еще девать?
Выпустить деньги на рынок-инфляция сожрет их мигом и будет еще бОльший бардак.А так хотя бы была призрачная возможность иметь экономический рычаг воздействия на США.Это же впервые за много лет мы пиндосам деньги дали а не наоборот.Хотя бы престиж страны.
Но,мое мнение-лучше бы построили несколько нефтехимзаводов.И продавали бы уже не нефть,а топливо.Тогда прибыли будут несравнимо выше.И деньги эти будут живыми,пришедшими из экономики.Это сильно затормозит инфляцию.И даст кучу рабочих мест.И бензин будет дешевле.Но ничего этого нет по многим причинам.Я не один такой умный,но нефтяные компании не пустят новых на рынок.
И еще разок - рынок является теоретической конструкцией. Как дифур. В реальной жизни не встречается, но позволяет анализировать реальные процессы посредством некоторого набора инструментов, с той или иной степенью соотвествующих реальному положению дел. Как дифур.
Кроме этого. Точно такой же конструкцией является платежеспособный спрос. Есть у вас платежеспособный спрос на освещенную улицу? Будет освещенная улица. Нет? Нет.
Ключевое слово - платежеспособный. Вот я Джоли хочу, но оплатить мне данную хотелку нечем. Поэтому - как у вас с фонарями, та же история.
Читайте экономические книги - там все это есть. Да, они дорогие и толстые, но сильно помогают жить. Граждане эти вопросы обсасывают с начала времен.
Вас может смутить тот факт, что из телевизора вам постоянно говорят, что строят рынок. Ну... они вообще много чего разного говорят.
Мда. Ну. Ок. Объясняю. Создается некая конструкция. В данном случае - пмк. С некоторыми целями. В данном случае - возить разное. По факту выясняется, что возить нечего. И получается, что Отцы создали ее зря. Этого не может быть - ибо подрывает авторитет Отцов. Што делать? Создавать вид. "Возить". Вот и "возят". Все вокруг прекрасно в курсе. Можно, в принципе, не сливать. Но. Не приведи господи, нарисуется кто-нибудь неотсюда. А как ему объяснить? Возили-возили, а бензин вот он весь. Целехонек. Как смогли?
Ну и кому нужны такие вопросы? Никому. И к тому же - замечательная статистика получается. Это ж сколько так страна "наваживала" за год то - на зависть всем врагам.
Папе вообще никуда ездить не надо было. Надо было, чтоб бензина не оставалось. Так понятнее?
Да и в камментах редко его сообщения вижу. Хочу познакомиться (однокурсники мы, как выяснилось), а ЖЖ не пользую. Думал хоть через Тупичок связаться, но не тут-то было :(
> Как дифур. В реальной жизни не встречается, но позволяет анализировать реальные процессы посредством некоторого набора инструментов, с той или иной степенью соотвествующих реальному положению дел. Как дифур.
Можно поинтересоваться, что означает фраза "дифур в реальной жизни не встречается"?
Кому: vashilov, #424 > Точно такой же конструкцией является платежеспособный спрос. Есть у вас платежеспособный спрос на освещенную улицу? Будет освещенная улица. Нет? Нет.
В родном городе с 92-го года не построили ни одного детского садика. Потому, что нет платежеспособного спроса. Никаких смайлов и шуток.
Что характерно, до 92-го года спроса вроде тоже не было, платежеспособного.
Гдляну & Иванову очень, очень, очень хотелось, что бы такой человек оказался замешанным в коррупции.
Потому и всплыла эта фамилия.
Знающие же люди говорят, что в личной жизни Егор Кузьмич отличался редкой щепетильностью, и не то что взяток не брал - от символических подношений от нижестоящих категорически отказывался.
Что касается конкретной фамилии (кто покрывал Рашидовские выкрутасы) то эта фамилия давно известна: секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству Горбачев Михаил Сергеевич - в его компетенции находились все хлопковые вопросы.
Вот и заглохло дело потихоньку. Одно дело несчастных узбеков прессовать, другое - супротив главы партии и государства...
Ну объясни какая это разница и что раньше всё гноили и это плохо, а сейчас воруют и это хорошо. Я в этом не копенгаген.
И про рынок определяется потребностями граждан тоже хотелось бы узнать. Либо спец-литературу где это прочесть можно. А то я гляжу вокруг и вижу - рынок это средство сделать потребности граждан такими как надо продавцам, а не наоборот.
Объясняю.
1. Если что-то сгноено - это плохо. Почему. Потому что на данную конструкцию были изведены некие ресурсы. Впустую. А вот если сперто - это тоже не фонтан, но лучше. Потому что будет заюзано под какие-либо потребности. Производить под которые ДОПОЛНИТЕЛЬНО ничего не потребуется. А в первом случае - потребуется.
В институтах совецких детей учили все проверять на граничных точках. Рекомендую. Если термин незнакомый - проверим вместе.
а) Вся страна произвела в течении дня весь нужный стране продукт. И тут же сгноила - ни у кого ничего нет. Все уставшие, голодные и злые.
б) Вся страна произвела в течении дня весь нужный стране продукт. И тут же сперла - у всех что-то есть. Все уставшие, но не голодные и не злые. Тоже не фонтан, но лучше.
2. Про рынок. Пойми - рынок, конструкция теоретическая. Как дифур. Помогает анализировать реальное положение дел. Некий инструмент. В реальной жизни не встречается. Меньше слушай - что тебе говорят по телевизору. Щас могу насвистеть, но, имхо, детям в институтах преподают это делоа в курсе оэт. Возьми где-нить почитай. Там много. Я тут устану.
> что бы тратить везённые доллары в РФ, их пришлось бы менять на рубли
> увеличение предложения -> падение цены в рублях на доллар
Ты забыл еще рассказать, что чтобы выкупить такое количество долларов, надо включить печатный станок, а это - дикая инфляция.
Тупо продавать доллар на внутреннем рынке за рубли - глупость в силу того, что наш доллар - это их долг нам в фантиках. Потратить с толком можно только в вовне.
> Домой утащить нельзя - воровство. Посадят. Оставить в баке тоже нельзя - колонна должна наездить определенное количество километров. План. А куда их ездить то? Некуда. Но это уже было дело десятое.
Значит папа твой был лодырь и старался это скрыть вредительством.
> Про приписки. Я вас щас удивлю больше. Папа мой зело переживал, выливая бензин в овраг. Не один. Всей пмк. А по другому - никак. Домой утащить нельзя - воровство. Посадят. Оставить в баке тоже нельзя - колонна должна наездить определенное количество километров. План. А куда их ездить то? Некуда. Но это уже было дело десятое.
Если "по другому - никак", то похоже папа был вредитель. Не один. Со всей пмк.
> это называется "выдавать целевые кредиты реальному сектору"
инвестиционные проекты [частных] компаний реального сектора должны финансироваться, кроме собственных средств, либо банками, либо венчурными фондами. участие государства в них напрямую невозможно.
являются ли только "целевыми кредитами реальному сектору" новые компрессорные станции для "Газпрома", нефтеперерабатывающее оборудование для "Роснефти" и иные основные фонды для [государственных] предприятий реального сектора?
Кому: vashilov, #425 > Создается некая конструкция. В данном случае - пмк. С некоторыми целями. В данном случае - возить разное. По факту выясняется, что возить нечего. И получается, что Отцы создали ее зря.
Спасибо, друг, объяснил мне, чего это все советские автоколонны обанкротились и на их месте всякие полезные торговые центры построили.
Правильно решив дифур, описывающий движение материального тела в потенциальном поле, я с очень высокой точностью смогу привести оный кирпич в плотный контакт с чьей-нибудь головой.
> В перестроечной демократической печати Егор Кузьмич был олицетворением зла.
>
> Партаппаратчик, твердолобый коммунист, противник перемен...
>
> Знающие же люди говорят, что в личной жизни Егор Кузьмич отличался редкой щепетильностью, и не то что взяток не брал - от символических подношений от нижестоящих категорически отказывался.
Что дворцов не нажил - это точно.
Лично я всяко с бОльшим уважением отношусь к Лигачеву, который при прочих равных условиях (а то и больших возможностях погреться на "перестройке") до конца стоит на своих позициях, чем к таким, Меченый и ЕБН.
Эти падлы меня учили меня одному (скажу страшное, я - член КПСС, партбилет до сих пор при мне), а потом ровно на 180 градусов повернули, и еще меня взъебывали за то, что не так резко поворачиваю.
Это не я придумал. Это проверка граничными условиями называется. Подставлять можно что угодно. Конструкция служит для выявления рабочего диапазона некоего предположения.
> А обличаю я плановую модель экономики, увы, уступающей рыночной.
Скажи, дорогой Юрий, а почему тогда на всех капиталистических предприятиях вся экономика - плановая? Почему вместо этой, несовершенной и устаревшей экономики, владельцы предприятий не вводят внутри них прогрессивную рыночную? С конкуренцией между отделами, с денежным расчётом между соседними рабочими на конвейере, с продажей сырья рабочим и последующей покупкой у них произведённых ими товаров? Как так вышло?
> Ни разу не слыхал, что бы припысывали продукцию.
А услуги? Напрмер, я работал в экслуатационной конторе в начале 80-х. В конце каждого квартала наступала истерика: "Закройте" объем работ".
Больницы, которые мы обслуживали, естественно, актов сдлачи-приемки не подписывали: реально контора не могла выполнить и пловины объема работ. Расценки были низкие - шли не самые лучшие работники: половина алкоголики и всякая шушера. Больше приходилось "наводить порядок в коллективе", чем организовывать работы. Да и штат был заполнен на 2/3.
При невыполнении плана "летели" квартальные и годовые премии в нашей конторе. Начиналось выкручивание рук. Начальство носилось по объектам: уговаривало, угрожало и так далее.
Директора больниц под этот шум кое-что неотложное себе выбивали: унитазы там новые, или батареи, стены покрасить.
Деньги все равно государственные - если в этом году не потратить, то на следующий финансирование могут срезать.
Нам "везло" когда летела задвижка: стоит дорого, замена ее по ЕНиРам тоже. План закрывался на месяц. Более того, "куда-то" девалась списанная на фиктивные объемы работ краска, плитка, краны, унитазы и все прочее. На счет "несуществующей продукции" тоже были свои фокусы: "на объект выписывали 4 финских рукомойника. Фактически привозили два. Ставили 4 советских". Наверху списание дифицита проходило без проблем.
Существовала система, с которой все смирились: приписать половину от фактичеки выполненого. Говорю только за нашу контору.
Мы с друганами хотели ее поломать. Даже сумели уменьшить уровень приписок вдвое. При умелой организации работ. Естественно, премиальный фонд перераспределялся: работашь -получи. Не работашь - соси лапу.
"Естесвенным образом" нас вскоре "ушли".
Камрад, приведенное тобой как раз указывает что существует как картельный сговор, так и государственное в нем участие.
Про "ультиматум правительства нефтяным компаниям" в ограничении роста цен на бензин ничего не слышал?
В 2000-е такое положение почти в конце каждого года наступало.
То есть цены на топливо регулируются. В соответствии с какими "теориями"? Верней - в чьих интересах?
> Это не я придумал. Это проверка граничными условиями называется.
Это называется не проверка граничными условиями, а метод ad absurdum. Который (в отличие от метода граничных условий) является скорее полемическим приемом (не из самых чистых), нежели способом выяснения чего бы то ни было.
И если ты не понимаешь разницы, то ты, действительно, зря теряешь время. На этом ресурсе демагогов и "учителей жизни" не ценят. Иногда даже в циничной форме.
> Так что если у тебя есть какие-то особые сведенья - поделись. Хотя бы выпиской из ЗАГСа, копий свидетельства о рождении. Или только слухи?
> Если окажешься прав - извинюсь.
Особых сведений нет. Слышал по телевизору в какой-то из юбилеев Аркадия, что Тимур им взят вместе с женой. Пасынок.
Специально им не занимался по той простой причине, что он мне на фиг не сдался.
Будет время - посмотрю по сети.
Извиняться не надо - оскорблений я не видел.
Инфой из сети и телевизора без проверки пользуются многие.
То же самое. Серьезно. Кривые спроса/предложения вспоминаются? Оно. Основы экономической теории называется. Рассматривается ряд теоретических построений. Которые к реальной жизни применяются точно так же, как и дифур - если можно получить некий, достаточно близкий к реальности, ответ постредством механизма (да вот хоть тех же кривых) - применяется. Если нет - то нет.
Если экономика некоего региона рядом не лежала с рынком, применять рыночные инструменты анализа к ней - беспонтовое дело.
Подход такой же, как с дифурами. Определяемся - с чем имеем дело. И только после этого применяем соответствующие методы. Методов много. Результаты/усилия будут разные. Можно и итерациями нащелкать, без дифуров.
> Рыночная - направлена на удовлетворение потребностей граждан.
На всякий случай сообщаю: рыночная экономика направлена на получение прибыли её агентами. Даже в либеральной традиции удовлетворение ей потребностей не постулируется, а выводится из означенного тезиса.
Кто-то спиздил, у всех прибавилось - это фантазии, а не граничные условия.
> Вот только каждую божью ночь завод "забывал" закрывать ворота, через которые на него проходили поезда.
> Как вот мне вам такие вещи объяснить?
По приказу генсека? Обхсс такими делами вообще не занималось?
Как объяснить, что новым хозяином часто делалось ровным счетом то же самое до полного износа предприятия?
> То же самое. Серьезно. Кривые спроса/предложения вспоминаются? Оно. Основы экономической теории называется. Рассматривается ряд теоретических построений. Которые к реальной жизни применяются точно так же, как и дифур - если можно получить некий, достаточно близкий к реальности, ответ постредством механизма (да вот хоть тех же кривых) - применяется. Если нет - то нет.
То-то я смотрю в юсании куча нобелевских лауреатов по экономике (естественно рыночной). И ни один кризис на предсказал.
> Вот смотри, камрад, мы с тобой решили выковать по мощному мега-мечу каждый. И обменяться ими потом. Но обоих так пробрало, что каждый по два выковал. Это - перевыполнение плана. Однако каждый из нас-то _хотел_ по десять мечей. А получили по два. Это - дефицит.
Очень сложное объяснение - не поймёт!.. ;-) К слову - всегда удивлялся, как люди не могут понимать простых вещей?!. Что все в школе скурили учебники по математике?!. Ну ничего ведь сложного в экономике обывательского уровня нет - чистая математика! Сложение-вычитание, местами - деление, причём - столбиком, примитивное...
> Да и в камментах редко его сообщения вижу. Хочу познакомиться (однокурсники мы, как выяснилось), а ЖЖ не пользую. Думал хоть через Тупичок связаться, но не тут-то было :(
Кому: vashilov, #480 > Бабушку с кубом пеноплатста на горбу в ночи представляте себе?
Ну, представил
Кому: vashilov, #480 > Если нет - не возьмусь далее объяснять.
[достает попкорн и колу из холодильника, усаживается поудобнее] Уже представил, давай, рассказывай как наши космические корабли бороздят просторы Большого театра.
> Инфой из сети и телевизора без проверки пользуются многие.
Камрад, я ведь тоже метрических записей (и медицинской карты) его не видел. Это к тому, что его "друзья" не применули бы и это "лыко в строку вплести".
Угу. Постоянно приписывали. Вот хоть те же колхозы взять. У него план. Сцуко. Все больше и больше растить картошки год от году. Да где ж ее взять то на нашей глине в таких количествах? Нигде. Ни и рисовали. Нарисуют. "Посадят". "Вырастят". "Сохранят". "Сгноят". За "вырастят" - премия. За "сгноят" - нефига. А у нас хранилище хреновое и зимы холодные! Нет желания нам новое хранилище забацать? Нет? Ну и все. А уж мы растим... Так и засыпали на хранение сырую и грязную. А не до звезды ли? Все едино - большей частью сгниет.
Поэтому папе и возить было нечего. По бумажкам то числилось - что у нас вырастает как на кубани. По факту - гулькин фиг. А Отца пмкашек то наклепали под наши "показатели" - мама не горюй. И что? И все. Показуха сплошная была.
> Пиво-водочные по 12 коп, молочные по 15-20.
>
> А бутылки из-под шампанского принимали за 17 коп.
Кстати, когда это пиво-водочные шли по 12? Всю мою сознательную жизнь при Советах они шли по 20 (которые поллитровые). И если бухать пиво (50 копеек за бутылку), то на сданную посуду вполне можно было солидно опохмелиться!
> То же самое. Серьезно. Кривые спроса/предложения вспоминаются? Оно. Основы экономической теории называется. Рассматривается ряд теоретических построений. Которые к реальной жизни применяются точно так же, как и дифур - если можно получить некий, достаточно близкий к реальности, ответ постредством механизма (да вот хоть тех же кривых) - применяется.
Где в реальной жизни применяются диффуры (и весьма эффективно применяются) мы уже выяснили. Осталось выяснить, где в реальной жизни успешно применяются рыночные теоретизирования. Успешно для экономики в целом, а не для отдельно взятых граждан, которые с успехом используют древнюю формулу "купи за рупь, продай за два" и не морочат себе голову всякой фигней.
> А бутылки из-под шампанского принимали за 17 коп.
А у нас вообще не принимали, до сих пор помню, чем мотивировали - дескать, бутылка от шампанского всего один раз используется, второй раз давление уже не держит.:)
> "Нет тары" - знакомая надпись?Разные ячейки в ящиках.
Да сами бутылки из под шампанского были не особо распространенной тарой. Дефицитный был продукт, откровенно говоря.
> А за 12 коп. почему-то принимали легко.
Да откуда у вас эта цифра? Самые ходовые бутылки были по 20 копеек. По 12 вроде бы шли "чебурашки", 0.33 литра (из под некоторых лимонадов), их тоже не особо охотно принимали.