> А если бы на нее вторглись русские, я бы не был против, потому что мы не янки, мы не будем никого в резерв[а]ции загонять. Мы в отличие от янки умеем дружить с другими народами.
Конечно не будем! Мы русские - вообще нормальные ребята!!!
Странно как-то мыслишь, камрад. Не в обиду сказано.
> Понять несчастных детей которые ни как не могут понять почему ГГ предатель, можно.
Возможно, такое понимание появится с достижением подросткового возраста.
Такого, как у Вас.
> Если вопрос ставить так: человечество или синие инопланетяне я выбираю человечество, если для нужд человечества надо намотать синие кишки инопланетян на локоть - значит так тому и быть.
Раз межпланетные корабли ещё не изобрели, придётся пока потренироваться на кишках других людей.
Смотрел кино в оригинале тобеж без перевода (и даже в 3д) английский знаю хорошо ибо учусь и проживаю в Великобритании. Хочу сразу заметить что после просмотра, сюжет не вызвал никаких вопросов все очень логично и понятно (местами даже через чур).
Собственно интересно, как в дубляже отыграли язык Нави, ибо в оригинале местные фактически только на нем и говорили, английский знали только самые продвинутые.
А что до фильма. Лично я считаю, фильм великолепный. Да это не терминатор и не Чужие, в нем нет трагедии Титаника. Кэмерон создал свой мир и создал его прекрасно, собственно человек работал в свое удовольствие и делал как ему нравится и что ему нравится. Вычеркни от туда любования красотами и живностью à la канал Animal planet, во что он превратится? В очередные звездные войны с замашками на матрицу и современные реалии.
> Камрад, он же инвалид не первый месяц. Было бы странно, если бы у колясочника не ходившего годами были бы ляхи толщиной с харю. Мыщцы отрофировались, истощились. Всё в пределах реализьму.
> Понять несчастных детей которые ни как не могут понять почему ГГ предатель, можно.
Ведь всем известно, что тот, кто не готов заморить несколько тысяч унтерменьшей - слабак и баба.
> Понятно что злобная корпорация она скорее всего не русская, но как бы то то ни было, русские и россияне всех национальностей это часть человечества которое ГГ собственно и предал.
Если герой кого и предал так только подписанный контракт.
> человечество или синие инопланетяне я выбираю человечество, если для нужд человечества надо намотать синие кишки инопланетян на локоть - значит так тому и быть
Там не было нужд человечества.
Там были нужды корпорации заработать бабло не взирая на последствия для унтерменьшей.
В фильме нигде не говорилось, что анботаниум - спасение человечества.
В фильме нигде не говорилось, что человечество стоит на грани гибели. Экономика в жопе - да (она и сейчас в жопе), экология в жопе - да (они и сейчас в жопе), но не более того.
Фраза героя о том, что небесные люди вернулись на свою умирающую планету - фраза сказанная уже не человеком, но на'ви. А для них и шоссе, поди, смерть всему живому.
Да что ж такое-то творится! Все перековеркают на иноземный лад. Вы же не говорите "плутониум" или "радиум"? Ясно ж как божий день - хердобудий и хуйдостаний.
> Ведь всем известно, что тот, кто не готов заморить несколько тысяч унтерменьшей - слабак и баба.
Побеждает сильнейший, да.
> Если герой кого и предал так только подписанный контракт.
С человечеством заодно.
> Там не было нужд человечества.
Были.
> Там были нужды корпорации заработать бабло не взирая на последствия для унтерменьшей.
Конечный потребитель любого продукта это человечество.
> В фильме нигде не говорилось, что анботаниум - спасение человечества.
Зачем ты мне это рассказываешь?
> В фильме нигде не говорилось, что человечество стоит на грани гибели. Экономика в жопе - да (она и сейчас в жопе), экология в жопе - да (они и сейчас в жопе), но не более того.
А это зачем?
> Фраза героя о том, что небесные люди вернулись на свою умирающую планету - фраза сказанная уже не человеком, но на'ви. А для них и шоссе, поди, смерть всему живому.
Завоевание сибири, было необходимо для 1. территориальное превосходство, которое расширят возможности государства ооочень не хило. 2. устранение угрозы набегов с востока на мирные поселения, только вот далековато зашло. Так что да, завоевание сибири - было фактически необходимо.
Посмотрел фильм со стороны стороннего наблюдателя. По вподне понятным причинам не могу встать на сторону Нави - нелюди ж ведь, но и с человечеством Аватара на одну сторону стать поостерегся - вот не знаю я, что эти человеки сотворили с моей страной. Может на ее месте радиоактивная пустыня. Нравы, судя по упоминаемым в фильме Венесуэлле и Нигерии, у людей не поменялись. А режиссер общую картину земного мироустройства не дал.
Эх, а Полковник так и просится в экранизацию Рассказов Южных Морей Джека Лондона. Глыба.
Я смотрел в 2д, т.к. в аймакс сейчас не пробиться - и мне кино очень понравилось. Меня больше всего поразило как реализованы мимика аборигенов. Ну, реально, же, прорыв, почему молчим? Даже поузнавал специально "как делалось", вот здесь с www.vesti.ru/videos?vid=252984 с 14 минуты показано.
ты своих от чужих в состоянии отличить?
что свои тебе свои, что всё что делается на благо своих - это хорошо
а что во вред - плохо
что чужие - это чужие, если они монолитны - это плохо, с ними сложнее справится, если у них разброд и шатания - это хорошо
если их удаётся расколоть - это прекрасно
это сложно как высшая математика? или как строевая подготовка?
Лично я за синих, друг. Мы по одну сторону фронта.
Мне статья показалась интересной, и я счёл себя не вправе её скрывать.
Все аргументы в ней вполне оспариваемые.
Автора статьи фильм вставил просто адски. Кэмерон бы повесился от того, как ему объяснили, что именно он наснимал.
> Конечный потребитель любого продукта это человечество.
Безусловно. Есть разница между "нужным" и "желательным". Еда и вода - нужны. Средства передвижения - нужны. Бриллиантовые ожерелья - не нужны, но, возможно, желательны.
Главной задачей корпорации была добыча какой-то там руды. Не захват новой планеты для того, чтобы переселить на неё людей. Не выращивание какой-нибудь лекарственной дряни. Добыча руды.
Соответственно, появляется вопрос, [чем] была эта руда для людей. В фильме об этом не говорится. Предположения можно строить разные. Цена "двадцать миллионов долларов за килограмм" может ничего не означать - при НЭП-е, например, миллион рублей был не такой уж и большой суммой.
Я искренне (искренне) не вижу сходства между освоением Сибири, являющейся на тот момент важнейшим фактором (поправь, если ошибаюсь) выживания государства и освоением редкого минерала частными лицами (Аватар).
Сравнение носит много большую схожесть (на мой взгляд) с мультиком "Битву за планету Терра, кстати.
> В том возрасте учат запятые правильно расставлять.
Из моего погреба видится что в интернет общении самое важное предать смысл, чему служат и знаки препинания. Более того интернет общение в моем понимании это замена личного устного общения а не письменного. Это безусловно накладывает определенные ограничения, которые можно преодолевать по разному. Указание же на такие мелкие недочеты, как знаки препинания (вон творцы даже слова новые говорят выдумывают, а их в школе преподают), это верный признак того что сказать нечего.
> Вам обязательно было называть собеседников детьми? Никак без этого нельзя было обойтись?
Каких собеседников я назвал детьми, перечисляете?
Спасибо.
> Вот, вот так вот Истину принесут в жертву Красоте!!!
От мы и узнали откуда есть и пошли надмозги!!!
Какой однако замечательный тред - и тайна хуйдостаниума (я настаиваю!!!) раскрыта, и истинные причины деятельности надмозгов раскрыты!!!
Аватар - это не то! Настоящий спецэффект - это тот, которого не замечаешь.
В Аватаре или Звездных Войнах сразу ясно, что это все нарисованное, потому что мы знаем, что так не бывает. А вот когда живой человек (не инвалид!) в привычной нам обстановке без ног скачет - это да!
> Поковник про "сынок, дадим ноги", повторяет почти в каждом разговоре с Джейком. Думаю это не случайно, это Камерон всетаки, а не какой нибудь МакДжи.
Полковник сказал это ровно 2 раза. Первый раз когда завербовал, кстати сказал это после того, как герой согласился; второй раз когда предложил лететь домой.
Не-не. Надмозги таки появились как появились, против фактов не попрешь. А вот под таким девизом выросли улучшатели переводов - "автор ж же жж не прав, МЫ расскажем как правильно".
> Безусловно. Есть разница между "нужным" и "желательным". Еда и вода - нужны. Средства передвижения - нужны. Бриллиантовые ожерелья - не нужны, но, возможно, желательны.
Завоевания как территорий так и ресурсов на них расположенных часто ведутся для удовлетворения "желательного".
> Соответственно, появляется вопрос, [чем] была эта руда для людей. В фильме об этом не говорится.
> Да у Мишель Родригес как-то хреново с выживанием. Lost - не выжила. Форсаж 4 - не выжила.
В "Злом резиденте" не выжила. В СВАТе вроде выжила, правда лучше бы весь фильм не выжил.
А вообще, вроде бы есть такой реальный мужик, который свое ФИО дает в фильмы, где его всегда убивают. Типа его Аватаров всегда валят.
> освоением Сибири, являющейся на тот момент важнейшим фактором (поправь, если ошибаюсь) выживания государства
Камрад, извини, что вмешиваюсь. В то время шла война не на востоке, а на западе. Вот там было жизненно необходимо. А то, что Ермаку удалось - круто конечно.
И еще заход. В Ираке СШП положили кучу местных и кучку своих, а вот месторождения сейчас разрабатывают наши (правда около 30% Лукойла все же у Коноко Филипс) с норвегами, да китайцы.
Меня озарило!!! Тут многие напирают на то, что военные являются наемниками, действует корпорация - поэтому представителями человечества их считать нельзя. А не приходило в голову подумать-почему так? Напомню, что полёт до Пандоры и обратно занимает 12 лет. Плюс работа на месте - с учётом длительности полёта, врядли их на год повезут, скорой всего минимум лет пять-семь. Итого минус 20 лет жизни на Земле. И кого туда отправлять-срочников? Госслужащих? Или правильно создать корпорацию - (про госкорпорации слышать доводилось?), нанять добровольцев и отправить на выполнение задания с гордо поднятым флагом Земли(лучше бы конечно с российским, но и так сойдёт :) ).
> Разница между правительством Земли и частной лавочкой колоссальна.
Тем не менее любая частная лавочка созданная людьми, это часть человечества.
> За золотые украшения и сережки тоже платят деньги.
В фильме нет указаний на то в каких областях применяется минерал, может я не внимательно смотрел. Возможно ты знаешь что по этому поводу сказано в фильме?
> Наличие спроса не означает критичности анобтаниума для выживания нашего вида.
Где о критичности выживания вида сказано в фильме?
А, вот и ответ:
> Абсолютно ничего.
> Как абсолютно ничего не говорится о том, что минерал необходим для спасения людской расы.
Тогда не понятно о чем собственно речь. О выдумках на основе просмотренного фильма или о самом фильме.
Что еще вспомнилось. Концовка фильма вызвала ассоциацию историю с мятежом на "Баунти" - 1-2 года райской жизни (в случае фильма 12+ лет), потом приходит флот и дает всем просраться.
> Ну вообще рассуждения такого рода довольно странны: нацисты - часть человечества, фашисты - часть человечества, наркоманы - часть человечества.
По мне так намного страннее выглядит отказ считать людьми - нацистов, фашистов и наркоманов. Если не люди, то кто? Может их надо усыпить? Или лучше в печь?
> Это же не говорит о том, что они говорят за весь людской род.
А кто говорит о полномочиях говорить за весь людской род?
> > А в фильме речь о вообще о Корпорации. Какие здесь могут быть аналогии с людскими идеями и идеалами ?
А почему этот вопрос адресован мне, разве я что то говорил о "идеях и идеалах"? Возможно о "идеях и идеалах надо спрашивать у того кто об этом говорил?
> Тем не менее любая частная лавочка созданная людьми, это часть человечества.
Как, к примеру, наркопритон.
Интересы наркопритона равнозначны интересам человечества?
> Где о критичности выживания вида сказано в фильме?
Нигде.
А значит речь идет исключительно о сверхприбылях частной лавочки, не более того.
> Тогда не понятно о чем собственно речь.
Странно, вроде все очевидно.
> О выдумках на основе просмотренного фильма или о самом фильме.
Речь о следующем -
частная лавочка прилетает на чужую планету и рубит там деньги. Частную лавочку охраняют наемники. Частная лавочка во имя прибыли готова, в случае чего, ударно истребить местное население.
А потому говорить, что главный герой предал человечество - некорректно.
Нельзя ради прибыли убивать людей.
Это плохо.
Собственно, все.
Отчасти согласен с ДЮ, но несмотря на некоторые сомнения высказанные ДЮ, фильм весьма и весьма впечатлил. Съёмки потрясающие (на мой взгляд), сюжет явного отторжения не вызывает (на мой взгляд).. Я не делал параллелей между "Русскими, Газпромом и тэдэ".. Синие человечки живут в гармонии с природой, остальное им чуждо. Технологически отстают, сознательно весьма выше жаждущих денег техногенов. Мало экшена, есть такое, но какие съёмки!! По мне так потрясающе красиво! И экшена (мяса, крови и тэдэ) не надо.Смотрел в 3D, был в диком восторге. Подвохов и изъянов не искал, в целом зело понравилось. Рекомендовать не буду, ибо на вкус и цвет, как грится.... Но фильм потрясающий.
Зэенд.
Дискуссия о том, плохо поступил Джейк Салли - или нет, все время бродит где-то по сторонам. Суть вопроса остается в стороне. На планете Пандора работает частная корпорация. На корпорацию тут работают: горнодобытчики, "частная армия" (наемники во главе с Куотричем), ученые, которые выполняют контракт с корпорацией по обеспечению контакта с нави и ведут собственные исследования.
Джейк нанимается в КОМАНДУ УЧЕНЫХ. С полковником он связвается вовсе не по собственной инициативе - полковник хочет использовать его, как ценный источник информации и давит на "боевое братство", что поначалу срабатывает.
Тут кто-то из камрадов приводил пример: типо, а если бы нави были не гуманоидами, а... Тогда и история была бы другой. Не надо задавать новые абстоятельства - обсуждается разыгранная ситуация в конкретно заданных обстоятельствах. Выход за их пределы - шулерство и демагогия.
Джейк не предает наемников - он им вообще ничего не должен. Когда профессорша Грейс узнает о том, что Джейк по глупости сливает инфу полковнику, она немедленно перебазирует свою команду подальше от наемников.
Конфликт идет по нарастающей. Почему Джейк начал крушить аппаратуру на бульдозерах? Да ему было показано, ЧТО это за деревья и он услышал голоса гуманоидов, которые умерли давным давно. Он стал понимать глубинный смысл этой цивилизации (тем более дико сравнивать нави с какими-то червями). А ученые стали понимать это раньше и ПЕРЕХОДЯТ НА СТОРОНУ НАВИ В ПОЛНОМ СОСТАВЕ. кстати, то, что двое уцелевших ученых остаются на Пандоре, вполне логично. Во-первых, есть серьезные основания опасаться мести наемников и неизвестно, какое "спасибо" ждет от корпорации. На войне - как на войне. Но они делают этот выбор. Потому что на самом деле конфликт не между землянами и нави, а межд двумя мировоззрениями самих землян.
Наемники убили Грейс, потом убили вертолетчицу. Кому интересна тема личной мести - пожалуйста.
Корпорация работает в интересах человечества?
Во-первых, с чего вы взяли? Бизнес имеет только одну сверх-задачу - извлечение прибыли. ВСЕ! Кому-то понравился крутой Полковник? Ну так вот - бизнес еще круче.
Во-вторых, почему засравшие свою землю корпорации должны теперь засрать и чужие планеты? Да, есть выход. Убить других и отобрать. Горе побежденным! И тут - только нравственный выбор. Другого - нету.
Самое печальное, что почти никто из камрадов даже не занялся выяснением: а почему собственно планета называется Пандора?
А вы погуглите - узнаете. Это очень просто. И очень интересно.
А для меня самой сильной и трагической была сцена, где ракетами уничтожались корни Великого Дерева и оно рушилось. Это не просто трагедия - это АПОКАЛИПСИС!
Дерево здесь - это МИРОВОЕ ДЕРЕВО, известное и в русской мифологии. И у Пушкина "У Лукоморья дуб зеленый" - это то самое Дерево. Мировое Дерево - ДРЕВО ЖИЗНИ. И его уничтожение - это уничтожение жизни этой расы, уничтожение этой цивилизации.
ИМЕННО ЭТО показывает Камерон.
Так и нашу цивилизацию уничтожали.
Так что смотрите не только рекламу - смотрите кино!
> При ответе "да, люди" следующим шагом надо признать право за наркокартелями увеличть производство дряни, не находите? Они ж работают на ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Нет, не нахожу. Нахожу что единственный способ доказать, что наркоманы не часть человечества это доказать что они не люди. Будете?
А мы тут вчера спорили с ребенком: что такое мультфильм? Ребенок меня убеждал, что "Полярный экспресс" - это фильм.
Я говорил: ну там же все нарисовано!
А сам задумался: а в чем принципиальная разница между "Аватаром" и "Полярным экспрессом"? В детализации? А где граница детализации, после которой мульт превращается в кино?
Наличие реальных людей и предметов? А сколько должно быть в мульте реальных людей и предметов, чтобы он стал кинофильмом? Одного достаточно? Вот был такой древний мульт немецкий, как животные в футбол играли. Там судья был - реальный человек.