Полиция Великобритании арестовала разработчика детекторов взрывчатки ADE_651 Джима Маккормика по подозрению в обмане покупателей. Полиция заинтересовалась деятельностью Маккормика, продающего свои приборы за несколько десятков тысяч долларов, после ряда публикаций, доказавших бесполезность ADE_651.
Детектор взрывчатки, пороха, оружейного металла, наркотиков, слоновой кости и купюр работает по принципу "электростатического притяжения ионов", не нуждается в источнике питания и какой-либо настройке. Устройство выглядит как металлическая палочка на шарнире и в целом напоминает приспособление для биолокации или лозоходства. Стоит отметить, что эффективность биолокации научно не подтверждена. Сам Маккормик не скрывал, что у его разработки и метода поиска воды с помощью веточки лозы есть нечто общее.
Разработчики ADE_651 утверждают, что их устройство способно обнаруживать заявленные субстанции с высоты до 5 километров. ADE_651 стоит около 60 тысяч долларов и используется в войсках и правоохранительных органах 20 стран, в том числе в Ираке, Ливане и Таиланде. Известно, что правительство Ирака потратило на оснащение блокпостов детектором ADE_651 85 миллионов долларов. Ни одна из стран Западного мира ADE 651 на вооружение не брала.
Что характерно, прибор используют военные. А это значит, они проверили работоспособность прибора, удостоверились в том, что он работает отлично, а после этого приняли к использованию. Это, стало быть, никакой не обман и не мошенничество — рабочие качества прибора проверены специальными комиссиями. В состав которых, несомненно, входят эксперты от науки. Стало быть под арест должен был угодить не только гражданин Маккормик, а примерно батальон дипломированных специалистов, принимавших участие в оценке и приёмке.
Это ж капитализм — участники за деньги готовы на всё.
> Это ж какую точечную сварку можно было б захреначить! (Если б не их внутреннее сопротивление).
>
> Теперь ты понял, чем добыча анаптаниума важнее "деревянного интернета"? 600.
Анаптаниум, блин. Сказал бы по-нашенски - хердобудиум или хуйдостаниум, а то я минут пять вкуривал об чем речь идет!
> 1981 — The Pentagon for spending $6 million to determine whether burning the photo of a Soviet missile would destroy the missile
> (1981 г. — Пентагон потратил 6 млн. долларов на проверку возможности уничтожить советскую ракету путём сожжения фотографии этой ракеты)
> Для одиночного проводника ёмкость равна отношению заряда проводника к его потенциалу в предположении, что все другие проводники бесконечно удалены и что потенциал бесконечно удаленной точки принят равным нулю.
Камрад, извини, что влезаю, разговор начался с [конденсатора]. Кроме того ты приводишь, таки, точку, относительно которой меряют [разность потенциалов]. Напоминаю, никто не говорит, что тело не обладает электрической емкостью, говорят о несколько другом, о непонятках у многих к определениям в физике, при этом отождествляя заряд и электрическую емкость, что в корне не верно. У тех же конденсаторов (кроме подстроечных и с переменной емкостью) емкость = константа. У некоего тела емкость много от чего зависит, т.е. константой не является. И т.д.
> платы для исправления ошибки 2000 (тоже знатная была афера:-)),
это была не афера. Я в это время работал программистом на ОАО НЛМК, это был серъёзный головняк. Я даже премию получил за забарывание этой проблемы, когда написал резидента под МС-ДОС, который отслеживает системный таймер и вносит нужные исправления в нужный момент. правда, потом получил и выговор за "незадокументированные особенности программы" )))
Встречалось мне и такое объяснение. В грунте встречаются вихревые блуждающие токи (они действительно есть). Эти токи усиливаются в грунте, имеющем более высокую проводимость, их поле воздействует на биопотенциалы нервных окончаний мышц, вызывая их непроизвольное сокращение, поэтому положение рамки меняется. При этом "оператор" должен максимально "отключиться" от внешних раздражителей, поскольку воздействие слабое. Источник точно не помню, то ли "Наука и жизнь", то ли "Техника молодежи".
К слову, один из технических способов поиска течи в грунте - замер удельного сопротивления растеканию тока. По контуру предполагаемого места вбиваются электроды и переносным щупом отыскивается область наименьшего удельного сопротивления грунта. Таким же способом отыскиваются зарытые в земле трупы.
Кому: Mozila, #401 > Кому: Atollos, #332 >
> > Сразу видно что в строительстве ты профан. канализацию надо прокладывать по фен-шую!
>
> Поучи меня еще!
>
> Всё делается по картам Таро, где вместо Смерти - разъяренный сантехник!
Леденящие кровь подробности смерти от туалетного ёршика!
> Встречалось мне и такое объяснение. В грунте встречаются вихревые блуждающие токи (они действительно есть). Эти токи усиливаются в грунте, имеющем более высокую проводимость, их поле воздействует на биопотенциалы нервных окончаний мышц, вызывая их непроизвольное сокращение, поэтому положение рамки меняется. При этом "оператор" должен максимально "отключиться" от внешних раздражителей, поскольку воздействие слабое. Источник точно не помню, то ли "Наука и жизнь", то ли "Техника молодежи".
Молодой человек, может вы про токи Фуко в металлах говорите?
> К слову, один из технических способов поиска течи в грунте - замер удельного сопротивления растеканию тока. По контуру предполагаемого места вбиваются электроды и переносным щупом отыскивается область наименьшего удельного сопротивления грунта. Таким же способом отыскиваются зарытые в земле трупы.
Что такое растекание тока? Это вам не прорыв канализации и разлив говен по поверхности.
Трупы в земле находят или по показаниям убийцы или по кладбищенскому памятнику на поверхности.
> Молодой человек, может вы про токи Фуко в металлах говорите?
Не, блуждающие токи в грунтах, бич кабельщиков и трубопроводчиков. Вызывают электрохимическую коррозию зарытых металлов.
> Что такое растекание тока?
Специальный термин, применительно к заземляющим устройствам. При приложении потенциала к лежащему на грунте или заглубленному в грунт электроду от него растекается ток в точки с низким (нулевым) потенциалом. Т.к. потенциал уменьшается с расстоянием, между двумя точками на поверхности или в объеме грунта образуется т.н. шаговое напряжение. Сопротивление растеканию тока выражается отношением остаточного напряжения на электроде к силе тока растекания.
> Трупы в земле находят или по показаниям убийцы или по кладбищенскому памятнику на поверхности.
А если известно, что труп зарыт в огороде, а где именно, неизвестно? Методика описана в учебниках по криминалистике, если что.
> тот - да хер знает как оно работает, сам смотри... > и показывает: видишь - рамки паралельно стоят, значите нет нихера, а вот видишь - перекристились, значит кабель в земле... вот и весь принцип...
подтверждаю, возможна такая хрень в армии когда тусил, надо было копать одну канавку недалеко от работающей подстанции чтоб не впороться в кабель на 3 киловольта, мой приятель с рамкой из скрещенных электродов-шестерки прошелся несколько раз тудым-сюдым электроды поднимало, заметно невооруженным глазом там кабель и был, на глубине 2 метра от такая загогулина. с тех пор в возможностях обнаружения токоведущих частей не сомневаюсь, а обнаружение воды....скажем так: допускаю. :/
Первая буква первого слова в предложении должна быть прописной (заглавной).
миллионы долларов - это серьезно. судя по описанию прибора себестоимость не больше 2 долл. стал быть откаты шли серьезные. имхо товарищ может и не дожить до суда.
Если лозоходство (ну и термин) и имеет какое-то научное обоснование, то механизмы явления обязаны быть различными, т.к. искать единую теорию, описывающую детектирование и движущейся воды, и неподвижной, и металлических проводов под током, и обесточенных, причем в любых объемах, на любой глубине и любыми "проволочками" - это как-то в духе РАЕНных акадэмиков.
> Я же написал, что диэлектрик, хоть и заряженный, в цепи будет диэлектриком с бешеным сопротивлением. Разрядная характеристика такого капа будет ну очень плохая, если точнее то никакая, заряд с приконтактной области слетит моментально, а из глубины обкладок выбраться не сможет по причине сопротивления, хотя и попасть туда он не сможет по той же причине. Если глубже не надо, то для общего образования достаточно. Если интересно больше надо курс физики перечитать.
Диэлектрик с бешеным сопротивлением - это схемотехническое упрощение. С точки зрения физики, диэлектрик - это материал с широкой запрещенной зоной, соответственно, носителей тока в зоне проводимости нет и сопротивляться они ничему не могут. Заряды в диэлектрик не попадают, превозмогая бешеное сопротивление, они там уже есть, но скомпенсированы. Во внешнем поле разноименные заряды разбегаются, формируя дипольные моменты - диэлектрик поляризуется. Для этого и нужны электроды - чтобы равномерно поле приложить. Как только внешнее поле исчезнет - заряды снова компенсируются (в идеале). Какой-то поверхностный заряд, конечно, присутствует и на диэлектриках, и на проводниках, но это же мизер.
> > Говорить об электрической емкости тела (астероида, сферического коня) в вакууме - бессмысленно.
>
> А об электрическом сопротивлении или индуктивности тела имеет смысл говорить?
В вакууме вообще говорить бессмысленно - там звук не распространяется!!!
Новости
VIP
