Многие не помнят перестройку.
А ведь тогда было интересно:
Вам необходимо, чтоб Россия за Катынь ответила и за Сталина? А мне необходимо, чтобы Ходорковский за девяностые ответил. На колени перед страной встал. И Гусинский. И Невзлин. И все, кто эту шарашку обеспечивал информационной поддержкой. И все, кто сдавал государственные интересы за мелкий прайс. И чтобы меня перестали уже кормить байками о героическом Гайдаре, который спас от голода Питер. То же мне, прорыв блокады. И чтобы приватизация была объявлена преступной. И чтобы – ой, какой ужас – начали пересматривать её итоги. В присутствии международных наблюдателей, ага. И чтоб у нас комиссии, как в США – о результатах выборов 96 года, о беловежских соглашениях, о ситуации в Чечне с 1991 по 2010 (кто, кому, куда, за сколько – какие приказы, почему, что происходило, включая похищения журналистов и их доблестные выкупы). С открытием архивов, с Горбачевым в прямом эфире перед комиссией, с другими деятелями. И далее, и далее. Путин, Медведев, Касьянов, Немцов, Каспаров – все рядышком дружно в прямом эфире, и вместе, допустим, с руководством «Эха Москвы» и Газпрома. А то устроили нам борьбу нанайских мальчиков. Короче, хочу для начала всё знать. Век информации всё-таки.
Ну, и где у нас демократическая партия, которая такое мне пообещает в случае прихода к власти, а? Рукопожатные вы мои. Дискуссия в журнале
> Как Вы думаете, как знаток Кавказа и восточного менталитета, какой ответ последует со стороны этих горячих парней на такую "веселую" встречу НГ? И почему елита ваще пошла на подобные меры?
Говорят, что тейпы уважают только силу. Две тысячи задержанных это много или мало в масштабах десятимиллионного города? И задерживали по цвету кожи? Расскажите, я не в курсе - девять дней берёзы рублю, света нет, связь работает плохо, телевизор не смотрю. Элита командовала или Колокольцев - мне неведомо.
Контртеррористическая операция наводила в Чечне конституционный порядок. Во всех субъектах РФ работают органы исполнительной и законодательной власти. Наверное, Вы видите в карманах у некоторых фигу?
Один вопрос если можно, вот эта подпись с какой целью ставится в каждом послании?
Таким образом противопоставляешь себя посетителям тупичка?
Или зачем?
> То-то это зело солидарные народы мигом сдристнули как только ослабел центр.
И что удивительного? Причина, по которой СССР существовал, перестала существовать. Удивительно, что не здристнуло больше. (Тувинцы, например).
>И не надо приводить в пример США и Канаду, где гражданская "солидарность" возникла на основе общности интересов в физическом уничтожении коренного населения Америки. И где негров (кстати до 60-х они были людьми даже не 2-го - 3-го сорта), поскольку США было государством апартеида называют типа политкорректно - "авроамериканцами"!
Это к чему? Вы считаете, что американский народ возник благодаря общности интересов в колониальной экспансии? И какой же народ Америки является по вашей теории "стержневым"? Немцы? Англичане? Ирландцы? Мексиканские метисы? Креолы, вроде Барака Обамы?
>Задайте себе вопрос - почему не просто американцами?! Может и в России ввести подобную дерьмократическую практику применяя названия по типу "кавказороссиянин"?!
Поскольку исторически в США на слово negro и ему подобные был наложен резко негативный смысл. Так же, как на слово "жид" в России, только в гораздо большей степени. В то время, как "black" совершенно нейтрально, да и тот же "nigger" заметно избавляется от табу. Также думаю, что публично употреблять слово "чурка" не стоит и в России.
>Если хотите знать, то в Китае тоже очень сильны сепаротисткие настроения по национальному или религиозному признаку.
Вообще-то под формированием Хань я понимал его происхождение из народов Срединных Царств, а не современный многонациональный китайский народ.
>Только вот подавляются так, что лет 10-15 после этого уцелевшие и думать о подобном забывают, как и определять свою национальность - все резко становятся нормальными китайцами.
Достигается это, по-видимости, гарантированным и обязательном обучении национальному языку, квотой в учереждениях и власти, дотациями в экономику, льготами вроде отсутствия "политики одного ребёнка".
>Вы шутите или действительно наблюдаете это самое народное согласие в странах Европы? Наверное это как-то связано с высылкой цыган, запретом на строительства миноретов, ношением хиджабов, или поджогом в качестве Новогоднего подарка более 1300 автомобилей толерантными французами афро-арабской национальности?
Провал национальной политики, проводимой европейскими странами, несомненен. Тяжёлые последствия как для коренных национальностей, так и для мигрантов, и для государства в целом, имеются и будут. И? Вы придерживаетесь метода померить черепа, всех нах выселить/загнать в гетто/сжечь, закрыть границы? По моему мнению - даже большее говно, чем то, чем занимаются европейцы сейчас.
>В СССР на эту нацию просто забили с прибором как на неподдающуюся ассимиляции и приобщению к трудовой деятельности.
Как интересно. Я слышал нечто иное. Я знаю, что вы не любите этого, но я всё же попрошу вас привести достоверную статистику по циганам СССР (и коммунистической Румынии).
"Подобные подсчеты, это среднестатистическая температура по больнице включая морг. Как собственно говря и уровень жизни в РФ, согласно которому инфляция так и не стала двухзначной в 2000г."
- Это объективные и достоверные факты, которые напрямую опровергают ваш (и вообще распространённый) миф о дотационности мигрантов в Европе.
> Коды к Вам придут люди в белых одеждах, зеленым ковриком и очень познавательной книгой на арабском, и поставят Вас перед выбором принимать Ислам или умереть, то в Вашем выборе я лично не сомневаюсь. Предавший один раз ни мало не сомневаясь предаст и второй.
Прошу прощения - но я не припомню, чтобы предавал что-либо. Книга действительно довольно познавательная. Увы, как видно, о её адептах и ней самой у вас довольно смутные, судя по всему.
>Вы так меня и не поняли. Каждый человек заслуживает уважения, вне зависимости от своей национальности или вероисповедания.
Вы тоже. По-моему, уважение нужно заслужить. Вне зависимости от своей национальности или вероисповедания.
>Но ровно до той поры, пока это человек не попытается навязать другому свою культуру, религию, мироощущение только на том основании, что так хочет Аллах, тейп, род.
Я тоже навязываю. На том основании, что так хочу я.
>Но ровно до той поры, пока это человек не попытается навязать другому свою культуру, религию, мироощущение только на том основании, что так хочет Аллах, тейп, род. И когда этот человек (группа людей, этнос) начинает насаждать свои правила силой - они подлежат уничтожению.
Я всё-таки думаю, что "вор должен сидеть в тюрьме". И даже "в тюрьме должен сидеть вор". То же и с остальными преступлениями и наказаниями.
>Потому как если не уничтожить их, то уничтожат тебя.
Некоторые русские люди хотят насадить православие и т.н. Русский Порядок. Полагаю, это является вполне достаточным основанием для уничтожения русского народа (включая атеистов, мусульман, буддистов...), не так ли?
>Страшно, животно, - да. Но от этого никуда не деться.
Страшно что, собственно? Пока я вижу только некие чисто эмоциональные и на эмоциях же основанные утверждения, и никакой конкретной программы действий. Свою программу я продемонстрирую на примерах. Это Советская национальная политика, и как её развитие - китайская. Ещё одним удачным примером мультинационального общества является Канада; довольно успешна и США.
> > [надо запомнить] Цыган подкрался к цыплёнку на цыпочках и сказал: "Цыц!"
Никакого ЕГЭ, прекрасный учитель русского, и ты ды. [Краснеет, сиреневеет, бьётся головой об стену, делает харакири по причине невыносимого чувства вины]
> 2. В СССР на эту нацию просто забили с прибором как на неподдающуюся ассимиляции и приобщению к трудовой деятельности.
В СССР не могли забить ни на кого в принципе. Мог забить кокретный начальник, но не СССР. И конкретный пример, уже приводил: начальник ТЭЧ у нас был, майор (потом инженер полка, подполковник стал) 85 г.-цыган. Воронежская губерния.
> Сделал цапу, продав которую, завод (государство) получит 100 рублей чистыми. За изготовление рабочий получает 30 рублей (чистыми). Остальное - налоги и прибавочная стоимость.
Ага. Т.е., постройка цеха, оснащение его по всем ГОСТам и т.п. - это само собой, из воздуха? А завод тупо наваривался на рабском труде пролетариев, строя профилактории/санатории за прибыль? Политэкономию где проходил?
Сказку я часто слышу, мол, платили гроши, люди жили бедно и пр. из-за этого. Хотя зарплата слесаря - 250-300, новый ц/т - 640. Но люди упорно игнорируют, долдонят "платили в разы меньше положенного" (С)
> Толку от водопровода, если вода (по счетчику) стоит дороже вина в кабаке? Экономическая целесообразность. Капитализмссссс.)))
>
> Друг мой, поделись: ты там был?
>
> Ну, лично наблюдал, как выпивают по два литра вина в день вместо воды?
И поезд, и вода, и электричество — всё подведено. Самолично нагло и беспардонно мыл руки и жопу, пил из под крана до одурения. Вот только горячей к утру не стало — поди, счётчик зашкалило, а на вино систему ещё не переключили.
> От Самарских, Тверских и прочих понятие "россиянин" слышать не доводилось(разве что в рукательном коннтексте).
А с какого тогда перепою обвинять более другие народы в неупотреблении этого термина и делать из того далеко идущие выводы?
> Зато подобные выражения я часто слышал по телевизору от ЕБНа(кстати, именно он это понятие и придумал) а затем его подхватили ВВП и Лунтик.
Предложи альтернативу. Перечислять все нации поименно? Я вот лично по работе обращаюсь к группе всегда исключительно "коллеги". Что в моем случае не подразумевает дискриминации "программистов", "тестировщиков" и т.д.
> То есть, Вы фактически подтвердили то что я и писал - ни этнические русские ни другие национальности категорически не желают себя отожествлять с безликими "россиянами".
Вы, г-н писатель, писали тут о другом. Перечитайте Ваш же собственный пост за нумером 320.
Высказанный там националистический бред я не подтверждал и подтвеждать не буду. Вы, кстати, часом, не журфак окончимши?
Уж больно методы узнаваемые.
> В этом случае, стоит ли вообще считать таких граждан гражданами РФ или случайными попутчиками?
С кочки зрения сугубо моего ИМХО ответ очевиден - считать или не считать надо не по национальному признаку, а по мировоззренческому. Сванидзе надо гражданства лишать, но не потому, что фамилия на -дзе оканчивается. Пёзднер - на другое оканчивается, но звания гражданина тоже не заслуживает. А вот мой личный двоюродный дядюшка - Вано Атанисян - он гражданином России был и остался до самой смерти. И Гергиев для меня - соотечественник и мне плевать, что он где-то внутри - осетин. А иногда - даже и снаружи.
Раньше в чем-то проще было - среди граждан СССР был "советский народ" и были враги того самого народа. Враги, надо отдать властям должное, гражданами переставали быть в меру оперативно. Разными способами.
Сейчас такой практики опять же с колокольни сугубо моего ИМХО явно недостаёт.
Придеться опять по пунктам (цитаты лениво ставить)
1. А как же браство народов и единый советский народ? А как же развитие национальных окраин за счет труда непосредственно русского народа? А как же многомиллиардные вливания опять таки за счет РВ? А как же гарантированные квоты на учебу в центральных ВУЗах, нахождение в парламенте, генеральских должностей в армии, просто в КПСС? Ведь все эти территории бывшей "Российской империи" пришли в упадок после того как оттуда сбежали русские. Кстати, интересно, а почему они оттуда сбежали? Вероятно по причине искреней благодарности к ним коренных наробов и проявления толерантности в особо извращенных формах? И где гарантия что и Россию не постигнет такая же благодарность от ее нынешних субьектов? Не лучше ли прекратить метать бисер?
2. Именно так. Народ США и Канады возник исключительно в силу общности интересов в коллониальной экспансии и никак иначе. Более того, Канада де юре до сих пор официально является чуть ли не колонией (во всяком случае вассалом, как и Австралия) Великобритании. Хотя, по факту там давно уже рулит США - тоже бывшая колония Великобритании, которой, кстати только Россия помогала обрести независимость. То есть Канада и сейчас - типичная имперская колония, а США - бывшая. А на счет отношения к коренным народам - может назовете имя хотя бы одного сенатора или когресмена США по национальности Апач, Сиу, ну или там какой-нить Могеканин? Да хотя бы просто - лицо индейской национальности?))) На сегодняшний день в США имеются 4 основные национальности - белые, авроамериканцы, латиносы и ащиаты - разные там мелкие китайцы, яаонцы, тайцы и т.д. И если уж африканцы кое-как представлены в госструктурах, то сколько представителей от других диаспор вы знаете? Думаю, ответ, что такое США дан сполна. США абсолютно нормальное расистко-нацисткое государство, несмотря на трындеж на счет дерьмократии. Не гнушающееся ковровыми бомбежками теоретически мирных граждан, ну и вообще ни чем, если это принесет пользу США. А почему "чурка" нельзя, а "латинос" или "афроамериканец" - можно. В чем разница?
3.Ну почему вы пытаетесь навязать мне свои собственные мысли? Я придерживаюсь только одного принципа - нельзя ничего делать в ущерб другой нации. Не хочешь ассимилироваться и принимать ценности той страны которая тебя приютила - чемодан - вокзал - Родина. Потому как для этой страны ты - чужой. Мало того что не хочешь влиться в дружную равноправную семью, и сделаться своим, так еще и меня силой или шантажом заставляешь принять свои, удобные для тебя условия, убиваешь моих друзей, насилуешь моих дочерей - секир башка. И тут сентименты не уместны. Они вообще не уместны, когда тебе объявляют войну на уничтожение.
4. Если Вы говорите об объективных данных, то Вы их сами, пжалуйста и приведите. Что касается Румынских цыган, и их социальной пользе, то гораздо лучше меня по этой теме высказался некий господин Саркози (кажеться, то ли барон, то ли президент какого-то табора). Относительно цыган РФ, то то что вижу о торм и пою. Из 4-х таборов проживающих в Новочеркасске 3 занимаются сбытом наркоты и скупкой краденого, а один скупкой краденого и попрашаничеством. О цыганах попытавшихся работать устроиться на завод, пойти в армию и т.д., мне ничего не известно. (наверное не повезло). Могу добьавить, что большинство из них грамоте не обучены и подписываются крестиком али срисовывают те буквы что ты сам им написал - допрашивать приходилось.
5. На счет Корана - Вы ошибаетесь. Я его прочитал полностью несколько раз (правда по русски, в арабском не силен). Все пытался найти уязвимые места этой религии аналогичные тем, кои отыскал в Христианстве. Увы. Такомых не обнаружено. Более того - сия книга имеет не только религиозное, но и вполне юридическое содержание - законы, которые даже по современным меркам вполне приемлемы. Практически во всех областях права от уголовного до семейного. Теперь подумайте, какие законы будет в первую очередь соблюдать правоверный? Светские, коим "гарантом" является мутный президент, или те, гарантом которых является сам Аллах!? И в связи с этим прикинте шансы интергации исламского общества в толерантную Европу. Скорее наоборот. Чего чего, а вот уж такой глобальной ценности, как человеческая жизнь в коране не наблюдается даже с фонариком и картой, как и особого напуствия воспринимать побои, как благость и подставлять другую половину морды лица. Так что понятие "миротворчества" в виде неоязычества у меня не с кондочка появилась - если удасться создать новую религию(или хотя бы течение) на основе дружбы основных наднациональных Богов, основным постулатом которого является - раз наши Боги не воюют, то и у нас нет причины для драки, а совсем наоборот, возможно удасться вначале ослабить радикальный Ислам, а потом и вообще привести все к общему знаменателю устранив одну из причин глобальных конфликтов. Только это врад ли церковь в первую очередь это бизнеспроекты а от своего кровного бабла ни муфтий ни поп не откажутся.
6. Существуют определенные глобальные точки раздора не уничтожив которые не имеет смысла даже думать о какой-то гармонии. Условно их можно обозначить как морально-этические, религиозные и материальные.
Морально-этические основаны на традициях, культуре восприятия окружающего мира. Что в первую очередь зависит от той формации в которой находится тот или иной этнос. Если в этносе господствуют родо-племенные отношения, то в нем будет господствовать кровная месть, похищение, рабство, и аообще все что может пойти на пользу конкретному тейпу (роду). Если культура племени предполагает поедание печени, мозгов и сердца врага вождем, а других частей тела (не оставлять же их голодными) остальными членами племени то подходить к ним с этикой толерантного европейца можно только в случае страстного желания попасть в меню. Пока само племя не пройдет все стадии развития и не поймет, что кушать людей в принципе не хорошо (а вдруг у него триппер) ничего с ними не сделаешь, даже если обучить грамоте в институте им. П. Лумумбы, научить стрелять из автомата, и водить автомобиль. В конечном итоге, как показала практика, все это приводит только к сокращению пищевой цепочки, так как догнать жертву на автомобиле бастрее чем за ней бегать, да и пристрелить из автомата проще чем метать копье али камень.
Религия.Пока существуют монотеистические религии примирение людей исповедующих такие религии в принципе не возможно. Основной постулат таких религий - Христианство, Иудаизм и Ислам - Бог один. И только мы (православные, правоверна, итые и пр.ипр.) являемся носителем воли Его. Кто же не с нами, тот против нас и следовательно должен быть или уничтожен или обращен в веру истиную(это уже кто сильнее окажется). После того, как монотеистические религии стали вдобавок и бизнеспроектами позволдяющими своим носителям (попам, имамам, епископам, рэбе) еще и получать неплохиче материальные блага конкуренция стала не только духовная, но и вполне светско капиталистическая - идет война за монополию. А поскольку данная деятельность не требует особых материальных затрат то прибыль от нее больше чем от наркоты, проституции и продажи оружия вместе взятых. Не правда ли, в этой связи попытки Ленина-Сталина сократить влияние религии до минимума приобретают несколько другой смысл?
Материальные блага. На Земле около 7 миллиардов людей. Большая часть из которых живет впроголодь и не имеет нормального доступа даже к питьевой воде(по сравнению с ними мы живем в Раю). Часть стран - Китай, Индия, страны Африки имеют проблемы не только с питанием, но и с перенаселенностью. Точнее одно связано с другим. "Благополучные" юсовско-европеидные общества существовали до поры до времени за счет бессовестного ограбления колоний и нищеты коренного населения (чего кстати, никогда не было ни в Российской империи, ни в СССР, где основную нагрузку несли русские и фино-угорские народы). И тут тупые америкосы со свойственной им жадностью догадались совершить "Китайское чудо" - перенести высокотехнологичное производство поближе к дешевой рабочей силе. Результат - США в глубоком аршлеге, и Мировая экономика тоже. Все это держится сейчас за счет Китая. Но в Китае основная масса еще продолжает жить впроголодь. Чтио случится с миром, если не США и Еврпопа, а Китай станет обществом потребления? Проблема "Золотого миллиарда" Кимтай не волнует - его больше волнует социальное равенство и улучшение жизни своих граждан, а отнюдь не граждан Европы или США.
Реюмэ: Дальнейшее экономическое усиление Китая = ухудшению жизни в Европе и США. Как следствие наростание социальной напряженности между коренным населением и инородцами плавно переростающее в этнические конфликты усугубляемые религиозными распрями. Причем, в этих конфликтах все шансы будут на стороне пришлых, так как в готовности погибнуть за свой тейп, веру, семью, род, даже турки наголову превосходят толерантных европеидов, которые уже согласились, что педики в принципе и не плохо вовсе, а значит морально готовы подставлять свои задницы и слиться, как, впрочем они делали всегда перед более сильным противником. Следующий и последний рубеж - русские. Именно русские а не "россияне"( украинцев и белорусов, фино-угров я от русских не отделяю - мы один народ). Если вспомним, что мы варвары способные с гранатами кидаться под танки, ложиться на ДОТы, идти в воздушные тараны, закрвы глаза и махнув рукой нажать на красную кнопу - не только сохранимся как народ, но и сумеем в очередной раз победить и в конечном итоге окончательно устранить три основные причны приводящие к глобальным конфликтам. И тут нет места ни толерантности ни соплям. Не все потеряно. В конечном счете конец 2-й Чеченской войне положил не гений военоначальников а падвиг пацанов десантников погибших, но не отступивших перед 20 кратно превосходящим их противником.
> Венецианский алк нет!
> Живя там неделю, вся наша компания действительно выпивала по 2-3 литра вина на человека за день, разбавляя его пивасЕком...
>
> От обезвоживания никто не умер.
Ну это неделю. У нас так тоже многие могут, неделями один алкоголь пить, причем далеко не венецианский, и не есть!
> долдонят "платили в разы меньше положенного" (С)
Камрад, ты только буквы читаешь, или слова тоже? Изначально вопрос был про соотношение стоимости выработки и зарплаты. И ответ - про то же. Кто тут говорит про "меньше положенного"? Или ты в смысле "сам тезис выдвигаю - сам же его гневно опровергаю" - в таком ключе? Вроде никто про соразмерность выработок и выплат и речи не вел. С какими тезисами ты споришь?
Те жде яйца, только в профиль. Я вообще Георгива считаю русским, хоть они и осетин. Более того, русским я считаю и князя Багратиона (хоть он и грузин), и тех евреев коммунистов, что осуществляли принудительное обучение грамоте населения России, и тех кто погибал на фронтах ВОВ, или поднимал разрушеные города после войны. Тех кто создавал, а не грабил, умножал, а не делил в свою пользу, тех кто жизнь свою отдавал за други своя. Но я не могу считать русскими ни ЕБН, ни ВВП, ни убогого Лунтика, ни самого главного представителя РПЦ. Но, к сожалению, нация оценивается отнюдь не по своим лудшим представителям - хорошее, как и добро забывается быстро. А по своему массовому - усредненному менталитету. И можно сколько угодно раз быть Георгиевым, но если твоя родня (дальняя или ближняя) сидит на производстве контрофактной, паленой водки, как впрочем и вся Осетия, и этой водкой травятся мои сородичи дети которых гибли защищая этих же осетин. Если я от матери осетина женившегося на русской девченке и совершившего вместе с сородичем разбойное нападение на русского, который дал им деньги на свадьбу слышу слова - "во всем виноваты русские", а я его адвокат, что лично я должен думать об этих людях? Если два армянина выламывают двери к русской девченке, имеют ее в дыхательные и пихательные, а потом начинают предъявлять ко мне претензии чтоя их сажаю потому что они армяне, что я должен об этом думать? Если чеченцы убивают студента, а когда их задерживают звонит Кадыров и требует отпустить, что я должен думать???!!! Если когда мне бьют лицо нацмены, то это считается проявлением национальной гордости а когдя я им - прояалением великоросского шовинизма, что я должен делать!? нет уж, уважаемый. Если справедливлсть - так для всех. Если Закон, так тоже для всех. И если это проявление национализма, то нацист Вы а не я, поскольку отстаиваете привелигированное положение отдельных категорий граждан.
> тоже бывшая колония Великобритании, которой, кстати только Россия помогала обрести независимость.
Вот она - првадЪа! Маркиз Лафайет, он, оказывается. из тверских, а деньги на войну Бене Франклину давал не Людовик XVI (за что, кстати говоря, и поплатился потом), а Савва Морозов.
[В ахуе алится под стол] > А на счет отношения к коренным народам - может назовете имя хотя бы одного сенатора или когресмена США по национальности Апач, Сиу, ну или там какой-нить Могеканин? Да хотя бы просто - лицо индейской национальности?))) На сегодняшний день в США имеются 4 основные национальности - белые, авроамериканцы, латиносы и ащиаты - разные там мелкие китайцы, яаонцы, тайцы и т.д.
[Все еще пребывая в ахуе, вылезает из-под стола] Вы, дядя, не поверите - есть. И индейцы, и индийцы, и муслимы (вот этих, пожалуй, и не стоило бы), и даже кубинейц (очень перспективный молодой человек). А вот аВроамериканцев - нету, не завезли. Есть, правда, афроамериканцы - так с подачи черных расистов белые либералы наызвют негров. Сами же они - негры - когда между собой, то кроме как "niggah" друг к другу не обращаются, а когда с белыми - предпочитают просто - black.
> И если уж африканцы кое-как представлены в госструктурах, то сколько представителей от других диаспор вы знаете?
Я лично - до пизды, (что, как известно, на порядок больше, чем до хуя). Зайди в любую госконнтору - либо латонос, либо азиаты, иногда встречаются индуски.
[Потихоньку из выходя из ахуя] А ваще - ольшое человеческое спасибо вам, Маркин! вы на несколько минут вернули меня в 80-е к питерской "стене демократии". Я давно так не смеялся. Люблю, знаете ли, послушать, как мне из российского далека рассказывают, как я здесь, на калифорнийщине живу.
> [Все еще пребывая в ахуе, вылезает из-под стола]И индейцы, и индийцы, и муслимы (вот этих, пожалуй, и не стоило бы)
Муслимы, если правильно понимаю - мусульмане? И с каких пор вероисповедание стало определять народность/национальность? Или это можно списать на оговорку ввиду пребывания в ахуе?
Это уже издержки двуязычного образа жизни. Потому как по местному muslims - это мусульмане. А вообще-то здесь турка от араба отличают только армяне. А малайцы-индонезийцы проходят по категории asians.
> Изначально вопрос был про соотношение стоимости выработки и зарплаты. И ответ - про то же.
Внимание - вопрос! Где ты про эти соотношения вычитал? Ну что деталь стоит 100, а рабочий получал за неё 30, остальное пускали на детсады/санатории и т.п. Как в этой схеме учитывается труд врача/педагога/библиотекаря и пр.? Я же спросил: где ты учил политэкономию?
Сказка упомянута безотносительно тебя, тут извиняюсь :( просто вспомнилось. Регулярно такой "аргумент" слышу, когда рассказывают про зарплаты в СССР.
> В СССР на эту нацию просто забили с прибором как на неподдающуюся ассимиляции и приобщению к трудовой деятельности.
Тема ассимиляции цыган прекрасно раскрыта в УС2. В то время как кремлевские курсанты костьми ложатся под Москвой, цыгане пляшут и поют перед захватчикам. После чего их ассимилируют.
Если сладкая - сначит недобродила (либо сахару там столько, что дешевле водку пить). Торопиться не надо - деньги на ветер.
Еще старожилы, которые до перестройки родились, утверждают : если бражку на мороз поставить - вода вымерзает, а спиртосодержащая составляющая останется. Нано Ноу Хау - в пластмассовую бутылку и за форточку.
После фильтрации и отстоя - полный отстой.
> 3 литра пива 1 кг сахара - 100 гр. дрожжей. Ждать 7 суток. Можно пить и так - но приторно сладкая зараза. Пришлось делать аппарат.
Бляяяаааа!!! Зачем так себя мучить, природная склонность к мазохизму?
Вспоминается бессмертное:
Какой компонент "ханаанского бальзама" мы ценим превыше всего? Ну, конечно, денатурат. Но ведь денатурат, будучи только объектом вдохновения, сам этого вдохновения начисто лишен. Что же, в таком случае, мы ценим в денатурате превыше всего? Ну, конечно: голое вкусовое ощущение. А еще превыше? А еще превыше тот миазм, который он источает. Чтобы этот миазм оттенить, нужна хоть крупица благоухания. По этой причине в денатурат вливают в пропорции 1:2:1 "бархатное" пиво, лучше всего "останкинское" или "сенатор", и очищенную политуру.
> К сожалению Вы правы - такого государства в настоящий момент просто нет. Или таковыми можно считать, да и то с большой натяжкой - [Белорусь и Китай]. В которых, как ни крути, но [правительство действует в интересах большинства населения и при этом умудряется поддерживать и частную инициативу]. [Пресекая попытки кучки подлецов присвоить себе то, что заработано народом]. На счет Германии - а что можно сказать о фактически оккупированном государстве? Пока что многие германцы больше напоминают вашего же главу МИДа.))) Впрочем, [насколько можно судить из телевизора] тема толерантности там тоже резко пошла на убыль.)))
Уважаемый М. Ю.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Вы целиком и полностью подтвердили моё представление о вас, как о жителе страны эльфов, рассуждающему о чуждых и непонятных ему вещах. И тут не поможет вежливость общения или озвучивание своего полного имени, они не аргументы в пользу правильности доводов. Ваши доводы в массе ошибочны, потому что основываются на заведомо фальшивой или однобокой информации, но вы этого не замечаете, поскольку не считаете нужным критически проверять и сверять баше драгоценное мнение с фактами и не замечаете их однобокости. Между тем, искать "другую сторону медали" в предоставленной вам информационной каше и определять, с какой именно целью и кем вам показана именно ЭТА сторона, является первым признаком интеллигентного человека.
Вы не пили венецианского вина и не платили в Венеции за воду, но высказались с претензией, чтоб ваше абсурдное мнение принимали в серъёз...
Вы верите в магию, вернее не справляетесь с пониманием окружающего вас мира без "изобретения" магических и/или сверхестественных коструктов. Если для первобытного человека, кастрюля и была "магией", то говорить о "магии" в нашем 21-м веке уже смешно.
Вы судите о событиях в других странах по тому, что вам сообщает телевизор.
Извините, но вам бы поменьше говорить и побольше слушать. А то стыдненько как то получается, над вами же тут смеяться будут.
Но вам это не помешает с той же самой уверенностью вещать о непонятных и неизвестных вам вещах...
Представляешь, нет, не гнал (квартира в центре города). Отец бражку ставил, его товарищ самогон и сейчас приносит, настоянный на скорлупе грецких орехов.
Да, легендарная вещь. Как и водки "Белый орел", "Распутин", "Горбачев", "Зверь", "Кремлевская". Ну и ликер "Амаретто" (какая гадость!- роман с поклонницей ликерчика был, мда).
> Николая Амосова - кардиохирурга, написавшего книгу "Мысли и сердце". В ней он высказал такую мысль: "Существует убеждение, что именно бедные люди являются носителями высших моральных ценностей. Это не подтверждатся практикой".
Согласитесь, что имущественный ценз (наличие денег) не является признаком высокой морали, равным образом отсутствие денег не является признаком отсутствия морали. Если у Вас иная точка зрения, можете приступить к доказательству связи денег и морали.
> Я вообще Георгива считаю русским, хоть они и осетин. Более того, русским я считаю и князя Багратиона (хоть он и грузин), и тех евреев коммунистов
Да вы, господин хороший не просто с журфака, а, похоже, отличник.
Гергиева спросить не пробовал кто он?
> И можно сколько угодно раз быть Георгиевым, но если твоя родня (дальняя или ближняя) сидит на производстве контрофактной, паленой водки, как впрочем и вся Осетия, и этой водкой травятся мои сородичи дети которых гибли защищая этих же осетин
О как! Остро!
А тот факт что в небезызвестной станице 12 человек за раз порезали этнические русские для Вас лично не повод руки на себя наложить в качестве "ответа за дальнюю родню"? А пому вдруг не повод?
> Если когда мне бьют лицо нацмены, то это считается проявлением национальной гордости а когдя я им - прояалением великоросского шовинизма, что я должен делать!?
Давно били-то? За что именно? Мне вот что-то как-то ни один нацмен не пытался ни разу, хотя все условия налицо - и по телосложению я не Валуев и рынок недалече, а заначит контингента в районе - навалом.
Ан не хотят они мою морду бить. Может в морде чего подправить?
> И если это проявление национализма, то нацист Вы а не я, поскольку отстаиваете привелигированное положение отдельных категорий граждан.
А вот такие приемчики - они только на Ухе Москвы козЫрные. А тут принято либо цитату приводить, либо не выдавать кал в собственном мозгу за точку зрения собеседника. Иначе пару букв известных на погон пришьют - не отмоешься потом.
> Все пытался найти уязвимые места этой религии аналогичные тем, кои отыскал в Христианстве
Блин, я фигею.
"С уважением", ты религиовед?
Какими источниками в своих поисках руководствовался? Ведь для священного текста, что Библии, что Корана, что много чего еще, существуют толкования и не только, признанные (сюрприз!!!) необходимыми данной религией!
Так на основании чего ты заявляешь себя самым крутым богословом христианства и мусульманства за все века их существования?
И кстати. Ты в курсе, что Коран - он исключительно арабский? А все, всякие и любые переводы лишь его подобия разной степени приближенности?
ЗЫ. Подпись "С уважением" выглядит мал-мала странно под ерническими постами типа твоего #350. Как и под любыми другими здесь.
Новости
VIP
