Биофизики научными методами подтвердили великое православное чудо, которое происходит ежегодно в праздник Богоявления (Крещения Господня) 19 января — вся вода вдруг меняет свои свойства. И точно указали конкретные часы, в которые стоит запасаться крещенской водой — именно тогда целебные свойства воды особенно сильны.
"Всплеск уникальных качеств воды начинается, как правило, в Крещенский сочельник примерно с 17.30 до 23.30 и продолжается в сам праздник Крещенья с 12.30 до 16.00, — рассказал Life News заведующий лабораторией биофизики воды НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина Станислав Зенин. — А потом вода в природных водоемах быстро возвращается в свое обычное состояние. Изменения ее качеств в праздник Крещения мы наблюдаем и регистрируем в течение многих лет подряд, метод наблюдений отражает структуру воды и утвержден ученым советом Минздрава России".
Это явление происходит ежегодно — без перерывов и пауз.
Да здравствует десталинизация российской науки!
Волшебная вода — так победим!
> В обсуждаемом фрагменте отмечаю пассажи про десталинизацию и рехристианизацию. Вера оного гражданина в вечную жизнь меня как-то не колышет.
В данном аспекте интересны следующие вопросы:
1. Собирались ли кровавые большевики провести поголовную принудительную коммунизацию христиан путем либо склонению их к атеизму, либо путем их физического уничтожения? Или, наоборот, отделили церковь от государства и сделали религией частым делом каждого?
Немногие знают, что за атеистические взгляды Уголовное уложение РИ определяло в каторжные работы с конфискацией имущества.
2. Явила ли советская история примеры массового героизма, либо наоборот, всеобщего предательства?
> В детстве три года подряд, в известную ночь, набирал в банку/бутылку воду из под крана.
Может, все-таки к чистоте воды в кране были причастны СЭС, Водоканал и ЖЭК, а не мифическое событие двухтысячелетней давности где-то в окрестностях Иерусалима?
Для чистоты эксперимента надо было из лужи набрать - вместе со святыми кишечными палочками, ротавирусами, протеями и яйцами глист.
> В институте всё было в порядке, был отдельный курс - мат.логика, в жизни тоже всё нормально - жалоб не поступало. А что непонятно в моём высказывании?
Высказывание состоит из оксюморонов чуть более чем полностью.
> Или ты знаешь именно научные методы, с помощью которых "Современные Учёные (tm)" показали, что скорость света на расстоянии где-нибудь в сто миллионов световых лет точно такая же, как и в Солнечной Системе?
Видимо, это был курс физики в воскресной школе при православной церкви. Если я скажу, что скорость света - не константа, я сильно тебя удивлю?
> И только мудаки-учёные за две тысячи лет ничего заметить не смогли.
Ученых мудаками ни в коем разе не считаю.
Оно конечно может отец чего мудрил. Спросить уже его не могу. Мать говорит, что не трогала.
Надо на следующий год налить, хотя чувствую херня всё это. )
> Например: "Решить уравнение" означает найти множество всех его решений (корней) или доказать, что корней нет.
Причем здесь решение уравнений? Что такое доказательство отсутствия корней по твоему? На что опирается это "доказательство"? Ты теорию от практики отличаешь вообще? Или в слова решил поиграть?
В математике все высказывания доказываются по четкой форме:
Утверждение - доказательство, с помощью аксиом и ранее подтвержденных теорем, этого утверждения - вывод.
Исходное утверждение - ложное утверждение, противоречащее исходному - доказательство с помощью аксиом и ранее подтвержденных теорем, ложности этого утверждения - вывод.
Пожалуйста, приведи пример, доказательства отсутствия.
> Несмотря на то, что во всякую херню и мракобесие не верю, могу рассказать следующее.
> В детстве три года подряд, в известную ночь, набирал в банку/бутылку воду из под крана.
> Тоже самое делал за день и через день после известной ночи.
> Вода набранная из под крана - не тухнет весь год, в отличии от.
> Дальнейшие опыты прекратил.
А контрольные заборы воды в другие дни делать пробовал? И как? Тухнет?
На тему выхождения бесов, но без религии: знакомым пытались впарить целебный сок по 1500 рублей за бутылку, говорили, если вам не нравится вкус нашего сока, значит у вас организм очень болен(зашлакован), вам надо пить сок, пока не понравится - это будет значить, что все прошло!
Если речь о новости. На мой взгляд о том, что насаждение мракобесия в России полным ходом шагает по стране. Созвучна, например, с новостью про колокола и защиту звуком от ракет.
> 1. Собирались ли кровавые большевики провести поголовную принудительную коммунизацию христиан путем либо склонению их к атеизму, либо путем их физического уничтожения? Или, наоборот, отделили церковь от государства и сделали религией частым делом каждого?
Сейчас тебе расскажут про мильярд взорванных храмов, толпы замученных гебней православных иерархов etc.
> Немногие знают, что за атеистические взгляды Уголовное уложение РИ определяло в каторжные работы с конфискацией имущества.
Мыслимо ли поступать иначе с безбожной чернью???
> 2. Явила ли советская история примеры массового героизма, либо наоборот, всеобщего предательства?
Конкретно здесь вряд ли какому-нибудь фигуранту дадут разразиться потоком откровений солонин-стайл, но в иных местах про вариант 2 есть шанс
Кстати, есть еще замечательный советский учебник логики. На форуме проскакивал.
Логика. Учебник для средней школы - Виноградов С.Н. (1954)
Очень хороший.
> Кому: alkaris, #240 >
> > Не стоит забывать, что человек на две трети состоит из воды! Соответственно, раз вся вода становится волшебной, то и человек на две трети тоже!!!
>
> К тому же, в нём не срут рыбы.
Но при этом говна в нем намного больше!!
Вот настоящая научная загадка, которой стоит заниматься лаборатории биофизики воды и Зенину лично!
> Кому: whisper2004, #353 >
> > Откуда вы берете это доказательство отсутствия?
>
> Подозреваю, из математики.
Такие граждане с математикой знакомы на уровне таблиц Пифагора.
Ну и математика все-таки абстрактна, вот так вот с ходу ее принципы на реальный мир применять нельзя.
> Например: "Решить уравнение" означает найти множество всех его решений (корней) или доказать, что корней нет.
Как ты такое к реальному миру применять будешь?
В математике тебе известен весь набор аксиом, на котором строиться теория. В физике тебе все факты неизвестны.
Поэтому в естественных науках отсутствие доказательства существования интерпретируется как отсутствие объекта или явления.
Это, конечно, не значит, что принципиально не существует возможности доказать отсутствие существования. Это значит, что что-то не существует пока не доказано обратное.
Я сколько раз пытался разобраться, но не понял вообще чудесности происходящего.
Как я понимаю чувак входит в комнату с незажженным факелом и - по результатам проверки - без спичек, а выходит с горящим факелом.
Это как если бы на представлении закрыли бы занавес и из-за занавеса Коперфильд бы кричал "Ух ты! Я лечу, лечу! УУУУУ!!".
Настоящее чудо, блин!
> Кому: melting-snow, #409 >
> > Надо на следующий год налить, хотя чувствую херня всё это
>
> У знакомых вода из церкви (святая) - протухла и осадок зеленый появился.
>
>
>..."По нашим исследованиям, то, что вода меняет свои свои свойства, связано с положением Земли, - утверждает Станислав Зенин. - Именно 19 января планета Земля попадает в точку, где идет особенно сильный поток частиц, изменяющий свойства воды. И в другие дни планета попадает под действие потоков частиц, но менее сильных - как правило, это происходит в святые дни, православные праздники. Официальными научными методами мы зарегистрировали факт, что вода реагирует на них и потом долго может сохранять свои свойства. Причем ее уникальные качества усиливаются, когда присоединяют процедуры, которые обычно проводят в церкви - опускают в воду серебряный крест (серебро улучшает качество воды), читают молитвы (мы проводили эксперимент, когда 500 человек читали молитвы над водой и ее качества невероятно усилились)".
Вообще-то более конъюнктурной и продажной шлюхи чем т.н. "официальная" наука нет и быть не может.
Поэтому и называется "официальная". Конкуренция в этой среде выше, чем на Ленинградке в сотни раз. Это, наверняка, только начало.
Это все-таки философский диалог получится, к тому же ему явно не одна тысяча лет. Так что тут можно загнаться, да и не мое это дело. Я-то хотел сказать, что всякое научное знание получается от веры во что-то, а потом уже опыта (не спорю, от случайного опыта тоже получить знание). А про догматы, это про то, что приходится зачастую что-то принимать на веру, это не значит недоказуемость факта (просто нет или информации, или технологий и т.п.). Ни в коем разе не отождествлял православие (или что другое) с научной "верой". Математика и физика (в широком смысле слова) дают вполне четкую картину мира, которая в свою очередь со временем дополняется.
> На сколько я помню, доказывается не отсутствие, а существование.
Не существование = отсутствие существования? Той фразой я хотел донести смысл такой: сомневаться необходимо(или "Я знаю только то, что ничего не знаю" (с) Сократ).
Я вот днесь смотрел про туринскую плащаницу передачу. Зело познавательная.
Углеродным анализом установили возраст по предоставленным образцам. Получился век 13-й (точно не вспомню, но разброс лет в 150-160 был). Сомневающиеся доказали, что в тех образцах к оригинальному льну был подплетён крашеный хлопок, дабы подлатать ветхий артефакт. И тут бы взять, да более тщательно образец определить, чтобы точно стародавний участок был. Но католическая церковь реликвию давно в ящик схоронила, который протравила органическим средством от жуков. Хана теперь углеродному анализу.
> Разрешите, я как православный христианин выскажусь?
>
> Вот это вот:
>
> > "Всплеск уникальных качеств воды начинается, как правило, в Крещенский сочельник примерно с 17.30 до 23.30 и продолжается в сам праздник Крещенья с 12.30 до 16.00
>
> есть дикая антинаучная и антихристианская херня.
Ты, камрад, наверное, неправильный какой-то православный.
Сегодня зашел к родне (у них постоянно ТВ включен) - по всем новостям "крещенский" бред про целебные свойства "крещенской воды", с прямыми репортажами, где Истинно Православные в больших количествах "оздоровляются".
> Я сколько раз пытался разобраться, но не понял вообще чудесности происходящего.
> Как я понимаю чувак входит в комнату с незажженным факелом и - по результатам проверки - без спичек, а выходит с горящим факелом.
>
> Это как если бы на представлении закрыли бы занавес и из-за занавеса Коперфильд бы кричал "Ух ты! Я лечу, лечу! УУУУУ!!".
> Настоящее чудо, блин!
> Кому: Дюк, #433 >
> > Это - Чудо Господне!!! Цианобактоточение!
>
> С некоторой долей вероятности, эшерихиеколиточение тоже может иметь место быть!
>
>
Систематически набирал воду в бутылки и закупоривал их, хранил такой запас воды на случай непредвиденного отключения. Так вот вода если крышка закрыта хорошо, не портится совсем. К камрадам сведущим в вопросах религии у меня такой вопрос. Вот православных в мире даже 200 миллионов не будет, как выясняется где вода должна освятиться а где нет? И как быть в таком случае всему остальному миру?
> Вообще-то более конъюнктурной и продажной шлюхи чем т.н. "официальная" наука нет и быть не может.
> Поэтому и называется "официальная". Конкуренция в этой среде выше, чем на Ленинградке в сотни раз. Это, наверняка, только начало.
Ну и больше всего копий на этом фронте выяснения истины ломают граждане с пониманием математики (и др. наук) на уровне таблицы Пифагора.
Повторюсь. В математике тебе известны все аксиомы.
На основе этих аксиом строится вся теория. Аксиомы - это факты. Теоремы - это факты, которые выводятся из уже известных фактов.
Чтоб доказать ложность какого-нибудь утверждения (гипотезы) ты должен найти противоречие с фактами (теоремами).
В физике все "аксиомы" неизвестны. Поэтому вполне возможно, что доказать ложность какой-нибудь гипотезы не получается просто потому что тебе сейчас не известен какой-нибудь факт.
Например, в математике, если тебе неизвестен пятый постулат (она же аксиома параллельности Евклида, она же Сонька-Облигация), то у тебя никогда не получиться доказать теорему о трех параллельных (это название такое). И хитрый парень Лобачевский взял и заменил пятую аксиому на свою, придумав теорию известную под названием геометрия Лобачевского. Ту в которой по мнению необразованой общественности "парцелльные линии пересекаются" (по-настоящему не пересекаются, на то они и параллельные).
Но математика абстрактна, а в физике так делать нельзя, так как Вселенная у нас одна. То есть можно, но с оговорками (о рамках применимости и точности теорий, например).
А то что Бога не существует доказать нельзя.
В основном потому что "Бог существует" - это не гипотеза даже. Так как не дано определение Бога.
Если судить о свойствах Бога по Библии, то такого не существует, но тут начинают вопить:
- Вы просто неправильно поняли. В Библии имелось ввиду вот это...
- А! Тогда так и вот так... тоже не существует.
- Не-не-не. Я хотел сказать вот так вот все.
- Но это же полностью противоречит тому, что вы говорили рань... [вздыхает]... вот и вот, нету такого.
- Не-не-не...
> А про догматы, это про то, что приходится зачастую что-то принимать на веру, это не значит недоказуемость факта (просто нет или информации, или технологий и т.п.).
Ну и каша. Камрад, у тебя проблемы с терминологией. Факт - он в доказательствах не нуждается.
"Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена".
> К камрадам сведущим в вопросах религии у меня такой вопрос. Вот православных в мире даже 200 миллионов не будет, как выясняется где вода должна освятиться а где нет? И как быть в таком случае всему остальному миру?
Камрад, с точки зрения Православия - везде. С точки зрения атеизма - нигде. Пей любую воду на здоровье.
Вопрос, наверное Дмитрию Юрьевичу. Вопрос глупый и некорректный.
Вот в возможности( как это говорят - вероятности) явлений типа получения водой неких свойств по расписанию, совпадающему с праздниками некоего культа смущает ( если смущает вообще) то что оно вообще может быть? Или то что типа-наука пропогандирует культ?
> А контрольные заборы воды в другие дни делать пробовал? И как? Тухнет?
Ну там написано камрад.
Я ж не о том, что поддерживаю и приверженец такого.
Просто случай из детства. Уверен объективные, а не божественные тому причины были.
Зажигают его от лампады. Не сильно паломников обжигает, потому что используются пучки свечек (от этого структура пламени меняется) плюс в храме постоянно сквозняк (тоже на структуру пламени влияет).
> Российская Академия Медицинских наук. Да, на "Ленинградке" не элита, но к официозу имеет непосредственное отношение. Самые продажные, короче.
Зенин Станислав Валентинович
Президент Международной Академии Энергоинформационных Наук, действительный член [Российской Академии Естественных Наук], Академии Инновационных технологий, Академии Нового мышления.
С 1996 года работает в Федеральном Научном Клинико-Экспериментальном Центре Традиционных Методов Диагностики и Лечения Минздрава России, в настоящее время заведующий Проблемной лабораторией научного обоснования ТМДЛ.
Интересно бы посмотреть, по какой теме и что написано в его диссере на д.б.н.
Камрад, я просто логику Православных понять пытаюсь, выходит плохо. Надо в таком случае для чистоты эксперимента заслать этого Зенина в Африку, пущай там попьёт святую воду из открытых источников. А там видно будет!!!
Сегодня мать принесла две поллитровых пластиковых бутылочки с holy water. Я хотел что-нибудь съязвить подходящее, но неведомая сила заставила меня закрыть рот, начавший было извергать богохульные слова. "Свят, свят". - прошептал я и начал рассматривать бутылочку поближе. На этикетке по краям были нарисованы, вероятно, жития святых, вообщем, изображались некие люди с нимбами, в одном из которых угадывался Иисус, так как он стоял на воде. Посередине декоративным шрифтом а-ля Русь читалась надпись "Крещенская вода" Я не силен в орнаментах, но общим фоном на этикетке значились узоры, подозрительно напоминавшие кельтские. Крышка закрыта, честь-по чести. С такой бутылочкой сразу в бой можно, вампиров и упырей поливать.
> Вообще-то более конъюнктурной и продажной шлюхи чем т.н. "официальная" наука нет и быть не может.
А в Австралии живут люди с песьими головами.
Как отличить малолетнего долбоеба от человека:
Малолетние долбоебы любят безоговорочно утверждать всякую хуйню про вещи, о которых совершенно ничего не знают.
> Камрад, я просто логику Православных понять пытаюсь, выходит плохо. Надо в таком случае для чистоты эксперимента заслать этого Зенина в Африку, пущай там попьёт святую воду из открытых источников. А там видно будет!!!
Логика православных зело простая. Большинству на Зенина и Ко до афедрона, люди празднуют событие и исполняют при этом определенные обряды. Люди верят, остальное для них неважно.
А Зенин, будучи Президентом Международной Академии Энергоинформационных Наук, представляет скорее конкурирующую организацию, несет какую-то охинею, подливает масла в огонь невежества.
Камрад, тебе примерные расценки предъявить:
- стать академиком Полярной академии - 15 т.р. в год;
- стать доктором педагогических наук при, например н-ском педагогическом - до 100 т.р.
Копейки! А почета и уважения от рукопожатой властью РПЦ - окупается сторицей!
Я об этом. Про оппонентов сей "официальный", равно кто был его научным руководителем (писал за него диссер) наверняка не знает. Зато знает, что "качества воды (критерий?)" улучшаются.
С такими можно и Марс покорять!
> Президент Международной Академии Энергоинформационных Наук, действительный член [Российской Академии Естественных Наук], Академии Инновационных технологий, Академии Нового мышления.
Как-то ты странно выделяешь!!
Неужели должность Президента Международной Академии Энергоинформационных Наук потеряла свою ценность?!!
> Камрад, я просто [логику Православных] понять пытаюсь
У тебя грамматрическая ошибка в предложении.
Нельзя эти два слова вместе использовать.
[подумав] Разве что иронически.
> выходит плохо.
Вера подразумевает отствутвие логики. Если есть логика, то вера не нужна.
То есть можно верить во что-то, а можно знать что-то. Верить в то, что знаешь как-то бессмысленно избыточно!!
> Кому: Человекъ, #413 >
> > Помнится, короткостволисты тоже все кричали, что случаев гибели от травматического оружия "нет" - пока недавно официальную статистику не озвучили.
>
> Я не об этом. Судя по настроениям товарища, ожидается моровое поветрие.
Оно уже идет вовсю - мракобесное моровое поветрие в мозгах граждан.
> В детстве три года подряд, в известную ночь, набирал в банку/бутылку воду из под крана.
> Тоже самое делал за день и через день после известной ночи.
> Вода набранная из под крана - не тухнет весь год, в отличии от.
А вот интересно. Вода становится особенной только в определённое время.
Почему если её налить в баночку волшебные свойства сохраняются, а если она остаётся в водопроводе/озере/реке то все свойства сразу пропадают?
Что мешает изменить и сохранять впоследствии свойства воде, налитой в баночку ДО?
> Кому: PoD, #468 >
> > Тут не диспуты вести надо, а деньги зарабатывать.
> > Протухшая святая вода, очевидно в десять раз ценнее обычной!!!
>
> Да чем она ценнее?
Больше святости.
Жизнь из неоткуда.
Наклейки сделайте с лозунгом "В десять раз чудесатее".
Мое дело идею подать, а вы там уже с реализацией разберитесь. Но ведь я и не прошу много - 30%.
> Все кушать хотят! Просто некоторые не могут нести адекватный бред, несут неадекватный и смешной. За это их и держат.
То что все несут бред - понятно. Раскрой, если не трудно, на основании чего рядовой гражданин, черпающий все ответы из газеты "Жизнь" и анекдотов окружающих, делает выводы об истинности или ложности того или иного заявления официальной науки.
Десталинизация на марше! Теперь ЗАО РПЦ осталось лишь разливать чудодейственную воду с уникальными свойствами по бутылкам и продавать страждущим, за недорого!
А если серьезно - полный пиздец. Срут людям в головы в открытую и в промышленных масштабах.
> Я вот днесь смотрел про туринскую плащаницу передачу. Зело познавательная.
Главная интрига - какой-то ученый обнаружил на плащенице остатки человеческой плоти и зажал. Ватикан требует возврата, ученый не возвращают. Забавно, что трупные останки в их переписке фигирируби под названием "генетичекий материал"!!! Видать, свтой престол опасается несанкционированного клонирования и второго пришествия. Мда, зачатие при тако йметоде будет уж точно непорочным....
> Камрад, тебе примерные расценки предъявить:
> - стать академиком Полярной академии - 15 т.р. в год;
> - стать доктором педагогических наук при, например н-ском педагогическом - до 100 т.р.
> Копейки! А почета и уважения от рукопожатой властью РПЦ - окупается сторицей!
Недорого!!!
Но речь именно за психоневрологические академии и т.д.
Времени жаль, но диссер бы посмотрел, об чем он там, на доктора биологических наук, то.
> Повторюсь. В математике тебе известны все аксиомы.
> На основе этих аксиом строится вся теория. Аксиомы - это факты.
Аксиомы -"утверждение, в определённых рамках (теории, концепции, дисциплины) принимаемое истинным без доказательств..."
Для всех математик существует аксиоматика?
> Ту в которой по мнению необразованой общественности "парцелльные линии пересекаются" (по-настоящему не пересекаются, на то они и параллельные).
Это как не пересекаются?
> Но математика абстрактна, а в физике так делать нельзя, так как Вселенная у нас одна. То есть можно, но с оговорками (о рамках применимости и точности теорий, например).
> А вот интересно. Вода становится особенной только в определённое время.
> Почему если её налить в баночку волшебные свойства сохраняются, а если она остаётся в водопроводе/озере/реке то все свойства сразу пропадают?
> Что мешает изменить и сохранять впоследствии свойства воде, налитой в баночку ДО?
Ты что, все еще не знаком с теорией про волшебную мочу?
> А в Австралии живут люди с песьими головами.
При случае проверим.
> Как отличить малолетнего долбоеба от человека: Малолетние долбоебы любят безоговорочно утверждать всякую хуйню про вещи, о которых совершенно ничего не знают.
Это аксиома, или теорема, которую ты доказал?
>Я правильно понимаю, из этого следует твое утверждение про проституток?
Это прямо следует из статьи, вывешенной на сайте oper.ru
>То есть раз ты тут пишешь хуйню, то и мы тоже все идиоты?
Тебе виднее.
> Порази нас еще чем-нибудь гениальным, дружок.
Я кандидат технических наук, пишу докторскую и имею самое непосредственное отношение к т.н. "официальной" науке (внимательно смотреть на кавычки).
Встречный вопрос: ты здесь за Главного? Если да, то у тебя хуево получается.
> Зажигают его от лампады. Не сильно паломников обжигает, потому что используются пучки свечек (от этого структура пламени меняется) плюс в храме постоянно сквозняк (тоже на структуру пламени влияет).
Я еще со школы такой фокус показывал, просто ладонь водишь над зажигалкой и нихрена с ней, с рукой не случится, даже не обожжешься, если не задерживать надолго на одном месте. А выглядит эффектно, особенно, когда пламя между пальцами пробивается.
Новости
VIP
