Абу Имран заявил: "Вы можете быть или мусульманином, или демократом, но не може быть тем и другим одновременно. Мне нет дела до неверных. Мое дело угождать Аллаху, а не неверным". "Закон создается не парламентом и не министрами, закон установил Аллах. Не может быть иудео-христианина или исламо-иудея, и также не может быть мусульманина-демократа. Мусульманин не может исповедовать демократию, как идеологию", — убежден Абу Имран.
Далее Абу Имран поделился своими планами: "Нужно обратить Бельгию в исламское государство. У нас найдется немало судей, учителей и лидеров, которые смогли бы стать халифами. Мы — группа молодых мусульман, которые хотят ввести чистейшую форму ислама. Мы выступаем за добро и осуждаем любое зло. Мы отвергаем демократию. Филипп Девинтер прав, это начало исламизации Антверпена. И всем неверным остается либо приспосабливаться, либо уйти".
В ответ на это Филипп Девинтер заявил, что большая проблема заключается в том, что в Антверпене, во Фландрии и во всей Европе подобная чушь должна выслушиваться и приниматься всеми толерантно. "Я не боюсь показаться нетолерантным, говоря, что это должно быть запрещено. В этом наша большая проблема и наша слабость, — обратился к собравшимся Девинтер. — Если Запад настолько плох и пришел в упадок, а арабский мир такой великий, что вы тогда тут делаете? Езжайте обратно и оставайтесь там!"
"Почему в исламских странах нет ни одного Нобелевского лауреата? Почему там такая слабая экономика? Почему куча социальных проблем? Причина всего этого зла одна – это Коран", — приводит слова Девинтера Regions.ru.
Коммунизм побеждён антикоммунистической пропагандой.
Победить религию можно только антирелигиозной пропагандой.
С нетерпением ждём расцвета на Западе государственного атеизма.
> Франция - страна уважающая личные религиозно-мировззренческие устои своих граждан и гостей страны, однако исторически [светский образ жизни является основополагающим ] для нашего государства.
Оставь свой скабрезный тон, он раздражает очень сильно. Я не отпускал в твою сторону ни одной ноты хамства или скабрезности.
> То, что есть недобропорядочные мусульмане, мы с тобой уже усвоили. Двигаем дальше. Некоторые недобропорядочные мусульманки, [закрыв лицо хиджабом], немножко шахидствуют то тут то там. И было бы здорово их как-то опознавать, потому что фарш он очень одинаковый из всех получается.
Именно так. В его идеологической части это и есть новый мировой фашизм.
Со всеми атрибутами:
1. Новый мировой порядок
2. Высшая раса (по религиозному принципу) - остальных в топку.
3. Агрессивная экспансия (жизненное пространство)
...
даже жест специальный - палец вверх.
Наш долг - противостоять этой мировоззренческой гангрене.
Мы должны победить чтобы выжить!
Забавно было прочитать выше по треду, как практическое отсутствие нобелевских лауреатов из мусульманских стран объяснят климатом. Надо полагать, у евреев климат другой, что у них соотношение лауреатов на душу населения одно из самых высоких? Кстати, Австралия тоже не рай в этом смысле - ан нет, и там их много!
Опять же, если логика оправдателей такая: жара -> бедность -> наука не развивается, то сами мы прекрасно знаем, что в тех же ОАЭ и Кувейтах бедности не так уж и много, а вот именитых ученых - как-то мало...
Конечно, можно всегда сказать, что евреи места купили, австралийцы это почти англичане и как следствие почти американцы так что и им по блату дали, а арабов все тайно ненавидят и премий им не дают. Коран, конечно же, совершенно ни при чем.
Забавно читать и про то, что "проблемы у них не с мусульманами, а с арабами" - что-то я не припомню статей с заголовками типа "Арабские христианские экстремисты жгут автомобили в париже".
То есть, то, что говорят и показывают другие - это херня, пока сам не увидишь?
Ну, вот я сейчас всё время сижу дома, и имею возможность выйти за пределы квартиры раз-два в неделю. Так вот за продолжительное время я не наблюдала рядом с собой ни одного мусульманина ваще!!
Раз я их не вижу, значит, их нет!
> Более того, ты со всей своей толерантностью очень быстро пойдешь под нож, т.к. ты гяур, кяфир безродный, которому шайтан в рот нассал. Представляешь?
Я такой хуйни даже от самых прожженых дебилов не слышал.
Выбирай слова, в мужском обществе такие фразы/намёки очень оскорбительны.
Я, конечно, понимаю, что здесь интернет и некая анонимность, но веди себя по-мужски.
И снова в эфире наша постоянная рубрика «ответ православному исламисту»
> Речь не о том, что мусульмане что-то кому-то навязывают
Я вижу, становится доброй традицией комментирование, не замутнённое чтением исходного поста. В котором, в частности, как рази идёт речь именно о том, что мусульмане собираются кое-чего навязывать.
> я был во Франции, ты была?
Козырный заход. Можно было ещё с джокера зайти: «Молчи, говно, я воевал!» (с)
> Я мусульман (лучше говорить арабов) почти не видел.
А я в Турции был – турок почти не видел. Так, несколько человек обслуживающего персонала, и всё. А вот соотечественников была уйма!!!
Вывод: Турция населена русскими.
> Откуда проблемам от них взяться?
О как. Раз ты чего-то не видел, то этого не существует. Солипсизм.
Интересуюсь: а вирус СПИДа ты видел? Если нет, то откуда берутся проблемы у больных СПИДом? Откуда им взяться?
> Неужели не видно очевидного, что всех хотят рассорить друг с другом, по всяким разным признакам: этническим, религиозным, территориальным.
Кто хочет? Тайное мировое правительство, мировая закулиса или всемогущие массоны (от слова масса :))?
> А мы сидим и слушаем всё это, несущееся с экранов телевизоров и открытых СМИ типа Новая Газета, или КП, или АиФ, или МК.
«Слушать» и «принимать за чистую монету» - это разное.
> Вот, недавно был случай, довольно резонансный. Некий Попов вернулся домой и сказал, что 11 лет был в плену в Дагестане, его и ещё других (он подчеркнул - русских) держали за рабов, били, истязали, кого-то заживо сожгли, чтобы другим неповадно было сбегать.
Но ты лично этого не видел, поэтому ничего подобного вообще ни с кем не было, правда?
Откуда им взяться?
> И, естественно, когда нормальный человек это читает, у него в голове может родиться только одна мысль: ужас, нелюди.
А что рождается в голове у такого человека, как ты, когда он это читает?
«Не верю! Я лично почти никого не пытал. Откуда пыткам взяться?»
> Я знаком с известной московской журналисткой, по расспрашивал у неё об этом, она рассказала мне, что этот Попов вместе со съемочной группой приехал на то место, где его якобы держали, но Попов вдруг стал отказываться от своих показаний, начал называть другой адрес этого кирпичного завода
Но ты ж лично не видел, как Попов говорил это журналистке. Так откуда этим словам взяться? Ясно, что журналистка просто решила рассорить тебя с Поповым!
> Потом оказалось, что держать рабов вообще не выгодно
Охренеть, «оказалось». Как это оказалось? Ты лично завёл себе рабов и по итогам оказался в убытке? Или тебя кто-то из опытных рабовладельцев просветил?
> (даже если бы они были)
А их не было, все кто рассказывает про практику рабовладения в той же Чечне, нагло врут!!! Они сговорились и врут, чтобы рассорить нас!
> поскольку проще работать с несколькими рабочими
Рабочим надо немножко деньги платить. В отличие от рабов.
> а остальное - машинный автоматизированный труд.
А машины с неба падают, забесплатно! И поэтому они выгоднее рабов, которых всё-таки баландой кормить нужно, чтоб не померли!!!
> А потом, совсем, недавно выяснилось, что он соврал, но об этом уже никто не узнал
Откуда же ты об этом знаешь, раз никто не узнал?
Но допустим, он и правда соврал. Ты на основании этого делаешь вывод о несуществовании явления в целом? А если кто-то соврёт, что в космос летал – ты будешь отрицать космические полёты?
> Другой пример: разговаривал недавно с еврейкой из Израиля. Она сказал, что хочет нового Гитлера, и не только она, чтобы он уничтожил палестинцев. И она называла палестинцев словами, которые я не буду писать.
Что призван доказать этот пример?
Что и в Израиле есть нацисты? Так это давно не новость – время от времени мелькают сообщения про свастики на синагогах там.
> Если кто-то мне скажет, что это всё просто так
Что именно – два твои примера?
Да, это всё просто так. Ничего твои примеры не доказывают.
> что никто не формирует мнения русских
Для доказательства формирования мнения нужно не приводить отвлечённые примеры, а доказать наличие тенденции.
Ты можешь это сделать?
> что никто не формирует мнения евреев и французов и немцев, рисуя кого-то врагами, а кого-то хорошими,
Ещё раз – твой пример не доказывает формирования мнения евреев. Ибо уж чего-чего, но пропаганды прихода нового Гитлера там точно нет.
А доказывается тенденция вот так, смотри:
«Проанализируйте упоминания в западной прессе о России/СССР. Посчитайте процент оных упоминаний в положительном или хотя бы нейтральном ключе. Малый оказался, да? Это доказывает, что на западе формируется негативное мнение о нас»
> я тех назову экзальтированными дурачками.
Ну и тебя ответ наградят парочкой весьма сочных выражений. :)
> Более того, ты со всей своей толерантностью очень быстро пойдешь под нож, т.к. ты гяур, кяфир безродный, которому шайтан в рот нассал. Представляешь?
>
> Я такой хуйни даже от самых прожженых дебилов не слышал.
> Выбирай слова, в мужском обществе такие фразы/намёки очень оскорбительны.
> Я, конечно, понимаю, что здесь интернет и некая анонимность, но веди себя по-мужски.
Ты - гяур, неверный. Ты должен пойти под нож, с точки зрения защищаемых тобой мусульман. Тебе это не нравится?
> А ты не пробовал думать, что для рабов нужны огромные высокие толстые бетонные стены по периметру, крупные откаты вышестоящему МВД, круглосуточная боевая охрана вооруженных головорезов, всем надо платить и много.
Офигеть! Вон оно как! А мужики рассказывали, что достаточно яму поглубже выкопать. Пиздят?
> Оставь свой скабрезный тон, он раздражает очень сильно. Я не отпускал в твою сторону ни одной ноты хамства или скабрезности.
Ты вот сейчас пытаешься ограничить мою свободу выражения в письменной форме. Кстати, моя лёгкая и чуть-чуть ироничная эпистолярщина на скабрезность никак не тянет.
> А ты не пробовал думать, что для рабов нужны огромные высокие толстые бетонные стены по периметру, крупные откаты вышестоящему МВД, круглосуточная боевая охрана вооруженных головорезов
...пулемёты на флангах, боевые лазеры, ухающие треножники по периметру, круглосуточное боевое дежурство дементоров, и тактическое ядерное оружие, конечно!
> Т.е. вот такой запрет противоречит [заявленным] ценностям и система теряет "гармоничность".
Не надо врать про какие-то там запреты. Там идут споры о ношении хиджабов в государственных школах. Учителя совершенно правильно выступают против хиджабов в школах. Либо ты подчиняешься школьным правилам, и носишь установленную форму, либо идёшь нахуй учиться в специальную исламскую школу.
Я отвечу лично тебе со всей оставшейся во мне доброжелательностью: у меня есть друзья-мусульмане, которых я люблю всем сердцем, сам я русский. Я хочу мира для России, я хочу, чтобы не разбрасывались фразами, типа "Долой Кавказ" или "Ислам - зло", это приведёт к гражданской войне.
Между нами, русскими, чечецами, дагестанцами, бурятами, башкирами, алеутами, кем угодно - должен быть мир.
У нас его нет, потому что его нет в остальном мире, и события Ближнего Востока, как волны захлёстывают и наш корабль. Я этого не хочу.
Ну, судя по статистике, у нас в России они уже свое дело сделали. Я-то имел в виду что-то вроде:
операция "Божий десант", на амфибиях высаживаются на берег около сотни крепких боевых попов, с крестами и боевыми кадилами. Объявляют, что будут строить в этой стране православие, и если кто-то против - пусть валят.
> я хочу, чтобы не разбрасывались фразами, типа "Долой Кавказ" или "Ислам - зло", это приведёт к гражданской войне.
Подумай, если есть чем, что привело к представленным тобой лозунгам.
> Между нами, русскими, чечецами, дагестанцами, бурятами, башкирами, алеутами, кем угодно - должен быть мир.
>
Так было в стране, которой сейчас нет. Ныне другие реалии.
Не мы начали первыми. Не мы начали орать, что всё зло от коммунистов и резать русских в Таджикистане, Узбекистане, Грузии, Чечне. Сахаровы и Собчаки подняли нацизм на национальных окраинах. Ты думаешь, ответом не будет русский национализм? Будет. И будет такой, что все мы обосремся жидким, как бы нам этого не не хотелось.
Их там полно!!!
1. Прежде всего, церковь "Черные мусульмане" - более 2 миллионов человек. Негры американские. Движение Малькома Х.
2.Общины белых мусульман - интеллектуалов, "принявших ислам в результате духовных
экспериментов" - около 120 000 человек.
Выходцы из мусульманских стран кучкуются по национальному признаку: афганцы, арабы, турки, индонезийцы - этих набирается уже под 3 миллиона человек.
Как такового единства между ними нет, как нет его и мусульманском мире. Но мечетей строят немало. Ислам сейчас вторая религия после христианства в США по числу верующих .
> В Штатах полно всяких диаспор и анклавов: китайские, мексиканские, пуэрториканские. А вот про мусульманские что-то слышать не приходилось, хотя с мусульманами (иранцами, палестинцами и т.п.) встречаться приходилось неоднократно.
Ты просто в а мериканской тюрьме не был. Они все там.
> Не надо врать про какие-то там запреты. Там идут споры о ношении хиджабов в государственных школах. Учителя совершенно правильно выступают против хиджабов в школах. Либо ты подчиняешься школьным правилам, и носишь установленную форму, либо идёшь нахуй учиться в специальную исламскую школу.
Тут идут споры о законодательстве Франции ограничивающие ношения хиджаба и паранджи женщинами.
Если я верно читаю новости, то в итоге речь идет а) об общественных местах, б) учебные заведения - это не только школа, но и ВУЗы
> По поводу непорицания за недемократические методы - ха-ха три раза!!! Ливия, Сирия, Египет. Двойные стандарты. Продолжать???
>
>
Помнится, когда был Беслан, многие надеялись, что вот теперь-то Цивилизованный Мир наконец-то увидит истинное лицо чеченского терроризма!!! Поймет ПравдуЪ!!!
Мир посмотрел.
Но увидел, только то, что надо было увидеть - чеченских борцов за свободу и страшный российский тоталитаризм.
> Лицемерным в первую очередь.
> Потому что заявленные во Франции на уровне идеологии и [(наверное, щас лень искать конституцию их)] свободу вероисповедания и идеологии.
А ты поищи, поищи. Потом нам поведай. Вместе посмеёмся.
Новости
VIP
