Американский журнал Foreign Policy составил рейтинг 100 "глобальных мыслителей" современности. "Блогер-атомоход, профессиональный скандалист, миноритарный акционер" (как его часто именуют в Рунете) Алексей Навальный занял в списке почетное 24-е место, разделив его с сотрудником WikiLeaks Даниэлем Домшейтом-Бергом и тунисским блогером Семи Бен Гхарбией.
В этом году в списке много представителей мусульманского мира. Журнал "присудил" первое место 14 лидерам "арабской весны", среди которых — египетский писатель, основатель политического движения "Кефайа" Алаа аль-Асвани, бывший генеральный директор МАГАТЭ и важнейшая фигура в египетской революции 2011г. Мохаммед эль-Барадеи и египетский инженер-компьютерщик, администратор одной из "революционных" групп в Facebook Ваэль Гонейм.
Президент США Барак Обама занял в рейтинге только 11-е место, создатель Facebook Марк Цукерберг расположился на 17-й строчке, а основатель Microsoft Билл Гейтс со своей супругой — на 13-м месте.
Американский журнал отметил успехи А.Навального в борьбе с российской коррупцией. Сам блогер заявил в микроблоге, что ему даже неудобно перед канцлером Германии Ангелой Меркель (27-е место) и лауреатом Нобелевской премии по экономике Полом Кругманом (32-я строчка), которых он опередил в рейтинге. Других россиян в почетном списке нет.
Гигант мысли, отец русской демократии.
Глобальные мыслители, my ass.
Интересно, кстати, почему в списке нет глобального мыслителя Ассанжа?
Разоблачал не тех, кого надо, что ли?
> Камрад, так я и сам настороженный, и сторонником Навального ни разу не являюсь - но и причин обоснованно считать его пидором и врагом народа _пока_ не вижу.
>
Для начала:
«Задачи.
Опустив все идеологические вещи и всё немного упростив, скажу, что задачей я сейчас вижу создания механизма мобилизации и воздействия.
Мобилизации общества (элит, кого угодно), воздействия на власть. Воздействия практического, ощутимого и если надо болезненного.
Перманентное вооруженное восстание с поправкой на постиндустриальное общество J
Я абсолютно уверен, что такой механизм состоящий из тысячи «членов банды» (в твоей терминологии) раздавит эту власть. Причем раздавить таким образом, что необходимые государственные институты сохраняться и продолжат работать.
Вопрос только в строительстве, правильном распределении усилий, мотивации, интересности и развлекательности в конце-концов.»
> Да, что ты говоришь? А к первоисточнику обращаться не пробовал? Вообще-то у него всё по полкам разложено-кто, где, сколько и как
В первоисточнике разложено, как без этого. Но есть секретные протоколы, которых на полочке нет: страна, в котрой так воруют, сама собой управлять не способна. Это должны делать эффективные менеджеры, которых ей назначат. Это у него на лбу написано. На это он и работает, для этого его самого назначили глобальным мыслителем.
Как говорил Ю. Андропов: вместе с дезой должно идти 85% правды, 80 - мало, должно быть 85.
> И с коррупцией вроде сражается, и Роспил с Росямой замутил. Но совокупность всех факторов, начиная от Йеля и "русского марша" и заканчивая лозунгом "Хватит кормить кавказ" - настораживает.
Сражается с коррупцией за деньги, используя другую коррупцию и причем сам своей коррупцией погоняет. Кстати насчет Росямы, можно не писать на деревне дедушке, а измерить яму и обратиться с официальной жалобой в территориальное подразделение ГИБДД
> Только голая болтовня на тему "все воруют" ведет только к накалу обстановки, а не к решению проблемы.
Камрад, ты не находишь, что к накалу обстановки ведет то, что тех кто ворует не сажают, а не то, что об этом говорят в инете?
Причинно-следственные связи чутка иные.
Опять же, если бы на то, о чем пишет Навальный в части коррупции была реакция, то из этого можно было бы и пропагандистский эффект поиметь и Навального слегка нейтрализовать.
Пример цепочки:
1. Пост Навального "МВД замутила конкурс на мебель для кабинета руководителя из редких пород дерева с инкрустацией на 25 млн. руб. "
2. Произведена служебная проверка, конкурс отменен, зам. управления делами уволен, нач. управления делами вынесено "неполное соответствие"
3. сюжет в центральных сми про успехи в борьбе с коррупцией
4. Все счастливы (Profit)
И Навальный вроде как уже не оппозиционер, а блоггер на службе власти.
Такого же и близко не происходит, однако виноват в этом почему-то "пустослов" Навальный, а не правоохранительные органы.
PS по теме всей своей остальной деятельности кроме анализа по тендерам - пидор однозначно
> И полный пофигизм всех присутствующих, включая наблюдателей. Как по этому вопросу, так и глобально. У всех на лицах было только желание побыстрее попасть домой.
Это не пофигизм, это неявный подкуп. Происходит примерно так - в участковых комиссиях собирается компания из знающих друг друга людей. Тот факт что они представляют разные партии на бытовом уровне вторичен. Партии они где то там, выгоды от победы получат тоже кто то там. А тут рядом такие же как и они.
Комиссия делает необходимую выборную работу вместе, вместе обедают, вместе выпивают, на выделенные для этого средства. Никто в таких условиях слишком уж проверять друг друга не станет. Председатели таких комиссий люди получающие зарплату на постоянной основе, они хорошо понимают, что если выборы пройдут не так, они станут безработными. И потому, в массе своей, готовы на все. От вбросов бюллетеней до фальсификации протоколов.
В территориальных комиссиях вообще все чиновники, они знают кто им дал работу и четко ориентируются на запросы работодателя.
Это явление массовое. Фиксируются как нарушение только малая часть, когда на участке есть "идейные", или "хорошо про-плаченные извне" наблюдатели, да и тех всегда можно обмануть. Если не на самом участке, то в территориальной избирательной комиссии.
> Если я правильно тебя понял, то развал СССР со всеми вытекающими - был единственным способом решить системные проблемы того периода?
Я говорил как раз строго наоборот, но ты понял именно так, что очень показательно.
> Результат за окном - это результат деятельности КПСС, я правильно тебя понял?
То есть ты слышишь только то, что услышать хочешь. Я видимо тебя тоже понял правильно.
> Нет, что ты. Давай лучше уж революцию, хаос, гуманитарную бомбежку, отделение СК, дальнейший развал России. А там глядишь, жизнь и наладится!!!
Что очень характерно - по-твоему или хаос, "гуманитарная бомбежка", развал России, или дальнейшее разворовывание национальных богатств и имитация государственной деятельности. О других вариантах ты даже подумать не можешь.
> Камрад, так я и сам настороженный, и сторонником Навального ни разу не являюсь - но и причин обоснованно считать его пидором и врагом народа _пока_ не вижу.
> но основная претензия к Навальному там та же самая, что и у более враждебно настроенных авторов - то, что он взял деньги скользкого гада Белковского за публикацию компромата (правдивость которого вроде как подтверждена) на Дерипаску.
Статья,конечно, злобная по отношению к Навальному.
Но надо ли пояснять, кто такой Березовский? И что он дружен с Ахмедом Закаевым, который убивал наших солдат в чечне? А ведь с ним(с Закаевым) якшается сподвижник(или скорее - партнер) Ильи Яшина Владимир Милов. http://nstarikov.ru/blog/12827
Что делает борец с коррупцией в лондонской компании откровенных врагов России?
>Согласен на сто процентов, и сам пытаюсь по мере сил так делать. Но эта практика даст плоды очень нескоро, >в самом радужном и нереалистичном случае лет через 30-40 - если верить статистике, я до этих плодов тупо не >доживу.
Еще лет 5 назад было абсолютно нереальным, что бы пропускали пешеходов на дорогах. А сейчас такое сплошь и рядом. Да, продолжают сбивать. Но ситуация все равно не сравнима с тем, что было еще какие то 5 лет назад. Так что вполне может быть, что наладим жизнь вокруг себя несколько пораньше. Только с условием, если нам дадут время на это. Как говорил еще Столыпин: "Дайте России покоя внешнего и внутреннего и через 20 лет вы ее не узнаете".
> Зюганов собирает бумаги в Верховный суд (по сути - в Спортлото). В который раз он их уже "собирает"? В третий, четвертый, пятый? Раньше как-то не выгорало.
> Как говорил еще Столыпин: "Дайте России покоя внешнего и внутреннего и через 20 лет вы ее не узнаете".
Это он, как известно, обращался к революционерам. Дайте покоя стране, в которой орудуют косяки революционеров. Надо полагать Столыпин не задавался вопросом, отчего в стране уже вот как полвека нарастало революционное движение. И о каком покое могла идти речь.
Путин вот тоже активно цитирует Столыпина и ставит ему памятники. И тоже отчего-то просит покоя стране. И ту же цитирует Сталина "слабых бьют". Мечется.
> Как говорил еще Столыпин: "Дайте России покоя внешнего и внутреннего и через 20 лет вы ее не узнаете".
>
> Это он, как известно, обращался к революционерам.
И заодно к Европе. Дескать, отложите Первую Мировую на 10 лет, очень просим.
> причин обоснованно считать его пидором и врагом народа _пока_ не вижу.
Деятельность, направленная на дестабилизацию обстановки в России, оплаченая госдепом США - достаточное основание для утопления гражданина в его собственном дерьме. А теперь он еще и помайданить вышел. Для меня - достаточно.
Кому: yuri535, #422 >Путин вот тоже активно цитирует Столыпина и ставит ему памятники. И тоже отчего-то просит покоя стране. И ту же цитирует Сталина "слабых бьют". Мечется.
Зря он вообще упоминает Столыпина всуе. Этой мантры ему надолго не хватит. Я не историк, конечно, но впечатление такое, что для РИ начиная с 1880 - 1890 гг. всё развивалось достаточно фатально. Отставание было огромным, условия основной массы жизни херовые, а все эти реформы опоздали лет эдак на 50. Внешний долг большой и союзнические обязательства перед Европами. В учебнике под редакцией Милова это всё очень сжато и толково есть, с цифрами и без лишних эмоций - первые 200 страниц.
> Как говорил еще Столыпин: "Дайте России покоя внешнего и внутреннего и через 20 лет вы ее не узнаете".
Очень похоже на отмазку - почему мои реформы никому не помогли.
> Путин вот тоже активно цитирует Столыпина и ставит ему памятники. И тоже отчего-то просит покоя стране. И ту же цитирует Сталина "слабых бьют". Мечется.
Лично я не являюсь поклонником Столыпина, но если сравнивать, то ставящий памятник на его фоне кажется пигмеем. Кстати мечутся слабые.
Масштаб личности несоразмерен. У Столыпина была программа, было желание и воля. Можно спорить насчёт того, насколько она была верной (программа), но была.
Здесь ничего нет, ни программы деятельности, ни вменяемой цели, ни воли. Имитация деятельности, показушность, не способность понять ошибки, слабая и недееспособная команда. Впрочем всё это неоднократно обсуждалось.
Конечно можно сказать, что он работает на олигархов а народ ему пофигу. Но и здесь неверно, события в Ливии показали, что без крепкого государства этих олигархов Запад в любой момент разденет и пустит по-миру. Впрочем это было известно и ранее.
> Кто-нибудь из голосовавших, наблюдавших, считавших сам лично, своими глазами видел вбросы-фальсификации-нарушения в ходе голосования и подсчетов?
Я видел.
1. Весь день считал брошенные в урну бюллетени. У меня получилось 1100, у комиссии - 1550.
2. Лежат две стопки, одна в 2 или 2.5 раза выше другой. Председатель объявляет - "первая стопка - 183 голоса, вторая - 901 голос".
> Каким образом?
> Первое утверждение про все бюллетени, второе, про часть из них из двух партий.
1-е утверждение про появление приблизительно 450-ти дополнительных бюллетеней.
2-е утверждение про отсутствие бюллетеней при визуальном осмотре стопки.
Можно, конечно, пойти дальше и предположить, что что фальсификация была произведена дважды: во время "появления" приблизительно 450-ти дополнительных бюллетеней и во время подсчёта путём приписывания ещё около 450-ти голосов. Это слишком абсурдно если речь о ЕР, но правдоподобно, если речь о Яблоке. Плюс у автора нет претензий к результатам подсчёта неиспользованных бюллетеней.
Или же предположить, что комиссия и в первом и втором случае речь идёт об одних и тех же бюллетенях, но у автора опять же не претензий к подсчёту комиссией и последующего гашения неиспользованных бюллетеней, которые можно было бы впоследствии заполнить и подбросить к упакованным и запечатанным бюллетеням выигравшей выборы на данном участке партии.
Обратно как-то настораживает отсутствие хотя бы минимальных фотоподтверждений таких заявлений - подобное, о двух пачках, я читывал вчера вечерком уже на 4 форумах. Во всём мире умудряются использовать средства фото- и видеофиксации, а у нас нет.
> Перерасход средств относительно сметы и доказательство попила не есть одно и то же, не находишь? Если пишешь - вот оно доказательство, а приводишь потенциальную зацепку, смотрится странно.
> Дайте покоя стране, в которой орудуют косяки революционеров.
Революционеров не с марса присылают. Они берутся из вполне определённой среды в результате отрицательного отбора, когда в государстве хорошие денежные должности занимают чёрт знает кто, а для как раз вполне годных к полезной и квалифицированной работе вообще нет вакансий. Ну они и решают вопрос системно - зачем щемиться на вакансию в очередьи, если можно просто целиком поменять государство и выбрать себе любую интересную работу и должность в новом государстве.
В РФ на данный момент такой угрозы нет, поскольку все необеспеченные работой и толковые - разъехались по институтам и университетам запада.
> Я так понимаю, что тех, "кто устроился плохо" мы в принципе не считаем?
Нет, не считаем. Их революционный потенциал равен нулю.
> А и верно, какие они люди, если не умеют быть эффективными!!!
Делать революцию - несколько сложнее, чем устроиться в хорошее место. Все, кто мог бы делать революцию - либо устроились, либо уехали и устроились там. Вспомним, что В.И. Ленин, собственно, тоже свалил за границу и обитал там достаточно долго, а не мыл посуду в ресторанах Петербурга.
Извини, что перевернутое. Можешь, например, сделать паузу на 3:22. Лежат две стопки бюллетеней. Одна ЕР, другую не помню. Но точно помню, что стопку КПРФ уже обернули скотчем и положили в бумажный пакет.
Путь это будет стопка СР, так как у нее 3 место. Посмотри на эти две стопки: в одной 910, в другой 153. Т.е. одна меньше другой в 6 раз.
Я ничего не утверждаю, но считаю, что это не так. В 3-4 раза максимум.
Стопка КПРФ была в 2-2.5 раза меньше ЕР, но она уже в пакете, её, к сожалению, не видно.
> > Путь это будет стопка СР, так как у нее 3 место. Посмотри на эти две стопки: в одной 910, в другой 153. Т.е. одна меньше другой в 6 раз.
>
> Я ничего не утверждаю, но считаю, что это не так. В 3-4 раза максимум.
Камрад, это действительно так важно? Я же не могу сейчас давать точные оценки, только приблизительные: бюллетеней на руках у меня нет. Для этого я и выложил видео, чтобы ты смог сам оценить стопки бюллетеней.
Да к тому же в итоговом протоколе ни о каких 450 или 600 речь не идет. А идёт речь о 900.
Разница в твоих оценках на треть/четверть, а значит не маленькая. Путаница в свидетельствах и неспособность к более точным оценкам приводят как минимум к недоверию к наблюдателю.
Какой смысл в твоём наблюдении, если ты в прокуратуру вменяемых данных предоставить не можешь?
Новости
VIP
