Про революции

Кому: Ragnar Petrovich, #399

> Большевицкая верхушка кормилась от такой кормушки, что при одной мысли - если бы у них всё срослось - нехорошо становится.

А можешь про это раскрыть?
Конкретно от какой кормушки получала средства большевистская верхушка и что именно не срослось у большевиков?

Кому: profik, #377

> Я бы такую аналогию предложил - танк наш (наша страна), "оппозиция" разожгла внутри немного бензина и подтаскивает к нему боекомплект. Бензин тушить нечем, остаётся только убирать взрывоопасное подальше от огня.

Э-э-э... На всякий случай. Я под бензином подразумевал чувство "такдальшежитьнельзя" и готовность(!) "надосрочночтотоделать", сформировавшуюся у населения в последнее время. Оранжевый танк, КПРФный танк, кургиняновский танк.

Его надо как-то правильно утилизировать. Судя по "воззванию", Кургинян собирается его утилизировать достаточно разумно - на мой недалёкий взгляд, и у него это получится. Но остаётся вопрос целей.

Кому: motoroller1, #402

> Его надо как-то правильно утилизировать.

"Его" - это про бензин.

Кому: motoroller1, #402

> Э-э-э... На всякий случай. Я под бензином подразумевал чувство "такдальшежитьнельзя"

Я тоже. Могу уточнить свою - бензин у КПРФ, зажигалка у оранжевых - нельзя допустить их смычки.

> остаётся вопрос целей

Тактических целей, или стратегических - ты о чём?
На сегодня главная задача - не допустить обрушения государства. На будущее - свернуть с гибельного пути на путь развития. Если не получится свернуть при дейстующей власти, эволюционным путём, значит нужно готовиться подхватить власть, когда она сама падёт под грузом внешних и внутренних проблем, которые эта власть не способна решить.

Кому: Ragnar Petrovich, #383

>> Т.е. надо лишить рядового гражданина всех его гражданских прав?

>Права заниматься Палитекой? А зачем оно тебе?
>Ты же не умеешь управлять государством.
>Ты ведь не рвёшься делать нейрохирургические операции - потому как ничего в этом >не смыслишь.
>А управление неизмеримо сложнее, и цена твоей некомпетености неизмеримо выше.

Я писала о том, что рвусь делать нейрохирургические операции? Вы вообще не читаете то, что пишет Ваш собеседник?

Вы всерьез полагаете, что гражданские права рядового гражданина связаны только с управлением государства?
Перечислите, пожалуйста, права рядовых граждан (кроме права делать нейрохирургические операции).

>> Рядовые граждане вообще лишены права высказывать свое мнение, даже по памятным местам города?

>Да высказывайте на здоровье.
>Но у митингов есть чёткий подтекст, про который Кургинян (сюрпрайз!) вам не >рассказал.

>Предлагаю на досуге подумать, что такого плохого в митингах в защиту Химкинского >леса, и почему там так вьются либерасты. Ведь всего лишь лес спасти.

Химкинский лес имеет какое то отношение к истории формирования русского народа и к общенациональной святыне?

>> Жители оккупированных территорий должны были безоговорочно признать власть рейха и следовать указаниям тогдашних властей?

>Какая связь?
>У одних был Сталин, но далеко, у других - гауляйтер, но близко.

Не виляйте! Т.е. одна часть рядовых граждан признала (!) власть гауляйтера, другая часть – не признала. Причем, ту часть граждан, которая не признала власть гауляйтера, нужно «не выпускать из палаты», т.к. они забыли правило, что «их дело маленькое» и орали в то время: "вставайте, люди русские, айда бороться", что является свидетельством их корыстолюбия.
Вы считаете, что самые правильные рядовые граждане, те, которые признали власть рейха?

>> Еще чуть-чуть, и мы услышим от нашего собеседника предложение по отмене выборов.

>По-моему, уже озвучивал.

Во-во! План- Ост в полный рост. Ваш кумир Алоизыч?

>> выборы это тоже высказывание мнений.

>Только у демократических эльфов.

>Выборы суть высший акт управления - назначение на неебически ответственные посты, производимое абсолютно некомпетентными людьми вроде нас с тобой.
>А не "высказывание мнений".

Предлагаете экспортировать правильных выборщиков из-за бугра? Или выращивать их специальных теплицах?

Кому: profik, #400

> Теперь, когда эта тема ушла главной страницы, мы можем спокойно обсуждать наши разногласия.

А до этого ты, значится, ваньку валял.

> Но пока её читает слишком много народа, правила другие - буду пресекать нападки на наше движение. Приравнивание Кургиняна к Навальному подавлять буду особо жестоко.

Ужас какой.
А недовольные режимом всё идут и идут протестовать - кто на Болото, кто на Воробьёвы Горы.

> А ты действительно веришь, что действующая власть способна продержаться ещё хотя бы 10 лет?

Я не футуролог.

Но я не верю, что её доламывают для того, чтобы она упала в руки кому-то со стороны.
Представь - аццкий международный монстр с метастазами по всей стране - и на тебе, готовится к сдаче власти в самой вкусной стране её патриотическим силам. Самому не смешно от такого детсада?
Или вы там переворот готовите? А чё дальше?

> Тебя не смущает "уникальность" твоей точки зрения на этом форуме?

На этом форуме - нет. Да и тут она не уникальна.

> По-моему тут не банят за взгляды, лишь за неадекватность - тебе не кажется странным, что адекватные люди твою точку зрения не поддерживают?

Кто мешает заблуждаться адекватным?

Кому: Павловна, #405

> Я писала о том, что рвусь делать нейрохирургические операции?

Гораздо хуже - управлять страной.

> Химкинский лес имеет какое то отношение к истории формирования русского народа и к общенациональной святыне?

Также он не имеет отношения к либерастам. Лозунги-то чисто ботанические, ога.

> Во-во! План- Ост в полный рост.

Да вы все с ума посходили.

> Предлагаете экспортировать правильных выборщиков из-за бугра? Или выращивать их специальных теплицах?

Выращивать, но не выборщиков. Как в КПК выращивают.

Кому: Абдурахманыч, #401

> А можешь про это раскрыть?

Ты мне нахамил, но ради восстановления Исторической Правды будем считать, что случайно и не от большого ума.

Почитай для начала вот это (фотку первую можно промотать):
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5466

Если копаться в указанном направлении дальше, можно найти ответы и на многие другие загадки - например, каким это чудом кучка большевиков (причём в основном не русских, а евреев - то есть, инородцев) смогла уцепиться и удержать власть на 1/6 части суши.

Кому: Ragnar Petrovich, #408

> Ты мне нахамил

Дорогой друг, я не привык хамить, особенно незнакомым людям.
Если некоторые считают хамством то, что вещи названы своими именами, то это проблемы этих некоторых.

> но ради восстановления Исторической Правды будем считать, что случайно и не от большого ума.
>
> Почитай для начала вот это (фотку первую можно промотать):
> http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5466

Вот скажи, зачем ты сюда тащишь либерально-националистическое гавно?
Да еще и называешь его "исторической правдой"?

> Если копаться в указанном направлении дальше, можно найти ответы и на многие другие загадки - например, каким это чудом кучка большевиков (причём в основном не русских, а евреев - то есть, инородцев) смогла уцепиться и удержать власть на 1/6 части суши.

Копаться в говне уволь.

P.S. К слову, ты так и не ответил на оба вопроса.
Вместо того, что бы порвать шаблоны и вскрыть покровы про источники финансирования, выдал ссылку на какую то конспиралогическую беллетристику. Злобную по форме и тупую по содержанию.
И уж совсем не ответил, что же именно не удалось сделать и по какой причине, "злобным большевикам".

Кому: Ragnar Petrovich, #406

> А до этого ты, значится, ваньку валял.

Просто не скрывал своё отношение к твоей дебильной позиции, а затем и к тебе самому - это когда ты проявил твёрдость своих убеждений и полную неспособность к здравомыслию. Возможно ты способен понять, что в поутихшей теме моё терпение сдерживает только надежда на твою адекватность.

Но пока ещё ты упорно продолжаешь развеивать все сомнения в твёрдости твоей позиции либерала-антисоветчика. Сам собой напрашивается более точный диагноз - шизофрения и полная неспособность к логическому мышлению - поэтому не стоит ждать от тебя разумных доводов в подтверждение твоих высказываний.

Я пока ещё не решил, стоит ли прямо сейчас возобновить прежний стиль общения - всё ещё надеюсь, что ты небезнадёжен и хоть что-то поймёшь.

Кому: Ragnar Petrovich, #408

Ты в очередной раз подтвердил, что лучший способ опорочить либерала - это дать ему высказаться.
Продолжай в том же духе.

Кому: Абдурахманыч, #409

> Дорогой друг, я не привык хамить, особенно незнакомым людям.
> Копаться в говне уволь.

А. Тогда всего хорошего.

Я уж и забыл, что сладкие сказки про добрых революционеров-большевичков - это один из столпов кургиняновского творчества.

Кому: profik, #410

> всё ещё надеюсь, что ты небезнадёжен и хоть что-то поймёшь.

То есть, поддержу очередных пламенных революционеров, доламывающих то, что не успели доломать - под прикрытием патриотических лозунгов от хитроумного дяденьки.

Ага, щас.

> Но пока ещё ты упорно продолжаешь развеивать все сомнения в твёрдости твоей позиции либерала-антисоветчика.

Пока заметно ровно одно.

Я упорно пишу про ваше движение и дырки в вашей идеологии.
Ты упорно пишешь по то, какой я нехороший.

Пора закругляться, тем более что много новых свежих тем.

Кому: Ragnar Petrovich, #411

> Дорогой друг, я не привык хамить, особенно незнакомым людям.
> > Копаться в говне уволь.
>
> А. Тогда всего хорошего.

Другими словами, ты специально провоцировал меня на хамство и крайне разочарован в отсутствии у меня желания копаться в вашем антисоветском говне!!!
Браво!!!

Кому: profik, #410

> Ты в очередной раз подтвердил, что лучший способ опорочить либерала - это дать ему высказаться.

Действительно - ничто лучше не раскрывает антисоветчика, чем он сам.

Кому: Абдурахманыч, #412

> Другими словами, ты специально провоцировал меня на хамство

Сам же утверждал, что якобы не хамил.
Да не, просто ты такой по жизни невежливый - когда это не опасно.

> и крайне разочарован в отсутствии у меня желания копаться

Мне всё равно.
Хочешь жахаться в дёсны с Троцким и Свердловым - на здоровье.

> Действительно - ничто лучше не раскрывает антисоветчика, чем он сам.

Я антисоветчик? Три раза ха.

Это вы тут латентные либероиды - раз свято верите в [основополагающую] демшизоидную херню "выборы это хорошо", "митинг - это укрепление", "граждане должны выбирать". Свобода и Права Человека, ага.

Сколько угодно распинайтесь в любви к СССР, это вашей "вере в выбор народа" никак не противоречит - шизофрения же.

Кому: Ragnar Petrovich, #413

> Другими словами, ты специально провоцировал меня на хамство
>
> Сам же утверждал, что якобы не хамил.

Ну будь ты чуть постарше, то наверное понял бы, что одно другому не противоречит, а как раз наоборот. Но разумеется разубеждать тебя я не собираюсь, думай как хочешь.

> Да не, просто ты такой по жизни невежливый - когда это не опасно.

Тебе осталось только по-детски назначить где нибудь встречу для разборок, и картина о твоим возрасте, кругозоре и умственных качествах будет завершена.)

> Мне всё равно.
> Хочешь жахаться в дёсны с Троцким и Свердловым - на здоровье.

Судя по словам не все равно..)
Что характерно для либерала-антисоветчика.

> Я антисоветчик? Три раза ха.

А кто ты? Дай сам определение твоим взглядом?
Думается те, кто еще читают эту тему, дружно затаили дыхание, в предвкушении того что ты отожгешь!!!

> Это вы тут латентные либероиды - раз свято верите в [основополагающую] демшизоидную херню "выборы это хорошо", "митинг - это укрепление", "граждане должны выбирать". Свобода и Права Человека, ага.

Ты с кем споришь то?
Из твоих оппонентов, в "великой эффективности буржуазной демократии" хуже всех разбираешься именно ты.

> Сколько угодно распинайтесь в любви к СССР, это вашей "вере в выбор народа" никак не противоречит - шизофрения же.

Это сейчас так принято у либералов-антисоветчиков - называть себя истинными защитниками СССР? Однако, пересказываемые тобой злобные сказки про "кровавый большевистский режим" несколько подмывают твою убедительность.
Антисоветское означает антирусское.
Так что ты бы как то поаккуратнее.
Тут тебе не либерально-антисоветская тусовка все же. Никто не купится на такое гавно.

Всё, докатились.
Если не преклоняешься перед "величием" Кургиняна - значит, антисоветчик.
Это прямо постмодерн у вас какой-то, господа латентные либероиды.

Кому: Ragnar Petrovich, #411

> Я упорно пишу про ваше движение и дырки в вашей идеологии.

При этом используешь только демагогические приёмы, чаще всего - навешивание ярлыков. Ты даже не пытаешься доказать свои утверждения, только повторяешь одно и тоже. Этим методом пользуются агитаторы, чтоб внедрить в сознание простого народа свои нехитрые лозунги.

> Ты упорно пишешь по то, какой я нехороший.

Мне пока непонятно с какой целью ты ведёшь агитацию непротивления захвату власти либералами.
Если действительно не понимаешь, что творишь - значит тебе нужно разъяснять, чтоб ты понял в чём ошибаешься.
Если ущемлённое чувство собственного достоинства мешает признать свою ошибку - не знаю что тебе посоветовать, решай сам.
Если понимаешь и сознательно работаешь на предателей - значит гасить, особенно когда твою агитацию читает слишком много простого народа.

Если тебе не понятно даже такое доходчивое объяснение моего к тебе отношения, то мне остаётся только сомневаться в твоей адекватности.
И я бы ещё понял, если б ты по молодости поддерживал бунтарей - это бывает часто, но вот когда молодой неадекват досмерти боится любого митинга, без разбору - это что-то необычное.

Кому: Абдурахманыч, #414

> Это сейчас так принято у либералов-антисоветчиков - называть себя истинными защитниками СССР?

СССР уже не существует, защитнег.

> Антисоветское означает антирусское.
> Так что ты бы как то поаккуратнее.
> Тут тебе не либерально-антисоветская тусовка все же. Никто не купится на такое гавно.

Эвон как тебя раскорячило.
Обидел мутного вождя - и на тебе.

Кому: profik, #416

> При этом используешь только демагогические приёмы, чаще всего - навешивание ярлыков. Ты даже не пытаешься доказать свои утверждения, только повторяешь одно и тоже. Этим методом пользуются агитаторы, чтоб внедрить в сознание простого народа свои нехитрые лозунги.

Нет бы объяснить, как собираетесь "взять упавшую власть".
Нет бы рассказать, нахуя собираться толпой крикунов и орать "Расея вперед в СССР-2".
Нет бы признаться, что из мутных прогонов Кургиняна не понятно практически ничего, зато возникают приятные ощущения.

Опять рассказы - какой я нехороший.

> Мне пока непонятно с какой целью ты ведёшь агитацию непротивления захвату власти либералами.

А ты не "противишься захвату" - ты помогаешь.
С помощью Выхода на Улицы - обеспечиваешь массовку.
Это наплевать, кто тебя вывел, и что ты в толпе будешь орать.

> Если понимаешь и сознательно работаешь на предателей - значит гасить

Своими предательскими действиями ты засовываешь меня и мою семью под молотки - и я почему-то не призываю тебя гасить. Добрый я, наверное.

> И я бы ещё понял, если б ты по молодости поддерживал бунтарей - это бывает часто, но вот когда молодой неадекват досмерти боится любого митинга, без разбору - это что-то необычное.

Когда безумному пожилому дяденьке 46 лет отроду неймётся выскочить на майдан - тут, напротив, ничего необычного. Это называется "седина в бороду, бес в ребро".

Кому: Ragnar Petrovich, #415

> Всё, докатились.
> Если не преклоняешься перед "величием" Кургиняна - значит, антисоветчик.
> Это прямо постмодерн у вас какой-то, господа латентные либероиды.

Дорогой Друг, будь любезен процитируй где я тебя упрекал в отсутствии преклонения перед кем бы то ни было? Заодно напомни, где я обращаясь в твой адрес, вообще упоминал Кургиняна?
Ты притащил в тред ссылку на антисоветское гавно. Ты тут распинаешься про кровавых большевиков, вырезающих российское население за иностранные деньги. Делаешь все это на основании неких умозаключений основанных на известном либеральном принципе - "какие доказательства, итак все знают".
Именно это и есть обычная антисоветчина, если ты вдруг не знал.

Кстати, тут все люди грамотные и в состоянии уловить твою попытку увести разговор.

Кому: profik, #416

> Если тебе не понятно даже такое доходчивое объяснение моего к тебе отношения, то мне остаётся только сомневаться в твоей адекватности.

Твоё отношение мне прекрасно понятно - ты обычный мастерски пролеченный сектант.

Какой дебил вообще говорит о планируемом захвате власти в интернетах?
Даже либерасты такого не говорят - только о свержении, а потом типа само собой устроится.

Я пятую страницу задаю [риторические вопросы], на которые у тебя или у единомышленников нет ответов - я это знаю. В ответ только взрывы ненависти, фонтаны ярости и бессмысленные угрозы в мой адрес.

Кому: Абдурахманыч, #419

> Дорогой Друг, будь любезен процитируй где я тебя упрекал в отсутствии преклонения перед кем бы то ни было?

Уймись. Адресовано не тебе, а профику.

> Ты притащил в тред ссылку на антисоветское гавно.

Там лишь один абзац интересен.
Не ндравится - погугли "троцкизм" и "кем был троцкий при ленине", и сопоставь.

> Ты тут распинаешься про кровавых большевиков, вырезающих российское население за иностранные деньги.

Любитель Троцкого детектед.

> Именно это и есть обычная антисоветчина, если ты вдруг не знал.

Виссарионыч выправлял сделанное троцкими и свердловыми - видимо, тоже был антисоветчик.

Тем временем, журнал Time объявил кто стал человеком года. "Protester"

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2101745_2102132_2102373,00.html

Кому: Nin, #422

> Тем временем, журнал Time объявил кто стал человеком года. "Protester"

Профику уже выслали диплом.

Кому: Ragnar Petrovich, #423

Извини, за обсуждением не следила, а что, тут было очередное идеологическое мочилово?

Ну и в плане общего развития- как раньше называлась площадь Сахарова?

И, как там в Москве, до следующей пятницы город простоит?

Кому: Nin, #424

> Извини, за обсуждением не следила, а что, тут было очередное идеологическое мочилово?

Меня чуть не расстреляли!

> Ну и в плане общего развития- как раньше называлась площадь Сахарова?

Пишут - Новокировский проспект.

> И, как там в Москве, до следующей пятницы город простоит?

Рад бы ответить, но увы - я провинциал.

Кому: Ragnar Petrovich, #418

> Нет бы объяснить, как собираетесь "взять упавшую власть".
> Нет бы рассказать, нахуя собираться толпой крикунов и орать "Расея вперед в СССР-2".
> Нет бы признаться, что из мутных прогонов Кургиняна не понятно практически ничего, зато возникают приятные ощущения.

Я готов всё это объяснить, когда начнётся наконец-то конструктивный диалог. Это начало я замечу по твоим разумным доводам. Тут разумно только первое предложение, в остальных двух опять содержатся голословные утверждения.

> Опять рассказы - какой я нехороший.

Я не знаю какой ты на самом деле - судить могу только по твоим постам. Именно они говорят о тебе то, что я тебе предъявляю.

> А ты не "противишься захвату" - ты помогаешь.

Я так понял, что следующим голословным доводом ты хочешь подтвердить первый.

> С помощью Выхода на Улицы - обеспечиваешь массовку.

Кому массовку, зачем массовку - "да какая разница" - массовка же!!!

> Это наплевать, кто тебя вывел, и что ты в толпе будешь орать.

А этим голословным доводом пытаешься подтвердить предыдущие два.

Мой тебе совет - если уж пытаешься троллить, для начала убедись, что твои навыки намного сильней, чем у оппонента. Учебное пособие из тебя получается какое-то детсадовское, даже не интересно в очередной раз раскладывать по полочкам тупейшие приёмы, применённые без капли фантазии.

> Своими предательскими действиями ты засовываешь меня и мою семью под молотки

Значит всё же к правящему классу принадлежишь, или прислуживаешь ему. Доказать обратное тебе будет очень трудно, но можешь попытаться.

> и я почему-то не призываю тебя гасить. Добрый я, наверное.

И я не призываю тебя гасить - сам гашу твои высказывания, чтоб народ не зажигали. И мою доброту ты мог бы уже заметить.

> Когда безумному пожилому дяденьке 46 лет отроду неймётся выскочить на майдан - тут, напротив, ничего необычного. Это называется "седина в бороду, бес в ребро".

Опять, в который раз пытаешься всё подряд смешать и измазать дерьмом - тут и пожилой в 46, а потому безумный, и майдан приравниваешь к противодействию майдану, а в виде вывода - старая поговорка, которая к тебе точно так же будет относиться всего лишь через 18 лет.

Ты наверное и не надеешься дожить до 46, раз уж будучи довольно взрослым, отпускаешь шутки насчёт возраста тех, кто чуть постарше. Или может просто никак не выйдешь из своего малолетнего состояния.

Кому: Ragnar Petrovich, #420

> Твоё отношение мне прекрасно понятно - ты обычный мастерски пролеченный сектант.

Это твоё отношение ко мне я ещё понял пару дней назад.

> Какой дебил вообще говорит о планируемом захвате власти в интернетах?

Я даже догадываюсь какой, но не стану намекать.
Вот с чего ты взял, что Кургинян и его сторонники говорят и даже собираются захватить власть? Прошу, приведи хоть одну цитату.

Если ты считаешь, что разговоры о том, чтоб подхватить власть, [когда она падёт] равноценны стремлению к захвату власти, то очень сильно ошибаешься.

Я не знаю какие действия ты лично планируешь предпринять после того, как наша власть вылетит на самолётах в более безопасное место. Скорее всего даже не задумываешься об этом. Но зачем же обвинять в стремлении захватить власть людей, которые просто умней и готовятся к такому варианту развития событий.

> Даже либерасты такого не говорят - только о свержении, а потом типа само собой устроится.

Повторяю - приведи хоть одну цитату, содержащую призыв к захвату власти. Могу сэкономить тебе время - их нет, или исходят они вовсе не от сторонников, и уж точно не от Кургиняна.

Кому: Nin, #424

> И, как там в Москве, до следующей пятницы город простоит?

Скорее всего да - с 25-го народ в Москве начинает бухать и ему уже не до революций, да и у Макфола тоже рождество. Навальному будет трудно побороть давние традиции.
Основные события намечаются на март - к президентским выборам, или пораньше, чтоб выборов не было, как Навальный обещал полгода назад.

Вот цытата:

Кому: profik, #249

> Ты хочешь сказать, что Кургинян с той же целью стремится свалить Путина, что и предатели?
> В это есть доля истины - действительно, в конечном итоге, к этому и ведёт.

> И я не призываю тебя гасить

- Я начальник полка! Расстрел откладывается!
- Ми не протиф.
(с) один известный фильм

> сам гашу твои высказывания, чтоб народ не зажигали.

Дам совет - никогда не расписывай собственные достижения.

Дурной тон и тупая наглость - раз.
Со стороны достижения могут выглядеть совсем иначе - два.

Ну и устроенный лично тобой срач вместо ответов на риторические вопросы - погасил, ага.

> Но зачем же обвинять в стремлении захватить власть людей

Обвинять и не надо - сами палятся, а потом делают невинные глазки.
Лицемеры.

Кому: profik, #249

> Ты хочешь сказать, что Кургинян с той же целью стремится свалить Путина, что и предатели?
> В это есть доля истины - действительно, в конечном итоге, к этому и ведёт. Но разница в сроках - до весны, как оранжисты, или как можно дольше поддерживать его, пока не окрепнет клуб.

Так точнее.

Кому: profik, #426

> Кому массовку, зачем массовку - "да какая разница" - массовка же!!!

Именно.
Обеспечить явку - первоочередная задача и для Навального, и для Удальцова, и для Кургиняна.
Если ты этого ещё не понял - тебя ждёт масса удивительных открытий. Но не сразу.

Кому: Ragnar Petrovich, #429

> Дам совет - никогда не расписывай собственные достижения.

Спасибо, но я и сам знаю, что мои способности довольно среднего уровня. Да мне и ни к чему их повышать - использую только для противостояния более слабому троллю - это один из приёмов, помогающих заставить перейти к разговору по существу.

> - Я начальник полка! Расстрел откладывается!
> - Ми не протиф.
> (с) один известный фильм

Уже лучше - повышаешь свою квалификацию прямо на глазах. И не скучно, и возразить нечего.

> Ну и устроенный лично тобой срач вместо [ответов на риторические вопросы] - погасил, ага.

Я вроде у тебя спрашивал уже, но ты не ответил - какое образование получил? А то не уверен, стоит ли объяснять тебе, что риторические вопросы - это вопросы, которые не требуют ответа. Я ж не идиот, чтоб на них отвечать.

Кому: Ragnar Petrovich, #430

> Так точнее.

Я помню это своё высказывание. Помню так же, что неоднократно говорил тут про свою склонность к коспирологии. Если почитаешь архив моих сообщений, то сможешь найти и теории по-круче.

Что зря написал - признаю, и ты можешь меня ругать, вполне заслуженно, за мои подозрения, высказанные публично. Приписать мне стремление свалить Путина - это придётся очень постараться.

Других цитат, как я понял, ты не видел, а выводы о целях движения сделал лишь на основе этого поста?
Я подозревал, что мои слова способны изменить чьё-то мировоззрение, но чтоб одно предложение перевернуло представление о жизни???

[прячет от себя клавиатуру]

(клавиатуру спрятать не удалось - некуда)

Кому: Ragnar Petrovich, #431

> Обеспечить явку - первоочередная задача и для Навального, и для Удальцова, и для Кургиняна.
> Если ты этого ещё не понял - тебя ждёт масса удивительных открытий. Но не сразу.

Не знаю, способен ли ты понять, чем "массовка" Куриняна отличается от массовки Навального.

Ты вообще можешь отличить людей с убеждениями, направленными на защиту страны и государства, от хомячков Навального и крольчатника Ксюши Собчак, которые не решили зачем идут - то ли свергнуть власть, то ли потусить?

Если для тебя все одинаковые, то это как раз влияние постмодерна (хоть и не нравится тебе этот термин). А как ещё можно объяснить полную неспособность к различению прямо противоположного?
Вот за это и ценю Кургиняна - учит разбираться в тонкостях, на которые не обращал раньше внимания. А у тебя на уме всё секты, да заговоры.

Кому: Ragnar Petrovich, #429

> Ну и устроенный лично тобой срач вместо ответов на риторические вопросы - погасил, ага.

Чтоб ты лучше понимал, добавлю примеры риторических вопросов, которые используют агитаторы:
- почему власть не заботится от своём народе?
- почему мы молчим?
- доколе?

Ты готов на них ответить? Надеюсь, что нет. Это приём демагогии, когда в самом вопросе содержится утверждение.

Теперь сравни со своими:
- Или вы там переворот готовите? А чё дальше?
- Кто мешает заблуждаться адекватным?
- Ну что за инфантилизм - подхватить власть?

Это типичные вопросы тролля - в них содержится утверждение, причём в явном виде - жалкие потуги подражать классикам жанра (только не подумай, что я про себя).

> Ошибаетесь на 50%.

Оптимист скажет: "Вы правы. На 50%." И далее по тексту.

Кому: Ragnar Petrovich, #407

>> Я писала о том, что рвусь делать нейрохирургические операции?

>Гораздо хуже - управлять страной.

Гм, при Советах народ был занят управлением страны. Мандат у депутата был императивным, т.е. депутат был обязан выполнять Наказы избирателей. Т.е. тупые колхозники, рабочие, домохозяйки, не только «тупо» ставили галочки в бюллетенях, но и так же «тупо» составляли Наказы, в которых указывали, что им нужно от власти : новый мост через реку, детсадик, больничку или просто фельдшерский пунк, какие улицы нужно осветить, какую улицу отремонтировать и прочие «глупости». Кроме того, депутаты были обязаны не только выполнить все это в положенный срок, но и регулярно отчитываться перед быдлом, на предмет, что они уже сделали и как у них идут дела. В противном случае, депутата могли отозвать. Т.е. политически неграмотное быдло принимало деятельное участие в государственном управлении. И это было нормой.

>> Химкинский лес имеет какое то отношение к истории формирования русского народа и к общенациональной святыне?

>Также он не имеет отношения к либерастам. Лозунги-то чисто ботанические, ога.

Какое отношение имеет Химкинский лес, находящийся под Москвой к мемориалу на пл. Победы в Южно-Сахалинске?

Еще раз. Есть то, что всегда нуждается в защите, в частности, это наша историческая память, позволяющая нас идентифицировать как народ, как общность. Уберите ее, и народа не станет, не станет государства и той власти. Ваши призывы, которые, по Вашему мнению, направлены на сохранение государства и порядка, в данном конкретном случае (мы беседовали о сохранении мемориала) не сберегающие, а разрушающие народ, государство и порядок.

>> Во-во! План- Ост в полный рост.

>Да вы все с ума посходили.

Дык, Вы больше с Алоизычем солидарны.

>> Предлагаете экспортировать правильных выборщиков из-за бугра? Или выращивать их специальных теплицах?

>Выращивать, но не выборщиков. Как в КПК выращивают.

А пока нет рассады или рассада не готова, – экспортировать?