Сергей Кургинян на линии

Кому: Просто Изя, #390

> Ну ты то чудеса конструктивизма показал в комментарии.

C тебя пример беру.

Кому: yuri535, #312

> Именно поэтому КПРФ демонстративно отказалась от всех депутатских мандатов в свежевыбранной Думе
>
> Зачем? Оковы капитализма сразу рухнут? Нужно использовать все возможности буржуазного парламентаризма для продвижения своих идей и позиции, так Ленин учил.

Зря, очень зря некоторые камрады пренебрегают прочтением ленинского "Что делать". Для сравнения положения легальной и запрещенной партии, их возможностей, это было бы совсем не лишнее.

Если что, лично я считаю ставку КПРФ на поддержку всех протестных движений ошибочной. Это будет аукаться еще долго. Не меньше полугода.

Кому: OldRam, #279

> http://www.odnako.org/magazine/material/show_16553/
> Александр Дугин
> Как российские коммунисты оказались на стороне врагов России
> - тоже познавательно, коротенько, доходчиво.

Дугин, поучающий компартию- весна в разгаре.

Кому: Абдурахманыч, #275

> Заметь, про деньги ты сам заговорил!!!

Значит, согласен!!!

> В третьих, чьими союзниками являются Юденич и Стариков? К чему ты их сюда приплел?

Вот они:

Кому: yuri535, #243

> Нет, девушка из администрации Ельцина. Член антиоранжевого комитета.
>
> http://anti-orange.ru/post/34

Кому: MerlKori, #272

> Интересно, как бы осуществлялось первое, с учетом того, что судя по 1996 создается впечатление, что второго у Зю не имеется.

А что произошло в 96-м? Ельцин предложил ГАЗу возглавить страну, а тот отказался? ГАЗ не стал развязывать гражданскую войну?

> Да и на нынешних выборах, этой самой воли, что-то не было видно.

СЕК говорил, что на ГАЗа давила какая-то часть верхушки КПРФ, чтобы он поддержал оранжистов. Тот на поддержку, роняя тапки, не помчался. Занял более выжидательную позицию. Имевшиеся шаги (да, они все-таки имелись) приходится рассматривать под микроскопом, чтобы какие-то глобальные выводы из этого выкружить.

Кому: AMV76, #49

> Сказал, что Обама, ну и Америка в его лице, страстно желает скинуть режим Путина, мстя ему за всякое: за мюнхенскую речь, за несдачу Кавказа и т.д.

В треде практически не был.

Про Ульяновск ещё не беседовали? Какие мысли насчёт афганского транзита? Путин всё ещё по-прежнему считается антиамериканистом?

Кому: Пенсионер, #405

> Про Ульяновск ещё не беседовали? Какие мысли насчёт афганского транзита? Путин всё ещё по-прежнему считается антиамериканистом?

Какой транзит, если ускоряют вывод войск. Значит база под видом транзита. Официальные лица несут невесть что, скорее всего вопрос решён. Рогозин раскритиковал наш порох за устарелые технологии, нужен новый с наночастицами. Заодно и предлагает сократить производство раз в пять, значит скоро стрелять нечем будет, и его будем закупать.
Многих это не волнует, они победили страшного Буку, ведь всякие базы это совершеннейшая мелочь. Когда проснуться может быть очень больно.

Кому: ни-кола, #406

> Какой транзит, если ускоряют вывод войск.

На этапе вывода думаешь, снабжение не нужно? Насчёт ускорения вывода - никакого противоречия нет:

> Проект соглашения о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату СБ ООН, — цитирует министра ИТАР-ТАСС

Но и базу под видом транзита исключать нельзя. Как бы то ни было, весьма вероятный вариант ответа на вопрос о цене за признание выборов Америкой можно, видимо, считать проявившимся.

> Многих это не волнует, они победили страшного Буку

Это да. Через годик будем читать раскаянные посты из серии "больше я за них не проголосую" и глубокомысленные пассажи о том, что так и надо.

Кому: Пенсионер, #407

> На этапе вывода думаешь, снабжение не нужно? Насчёт ускорения вывода - никакого противоречия нет:

Возможно, но из-за пары лет эксплуатации стоит ли возится?

> Но и базу под видом транзита исключать нельзя.

Это наиболее реальный ответ.

> Как бы то ни было, весьма вероятный вариант ответа на вопрос о цене за признание выборов Америкой можно, видимо, считать проявившимся.

Посмотрим, что будет с Сирией.
Тут Лавров говорил о слушаниях в Госдуме по поводу прав человека в Евросоюзе. Смешно и только. Играть против европейцев на их поле, заведомый проигрыш. Для того, что-бы просто не проиграть нужно лет десять готовится. Всё равно, что кролику, стаю волков пугать.

Кстати промелькнуло сообщение, что покусители и террористы из Одессы, совсем не покусители. Что говорит, спектакль подготовили грамотно.

Кому: ни-кола, #408

> Возможно, но из-за пары лет эксплуатации стоит ли возится?

Стоит, но не думаю, что в данном случае речь идёт о паре лет. Срывать покровы будут поэтапно.

>> Но и базу под видом транзита исключать нельзя.
> Это наиболее реальный ответ.

Особенно если учесть прошедшие сообщения о том, что по воздуху будет проходить путь только между Ульяновском и Афганистаном, а между границей РФ и Ульяновском - по ж/д. Сразу отчего-то вспомнился чехословацкий мятеж.

> Кстати промелькнуло сообщение, что покусители и террористы из Одессы, совсем не покусители.

Да, читал об этом. Да и ладно, выборы-то позади.

Кому: Sweet Death, #392

> Ты хотя бы мой линк читал внимательно? По городу лежат три протокола, но тебе неубедительно, что на трети участков - "повторный" с чеченскими результатами под 90% за ЕР и 2% за КПРФ?

Ты все еще не веришь, что в Чеченской республике массово голосуют за Путина и ЕР?


> Есть шансы, что через какое-то время я или непосредственно городское отделение сможем выложить все протоколы - разговор об этом был, но пока я не выложу все протоколы по стране - ни в чем нельзя быть уверенными?

Я не утверждал, что фальсификаций не было. Но выборки по городу хотелось бы побольше.


> И графики, естессно - никакие ничего не показывают, особенно в сравнении с президентскими.

И СЕК и Вассерман говорили, что графики - не катят.

Кому: Абдурахманыч, #400

> И как, добившись, намеревается распорядиться?
>
> Создать "правительство народного доверия" из людей которым доверяет Геннадий Андреевич.
> Ну например Навального, Удальцова!!!

Причем, естественно в их понимании ленинского пути, при помощи болотных скинут власть нынешнюю, создадут правительство доверия с упомянутыми товарищами, принимая деньги у запада и олигархов, а потом всех кинут и единолично захватят власть. В этом плане много натяжек, скорее всего ничего не получится, скорее всего РФ расколется на части от таких стратегий, но тру-коммунистов это не должно смущать!

Кому: Пенсионер, #409

> Особенно если учесть прошедшие сообщения о том, что по воздуху будет проходить путь только между Ульяновском и Афганистаном, а между границей РФ и Ульяновском - по ж/д. Сразу отчего-то вспомнился чехословацкий мятеж.

Это так. Сам удивился, зачем так, ведь можно просто дозаправится и лететь дальше. А поезд, это контейнеры, долго и муторно, да и потеряться легко могут, кто будет искать какие-то контейнеры, с сельхозпродукцией из Афганистана. А потом, раз не база, и охраны особой не будет, прозрачность некая. К чему?
Казань и Волгоград рядом, с их химией и нужными сельскому хозяйству Афганистана растворителями.

Кому: ни-кола, #412

> К чему?

Возможно, как раз к тому, что это позволит под благовидным предлогом держать вооружённый контингент на протяжении европейской части России. В нужный момент многое можно взять под контроль.

Ульяновский губер, кстати, прогнозирует до 30 бортов в сутки

http://www.rtkorr.com/news/2012/03/14/301894.new

Многое перевезти можно.

> Казань и Волгоград рядом, с их химией и нужными сельскому хозяйству Афганистана растворителями.

Плюс к этому, не нужно париться с транзитом сельхозпродукции из Афганистана в Россию через всю Среднюю Азию.

Кто знает, есть ли и где найти развернутое изложение концепции "СССР 2.0"?

Кому: navacho, #414

> Кто знает, есть ли и где найти развернутое изложение концепции "СССР 2.0"?

Нету пока. Все ждут.

Кому: dmitrov, #398

> Насчёт митинга 4 февраля - если Кургинян был в числе организаторов, как на сцену пролез конченая мразь и русофоб Багиров?

Через широкий фронт с Прохановым, Багировым, Путиным.

Кому: bqbr0, #379

> Будь добр, процитируй с указанием источника.

Сталина поносите до неприличия.

Ссылки на Сталина — ни к чему.

Сам делает хуже.

http://www.hrono.ru/dokum/196_dok/19641014plenum.php

> И тут же вернули Сталина в Мавзолей, ага.

Из могилы?

> «Кланы и все такое» — про партию большевиков ничего не говорит, да.

Ничего, партии состоят из людей. Это обычное явление. При Сталине в партии тоже были кланы.

Кому: yuri535, #416

> Сталина поносите до неприличия.
> Ссылки на Сталина — ни к чему.
> Сам делает хуже.

Замечательно. Где в этих репликах «отдельный пункт за антисталинизм»?

> Из могилы?

А в чем проблема?

> Ничего, партии состоят из людей. Это обычное явление. При Сталине в партии тоже были кланы.

Надеюсь, мафиозные кланы? Или нет?

Кому: bqbr0, #417

> Замечательно. Где в этих репликах «отдельный пункт за антисталинизм»?

Что у тебя с восприятием текстов?

Кому: yuri535, #418

> Что у тебя с восприятием текстов?

Имеешь ввиду, почему я в тексте не вижу того, чего там нет?