Полицейский беспредел

Мало у нас еще в стране демократии, а жаль! В цитадели демократии свободной гражданке, которая знает свои права, за такое дали бы в рыло сапогом (либо мордой об дорогу, есть вариации), одели наручники и увезли в тюрьму. И все в рамках закона.

Спутника ее, таким же образом в наручники, мордой об дорогу и в тюрьму за препятствование работе полицейских. Машину эвакуировали на штрафстоянку. За езду в пьяном виде, свободной гражданке лишение прав на год, плюс штраф 5-8 килобаксов. За нападение на полицейского уголовная статья, с последующими сложностями в нахождении нормальной работы.

Ну а тут просто какой-то полицейский беспредел!!! Незабудимнипростим!!!

Манька-Облигация постыдилась бы правнучку.

елки-палки, ну что за сопли? Смотреть тошно. Видео, шмидео, "гражданка, успокойтесь"... Пинание ментов ногами, повреждение служебной машины, про оскорбления вообще молчу. В мое время барышня была б провезена мордой по асфальту ("ой, блин, сама упала при сопротивлении") и уложена в обезьяннике на вязки, ее кавалер с отбитой печенью стоял бы на растяжке все три часа задержания. Неужели так трудно застегнуть вчетвером двух пьяных бакланов и уже потом, застегнутым, разъяснять "права и обязанности"?

Да уж, никак наши полицейские не станут "настоящими", как на хваленом западе, все пытаются по-человечески обращаться с контингентом. Нет чтобы мордой в грязь - наручники - тюрьма + штраф за неповиновение. А ведь в цитадели демократии еще и пристрелить могут, если покажется, что была угроза.

Кому: BlackAdder, #320

> Имя и отчество в ролике настоящие. Фамилию Обложко заменила на Иванову.

Вот ведь сучонка. Позорит наш город. Ментов искренне жаль. В Америке бы за первый пинок, вероятно, даже раньше бы уже тизером приложили, традиционное лицо в асфальте и наручники !!!
Наши же "жестокие" полицейские даже свою-то честь уже защитить не могут, матюгают их как хотят, пинают, бьют, а им хоть бы хны. Демократическая полиция уже внушает ужас какой-то, пора им все-таки как-то честь мундира защищать. А то, на этом видео, хозяева положения - пьяная баба и хахаль ейный.

Кому: отморозко, #380

> Сотрудники вели себя адекватно, стойку "ноги на ширине плеч, руки за спиной, глаза закрыты" перед дамочкой не принимали.

Защитных стоек я как-то не разглядел.
2:20 - был бы удар не вперед, а снизу, полицейского могли ждать несколько минут в скорченном состоянии. А то и хуже, учитывая форму женской обуви

Кому: Uri, #337

> пездец какой. Чесслово глядя на таких "граждан" даже хочется чтобы наша полиция была как в демократических омериках:

Полностью поддерживаю, смотреть противно как перед такими вот неадекватами унижаются

Девушка прекрасна. почему-то её совсем не жалко.

2,15 промиле! и она ещё ходит. мне друг говорил( он врач, участвовал когда-то по работе в обследовании пьяных водителей ),что если у трупа в крови больше 2 промиле и нет явных признаков насилия, можно смело писать - смерть от передозировки алкоголем.

Кому: Goblin, #3

> Когда ежедневно общаешься со свободными, честными людьми, нервы сами собой становятся железными.

На зависть просто.

Жаль, что ей-таки в репу не досталось.

Дмитрий, как оцениваете поведение сотрудников в этой ситуации? Почему, по вашему, бояться применять силу(шокер, газовые балончики)... или все дело в камере? Что грозит девушке за нападение и оскорбление сотрудников при исполнении... по факту?

Кому: redstar87, #411

> Дмитрий, как оцениваете поведение сотрудников в этой ситуации?

Нормальное поведение.

> Почему, по вашему, бояться применять силу(шокер, газовые балончики)... или все дело в камере?

Это ж баба.

Плюс на камеру снимают - пусть куражится.

> Что грозит девушке за нападение и оскорбление сотрудников при исполнении... по факту?

Ничего.

у меня 1 вопрос:
почему после 1го удара тётей действующего сотрудника при исполнении её не скрутили и не посадили в обезьянник?
тем более даже на камеру все записано - ей не отвертеться

Кому: Goblin, #412

>Ничего.

Но почему? Если не применять никаких мер она и в следующий раз себя так вести будет и всех подруг научит. Или я чтото не понимаю?

Кому: Mopok, #414

> Но почему?

А на кой она кому нужна?

Там каждый день таких клоунов - десятки.

Ты если на них постоянно смотришь, в душевных движениях многое атрофируется.

Ибо если что - завтра будет валяться в ногах, выть "не губите!!!", лизать сапоги и совать деньги, рыдая "я не хотела".

Всё известно, всё однообразно, сто раз схавано и высрано.

Кому: downcast, #410

> Жаль, что ей-таки в репу не досталось.

Тут не поспоришь.

Кому: Goblin, #3

> Когда ежедневно общаешься со свободными, честными людьми, нервы сами собой становятся железными.

Во куда маньякОв-психопатов на лечение надо отправлять ;)
А че? Новодворская в погонах кого хошь утихомирит одним видом.

Да уж, действительно.
Беспредельное терпение у полицейских.

Кому: vovikz, #349

> Заявления естественно давно написаны, отданы, зарегистрированы?
> Любой гос.огран обязан давать письменные ответы на письменные заявления. Что пишут?

Уже не только писали уже орем с голубых экранов - http://precedent.tv/rubrikator-statej/narod-i-vlast/1217-neupravljaemye-lgotniki#addcomments

Кому: abrabor, #281

> Позорище. Интересно будет проследить за её судьбой, "положит ли на стол партбилет КПРФ".

Вот теперь я тоже думаю, что ей ничего не сделают. Чтобы таких "членов" из партии выставить, нормальное сильное руководство нужно, а КПРФ, по моим ощущениям, набирает кого попало, лишь бы были.

Кому: Андрей Долгов, #419

> Уже не только писали уже орем с голубых экранов

репортаж-то несколько о другом, и информация в нем совсем другая: полиция регулярно приезжает, а экс-детдомовцы в своих квартирах живут, хоть м дебоширят

Кому: Goblin, #376

> http://www.snopes.com/politics/military/stabbedmarine.asp

Не совсем понял - почему морпехи собирали игрушки для малышей [за пределами] магазина? Или они там стояли с мешками игрушек и "чесали репу" как (на чем) убраться со всем этим добром?

Кому: Goblin, #415

> А на кой она кому нужна?
>
> Там каждый день таких клоунов - десятки.

Ну а в воспитательных целях? Не потому что клоуны бесят, а для того чтобы клоуны и родственники/друзья/знакомые клоунов знали, что так делать нельзя.

Это ж как воспитание детей - предсказуемые, последовательные и соизмеримые с поступком наказания в большинстве случаев работают отлично.

Группа война и очередной перфоманс?

Кому: Goblin, #412

> Что грозит девушке за...
>
> Ничего.

Но если этот, и уйму других подобных демаршей, не наказывать - граждане же совсем черту между "можно" и "нельзя" видеть перестанут. Не устраивать за подобное публичную порку, само собой, на законных основаниях - это ж совершенно не в интересах правящего класса, разве нет?

Посмотрел - слов нет, одни буквы.

Я в России давно не был, это у вас "кретивный класс" такой?

Кому: Riho, #427

> Я в России давно не был, это у вас "кретивный класс" такой?

Говорят, это коммунистка такая.

Жду не дождусь когда демократия расцветёт в полную силу и такие вот граждан будут хавать вольты и резиновые дубинки за один лишь пинок в сторону представителя закона... взаимная вежливость у людей вырастет в разы.

Кому: Глав Упырь, #378

> Ага, постоянно ко мне на приём граждан приходят за т.н. "юридической консультацией" и ведь нА хер их не пошлёшь!

Добрые вы. Иногда так за превышение скорости тормознут - ну, пока протокол составляют - разговоришься за жизнь. Земляка так нашел - он как место рождения увидел, подобрел весь, штраф по минимуму влепил.

Кому: Стасичка, #379

> > Надеюсь, привлекут за нападение, с бОльшими неприятностями в результате. Ну и хахеля ейного за компанию - благо тоже есть за что.

Да, хахель в конце наработал себе на статейку, когда на оператора прыгал и угрожал всех вокруг побить жестоко. Так ведь простят - вот что досадно. Надо было, конечно, делу дать информационную поддержку. Описать, как судили, чего постановили. Во избежании повторений и в назидание.
А дама еще и юридические консультации по инетрнету дает. Вот ее потроллить бы вопросами "А что бывает за езду в состоянии алкогольного опьянения? А что бывает, если пнуть сотрудника и обложить его матом? А сколько стоит влепить пощечину сотруднику при исполнении?"

Кому: Zarr, #383

> Почему не так?? Может чего не понимаю, разъясните если не затруднит.

Люди потому что.

Кому: TotalStjob, #429

> Жду не дождусь когда демократия расцветёт в полную силу и такие вот граждан будут хавать вольты и резиновые дубинки за один лишь пинок в сторону представителя закона...

У подобного светлого будущего есть нюансы, например. См. новости из Цитадели Демократии.

А кавалер, видимо, тоже колоритный персонаж.

Кому: Goblin, #412

ст.ст. 318, 319, 167 УК РФ.

Умышленное повреждение имущества - автомобиля ДПС.
Оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Снимают не зря, негласные распоряжения есть снимать на личные мобильные в случае возникновения таких ситуаций.

В статистике некоторых районных следственных отделов следственного комитета России по г.Москве таких дел - до половины. Доказываются легко, "уходят" на ура в течение месяца-двух максимум.

Кому: Goblin, #3

> Когда ежедневно общаешься со свободными, честными людьми, нервы сами собой становятся железными.

Дмитрий, как раз наоборот, имею опыт общения с подобным контингентом-несколько первых лет нервы железные, а сейчас бля зверею когда таких субъектов вижу и ничего не могу с этим сделать.

Да, далеко нам ещё до Настоящей Демократии:

В Англии лицо, вступившее в спор с полицейским, указавшим на нарушение порядка, может быть обвинено в ос­корблении и неповиновении полиции и подвергнуто тюремному заключению на срок до 2 месяцев. В Италии публичное оскорбле­ние полицейских служащих наказывается лишением свободы на срок до 3 лет. В ФРГ за распространение клеветы в отношении ор­ганов власти, в том числе полиции, за нападение на ее пред­ставителей предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или штрафа. Во Франции за устное оскорбление полицейских, находящихся при исполнении служебных обязаннос­тей, виновные наказываются лишением свободы на срок от 15 дней до 3 месяцев или штрафом от 500 до 1500 франков. Оскор­бительные действия в отношении представителей правоохранитель­ных органов влекут за собой лишение свободы на срок от 1 до 6 месяцев или штраф в размере 30 000 франков. За нане­сение удара или совершение другого акта насилия виновный может быть приговорен к 5 годам тюрьмы. В большинстве штатов США нападение на полицейских или оказание им сопротивления влечет за собой штраф в размере от 5000 до 10000 долларов и (или) тюремное заключение сроком от 3 до 10 лет.

Во работа у мужиков...............

Надеюсь, что я не первый, кто написал, что в любой свободной демократической стране, данной девушке вломили бы от всей души свободы, а ее хахалю - демократии. Причем на месте. А потом объяснили бы права человека приговором в несколько лет и штрафом в несколько сотен тысяч.

Понятно, под вой, что Сталин за это в баржах топил.

Эх, этих долбоёбов, да на цЫвилизовннаый запад. А после того как отхреначат цЫвилизованные копы, на родине своей дали бы интервью по этому поводу по какому-нибудь каналу. Поделились бы так сказать эмоциями.

Дааа, не сотрудники ДПС а просто гуру дзен-буддизма и мастера дао. Я бы так не смог!
Девушка тоже жжет. Блин ну поймали тебя бухим так хоть веди себя прилично, позорище бл...
Если б моя жена например себя так повела я бы сам лично ей первый прописал с последующим внушением,честное слово. А тут блин и хахаль как баба истеричная себя ведет даже успокоить не может.
Как страшно жить.
Вопрос на засыпку: а в каких случаях сотрудники ДПС имеют право проводить досмотр автомобиля/личных вещей? Может кто в курсе?

Кому: Asya, #420

> Вот теперь я тоже думаю, что ей ничего не сделают. Чтобы таких "членов" из партии выставить, нормальное сильное руководство нужно, а КПРФ, по моим ощущениям, набирает кого попало

Неправильно думаешь. Если она член КПРФ, то наверное, исключат.
Если не член, то исключать из КПРФ не будут. Что опять же будет лишним подтверждением неправильной кадровой политики КПРФ. :)

Кому: BlackAdder, #428

> Говорят, это коммунистка такая.

Коммунистка? А это вообще при чем?
Или кандидат на каких-то выборах от КПРФ?

Кому: отморозко, #440

> Если она член КПРФ, то наверное, исключат.
> Если не член, то исключать из КПРФ не будут. Что опять же будет лишним подтверждением неправильной кадровой политики КПРФ. :)

Выше давали ссылку, она от КПРФ была выдвинута кандидатом в депутаты местного совета.

Вообще в ролике во всю красу несовершенство нашей правовой системы (элементарное оскорбление сотрудника при исполнении; применение насилия со стороны задержанного и т.п.) в том плане , что сотрудники ДПС не применяют никаких "адекватных" противодействий этому непрыкрытому беспределу со стороны пьяной мрази. Видимо есть на то свои объективные причины... И конечно ещё раз убеждаюсь, что пьяный человек - не что иное как абсолютно невменяемое животное, хотя и здесь есть исключения (не все даже в таком состоянии позволяют вести себя подобным образом), от воспитания зависит видимо...

Кому: Tomsen, #250

> Милиционеры молодцы, нервы - верёвки.

Примерно за такие нагрузки нам после 20 лет выслуги положена пенсия, правда стресс приходится после смены обязательно снимать, был у нас один помдеж непьющий(из экспертов), годика через 3 заехал на дурку. Посему 150 после сдачи оружия было обязательно, особено в 90-95 году когда тоталитаризьм исчез и народ начал раскрываться, к чему это привело - вы как раз и наблюдаете.

Кому: Ойген, #271

Ленинград тогда был.

Кому: bunker, #439

> а в каких случаях сотрудники ДПС имеют право проводить досмотр автомобиля/личных вещей? Может кто в курсе?

Да в любых. Только в протоколе, составляемом перед досмотром, должны указать причину.

Кому: graFFitus, #442

> есть исключения (не все даже в таком состоянии позволяют вести себя подобным образом), от воспитания зависит видимо...

"Что у трезвого на уме..." не зря придумали.

Кому: Asya, #441

> она от КПРФ была выдвинута кандидатом в депутаты

Это не равняется членству в.
Но вообще попытки привязать одну ТП к политической партии забавляют.

Кому: Большой ещё раз, #443

> стресс приходится после смены обязательно снимать, был у нас один помдеж непьющий(из экспертов), годика через 3 заехал на дурку

Тоже знаю пару непьющих. Оба немного в неадеквате, хорошо хоть тихие такие.
Хотя у любителей этого дела характер со временем становится немного истеричным.

Блин, и ещё говорят что у нас "полицейское государство"! Спасибо сотрудникам полиции, что убрали этих пьяных идиотов с дороги.

Кому: отморозко, #446

> Но вообще попытки привязать одну ТП к политической партии забавляют.

Также, как забавляют попытки отмазать ТП от партии.

Кому: slwin, #448

> Также, как забавляют попытки отмазать ТП от партии.

Да я чо, разве я против? Привязывай, сколько душе угодно, делай выводы о партии.
Кто ж тебе это запретит?

Кому: Goblin, #412

> Ничего.

У нас такие обезьяни прыжки вокруг машины, там мат-перемат например с требованием подать сюда Латвийского консула, кидание связки ключей в лицо начальнику оперотдела, хватание сотрудников за форму и прочие закидоны граждан - обычно заканчивались наказанием, в рамках совершённого правонарушения - просто наказанием по максимальному пределу. Причём гражданин начинал встречать такое непонимание, начиная от собственного адвоката и заканчивая судьёй с надзирающим прокурором, такую волокиту в делопроизводстве - что адский ад. Но всё очень вежливо, корректно и в рамках закона.

Кому: glu87, #341

> Попробовала бы эта овца со своим дружком так попрыгать на ОМОН, а не на ДПС

Не просто на ОМОН, а на площади, где-нибудь, где массовое мероприятие проходит.

Там ребята все в масках, внесли бы препарат для наружного применения "Успокоина мазь" и размассировали равномерно по телу, постукивая ПР-ами!!!

Вот уж прославила специалистов конституционного права Новосибирска, так прославила, надеюсь напишет обзор о "вопиющем" нарушении её конституционных прав передвигаться на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения при этом не имея даже удостоверения на управление автомобилем. Ждём разоблачения злоупотреблений сотрудников полиции жестоко поправшие права гражданки и не подставившие другую щёку после того, как ударили по первой...

Кому: отморозко, #446

> Но вообще попытки привязать одну ТП к политической партии забавляют.

При чём тут "попытки привязать"? Из открытых источников известно, что она к партии имеет отношение. Тут уже ничего привязывать никуда не надо.

Кому: Goblin, #416

> Кому: downcast, #410
>
> > Жаль, что ей-таки в репу не досталось.
>
> Тут не поспоришь.

АААААААААААААААААААаааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111

Кому: MaxPayne, #8

>Сотрудники неизменно поражают выдержкой.

Сотрудников снимают две камеры, это заставляет держать себя в руках. Но наличие железных нервов не оспариваю.

Сколько не смотрю подобные ролики, постоянно возникает мысль: преступно мягко обращаются наши служители закона с этими существами - ни наручников, ни освежающего удара по наглой харе, безпредел!

Кому: Mazan, #344

> В пору буйной молодости, как-то раз алкоголь победил мой разум и произошла хорошая такая стычка с охраной общажной дискотеки, но как-только появились служители закона при погонах и с табельным оружием - разум быстренько вернулся на место.

Такая же херня, в юности под мухой дурковал сильно, через раз с мордобоем, но как видел форму тормоза срабатывали. Наверно, поэтому топчу зону в погонах, а не в черной фуфайке.

пьяная баба в ролике это кандидат в депутаты от КПРФ по Новосибирску: Юлия Валерьевна Обложко
http://www.kprfnsk.ru/inform/news/14741/

Обложко не может без паспорта. Без паспорта она не Обложко!

Кому: Goblin, #3

> Когда ежедневно общаешься со свободными, честными людьми, нервы сами собой становятся железными.

Далеко не у всех:

Эта дикая история произошла 12 июня 1997 года в городе Грязи Липецкой области. Двое патрульных милиционеров обратили внимание на компанию молодых людей, пристававших к двум девушкам. Подошли разобраться...
А потом старший патрульной группы Мишин достал пистолет и начал убивать. Убил одного, второго, третьего... Закончились патроны. Сменил в пистолете обойму и убил четвертого. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установит, что милиционер выстрелил каждой жертве в брюшную полость, грудную клетку и в голову.

http://mn.ru/friday/20120413/315409015.html

Кому: ЛекаБанк, #460

> Когда ежедневно общаешься со свободными, честными людьми, нервы сами собой становятся железными.
>
> Далеко не у всех

Да, ролик как раз об этом.

> Эта дикая история произошла 12 июня 1997 года в городе Грязи Липецкой области. Двое патрульных милиционеров обратили внимание на компанию молодых людей, пристававших к двум девушкам. Подошли разобраться...
> А потом старший патрульной группы Мишин достал пистолет и начал убивать. Убил одного, второго, третьего... Закончились патроны. Сменил в пистолете обойму и убил четвертого. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установит, что милиционер выстрелил каждой жертве в брюшную полость, грудную клетку и в голову.

Не нравилась советская милиция - получите капиталистическую полицию.

Кому: Goblin, #461

> Не нравилась советская милиция - получите капиталистическую полицию.

Лично для меня дядя Стёпа - идеал.

По топику:
Знакомым креативным личностям при общении с сотрудниками советую представить, что СМ (СП) одеты в гражданку.
Т.е. подходит группа людей в кожанках, светит стволы с дубинами и предлагает совершить некое действие. Желание вопить "По какому праву?" пропадает на раз-два.

Кому: ЛекаБанк, #460

> Далеко не у всех:

Херня какая-то в статье, все убийцы, все без принципов и морали. И все, как один, всё журналюге об своих "подвигах" рассказали. Бред.

Кому: Глав Упырь, #463

Имею мнение, что рассказали, только-то, что и так есть в материалах уголовного дела.
Журналюга УФСИНовец в прошлом. Не удивлюсь, если служил в оперчасти. (Причастные: оперчасть в ИТК - это УФСИН или МВД?)

По тексту статьи есть разночтения, но кто-ж меня к томам УД пустит :( Исхожу из того, что есть.
На край, в статье нет бреда, вроде "подрыва пальцев динамитом"

Кому: Пан Головатый, #252

> Говна в подъезде и во дворе - это своего рода одностороннее обращение свободных личностей к тебе. Нарушение правил ПДД тоже. Я вот иногда стараюсь превратить монолог в диалог, а не замыкаться в ракушке терпения.

Диалог с яркой личностью построить сложно, чаще всего это трата сил и времени. Со временем начинаешь это понимать и не тратить своё время на представителей данного класса.
У них ярко выраженное Я, фраза "Вы все говно (тупое быдло) один я Д'Артаньян" наиболее точно показывает их ход мышления. Разговарить, а тем более строить диалог с таким существом крайне сложно.

Кому: YYE, #305

> Права знает. Наверное кино смотрит по телевизору часто!


Так она же "Специалист в области конституционного, гражданского и административного права".

И эти люди запрещают мне ковырят в носу(с) Вовочка.

Кому: ЛекаБанк, #460

> Эта дикая история произошла 12 июня 1997 года в городе Грязи Липецкой области. Двое патрульных милиционеров обратили внимание на компанию молодых людей, пристававших к двум девушкам. Подошли разобраться...
> А потом старший патрульной группы Мишин достал пистолет и начал убивать. Убил одного, второго, третьего... Закончились патроны. Сменил в пистолете обойму и убил четвертого. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установит, что милиционер выстрелил каждой жертве в брюшную полость, грудную клетку и в голову.

А вот как описывает эту ситуацию Д. Корецкий в своей книге - "Время невиноватых" в разделе - Позиция отличная от других.

НЕ РАССТРЕЛ, А РЕШИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА С БАНДИТИЗМОМ1

Трудно представить, что братва из славного города Грязи оплатила материал, подобно богатому, но не слишком взыскательному заказчику, неимоверно скучной рубрики «Бизнес-пресс». Но «заказуха» видна во всем: в терминологии, в акцентах, в явно выраженной симпатии к «зверски убитым безвинным», в демонстративном противопоставлении своей позиции прямо противоположному мнению сотен читателей, которые даже из совершенно тенденциозной статьи сделали правильные выводы.
Ведь невозможно исказить истину: четверо бандитов из терроризирующей райцентр организованной преступной группировки средь бела дня напали на девушек с целью их изнасилования. Несущий службу сотрудник милиции не побоялся выполнить свой служебный и моральный долг и пресек преступление.

1 Ответ на публикацию в «Комсомольской правде» очерка, осуждающего прапорщика милиции Молочкова, расстрелявшего четырех бандитов. Газета опубликовала лишь несколько строк из этой статьи и к делу Молочкова не вернулась. Попытка автора отыскать Молочкова в спецколониях успехом не увенчалась.

Негодяи плевать хотели и на закон, и на милицию! На прапорщика посыпались тяжкие оскорбления, угрозы, члены ОПГ напали и на него с целью убийства и завладения табельным оружием. Тогда Молочков применил это самое оружие, которое именно для того ему и выдано, чтобы бандиты не могли цинично бесчинствовать на улицах.
В нормальной стране (либо при наличии квалифицированного адвоката) безукоризненно характеризующийся милиционер был бы оправдан, как действующий в состоянии необходимой обороны либо аффекта. В крайнем случае, получил бы минимальное наказание за превышение пределов самообороны, либо за действия, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями со стороны потерпевших. Именно так «наказали» бы бандитов, если бы они убили Молочкова. Да и если бы кто-то из них убил четырех милиционеров — тоже нашли бы смягчающие обстоятельства, психическое расстройство, или не хватило бы доказательств, или сам подозреваемый бесследно бы исчез.
У профессионалов есть правило: не выносить суждения об уголовном деле, не читая самого дела. Я это правило нарушил и предложил свою трактовку происшествия. Могут сказать: мент заступается за мента. Но ведь так и должно быть: бандиты-то друг за друга горой стоят! И нескольких адвокатов наймут, и со свидетелями «поработают», и с судьей. А тут влупили на полную катушку — и все вроде по закону. Только если знающие местные реалии жители Грязей, да и читатели, не слишком любящие милицию,
отстаивают правоту Молочкова, значит, приговор не отвечает принципу справедливости! А следовательно, и законности.
Несколько лет назад в поезде «Новороссийск — Томск» ехавшие в командировку сержанты милиции подверглись нападению сотрудников вагона-ресторана. Одному из них были причинены опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, его напарник Т. открыл огонь. В результате шеф-повар М. был убит, кухонный рабочий Л. тяжело ранен. На свою беду сержанты, как и их противники, были нетрезвыми. Их мгновенно уволили из органов, водворили в камеры, стрелявший просидел под стражей больше года. Жена в другом городе, денег на адвоката нет, отцы-командиры, обвешанные взысканиями, про источник своих неприятностей мгновенно забыли. А Т. не складывал руки, боролся: писал жалобы, ходатайства, додумался до служебно-уставной экспертизы — вещи редкой и в уголовных делах практически не встречающейся.
Мне довелось эту экспертизу провести. Вывод был таков: лишение жизни М. правомерно, при ранении Л. допущено превышение пределов необходимой обороны. Суд с этим согласился, и Т. был освобожден из-под стражи прямо в зале заседаний, хотя прокурор просил для него 12 лет лишения свободы. Кто знает — не догадайся Т. ходатайствовать об экспертизе, может, еще «мотал бы срок».
Уверен, что в деле Молочкова такой экспертизы не было. Скорей всего и психиатрическая экспертиза производилась амбулаторно, без глубоких исследований, возможных лишь в условиях стационара института им. Сербского. И уж конечно, не проводилась психологическая экспертиза, позволяющая резко снижать наказания кровавым сексуальным маньякам. Дело Молочкова стало уроком и для него самого, и для бандитов, и для милиционеров, и для жителей Грязей. «Комсомолка» этот урок растиражи-ровала на всю Россию.
И не впервой: недавно газета бичевала милицейского генерала, не позволившего себя убить двум задержанным с поличным несовершеннолетним ворам. Специалисты знают: несовершеннолетние зачастую опасней взрослых. И если бы 62-летний генерал не применил оружие, он сам бы оказался жертвой. Создается впечатление, что журналистам это понравилось бы больше. Рядом с плачем по «расстрелянным мальчикам» совершенно без эмоций сообщается об убийстве в Краснодаре начальника уголовного розыска.
Дескать, убили — и убили.
Об участковом Лифаре написали снисходительней: ведь ему прострелили кишечник в пяти местах. И только потом он застрелил бандита. А если б Лифарь опередил преступника, можно было бы вновь сообщить о зверском расстреле!
Пресса любит называть себя зеркалом текущей жизни, только кривое какое-то получается зеркало. Правда, и рожи кругом кривые — на кого пенять, не поймешь. Но отражение получается специфическое. В нем каждый видит то, что хочет. Что вокруг нас — милицейская диктатура или криминальный беспредел?
В России ежегодно гибнет около четырехсот сотрудников милиции, еще больше становятся инвалидами. Это в два-три раза больше, чем в страшных «стреляющих Штатах». А в Великобритании полицейские вообще гибнут не каждый год. Каждый такой случай — это исключительное событие! Так кого и от кого надо защищать?
Несколько лет назад я провел анкетный опрос двухсот семнадцати офицеров милиции. 33%, попадая в ситуации, допускающие применение оружия, обходились без этого, заменяя пистолет «мужеством и героизмом» и получая ранения. Лишь 11% считали себя надежно защищенными при исполнении служебных обязанностей. Только 36% полагали, что милиция контролирует криминогенную обстановку в их районе. С тех пор цифры наверняка изменились и, надо признать, не в лучшую сторону. Во всяком случае сегодня 96% опрошенных граждан считают, что закон защищает преступника в большей степени, чем законопослушного человека. И 52% осужденных преступников придерживаются такого же мнения.
Так на чью же мельницу льет воду урок дела Молочкова?
Применять оружие — не такое веселое дело, как кому-то кажется. Это стресс, психологический шок для сотрудника. Ему положены отпуск и психологическая реабилитация. А получает он новый стресс от служебного и прокурорского расследования, угрозы дружков и родственников пострадавшего и вполне реальную возможность самому оказаться на нарах или стать жертвой мести. Подумайте: зачем ему это надо? Не стрелять гораздо проще, чем стрелять. Обходить острые ситуации гораздо безопасней, чем в них ввязываться. Милиционеры это прекрасно понимают, но наиболее решительные действуют наперекор здравому смыслу и собственной выгоде.
Но, усвоив урок Молочкова, еще несколько десятков (а может, и сотен) махнут рукой: «Да гори оно все огнем! За сто долларов в месяц? Лучше в стороне, чем в бороне». Неужели в этом и состоит смысл журналистских акцентов? Но ведь вы тоже ходите по улицам, вас могут затащить в машину или втолкнуть подъезд, и тогда вы будете горько жалеть, что ряд нет Молочкова! Или такого, как Молочков. Или такого, кто не читал ваших публикаций. Согласитесь это неправильно, когда может возникнуть ситуация
заставляющая пожалеть о направленности собственных «уроков». От неё нужно застраховаться.
И для начала обратиться к Председателю Верховного Суда России с просьбой истребовать дело Молочкова для изучения и возможного опротестования приговора. Я первый подписываюсь под этим обращением, как и все читатели, не разделившие вашу позицию.

------------
Так что возможно имеем дело с журналистским творческим переосмыслением произошедшей ситуации...

Кому: Altair32, #467

пасиб, погуглю книгу

Кому: ЛекаБанк, #464

> оперчасть в ИТК - это УФСИН или МВД?

УФСИН

Кому: Piter, #409

> 2,15 промиле! и она ещё ходит

а чего ей не ходить, с 4 бутылок пива, примерно.
Попутал Ваш товарищ: смертельная доза в промилле - от 4 начинается.

ай-ай! что бы сказали в стране Цветущей Демокретии??? см. ролик "как не огрести от полиции" - выложен на Тупичке в гениальном переводе!

Кому: Глав Упырь, #367

> Ну и превысил свои должностные обязанности, конечно.

Зато принесли в семью мир и спокойствие!

> Ибо кого-либо задерживать и препровождать в околоток, может только сотрудник правоохранительных органов.

Я даже не помню, как оно тогда было. Вроде бы милиционер был один, и он ходил с группой в районе "наибольшей сложности". А в других группах дружинники самостоятельно приводили до опорного пункта, а там уже в действие вступал милиционер, решая - транспортировать в отделение или принять меры на месте. Ну и люди как-то подчинялись.
Почти 30 лет прошло, сам понимаешь: в голове всё не удержишь, особенно если это было как у меня - от случая к случаю.

Упоротая обезьяна [смачно сплевывает]