В пятницу Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект о противодействии пиратству в интернете. Уже с 1 августа, когда закон вступит в силу, операторы по просьбе правообладателей смогут блокировать сайты с пиратскими фильмами и телесериалами. В последний момент депутаты также утвердили поправку в закон «Об информации…», предложенную депутатом Виктором Пинским. Она гласит, что правообладатель может добиваться блокирования сайта даже в том случае, если на нем содержится не сам нелицензионный фильм, а только ссылка на пиратский файл: если на сайте обнаружена «информация, необходимая для их (фильмов. — “Ведомости”) получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей».
Речь идет прежде всего о торрентах и других сайтах, на которых содержатся ссылки для загрузки фильмов, уточнил «Ведомостям» один из авторов поправок, депутат Роберт Шлегель. Торренты — специальные программы, с помощью которых пользователи обмениваются контентом — видео, аудио, программами, книгами. Сам контент хранится на компьютерах пользователей, а ссылки на него они размещают на специальных сайтах — торрент-трекерах.
> Некая Надежда Александровна Попова, автор довольно неплохих детективов про инквизицию.
> Известная в ЖЖ под ником congregatio. В записи от 31.05.2013 под названием "На паперть, смерд!".
Такую не знаю.
> Вот я тысячу раз уже зарекался общаться с авторами понравившихся книг.
Есть такой писатель Александр Покровский (который "Расстрелять"). Мне очень нравились его книги, да и сейчас нравятся, но вот попались мне его некоторые высказывания, например про Политковскую (вроде бы в его книге 11 встреч), вполне себе рукопожатные. Мне захотелось это развидеть и расчитать.
> То один в своих книгах восхваляет коммунизм, а в реальном общении поливает его говном
Лукьяненко что ли? Ну рукопожатности и рассуждений в стиле советского интеллигента у него и в книгах полно. Так что такие рассуждения меня не удивляют.
> Есть такой писатель Александр Покровский (который "Расстрелять")
Про Политковскую - это пустяки. Он к 22 июня выложил статью на фонтанке.ру. Про Великую Отечественную войну. Тошнотворная мразота - самое мягкое определение.
> Вот почему за секс с девушкой, которой 17 лет и 364 дня от роду -- стать УК, а если ей 17 лет и 367 дней, то сколько угодно, главное, чтобы по согласию!
Да я не про посадки.
"Она гласит, что правообладатель может добиваться блокирования сайта даже в том случае, если на нем содержится не сам нелицензионный фильм, а только ссылка на пиратский файл: если на сайте обнаружена «информация, необходимая для их (фильмов. — “Ведомости”) получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»."
В каментах размещаются ссылки, стучишь правообладателям, ждешь бана сайта. Можно даже свою пургу заснять, регнуть на нее права (C 01 октября 2012г. базовая стоимость оформления и регистрации авторских прав для авторов 1100 рублей.) и пихать куда не попадя, а потом добиваться блока. Широкое поле для деятельности и интерпретации закона.
> Чертежи - это интеллектуальный продукт, ИМХО, нужно выкладывать их сразу, а право производства, естественно, остаётся за разработчиком на какое-то время
Это не для капитализма. Кто же тогда разработками заниматься-то будет? И какие собственно чертежи выкладывать? Первичные, которые только бумага, или после НИР и ОКР, или после запуска опытных серий, или серийные? А техпроцессы, а чертежи на оснастку, а результаты испытаний? Это ведь тоже интеллектуальная собственность, их тоже на всеобщее обозрение выкладывать?
Разработка нового, НИР, ОКР, постановка на производство новых изделий - процесс дорогостоящий. И сроки окупаемости могут быть большие. А зачем вкладываться во что-то новое, когда можно подождать, когда кто-то выложить свои чертежи, доработать их под свое производство, и выпускать продукцию, пусть даже спустя некоторое время? И вот будешь ты вкладываться в новые изделия, технологии зная, что через какое-то время тебе придется отдать их даром конкурентам, которые ни капли не вложились в разработку, зато эти средства смогли вложить, например для приобретения прогрессивного оборудования, которое позволит им изготавливать то же самое дешевле.
Почитай, книги действительно неплохие.
Ещё не Умберто Эко, но уже не Акунин. :)
> Есть такой писатель Александр Покровский (который "Расстрелять"). Мне очень нравились его книги, да и сейчас нравятся, но вот попались мне его некоторые высказывания, например про Политковскую (вроде бы в его книге 11 встреч), вполне себе рукопожатные. Мне захотелось это развидеть и расчитать.
Увы, такое часто бывает.
Потому считаю просто необходимым отделять творца от его творчества.
> Лукьяненко что ли?
Он самый.
Просто при чтении как-то невольно ассоциируешь автора с добрыми и умными словами его героев, а потом оказывается, что способность эти слова выдумывать очень слабо коррелирует с моральными качествами самого автора.
> Про Политковскую - это пустяки. Он к 22 июня выложил статью на фонтанке.ру. Про Великую Отечественную войну. Тошнотворная мразота - самое мягкое определение.
Что-нибудь в стиле "трупами закидали" или еще похуже? [тихо офигевает]
> Недовольство фразой - ты. Фраза была как пример того, что отвечают на жалобы правообладателей.
Каково твоё отношение к этому ответу?
Ты считаешь его нормальным и адекватным - или же он тебе не нравится, ты им недоволен?
> Понятия не имею.
Вот это плохо. Понятие надо бы обрести.
Потому сообщаю: сознательность тут ни при чём. Дело в естественном желании избежать проблем. Т.е. проблемы реально могут быть уже сейчас, вопреки твоим утверждениям.
> Условный Моррисон трудился, старался, а плоды его труда вдруг и общественное достояние.
Камрад, ты всё в одну кучу собрал. Дом построили для личного пользования. Моррисон изначально музыку сочинял для коммерческих целей. Плюс песни у его потомков никто не отнимает, слушать они их (как и ты житьв доме родителей) могут сколько им влезет. Плюс потомки могут продать задорого оборудование и "оригинальные" записи на пластинках (как и ты дом). А вот с какого рожна им платить надо за творчество их отца, загадка.
> Кому: Scaramouche, #354 >
> > Условный Моррисон трудился, старался, а плоды его труда вдруг и общественное достояние.
>
> Камрад, ты всё в одну кучу собрал. Дом построили для личного пользования. Моррисон изначально музыку сочинял для коммерческих целей. Плюс песни у его потомков никто не отнимает, слушать они их (как и ты житьв доме родителей) могут сколько им влезет. Плюс потомки могут продать задорого оборудование и "оригинальные" записи на пластинках (как и ты дом). А вот с какого рожна им платить надо за творчество их отца, загадка.
Тут вспоминается гораздо более близкая история Владимира Высоцкого и его сына Никиты Высоцкого, по совместительству директора Центра имени Владимира Высоцкого.
> Что-нибудь в стиле "трупами закидали" или еще похуже?
"Все боевые действия советские войска вели без оружия, забрасывая немцев собой".
"Немцы круто и умело воевали, а наши - лохи ушастые".
"Немцы к своим трупам относились с уважением, а для наших люди - говно".
Героический папашка автора воевал следующим образом:
"Жратвы горячей по паре недель не было, а то и более. Драпали, да своих месили. Штаны запасные с «сидоре». Зачем? А как после бомбёжки, артналёта или миномётного обстрела – это самое поганое – в атаку со штанами, полными говна, бежать? Никак."
Непонятно только, чем обсерался батя автора, не евший 2 недели? Не иначе, говном из башки. И сынульку им же заделал.
По большей части вся эта массовая культура - пропаганда определенного образа жизни и отвлечение трудящихся от классовой борьбы. Так что интернетная халява - в интересах самих же власть придержащих. Напринимают вот по глупости законов, а чем будут потом заниматься люди длинными осенне-зимними вечерами? На фоне подорожания табачно-водочных изделий это просто провокация революционной ситуации.
> Он к 22 июня выложил статью на фонтанке.ру. Про Великую Отечественную войну. Тошнотворная мразота - самое мягкое определение.
>
> Почитал - как в говно наступил.
> Впрочем, про говно там тоже есть!
Лютое говнище. В камментах как всегда - "мой дедушка", "брат моей бабушки", "им нет смысла врать" ну и прочее. Сам автор так и не уточнил, где папа воевал и каков его вообще боевой путь. Кстати, насчёт камментов, активных мудаков 3-4 организма, а вой такой, как будто дивизия пишет.
Кому: Паче Мачо, #417 По сути да - зрелища отнимают, делают дорогими. С хлебом хорошо только в Москве, а здесь все равно людишки ропщут. Так надо же еще и законы в интересах псевдотворцов принимать.
> Слушай, а чего мы ограничиваемся объектами авторского права то? Зачем тебе дом твоих родителей? Давай его тоже в общественное достояние заберем. А то как-то несправедливо получается.
Это ты ловко передернул.
Мы ограничиваемся объектами авторского права потому что говорим об объектах авторского права.
Ставить знак равенства между когда-то придуманной песенкой и домом может только оторванный от жизни лоботряс. Или же жадный ирод.
Или юрист, отстаивающий позицию этого жадного ирода.
В порядке иллюстрации: в детстве я был очень удивлен, услышав про Моцарта, записавшего дома по памяти какую-то церковную мелодию. Удивлен был не способностями юного Моцарта, а запретом на копирование нот этой самой мелодии (емнип запрещалось под страхом смерти).
Конечно, это у меня остался такой совковый пережиток, дескать, информация кроме гостайны, должна быть доступна свободно-бесплатно.
Конечно, в том западном обществе, куда мы лезем, обдирая кожу на боках, такой подход неприемлем.
Вот только нахрен-нахрен такое общество и такие ценности.
И так называемых лоббистов (раньше незатейливо называемых денежными мешками) тоже нафиг со всеми их прихлебалами.
> Вообще, как ты считаешь, твой условный Моррисон был бы рад, зайди ты к нему и скажи: "Эй, ты тут насочинял всякого, понимаю что не ради денег, ради искусства. Ну как помрешь, мы заберем твои сочинения в общественное достояние. Хер там твоим детям или кому ты там завещал все, пусть сами пробиваются в нашем новом современном мире".
дети условного Моррисона получат деньги, если конечно папик им оставит, которые он (Моррисон) выручил с продажи своих песен.
> Слушай, а чего мы ограничиваемся объектами авторского права то? Зачем тебе дом твоих родителей? Давай его тоже в общественное достояние заберем.
зачем ты в очередной раз начинаешь сравнивать несравнимые вещи?
> Простейший пример. Конкурент ввел систему промодерации. Пример окончен.
пример действительно не много не корректен. но в целом, введение премодерации это уже будет потом, а сначала, если следовать примеру, от огребёт проблем на свою голову.
плюс, что очень важно, премодерация очень трудоёмкое дело. на это надо раскошелиться.
> Компания 1С в своё время осознала этот простой факт и стала выпускать лицензионные игрушки за 100-200р, на чём заработала немало денег, в итоге никаких антипиратских законов не понадобилось, а игрушки, продаваемые за такие деньги не пиратили.
кстати да, верный ход. примерно так же в далёком 2002 году поступила фирма софтклаб, которая продавала, по лицензии, игры Близзард.
вк3, слим версию, кипил я на рынке и куча моих друзей и знакомых. цена была, если правильно помню 30-40грн. хотя пиратка стоила 15-20 грн.
> Очевидно, что в стране не осталось проблем. Все крупные проблемы решены.
твой подход он не верен. ведь так можно договориться до простого: если у нас в стране ещё есть убийцы, так не следует ли все силы бросить на их поимки, а кражами не занимать, пока убийства не искореним?
если ты зайдёшь на сайт госдумы РФ, то увидешь, что закон про пиратство там далеко не один. я вот, если бы не страничный поиск, вообще его бы среди тучи других законов, которые рассмотрели в это день, не нашёл бы
> Тут вспоминается гораздо более близкая история Владимира Высоцкого и его сына Никиты Высоцкого, по совместительству директора Центра имени Владимира Высоцкого.
Камрад, напомни историю, а то я походу что то пропустил.
> Камрад, напомни историю, а то я походу что то пропустил.
Было мутное дело с коллекционером Геннадием Силкиным. Эмоциональная статья тут: http://www.zelen.ru/news/20040719/100031/ Добавлю, лично у меня отношение к Никите Высоцкому очень нехорошее, без относительно к.
Джиайджо - это аналог барби для мальчиков, игрушка для младших школьников. И вот про игрушку для младших школьников делают фильм для младших школьников. И если этот фильм не катит взрослому дяде - это не совсем проблема фильма.
Извини, но тебя никто не обманывал. Что заявлено, то и получено
На небезызвестном трекере позакрывали
туеву хучу российских говнофильмов,
названий которых лично я даже и не слышал,
ну окромя "Волкодава". Если новый закон
поспособствует подобной санитарии, то я "за" !!!
> Сколько человеко-часов нужно затратить, чтобы десять миллионов человек сьели 10 миллионов яблок?
> Сколько труда нужно затратить , чтобы 10 миллионов человек прослушали популярную песню?
> Между тем одно яблоко на рынке стоит гораздо дешевле, чем скачать одну лицензионную мелодию или книгу.
Вот и думай, чем какую карьеру советовать своим детям - собирать яблоки или записывать песни. Конечно, собирать яблоки способен практически каждый, а вот записывать песни - нет.
Последний раз покупал DvD c фильмом ~в 2006 году, качество записей в 90% случаях Cam-Rip + ужасный звук. Т.е. платил тем же пиратам.
Чуть позже зарегестрировался на одном крупном трекере и с тех пор качаю все от туда.
На действительно качественные и достойные просмотра фильмы хожу в кинотеатр, с играми та же ситуация, например "Kings Bounty" скачал через торренты, игра очень понравилась и решил поддержать отечественного производителя, последующие 2 аддона покупал в магазине рублей по 400 каждые, хотя мог так же скачать. Очень сильно напрягала мега-крутая защита "StarForce", особенно возможность ее регистрации после установки не более 5 раз. Про нынешние системы защиты типо обязательного постоянного подключения к интернету вообще молчу..
А по факту скачивание из интернета фильмов и т.д. это воровство и я самый обычный вор, не отрицаю.
Если позакрывают все трекеры буду бдительно просматривать рецензии Пучкова Д.Ю./Севы и только после положительных отзывов идти в магазин покупать фильм/игру :)
> Есть кстати отличные книги, которые давным-давно не переиздаются, зато барахлом как раз все полки в магазинах завалены. Наверное хорошие книги издавать не выгодно.
Согласен. Речь не про издавать, а про выкладывать в сети. На издание хороших книг деньги можно собирать методом кикстартера.
> Ведь если предположить, что в стране огромное количество реальных проблем, то можно слегка удивится тому, чем занимаются законотворцы.
Сложно не согласиться, но хочу заметить, что решением реальных проблем занимается исполнительная власть, законодательная же при теперяшних раскладах может вообще ничего не делать (чем она и занимается по сути) т.к. не исполняющихся законов написано столько, что работы исполнительной власти лет на сто хватит.
> Конечно, собирать яблоки способен практически каждый, а вот записывать песни - нет.
Сейчас уже скорее наоборот. Весь телевизор забит желающими крутить попой и раскрывать рот под фонограмму. А вот на сбор яблок очередей как-то не наблюдается.
Если не нравится пример, можно заменить артиста на инженера или врача - учиться сложнее и дольше, не каждый потянет, но уровень зарплат несоизмеримо выше, чем у наемног рабочего на ферме.
> Права на издание это права на издание в бумаге, а распространение должно идти через госпортал
к сожалению времена СССР прошли.
К примеру ты автор и написал не плохую книгу, вот только денег на ее издание у тебя нет. У твоего знакомого есть, он тебе предлагает продать ему часть (или полностью) права на издание твоей книги. Ты получаешь те деньги которые захотел + бонусом если книга отличная, профит к следующему изданию, твой знакомый компенсирует свои затраты и также получает прибыль. Считаешь данную схему не верной?
> по текущему законодательству их журналистский корпус в полном составе можно законопатить далеко и надолго.
если не секрет по какой статье УК?
> При таких раскладах ожидать посадок этих людей за торренты - как минимум наивно
в чем взаимосвязь между эльфами желающими смерти отдельному гражданину и посадками этих людей за торренты? Эльфы на твой взгляд лоббируют данную законодательную инициативу?
> > Было мутное дело с коллекционером Геннадием Силкиным. Эмоциональная статья тут: http://www.zelen.ru/news/20040719/100031/ Добавлю, лично у меня отношение к Никите Высоцкому очень нехорошее, без относительно к.
Какая прелесть! Ишь ты, изучать он творчество захотел, а деньгу наследнику не занёс! Таки буквально обокрал сынка!
> учиться сложнее и дольше, не каждый потянет, но уровень зарплат несоизмеримо выше, чем у наемного рабочего на ферме.
Уверен?
"Встречаются два новых русских, один другому говорит:
- Помоги найти сыну работу.
- Есть одна, приходить надо раз в неделю и платят 6000$.
- Нет мне надо, чтобы приходить каждый день и получать в месяц 1000 руб.
- Ну ты сказал, для этого надо пять лет учиться."
Согласен, что к капитализму это непросто прикрутить.
Про НИРы и ОКРы я тебе сам порассказать могу многое, благо как раз ими и занимаюсь, с темой знаком хорошо и изнутри.
Если мы про нашу Россию-матушку говорим, то все эти НИРы и ОКРы с финансированием из госбюджета фактически либо кормушка, которую прикрывают липовыми результатами, либо способ не сдохнуть с голоду госпредприятиям, о какой-то конкурентоспособности продукции говорить обычно не приходится вообще.
Опять же, все результаты таких работ имеют строгую отчётность, которая в ГОСТе прописана от и до до запятой. Именно она и должна выкладываться в открытый доступ.
Если говорить про забугорье - там ситуация иная, с ней знаком не очень хорошо, однако конкуренты, поджидающие когда же можно будет линии запустить и чужие чертежи использовать вызывают сомнение, т.к. при сложных технических процессах даже полный и подробный комплект документации не позволяет мгновенно наладить производство. Нужен ещё и обученный персонал и преемственность проектов и опыта и т.д. Цель такого шага - изучение чужого опыта для улучшения и стимулирования новых разработок. Время защиты такой интеллектуальной собственности должно быть таким, чтобы автор разработок успел получить с него прибыль, для разных отраслей оно разное. Для электроники 5 лет - это как для энергетики 50. Можно установить не срок по времени, а барьер окупаемости - двухкратная или трёхкратная стоимость расходов.
Цель таких преобразований - общественное благо, а не благо кучки жадных капиталистов. ИМХО, каждый наёмный работник должен за такие нововведения бороться.
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
http://www.uk-rf.com/glava17.html
> в чем взаимосвязь между эльфами желающими смерти отдельному гражданину и посадками этих людей за торренты?
Это называется правоприменительная практика.
Если люди не несут никакого наказания за одно преступление, то нет никаких оснований для уверенности, что они его понесут за другое.
> Эльфы на твой взгляд лоббируют данную законодательную инициативу?
Затрудняюсь даже представить, сквозь какие извилистые норы должна была пролезть мысль, чтобы придти к такому странному выводу.
> Вообще, как ты считаешь, твой условный Моррисон был бы рад, зайди ты к нему и скажи: "Эй, ты тут насочинял всякого, понимаю что не ради денег, ради искусства. Ну как помрешь, мы заберем твои сочинения в общественное достояние. Хер там твоим детям или кому ты там завещал все, пусть сами пробиваются в нашем новом современном мире"
Во-первых, ты свои больные фантазии людям не приписывай, ок? Во-вторых, указанная норма действует, только не сразу после смерти, а через некоторое время, что кардинально ситуацию не менят.
Ты же, я вижу, предлагаешь всем обществом кормить потомков гения до скончания времён. Довольно странная, надо сказать, позиция.
> Если мы про нашу Россию-матушку говорим, то все эти НИРы и ОКРы с финансированием из госбюджета фактически либо кормушка, которую прикрывают липовыми результатами, либо способ не сдохнуть с голоду госпредприятиям, о какой-то конкурентоспособности продукции говорить обычно не приходится вообще.
Про Россию, причем про российские частные фирмы. Есть и такие, которые занимаются и производством, и разработкой, а не просто отверточной сборкой, производством продукции в Китае, чтобы собственный только шильд, или вообще купи-продай. И таким фирмам, особенно если это малый и средний бизнес - и так-то тяжело. А поддержка от государства, она в-основном на словах.
> Цель таких преобразований - общественное благо, а не благо кучки жадных капиталистов. ИМХО, каждый наёмный работник должен за такие нововведения бороться.
Такие нововведения просто потопят те частные предприятия, которые разрабатывают и производят свою продукцию.
Кто там писал, что тор для торрентов не предназначен? Через него и не надо качать! Через тор надо лишь зайти на трекер и скачать торрент-файл, весящий несколько килобайт. А сами файлы потом качать как обычно, через торрент-клиент, через обычный интернет!
> Предложенные Говорухиным и Левиным поправки в кодекс об административных правонарушениях предполагают, что граждан будут штрафовать на пять тысяч рублей, должностных лиц — на 50 тысяч, а юридических лиц — на сумму от 300 тысяч до миллиона рублей. Санкции будут применяться в отношении инфорфмационных посредников, которые в установленном законом порядке не удалят или не заблокируют нелегальный контент.
> Санкции будут применяться в отношении инфорфмационных посредников, которые в установленном законом порядке не удалят или не заблокируют нелегальный контент.
> Какая прелесть! Ишь ты, изучать он творчество захотел, а деньгу наследнику не занёс! Таки буквально обокрал сынка!
Ну вообщем да. Насколько я понимаю лично наследник никакими особенными талантами не блещет и живёт, в основном, на наследие отца, которое население, ужас, массово запиратило ещё в далёком СССР.
Честно говоря, не знаю российских фирм, которые бы делали электронику, способную выдержать конкурентную борьбу с забугорными изделиями на рынке. В основном встречаются ориентированные на госзаказ в той или иной форме.
Почему их предлагаемые меры должны убить, не совсем понимаю. Если они работают на рынок и у них нет окупаемости за год (а то и меньше), то они разорятся. Речь же идет о том, чтобы позволить использовать технологию без ограничений либо через несколько лет, либо при достижении некоторого порога окупаемости (прибыль в 200-300%). Если речь идёт про госзаказ, то это уже совсем другой разговор.
> Такие нововведения просто потопят те частные предприятия, которые разрабатывают и производят свою продукцию.
Я ж не предлагаю прямо завтра внедрять и без комплекса других мер по защите мелких и средних разработчиков. Цель такой меры укоротить аппетит корпораций-гигантов, сознательно замедляющих прогресс и усложняющих жизнь людям во имя ещё больших прибылей.
> Честно говоря, не знаю российских фирм, которые бы делали электронику, способную выдержать конкурентную борьбу с забугорными изделиями на рынке. В основном встречаются ориентированные на госзаказ в той или иной форме.
Про электронику ничего сказать не могу, я не в теме. Я про машиностроение.
> Почему их предлагаемые меры должны убить, не совсем понимаю. Если они работают на рынок и у них нет окупаемости за год (а то и меньше), то они разорятся.
За счет продажи серийной рентабельной продукции. Для того, чтобы довести до ума новые изделия, нужно чтобы был устойчивый спрос на серийную продукцию.
> Речь же идет о том, чтобы позволить использовать технологию без ограничений либо через несколько лет, либо при достижении некоторого порога окупаемости (прибыль в 200-300%).
Тут еще что. Если дело касается российского производителя - дело хорошее. Но вот чтобы за счет российских разработок кормились иностранцы, особенно там где более благоприятные условия для производства, да еще в условиях ВТО, это не есть хорошо.
> Я ж не предлагаю прямо завтра внедрять и без комплекса других мер по защите мелких и средних разработчиков. Цель такой меры укоротить аппетит корпораций-гигантов, сознательно замедляющих прогресс и усложняющих жизнь людям во имя ещё больших прибылей.
Идея-то в принципе и неплохая, но боюсь, что такие меры как раз по мелким разработчикам и ударят. ИМХО капитализм с точки зрения техпрогресса уже как тормоз, тут в принципе что-то менять надо.
Так подобным образом и происходит. Настоящее время срок действия патента в Штатах - 20 лет.
Кстати компании часто патентуют процессы и материалы, использование которых другими компаниями можно было бы доказать в суде. Если такое невозможно, то процесс остается коммерческой тайной.
> но почему я должен платить за музыку уже покойного, к примеру, Меркьюри или Моррисона какому-то хую с горы только потому
>
> А почему ты должен к примеру получать в наследство дом твоих родителей? Или передавать свой дом детям? Давай отдадим его приезжим бездомным таджикам!
Вот я врач скорой помощи в городе миллионнике (третья столица, чо) с базовым окладом аж 4000 рублей. Я приехал к гражданину, и внезапно! спас ему жизнь (такое иногда бывает, да). Чего бы данному гражданину не выплачивать мне процент от дохода пожизненно? Жизнью то своей он пользуется? А буде я скоропостижно того, пущай платит моим наследникам. А не спас - ну на нет и суда нет, ибо креатив оказался говном - создатель за мои душевные муки ответственности не несет?
я тоже вот сейчас. Прям какашечкой по шву потянуло. Еще одно разочарование. Хотя я не удивляюсь. Нечто в таком духе у него проскакивало и раньше, правда не столь полно. Разочарование и удивление наступило, когда он осанну Политковской пел. А сейчас - просто логическое продолжение. Слава ему что ли в голову ударила, что полезло всякое?
> Непонятно только, чем обсерался батя автора, не евший 2 недели? Не иначе, говном из башки. И сынульку им же заделал.
Ну, это еще не факт, что это слова отца. Судя по всему, отец его особо не рассказывал ничего про войну. А чьи фантазии сын описал сейчас это еще вопрос.
> Идея-то в принципе и неплохая, но боюсь, что такие меры как раз по мелким разработчикам и ударят. ИМХО капитализм с точки зрения техпрогресса уже как тормоз, тут в принципе что-то менять надо.
Как правило, столько и не держат. Стоимость поддержания патента (пошлины) увеличиваются, так что в какой то момент компании становится выгоднее не платить за патент и сделать его доступным для всеобщего использования.
Кстати, в этом разница между патентами и, например, песнями, которые морально не устаревают. Кроме того, поскольку кино, музыка и подобные продукты не являются жизненно необходимыми, считаю честным настоящие длинные сроки действия на них авторских прав.
камрад, много случаев посадок по этой статье знаешь? там нужно чтобы порочащие сведения были персонифицированы. Тем более фразу "умри путин" никак клеветой назвать нельзя, а поэтому нет состава.
> Это называется правоприменительная практика.
> Если люди не несут никакого наказания за одно преступление, то нет никаких оснований для уверенности, что они его понесут за другое.
извини не совсем понятно при чем тут правоприменительная практика.
в первом случае не было преступления, соответственно если нет состава преступления во втором деянии, наказания тоже не будет.
> Меня всегда интересовал вопрос: почему бы государству не оцифровать школьный курс - т.е. заснять на видео уроки по всем предметам, в исполнении действительно заслуженных преподавателей, мастеров своего дела, и не выложить свободно в сеть?
Кстати, да. А в моем тоталитарном детстве были уроки по телевизору, химия, языки, математика.
Однажды пока лежал с ангиной чуть не выучил испанский.
> Осенью 2011 года в сети был замечен скачкообразный рост количества одновременных нод в сети за сутки с ~6500 до ~9500 и регистрируемых новых нод в сети за сутки с ~300 до ~600, также наблюдается рост Российского сегмента IP адресов, разработчики это связывают с открытием некоторых сайтов в сети I2P таких как Rusleaks и Флибуста.
А еще японские товарищи не дадут нам пропасть со своим Perfect Dark. Это такой анонимный торрент преферансом и профурсетками.
> о какой анонимности можно говорить, если у проекта статус: License Closed source ?
На сколько я знаю автор потому и не делится исходниками, чтобы поменьше народу знало как это точно работает. Кстати, кто знает, какое законодательство в Японии по поводу торрентов и всякого такого?
> На сколько я знаю автор потому и не делится исходниками, чтобы поменьше народу знало как это точно работает.
при этом ни что не мешает автору сделать так, что бы всё, что делает пользователь отсылалось куда надо. учитывая, что данные и направление зашифрованы.
> при этом ни что не мешает автору сделать так, что бы всё, что делает пользователь отсылалось куда надо. учитывая, что данные и направление зашифрованы.
>
> как такому можно доверять?
мюторрент тоже ведь никто не компилирует лично сам под одеялом из собственноручно просмотреных исходников. А в экзешник запросто можно заложить всякое.
> мюторрент тоже ведь никто не компилирует лично сам под одеялом из собственноручно просмотреных исходников. А в экзешник запросто можно заложить всякое.
мютеррент не гарантирует анонимность. скажу даже больше - он в принципе не расчитан на анонимность. даже если пустишь его через тор, то всё равно будет сливать твой айпи и т.д.
здесь же программа вроди бы как про анонимность, но как это проверить?
>Кстати, погуглил, в Японии все очень строго по поводу пиратства. Потому и шифруются самураи.
а что, если эта программа проект их местных спецслужб?
просто мне не совсем понятно, как можно говорить про анонимность, если исходники программы закрыты, весь свой трафик она шифрут вместе с назначением.
> во втором случае это скорее всего научная работа, которая в принципе не предполагает доход от издания.
Которых, кстати, все равно в интернете трудно достать в свободном доступе. Особенно, если речь идет о западных научных книгах и статьях. Деньги вперед. Ну или услуги идейных пиратов, создающих библиотеки.
На мой взгляд интересное предложение. Может и есть минусы какие, но одно верно. Государство должно воспитывать и образовывать и не только детей и юношество. Развиваться должно общество, кому может и в 40 школьную физику полезно попосмотреть.
Модератору,
Извиняюсь за ошибки. Почему у меня не работает функция "цитировать", при попытке копирования вылезает оверквотинг. Это чисто у меня что-то не настроено?
Спасибо.
> мютеррент не гарантирует анонимность. скажу даже больше - он в принципе не расчитан на анонимность. даже если пустишь его через тор, то всё равно будет сливать твой айпи и т.д.
Ну будет. Но данные он гонит шифрованные, поэтому определить, что там пролетает тяжело. А сам .torrent нужно запихивать, конечно, в tor. Надеюсь, этот закон поможет дальнейшему техническому прогрессу в этой области.
> Потому что потомки Милна - правообладатели словосочетания "Winnie-the-Pooh", а сынулька - владелец фразы "Винни-Пух"!!!
Интересные дела.
А кто, к примеру, в таком случае, владелец фраз типа "Сандра Булок" или как там ее?
Не уловил логики правообладения написания иностранного слова русскими буквами.
Но не удивлен совсем.
> Ну будет. Но данные он гонит шифрованные, поэтому определить, что там пролетает тяжело. А сам .torrent нужно запихивать, конечно, в tor. Надеюсь, этот закон поможет дальнейшему техническому прогрессу в этой области.
тор работает только с ТСР, а уторренты испльзует и ТСР и UDP и вот как раз последний будет идти напрямую, а не через торрент.
второе - уторрент рассылает твой айпи адрес. т.е. уторрент через тор пошлёт анонимно трекеру или пирам твой айпи
и последнее - если это получит массовое явление, то тор просто не выдержит нагрузку.
> > Он самый.
> Просто при чтении как-то невольно ассоциируешь автора с добрыми и умными словами его героев, а потом оказывается, что способность эти слова выдумывать очень слабо коррелирует с моральными качествами самого автора
Что, кстати, автора как писателя положительно характеризует. Впрочем, к Лукъянинке совершенно индифферентно отношусь.
> тор работает только с ТСР, а уторренты испльзует и ТСР и UDP и вот как раз последний будет идти напрямую, а не через торрент.
Камрад, а зачем гнать сам битовый поток через Tor? Этот поток:
а) нарезан на мелкие части.
б) зашифрован.
Т.о. невозможно даже теоретически узнать, передаётся ли там что-то закопирайченное или нет. А под угрозой, разумеется, лишь централизованная часть Torrent'ов - каталог с ними.
> тор работает только с ТСР, а уторренты испльзует и ТСР и UDP и вот как раз последний будет идти напрямую, а не через торрент.
Т.е. возможно потом, действительно, нужно будет гнать сам поток через ТОР, но сейчас, пока атака идёт на централизованную часть торрентов - каталог, маскировать IPшники участников раздачи не обязательно.
> Т.о. невозможно даже теоретически узнать, передаётся ли там что-то закопирайченное или нет. А под угрозой, разумеется, лишь централизованная часть Torrent'ов - каталог с ними.
подключаешься к раздаче чего угодно закопирайченного и смотришь, кто качает, а кто раздаёт.
шифрование в торренте оно не для защиты от копирастов, а для обхода блокировки провайдером. и для того, что бы со стороны не могли снифать твой трафик.
> шифрование в торренте оно не для защиты от копирастов, а для обхода блокировки провайдером. и для того, что бы со стороны не могли снифать твой трафик.
Ну вот ведь это - блокировка раздачи на уровне провайдера сейчас главная беда. И блокировка сайтов. А стучания по башке за IPшник пока не будет => пока гонять трафик торрентов через Tor не обязательно.
> А чтобы сидеть и тихо ловить трафик - такого нет.
конечно нет. даже без шифрования такого нет. не подключившись к раздаче торрента ты в любом случае не узнаешь, что передаётся. даже без шифрования.
> Ну вот ведь это - блокировка раздачи на уровне провайдера сейчас главная беда.
ты не понял. провайдер может блокировать сам торрент. как протокол передачи файлов. не раздачу, а именно торренты. заблокировать раздачу какого-то отдельно взятого фильма, к примеру, он не может. только закрыть доступ к странице, где ты качаешь .torrent
> Вряд ли незашифрованный ещё существует в природе.
Существует, в mutorrent'е по-умолчанию доступно соединение без шифрования. Когда я его давеча отключил, часть пиров отвалилась.
> Безотносительно к шифрованию: поведение торрент-клиентов совсем не похоже на просмотр сайтов.
Блокировка торрентов по-поведению - это эвристика, которую ещё нужно разработать. Это требует времени и сил, которые просто так, без животворящего пинка, никто делать не будет. А следующий пинок будет не ранее, чем через год.
Новости
VIP
