Михалков: Вот, например, история. Солдатик, мальчик, получил 56 ранений. Восемь месяцев его выхаживали в госпитале. Выходили, одели, обули, всем госпиталем провожали, посадили в грузовик. Но он проехал 400 метров, и вдруг на глазах всех врачей и медсестер бомба упала на грузовик. И все. Почему так?! Другой случай: в атаку бежит капитан, попадает под минометный обстрел, три осколка срезают звездочку на пилотке, пряжку на ремне и каблук. Как это? Или вот в Афгане была такая история. Парень за молоком ездил. Увидел удавчиков маленьких на дороге. Взял миску, налил им молока. Едет в следующий раз — миска стоит, молока нет. Еще налил. Так продолжалось месяц, два. И вот едет он как-то раз, остановился у миски, а удав его — р-р-раз, взял, скрутил — и в кусты потащил, в колючки. И держит его три часа. Парень за эти три часа поседел. А когда удав его отпустил и солдат, шатаясь, ничего не соображая, вернулся в лагерь, то увидел, что лагерь вырезан. Весь. Никого в живых не осталось.
> стихи этого автора примитивизируют детское мышление
Что бы он сказал про современные детские книжки и особенно - высокохудожественные фразы из современных же детских мультиков!
Сам Чуковский любил детям стихи других авторов почитать, завезет в море - а давай читать, Лидия пишет, так они обучались любимым разверам поэтов, это как почерк, сразу узнаешь потом, кто писал. И Маяковского она лично очень любила, смотрела, как он играет в игры. Лично я вижу в стихах Чуковского как бы даже пародию, он гвоорит с детьми не умаляясь, не принижаясь, не пытаясь у них сойти за своего, а как взрослый с ребенком. И в первую очередь всегда заботился о детском мышлении, не мог он его примитивизировать!
> Кто-то их специалистов-педагогов, кажется Зайцев, говорил, что стихи этого автора примитивизируют детское мышление постоянными повторениями нелепостей.
Этот Зайцев сам примитивизирует детское мышление, унижая его подозрениям, что ребёнок не разберётся, где в стихах игра, а где Важное Развитие. Чуковский всю жизнь подобные пасквили от недоброжелателей выслушивал. Между тем, педагогам типа Зайыева следует знать, что игра - важнейший инструмент детского развития. Если ребёнок освоил перевёртыши, значит, он освоил базу. А способность посмотреть на реальность под неожиданным углом детей тем более не примитивизирует.
Рассказывал ребятам один санитар, медбрат. Пошли они в Чечне у одного села, вдвоём, за яблоками, автоматы не взяли (санитары, что с них возьмёшь?). А тут чечены! Стрелять по ним стали. Те бежать. Стреляли так, что каблуки у сапог пулями пооторвало!... Тоже в фильму бесоногу вставить бы.
Байки все любят, когда понимают, что это байки, а не ложь выдаваемая за правду.
Герой Социалистического Труда, лауреат трех Сталинских премий, награжденный четырьмя орденами Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени — он только ремесленником быть и может, ага. Не тварец с большой буквы «т».
Считают они, майн арш. С куркуляторами.
> А вот мы считаем, что обычный ремесленник.
>
> Герой Социалистического Труда, лауреат трех Сталинских премий, награжденный четырьмя орденами Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени — он только ремесленником быть и может, ага. Не тварец с большой буквы «т».
> Считают они, майн арш. С куркуляторами.
Ремесленник вполне может иметь на груди иконостас.
Нужно понимать - ремесленник это не оскорбление, а уж тем более это было не оскорбление в те времена.
И говоря откровенно, стране как раз и нужны толковые ремесленники, со знанием дела и добросовестно выполняющие работу. Даже если они и такие как мигалков.
Причем что характерно, толковые ремесленники нужны любой стране и чем их больше тем лучше.
А "творцов" уж и потом можно воспитать. Или купить. Творцы товар штучный, и скоропортящийся.
> Герой Социалистического Труда, лауреат трех Сталинских премий, награжденный четырьмя орденами Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени — он только ремесленником быть и может, ага. Не тварец с большой буквы «т».
Его даже ни разу не расстреляли. Какой он после этого творец?
> Нужно понимать - ремесленник это не оскорбление, а уж тем более это было не оскорбление в те времена.
>
> В т.н. "творческой среде" это именно оскорбление. Как было раньше, судить не берусь. Думаю, комплиментом явно не считалось.
Он сам себя именно что ремесленником и считал, говорил, что талант, да, талант есть у людей, а он так, стихи пишет. Очень трудолюбвивый был, все сам. Ну, мало ли как он там про себя говорит, а детишки его с детства знают и на всю жизнь!
> Тебя спросить забыли, голос из-под лавки подал.
>
> Да куда уж мне. «Мы, Ася Первая, постановляем считать Сергея Михалкова не поэтом, а ремесленником».
Я запуталась, кого наградили-то? Кто ремесленник, а кто - поэт?
> В т.н. "творческой среде" это именно оскорбление. Как было раньше, судить не берусь. Думаю, комплиментом явно не считалось.
С вами сложно не согласиться (с).
Прошу прошения.
Просто я, как и подобает простому быдлу, забыл, что "творческая среда" имеет и мыслит "творчески", в отличии от.
Действительно, настоящему "творческому креаклу" быть квалифицированным ремесленником обидно до жути. Настоящая "творческая личность" всегда "творит". В зависимости от масштабов финансирования, кто то комариков снимает в кино, как победителей войны, а кто то хрен на мосту рисует, или курицу засовывает, протестуя против тоталитаризма.
> кто то комариков снимает в кино, как победителей войны
На всякий случай напомню, что снимающий комариков - родной сын пресловутого ремесленника. Увешанного государственными наградами, аки ёлка новогодняя. Плоть от плоти, кровь от крови.
> На всякий случай напомню, что снимающий комариков - родной сын пресловутого ремесленника. Увешанного государственными наградами, аки ёлка новогодняя. Плоть от плоти, кровь от крови.
Я про это никогда не забываю.
И хорошо понимаю что на яблоне могут вырасти только яблочки. Правда яблочки бывают сильно червивыми. Когда за яблоньками толковые садовники не присматривают.
> На всякий случай напомню, что снимающий комариков - родной сын пресловутого ремесленника. Увешанного государственными наградами, аки ёлка новогодняя. Плоть от плоти, кровь от крови.
Так вот она — причина «ремесленности» Сергея Михалкова! Потому он и ремесленник, что сын его Никита Михалков снимает на староти лет плохие фильмы!
Отличный "ремесленник" был, под толковым присмотром грамотного "садовника"!
А то что характер мерзопакостный, так "у меня для вас других писателей нет" (с)
С Марса "творческую интеллигенцию" пока завозить не получается.
> Отличный "ремесленник" был, под толковым присмотром грамотного "садовника"!
Но это не след превозносить его выше тех, кто безо всяких садовников плодоносил так, что разные ремесленники, плодов накушавшись, тоже плодоносить начинали.
> Но это не след превозносить его выше тех, кто безо всяких садовников плодоносил так, что разные ремесленники, плодов накушавшись, тоже плодоносить начинали.
Тут вот какое дело.
Во-первых все яблоньки тогда были под присмотром. Их эта, поливали, окучивали, веточки подрезали и от вредителей опрыскивали. Какие то из них давали сладкие плоды, какие то кисло-сладкие, а некоторые чуток горчили, но повидло получалось из всех хорошее.
Иначе говоря, под присмотром все они пользу приносили, несмотря на разные характеры. А вот кто из них [на самом деле] держал фигу в кармане, сейчас сказать сложно. Сейчас на про то вещают главным образом их шустрые наследники, примазавшиеся и наследники их наследников.
Во-вторых никто никого не превозносит - констатируют лишь что деревья приносили пользу немалую и по труду и вознаграждались. И это важно - по труду, а не за хороший характер.
Вот когда за характер ценят, а не за труд, то тушите свет. Просто потому, что одному один характер нравится, другому - другой. Да и должности такой нет - хороший человек.
Камрады, не забывайте также, что папа Барина, помимо всего остального, фронтовым журналистом был, не только талантом известен, но и личным мужеством. Всю войну отпахал по окопам - не с оружием, а с блокнотом. Написал прекрасный гимн.
После этого имеет право на любой характер, имхо.
Личные качества имел на высоте, талантище - тоже.
А мерить масштаб его личности по гниде сынку - дело неблагодарное. Сын Высоцкого тоже замечен при изготовлении соответствующего шЫдевра. Говорит ли это что-нибудь о масштабе наследия самого Владимира Семеновича?
> После этого имеет право на любой характер, имхо.
Ну прямо гражданин "голый" - "тварь ли я дрожащая, или право имею?" (с)
На мой взгляд это ущербный подход.
Мну думается все же нужно отделять "мух от котлет". За одно награждать, за другое осуждать.
Это разумеется без относительно к личности, Михалкова, Иванова, или Пупкина.
> Личные качества имел на высоте, талантище - тоже.
На мой взгляд талант несомненный был. Что касается личных качеств, то я например не знаю, вот камрады "в благородстве души" данного гражданина сомневаются.
Впрочем, как я уже говорил, о его личных качествах мы знаем главным образом со слов. А чего в этих словах больше - правды, зависти, или желания "подмахнуть линии партии", судить сложно.
Но как бы то ни было, если не валить в одну кучу личные качества и талант, то какое это имеет значение? Человек приносил несомненную пользу для государства, за что его и всячески награждали. А на его личные качества основной массе граждан этого государства по большому счету насрать.
> А мерить масштаб его личности по гниде сынку - дело неблагодарное.
Вот это ты зря. По Никитке судят о Никитке.
Но конечно не может не настораживать то, что обоих сыночков, заслуженный папа воспитал странным образом. В какой то мере это характеризует папу и дает основания для обсуждения его личных качеств.
Новости
VIP
