Жора Крыжовников на линии

А "Особенности национальной охоты" тоже разоблачили?
Или как?

Кому: пан Головатый, #300

Можете закидать меня гнилыми помидорами - не большой поклонник гайдаевских фильмов. Больше старые фильмы Рязанова нравятся. Но и у Гайдая не все так плохо - баланс соблюден. Джимов Керри не обнаружено(хотя и он вызывал смех раньше).

Кому: Stoum, #385

> Дааа, все шутки высокоинтеллектуальный

Нет, там простые шутки, для вменяемых людей. В России живут вменяемые люди - тебе это не нравится, да?
Тебе это не смешно, не потому что "зона покрытия юмора" не достает, а потому что ты не любишь людей вообще и русских в частности.


> только русские ищут причину для выпить

И сыграть на балалайке. Примитивно, да... То ли дело в цивилизованных странах: нюхнул кокса, трахнулся в анус - веселуха!

Продолжай жечь глаголом и рассказывать про воспитательное значение анального секса.

Кому: AndreyKO, #396

>> Горько - рвотная комедия про дебилов и для людей не особо думающих. Никого не хочу оскорблять, просто
>
> обожаю такое

Не менее мощно выступают коллеги доктора Жоры:

Кому: Гурий Уц, #404

> Тебе это не смешно, не потому что "зона покрытия юмора" не достает, а потому что ты не любишь людей вообще и русских в частности.
>
> И сыграть на балалайке. Примитивно, да... То ли дело в цивилизованных странах: нюхнул кокса, трахнулся в анус - веселуха!
>
> Продолжай жечь глаголом и рассказывать про воспитательное значение анального секса.

Кому: necro-tor, #405

> Не менее мощно выступают коллеги доктора Жоры

Я только лишь окончательно формулирую тезис о назидательности "Мальчишника".
Это, оказывается, воспитательное кино, о как!

Кому: Михаил_Гречка, #395

> Поддерживаю. Лысый мудила брат одномерен и предсказуем от начала до конца фильма.

Тем и прекрасен. Итог фильма был понятен задолго до просмотра. Фильм от этого хуже не стал.

В "Наша Раша", к примеру, тупые гастарбайтеры внезапно рассуждают о высоких метериях - это неожиданно, это смешно, это объём.
>
Материянама, опьемнама... Уащпе писнец, насяльникама!

Крыжовников снял все как надо. Если фильм вызывает поляризацию мнений, не оставляя людей с нейтральным взглядом, это потенциально успешный фильм. А Евген - всего лишь интернет обзорщик. Набрасывать говно - это его работа, он за это деньги получает.

Кому: Гурий Уц, #404

> И сыграть на балалайке. Примитивно, да... То ли дело в цивилизованных странах: нюхнул кокса, трахнулся в анус - веселуха!

Ну что вы! Это же стереотип! В цивилизованных странах все гораздо прозаичнее. Люди точно так же нажираются и точно так же дерутся на свадьбах. Ну я про обычный рабочий люд, а не про тех у кого есть денег на фуршет и красивости.

Кому: Гурий Уц, #406

> Я только лишь окончательно формулирую тезис о назидательности "Мальчишника".

Особенно хорошо это видно из этой фразы:

> Тебе это не смешно, не потому что "зона покрытия юмора" не достает, а потому что ты не любишь людей вообще и русских в частности.

Кому: Gerasim, #312

> Ээээ ?
>
> Горько номинировали на Оскар?! Вау!!

Жора считает что надо!

http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051614214

Молодец Крыжовников! "Горько" - отличный фильм про Русскую Душу! Бердяев с его откровениями про темное вино русской души и новое средневековье просто нервно курит в сторонке.

На Западе снимают подобное кино - это да. Но разве кричат они при этом, что какой-нибудь среднестатистический алкоголик-пирогоеб - это воплощение американской непонятой души? О май годдд!!! Итц импоссибл!!! Вот именно так мы американцы и проводим мальчишники!!! Я так смеялся, я так смеялся - у меня в калледжи все такие!!! Оскара этому блокбастеру "Мальчишник с пирогоебами в черном квартале". Оскара!

Так что надо определиться. "Горько" - это просто тупая чернушная комедия, или же это кино про воплощение русской души?

А приводить Крыжовникова как пример сцуко психоаналитика - вот это в натуре шизофрения.

Кому: Aborigen, #171

> Кому: Stef, #91
>
> > Если фильм смешной для большинства его посмотревших
>
> Предлагаю к десятому горькосрачу уже пересчитаться в конце то концов!

Поддерживаю. Интересно было бы увидеть статистику среди комрадов. Может главный сделает, или интрига пропадет?

Кому: R_M, #307

> Мой вывод сделан не потому, что тебе фильм не понравился. А потому, что ты с порога начал про русофобское тухлое говно.

А я вижу в данном "шедевре" именно это. Эмоции при просмотре недоумение, отвращение, злость. И ни капли не смешно, потому и согласился легко: по Жоре я реальный шизофреник. Однако радует что все таки я не один такой.

Кому: Aborigen, #315

> Ничего из написанного выше в фильме "Горько" нет. Евген не разобравшись толком в фильме сходу его обдал, как он делал со всеми на его взгляд подобными фильмами, именно такие уничижительные обзоры и принесли ему популярность, а тут бац "Акелла промахнулся" - фильм многим понравился, ну не менять же ему теперь мнение, совсем некрасиво получится.

Если вы этого не хотите видеть, это не значит что этого нет. Евген как раз разобрался в фильме от и до. И не обдал он его, а провел грамотный разбор. Аргументировано и по пунктам. У Евгена свое мнение на фильм, он не меняет его потому что многим он дескать понравился. Это ваше мнение, что "Акелла промахнулся", а вот многие считают что он попал в самую суть.

> Фильм то на деле добрый...
Ну наверно можно и в Зеленом слонике найти добрые наставления, философскую притчу и еще чего нибудь... На то мы и люди, я вижу в этом фильме то что описал, ты добрый фильм про остросоциальные проблемы... Пересматривать Горько чтобы пытаться найти то что ты описал не собираюсь... Боюсь стошнит.

Кому: Ay49Mihas, #383

> Есть некая тенденция, окгда появляется мутный народ с никами, заканчивающимися на цифры, и ругает фильм. Странная тенденция, однако.

Цифра в моем нике обозначает год рождения, чтобы сразу снять главный вопрос. Мутный потому что имеет отличное от тебя мнение? И вообще странно слышать это от человека у которого у самого цифры в нике...

Гхм. Я вот люблю комедии, и даже, т.с., с весьма смелым юмором. Но от "муви 46" я плевался просто (знал бы - взял в зал бутылку водки, хоть это и против правил).
Горько! же... можно было посмеяться, но все равно это было... стыдно. Ибо над чем смеется, уважаемые?..
И сравнивать фильм Жоры что с советскими комедия, что с теми же "Особенностями национальной ..." просто грешно.
Хотя, признаем честно, тот же "Корпоратив" намного хуже чем "Горько!".
Да, есть "смех низа"( вспоминаем Рабле и Бахтина). Но современным российским комедия стать классикой не грозит. Ибо если не вернусь, так бухалово.тупое. фильм спас только отчим. А так - очень и очень слабо, нечем гордиться.
А про шизофрению вообще полный бред.
Если что - на свадьба я был, и в дрова тоже напивался. Но не горжусь этим.

Кому: Boltykov, #412

> "Горько" - это просто тупая чернушная комедия, или же [это кино про воплощение русской души?]

Я что-то пропустил? Кто-то из присутствующих говорил вот такое? Или говорили что фильм офигенно смешной?

Кому: Гражданин79, #414

> Если вы этого не хотите видеть, это не значит что этого нет. Евген как раз разобрался в фильме от и до. И не обдал он его, а провел грамотный разбор.

А чего не хочешь видеть ты? Того что Евген обмазал фильм говном на основании того, что "мне не понравилось"? И продолжает его мазать по инерции, потому что остановиться религия не позволяет?

> Эмоции при просмотре недоумение, отвращение, злость.

С чего ты недоумеваешь? От чего у тебя отвращение? Почему ты испытываешь злость?

Кому: исчел, #416

> Горько! же... можно было посмеяться, но все равно это было... стыдно.

Стыдно у кого видно. А фильм смешной.

> Ибо над чем смеется, уважаемые?..

Над атомными шутками коих практически весь фильм.

> И сравнивать фильм Жоры что с советскими комедия, что с теми же "Особенностями национальной ..." просто грешно.

Если начать препарировать советские комедии под лампой, выясниться что все как один фильмы про уродов и для уродов. А если не заниматься херней, то нормальные смешные комедии.

Кому: serg, #386

> вот еще адский спойлер: колобка в конце одноимённого произведения съедает лисица.

Как-то навеяло:
- Па-а-п а прочти мне сказку про колобка на ночь.
- Да чего там читать? Сожрут его...

Чувство юмора - это еще и верный признак интеллекта.

Кому: Procion, #329

Давно это было, да. В памяти осталось, что количество интриг и поворотов на погонный метр у Мартина просто запредельное. Ну и "никого не жалко, никого..." ©

Кому: Арч, #402

> Можете закидать меня гнилыми помидорами

Кому ты сдался.

> не большой поклонник гайдаевских фильмов.

Но вот, тем не менее, они были. Вполне с кривляньями и буффонадой, шутках, основанных на действии, а не тексте.

Кому: Shmulge, #418

> А чего не хочешь видеть ты? Того что Евген обмазал фильм говном на основании того, что "мне не понравилось"? И продолжает его мазать по инерции, потому что остановиться религия не позволяет?

Евген не обмазал говном, это сделал режиссер данного "шедевра". Евген аргументировано показал что именно ему не понравилось. Дело не в религии, ни в инерции, а в том что его мнение не изменилось. Да и почему оно должно изменится? Из за того что многим дескать понравилось?
Проводили опыт, вешали на стену белый квадрат и десяток человек подходя говорили что он черный. 11-ый слыша это все подходил и говорил что действительно черный. По твоей логике это правильно. А вот находились люди которые имели свое мнение. Так и Евген.

> С чего ты недоумеваешь? От чего у тебя отвращение? Почему ты испытываешь злость?

Что то мне подсказывает что объяснять бесполезно...

Кому: hovba, #420

> Чувство юмора - это еще и верный признак интеллекта.

Да у нас телевидение заполонено юмористическими шоу для интелектуалов.

Кому: ev1l, #316

> ну вообще-то у чаплина есть цитаты и не мало. вот одна из: All I need to make a comedy is a park, a policeman and a pretty girl или I have no further use for America. I wouldn't go back there if Jesus Christ was President.
>
Это ведь не цитаты из фильмов с ним, а его высказывания в обычной жизни. Контекст вопроса был то про то что его фильмы на цитаты разобрали. Я может слабо образован, но цитат из фильмов Чаплина не знаю.

Кому: Stoum, #337

> Только ещё раз для повторяю: "Мальчишники" показывает к каким проблемам приводит чрезмерное бухалово

Это бредовый довод, Мальчишников напомню сняли 3 штуки, каждый раз они попадали в переделку изза бухалова, сразу видно поучительный эффект - так делать нельзя. 3 раза нельзя и раз за разом. В Горько тоже адекватному человеку понятно что произошедшее изрядный пиздец и так делать нельзя. Не надо говорить что там показано что бухалово приводит к прекрасным результатам и "нам все норм", не знаю чем надо смотреть чтобы такое там увидеть.

Кому: jal, #354

> > За мной будешь. Я смеялся два раза и на середине выключил. Друг мой при этом, двадцать лет знакомы трижды ходил в кино на сеанс, и с его слов каждый раз кричал в голос. Поди редкое заболевание у нас какое.
>
Так и есть - панство, по латыни non-bidlo-est!!!

Кому: Васька, #356

> Ну а чё, камрады, помните фразу "главное в профессии вора - вовремя смыться", которую говорил персонаж актёра Анатолия Кторова в фильме "Праздник святого Йоргена"?
>
> Так вот, я встречал одного типа, который эту фразу почему-то тоже приписывал Чарли Чаплину.)
>
Задам вопрос понятнее - какие фильмы Чаплина разобрали на цитаты? Это напомню было немое кино. Вопрос риторический если что.

Кому: SL1988, #333

> > И правильно сделал, всё что он сказал в том обзоре - правда. Только как это отменяет то что фильм смешной? Типа не может быть такого что б все герои мерзота на мерзоте, а шутки всё равно хорошие и фильм при этом смешной?
>
Да ерунду он сказал, "правда" my ass. Нет там никаких мерзот в фильме, дурные, слегка шибанутые, истеричная девочка-невеста, и тюфяк-жених. Если для тебя это мерзота то я прямо не знаю какие фильмы ты смотришь чтобы без подобного - исключительно с Мамоновым, высокодуховные?

Кому: исчел, #416

В этом посте все прекрасно!!

> Горько! же... можно было посмеяться, но все равно это было... стыдно. Ибо над чем смеется, уважаемые?..

Над тем, что является повсеместным и составляющим, подано без злобы и вечного стыда.
Но стыдись, раз хочешь.

> с теми же "Особенностями национальной ..."

Я вот лет в 20 "Особенности .." настолько не понимала, что считала идиотическим бредом, превозносящим алкоголизм. Когда открываются глаза на действительность, высокая интеллихентность отпускает.

> Да, есть "смех низа"

Но эта высокая интеллихентность отпускает далеко не всех.

> сравнивать фильм .. просто грешно.

Канонист на линии?
Еще - а что, если рядом - одни атеисты?!

> Если что - на свадьба я был, и в дрова тоже напивался. Но не горжусь этим.
> Но от "муви 46" я плевался просто (знал бы - взял в зал бутылку водки, хоть это и против правил).

Напился бы, снова не гордился, но главное, продолжал стыдиться фильма "Горько"?

Кому: Гражданин79, #423

> Евген аргументировано показал что именно ему не понравилось.

Аргумент у него ровно один. "Горько!" - это рвотная российская комедия, наши снимать комедии не умеют, кино говно, я не понимаю как на него могло сходить столько людей, ведь кино говно, вот посмотрите на эти кадры - ну разве не говно? конечно же говно. И таких аргументов было на полчаса. Убедительнее от длины и количества повторений "кино говно" суть его претензий не изменилась. Суть претензий - "мне не нравится".

> Дело не в религии, ни в инерции, а в том что его мнение не изменилось.

Кино менее смешным от его мнения не стало.

> Проводили опыт, вешали на стену белый квадрат и десяток человек подходя говорили что он черный. 11-ый слыша это все подходил и говорил что действительно черный.

Мы все знакомы с экспериментами по определению людей на конформистов, нонконформистов и контрконформистов. Твой пример не то что мимо кассы, он мимо всей поланеты.

> По твоей логике это правильно.

Если ты не сможешь привести мою цитату, где я именно это говорю, можно я буду обращаться к тебе Пиздабол79?

Кому: Sesstra, #429

> Да, есть "смех низа"
>
> Но эта [высокомерная интеллихентность] отпускает далеко не всех.
>
Собственно она и является источником русофобии.

Кому: korvin7, #112

> Горько - рвотная комедия про дебилов и для людей не особо думающих. Никого не хочу оскорблять, просто людям надо хоть иногда думать, что смотреть...

Тобою написанное выглядит так:

"Ебать вы тупорылые. Никого не хочу оскорблять, просто людям надо хоть иногда думать, что смотреть..."

Ты как, серьезно думаешь, что с тобой после этого станут разговаривать как с человеком, а не как с малолетним мудаком?

Кому: SL1988, #333

> И правильно сделал, всё что он сказал в том обзоре - правда.

Не согласен. По мне так актеры отлично сыграли.

Кому: Goblin, #263

> у двух известных мудаков, не имеющих чувство юмора, про это в каждом мультике не смешно
>
> называется Южный Парк

18-й год уже пошел, как не смешно. Совсем!

Кстати, каждая новость про фильм Горько неизменно вызывает волны говн.

Интеллектуалам страсть как невтерпеж высказаться, что фильм - тупое говно для быдла и рвани.

При том, что половина небось тащится от Тарантины и Дени Трехо.

Вставлю свою копеечку в горькосрач ).
Тут то и дело проскакивает мысль, мол, актёрская игра в первом фильме - никакая. У меня есть что на это возразить. К примеру, гопника там играет очень неплохой актёр Александр Паль. Достаточно сравнить его роль в "Горько", например, с ролью в фильмЕ "Всё и сразу" - абсолютно разные персонажи, а выглядят очень натурально.
"Всё и сразу", кстати, не шедевр но тоже очень смешной. Правда, те, кто не оценил "Горько" тоже назовут его "русофобским говном".

Кому: QashAK, #380

Это все меняет!!!

Кому: W!nd, #186

считаю что у моего поколения может быть свое Горько. Но не это конкретно. У нас другой опыт в жизни. Навскидку ощущение такое как при прослушивании Рояли в кустах забавный монолог. Но истерики не вызывает. А по идее в свое время был невероятен.

Кому: Aborigen, #425

> Это бредовый довод, Мальчишников напомню сняли 3 штуки, каждый раз они попадали в переделку изза бухалова, сразу видно поучительный эффект - так делать нельзя.

Блин, а я совсем голову сломал, думая что вы про тот "Мальчишник" который "Мальчишник", который "Bachelor Party", а вы про тот "Мальчишник", который "Мальчишник в Вегасе", который "The Hangover", который "Похмелье"!!!

Ушел перечитывать аргументы

Кому: Михаил_Гречка, #395

> > Поддерживаю. Лысый мудила брат одномерен и предсказуем от начала до конца фильма. В "Наша Раша", к примеру, тупые гастарбайтеры внезапно рассуждают о высоких метериях - это неожиданно, это смешно, это объём.
>

"Лысый мудила брат" строит из себя аццкого вора-сидельца, а в середине фильма оказывается что у него татуировка набита с ссущим богатырем на спине. На этом моменте в зале не ржали наверное только немые. Ну и младший брат его вечно подкалывает на эту тему. В фильме "Все и сразу" отлично видно что актер игравший Леху в "Горька" очень и очень хорош.

Кому: злой лосось, #408

он младше меня на год. и я его не виню. Он явно любит комедию несеолько иного рода. Квартеты например. В момент выхода фильма Горько,если память не отшибло, выходил фильм быстрее чем кролики. По мне так Евген не смог стерпеть что непонятный его душе Горько задавил Быстрее чем кролики.

Считаю что комедию Горько снятой для своего 50 летнего папы. Он там всех узнал.

Кому: Shmulge, #430

Стало быть Евген любит квартет и Ко за то что в расее нет кино.

Евгению 1991 может быть не знакомы персонажи кина Горько как и мне например. У него нет папы который скажет ну за 1 свадьбу так не бывает. Или а у вас как было?

А у нас впечатление что это попытка подражать низкому жанру голивуда только по русски.

Неболо бы папы был бы я как Евген.

Кому: Ay49Mihas, #384

> Как думаешь, можно ли его считать американофобским говном?

ветеранам Вьетнама фильм "Взвод", кстати, сильно не нравится

Кому: Boltykov, #412

> "Горько" - отличный фильм про Русскую Душу!

А с чего ты взял под "русской душой"(тм) подразумевается бухалово, а не то что русские умеют прощать, как это сделал отец невесты в конце фильма? Или что семья у нас важнее всего?

Кому: bishop61RUS, #434

> Интеллектуалам страсть как невтерпеж высказаться, что фильм - тупое говно для быдла и рвани.

Не менее глубоким интеллектуалам столь же невтерпеж рассказать про русофобскую сущность тех, кому эта комедия не понравилась.

Кому: Madnum, #435

> "Всё и сразу", кстати, не шедевр но тоже очень смешной.

Кстати если бы я видел рекламу до просмотра фильма, я бы на него ни за что не пошел.

Кому: Sesstra, #429

Нет, водка на сеансе оного "Муви" нужна мне была бы для анестезии головного мозга. Потому что это был лютый песец. И, думаю, многие глотнули бы со мной беленькой за компанию. Да, порою было смешно. И ужасно.аналогично и в этом вот "Горько!".
Далее, нет, не канонист. И, кстати, знаю что в церквях не курят и собак туда не пускают. Штудировать Библию не надо, там этого нет, но в нашей традиции в церкви допускаются из животных одни только кошки. В исторических монастырях так котеек вообще обычно полно.
Что еще. Я не против "комедия низа", я против когда со свиной попой и рожей в калашный ряд.тут выше писали, что если де препарировать старые добрые советские комедии, то... Не надо лукавить. То были в массе своей вполне милые и добрые фильмы. С наивными но добрыми и правильными героями. Что роднит их с теми же французскими комедия золотой поры. Но не надо равнять комедию положений (высший пилотаж) с фильмами, эксплуатирующими тупой сортирный юмор. Наша добрая комедия умерла где-то вместе с "Частным детективом, или...". А последней настоящей советской комедией и, что очень грустно и даже символично, стал "Человек с бульвара Капуцинов".а потом все, с мутными водами чернухи мистеры Сэконды захватили наш синематограф. Новые же нынешние комедии a la Сарик стайл, есть лишь, по сути, низкопоклонство перед чужой массовой культурой, пошлость и эпигонство.

Кому: исчел, #416

> над чем смеется, уважаемые?..

Это просто праздник какой-то! Камрад, ты жжешь - просто нереально!..
Дело в том, что на этот вопрос давно ответил Николай Васильевич Гоголь. Чью пиесу запретили к постановке такие же вот "эстеты". И которую продавил ЛИЧНО Николай, да мало того, что продавил - еще и настоятельно рекомендовал всему чиновному аппарату посетить представление и проникнуться.

Но вы продолжайте, люблю наблюдать за изобретателями колеса.

Кому: necro-tor, #444

> Не менее глубоким интеллектуалам столь же невтерпеж рассказать про русофобскую сущность тех, кому эта комедия не понравилась.

Говорят что в споре рождается истина, но на мой взгляд обычно рождается срач, бессмысленный и беспощадный.

Кому: Vovch, #400

> А вот Сет Макфарлейн давно уверен, что нет ничего смешнее шуток про говно, пердеж, блевотину, смертельно больных и физически неполноценных людей.

для детей Макфарлейн не указ

> Считаю, давно мог бы книгу написать, что бы откровения Крыжовникова и других не вызывали удивления.

это не поможет

Кому: Арч, #402

> Джимов Керри не обнаружено(хотя и он вызывал смех раньше).

рассуждения выдают подростка, который пытается сообщить миру "я уже большой"

типа "это детское, я над этим больше не смеюсь, я уже вырос и стал большим"

расслабься, камрад

Джым Керри по-прежнему смешной

Кому: Goblin, #450

> Джым Керри по-прежнему смешной

А иногда и наоборот! Например в 23 был местами весьма зловещим.

Кому: Goblin, #450

Дмитрий Юрьевич, а "Здравствуйте мы ваша крыша" не смотрели? Если да, то какое мнение?

Кому: Shmulge, #430

> Если ты не сможешь привести мою цитату, где я именно это говорю, можно я буду обращаться к тебе Пиздабол79?

Вот:
Кому: Shmulge, #418
> И продолжает его мазать по инерции, потому что остановиться религия не позволяет?

Эту фразу я понял так: многим фильм понравился поэтому он должен был изменить свое мнение. Ты написал это к посту который был ответом товарищу который формулировал свое мнение именно так.
А вообще называй как хочешь, переход на личности означает что аргументы закончились.

Кому: R_M, #392

> Т.е. не видишь? Молодец, жги дальше.

Нет не вижу. Что бухло, что наркотики разрушают личность. Ну теперь давай, расскажи мне какие там у них различия.

Кому: Гурий Уц, #404

> Тебе это не смешно, не потому что "зона покрытия юмора" не достает, а потому что ты не любишь людей вообще и русских в частности.

Думаю ещё пару комментариев и выясниться, что я сам не человек, а рептилойд.

> И сыграть на балалайке. Примитивно, да... То ли дело в цивилизованных странах: нюхнул кокса, трахнулся в анус - веселуха!
>
> Продолжай жечь глаголом и рассказывать про воспитательное значение анального секса.

Это где я такое писал про веселуху и воспитательное значение? Помню, писал, что происходящее в "мальчишниках" не подаётся как норма, в отличие от "горько". Да ты и сам это сейчас подтверждаешь, бесишься при словах анальный секс, но продолжаешь отстаивать право русских на нажраться.

Кому: Aborigen, #425

> Это бредовый довод, Мальчишников напомню сняли 3 штуки, каждый раз они попадали в переделку изза бухалова, сразу видно поучительный эффект - так делать нельзя.

У нас некоторые люди IRL постоянно по синей дыне во всякое попадают, и ни чё, продолжают жечь. И обрати внимание, что переделки в фильме хотя-бы есть.

> Не надо говорить что там показано что бухалово приводит к прекрасным результатам и "нам все норм", не знаю чем надо смотреть чтобы такое там увидеть.

Результат не будет прекрасным, результат будет никаким, всех идиотов (даже вооружённого) простят.

Кому: Котовод, #448

> Говорят что в споре рождается истина, но на мой взгляд обычно рождается срач, бессмысленный и беспощадный.

Сдается мне в большинстве интернет-баталий дела именно так и обстоят.

Кому: Гурий Уц, #447

Сравнить "Ревизора" и "Горько!" - это уже не напалм, это чистый термояд!
Вы хоть это понимаете?
И да, мне не нравится когда русских даже семи русские представляют в виде хронических алконавтов. Потому что это уже действительно не смешно.

Кому: Goblin, #450

Дмитрий Юрьевич, серьезно говорю (про Джима Керри) и уже давно не подросток - под сорок мне. Следил за ним года с 94. Маска, Эйс Вентура и т.д. Смеяться расхотелось после попытки просмотра что-то там про филипа мориса. Вы правы - лично мое мнение. Я лично не смотрю его фильмы, т.к. вспоминаю тот самый.

Кому: Гражданин79, #453

> Эту фразу я понял так:

Ты понял хреново. Приписал мне свои фантазии и сам же свои фантазии разоблачил. Осознать тот факт что Евгену (да и многим) фильм не нравится потому что не нравиться ты не способен. Бывает так по жизни, что людям не смешно. Самое мудрое в их ситуации сказать: "Ну ребят, по мне так не смешно". Все. Подводить под свое "мне не смешно" охренительные аргументы из разряда "мне не смешно поэтому кино говно" и "мне не смешно потому что не так как в других фильмах где мне смешно" на протяжении получаса - выставлять себя дебилом.

> А вообще называй как хочешь, переход на личности означает что аргументы закончились.

У тебя они не начинались.

Кому: Арч, #457

> Дмитрий Юрьевич, серьезно говорю (про Джима Керри) и уже давно не подросток - под сорок мне.

камрад

в сорок лет следует понимать, что пишут не про тебя лично (тебя лично я не видел и не знаю), а про то, что тобой написано

оно выглядит вот так

> Следил за ним года с 94. Маска, Эйс Вентура и т.д. Смеяться расхотелось после попытки просмотра что-то там про филипа мориса.

[взвизгивает]

отличный фильм!

это ж не комедия, камрад, а драма

хотя всякое смешное там есть, и немало

Керри там выступает не в роли клоуна, а как обычный актёр

> Вы правы - лично мое мнение. Я лично не смотрю его фильмы, т.к. вспоминаю тот самый.

- Но стоило мне один раз отодрать овцу... (с)

Кому: Котовод, #452

> "Здравствуйте мы ваша крыша" не смотрели?

нет

Ну тащем-то внезапное огрубление юмора, переход на ниже пояса характерен для пациентов с поражением лобных долей мозга.

Но причина того, что у нас делают херовые фильмы несколько иная - мне кажется Мараховский отразил внятно:


http://www.odnako.org/blogs/patriotizm-vtorosortnih-k-probleme-elitnih-gumanitariev-v-rossii/

Кому: Aborigen, #439

> "Лысый мудила брат" строит из себя аццкого вора-сидельца, а в середине фильма оказывается что у него татуировка набита с ссущим богатырем на спине. На этом моменте в зале не ржали наверное только немые.

Не понял тебя. Что неожиданного? С самого начала ясно, что лысый просто тупой гопник-понторез, потому ничего кроме мудацкого поведения от него и не ожидаешь. Татуировка соответствующая.

Кому: Михаил_Гречка, #395

> Лысый мудила брат одномерен и предсказуем от начала до конца фильма.

Сыграть такой накал идиотии — крайне непросто.

Кому: лёхаДВ, #397

> Но ведь там сплошная чернуха: алкаш отец, рас**льдяй женишОк, многодетная невеста, сплошное обжорство, да еще и мордобитие — всё вранье и не смешно!!!

В первой части воруют, во второй — блядуют. Ни одного положительного героя!

Кому: bqbr0, #463

> Сыграть такой накал идиотии — крайне непросто.

Самое важное в этом деле не переборщить, с чем очень немногие справляются.

Кому: Stoum, #454

> Помню, писал, что происходящее в "мальчишниках" не подаётся как норма, в отличие от "горько".

Откуда ты это выдумал? И там и там нормальному человеку понятно что на экране творится абсурд. Это уже видно для тебя то что показано в Горько норма, раз ты так решил. Отличие натурально из пальца высосал. Даже те кто говорит что свадьба похожа на то как оно в жизни не говорят что именно так и надо праздновать и это норма. Там собирательный образ из полусотни свадьб, не бывает такого чтобы все это в одной. ""Мальчишники" показывает к каким проблемам приводит чрезмерное бухалово, не пытаясь показать, что это обычное поведение людей, а в "горько" все нажрались, постреляли и ок, мы же русски, нам норм." - это вранье, от начала до конца.

Кому: necro-tor, #405

> Не менее мощно выступают коллеги доктора Жоры:
>
> Кому: Гурий Уц, #404
>
> > Тебе это не смешно, не потому что "зона покрытия юмора" не достает, а потому что ты не любишь людей вообще и русских в частности.
> >
> > И сыграть на балалайке. Примитивно, да... То ли дело в цивилизованных странах: нюхнул кокса, трахнулся в анус - веселуха!
> >
> > Продолжай жечь глаголом и рассказывать про воспитательное значение анального секса.
>
Ты классический демагог, вырываешь из контекста описание доведения до абсурда довода "Мальчишник показывает как плохо бухать" и сравниваешь с обычным поливанием помоями с порога. Дешевый прием.

Кому: Stoum, #454

> > Результат не будет прекрасным, результат будет никаким, всех идиотов (даже вооружённого) простят.
>
Ну а в Мальчишнике всех наказали строго по закону и по справедливости, даже вконец шибанутый китаец-мафиози понес заслуженное наказание - сидел в тюрьме. Ты здоров ли там?

Кому: Михаил_Гречка, #462

> Не понял тебя. Что неожиданного? С самого начала ясно, что лысый просто тупой гопник-понторез, потому ничего кроме мудацкого поведения от него и не ожидаешь. Татуировка соответствующая.
>

Ну про неожиданно я не говорил. И одно дело понимать там что-то своим мега-мозгом, а другое дело когда это вскрывают открыто в фильме, это смешно. Хотя я себя чувствую странно, объяснять взрослому человеку смысл шутки, ты может и правда проверься там.

Кому: bqbr0, #463

> Сыграть такой накал идиотии — крайне непросто.

Накал идиотии не показатель. Он бывает смешной, бывает несмешной.

Кому: Aborigen, #468

> Ну а в Мальчишнике всех наказали строго по закону

Чё, все отмотали по пятёре за хранение и употребление?

Эту часть Похмелья, я, видно, пропустил.
Если интерестно, как бывает по закону, то засмотри начало худ. фильма 51й штат.

Плюс, походу, ты не русский. :))
Нас, русских, мало волнует, как по закону, нас всех волнует

>>по справедливости

;)

Загадочная русская душа, она такая.

Кому: Aborigen, #466

> это вранье, от начала до конца.

абаснуй


Кому: Aborigen, #468

> Ну а в Мальчишнике всех наказали строго по закону и по справедливости, даже вконец шибанутый китаец-мафиози понес заслуженное наказание - сидел в тюрьме.

Мальчишники не про наказание, он про идиотов. И идиоты попадают в переделки, в следствии своего идиотизма. "Горько" оно тоже не про наказание и про идиотов. Только идиоты там просто идиоты, они там просто есть и ничего с ними не происходит.

> Ты здоров ли там?

Я да, я ежегодно прохожу медкомиссию, мне по работе положено. А ты здоров?

Кому: Котовод, #443

> А с чего ты взял под "русской душой"(тм) подразумевается бухалово, а не то что русские умеют прощать, как это сделал отец невесты в конце фильма?

Или что его невеста и жених - паразитирующие на отце ублюдки. А ну да. Фильм про семейные ценности.

Кому: uran48, #110

> Почему над первым готов смеяться, пересматривая его много раз, а второй вызвал три смешка и отсутствие желания смотреть ещё раз?

В первом люди [сообща] отдыхают на всю катушку, [все вместе] устраивая себе то, что в итоге вылилось в "давно у меня такой охоты не было". Пьяные выходки и косяки -- в итоге всё в масть, даже пистолет нашёлся, пусть и другой.

А во втором куча пьяных упырей, каждый на своей волне, праздник катится в жопу -- позитива ноль, "хэппи-энд" смотрится натужно.

Это моё личное, шизофреничное мнение.

Жора объясняет:

> Поэтому праздник, как экстремальная ситуация, — хорошая среда, чтобы выяснить реальные взаимоотношения людей. Конечно, можно сделать то же самое и в повседневной жизни, но у нас полтора часа экранного времени, зрители деньги заплатили, поэтому должны получить максимум информации на минуту времени.

Собственно вот. Если показанное в фильме для человека есть обыденность, вряд ли он сочтёт фильм мегакомедией и шедевром.

Какой резонанс! Жоре уважуха. Хоть что-то снял, и доброй половине нравится) И отличное интервью - пеар жеж!
Про бухалово и награды, при этом без всяких этнософобий, почему-то вспомнилась кинолента "Она прекрасна": все бухают и любят.
А да, морализаторствовать над камедью шиза та еще. Справедливость прекрасно компенсируется чувством юмора!

Кому: Aborigen, #467

> Ты классический демагог

И тебе не хворать.

Кому: Boltykov, #473

> Или что его невеста и жених - паразитирующие на отце ублюдки.

Каждый видит в художественном произведении что-то свое, себя самого.© известный художник

Кому: карел, #475

> Если показанное в фильме для человека есть обыденность, вряд ли он сочтёт фильм мегакомедией и шедевром.

А если показанное в фильме для человека не обыденность, а экстремальная ситуация (в том понимании, которое вкладывает в этот термин доктор Крыжовников) сочтет он фильм мегакомедией и шедевром или нет?

Кому: Grega, #476

> Какой резонанс! Жоре уважуха. Хоть что-то снял, и доброй половине нравится) И отличное интервью - пеар жеж!

Безусловно - доктор Жора великолепный мастер наброса на вентилятор - этого у него не отнять.

Кому: Gerasim, #478

> Из каждого художественного произведения торчат уши автора.© Известно-Кто

Кому: Gerasim, #471

> Чё, все отмотали по пятёре за хранение и употребление?
>
> Эту часть Похмелья, я, видно, пропустил.
> Если интерестно, как бывает по закону, то засмотри начало худ. фильма 51й штат.
>
> Плюс, походу, ты не русский. :))
> Нас, русских, мало волнует, как по закону, нас всех волнует
>
У меня там сарказм был если что. :)) Я как раз про то что нет никакого наказания в Мальчишнике, ничего не говорит что бухать это плохо - все заканчивается хорошо и все классно отдохнули и рады тому что есть что вспомнить.

Кому: Stoum, #472

> Мальчишники не про наказание, он про идиотов. И идиоты попадают в переделки, в следствии своего идиотизма. "Горько" оно тоже не про наказание и про идиотов. Только идиоты там просто идиоты, они там просто есть и ничего с ними не происходит.
>
> > Ты здоров ли там?
>
> Я да, я ежегодно прохожу медкомиссию, мне по работе положено. А ты здоров?
>
Да, буквально 2 недели назад проходил осмотр. Обосновываю - в Горько показаны идиоты под воздействием выпивки творящие глупости, которые могут привести к серьезным последствиям, но все заканчивается достаточно мирно. В Мальчишниках показаны идиоты которые под воздействием выпивки натворили кучу глупостей, которые привели к серьезным последствиям и они их пытаются расхлебать, им это удается и все заканчивается прекрасно, все рады, довольны, женаты. Откуда ты взял что в Мальчишнике показано что бухать это плохо, а в Горько что это "все нажрались, постреляли и ок, мы же русски, нам норм"? Ни там ни там не показано что бухать это норм, ни там ни там открытым текстом не сказано что бухать это плохо, нормальным людям это понятно и так, неадекваты решат что это круто потому что "вон как в Мальчишнике отрывались". Еще показательный момент про Мальчишник это фраза отца невесты с хитрым прищуром из первой части "Все что было в Вегасе остается в Вегасе" - сразу понятно что все что происходило с героями не норма и никому не знакомо там.

Кому: necro-tor, #479

> Безусловно - доктор Жора великолепный мастер наброса на вентилятор - этого у него не отнять.
>
До тебя нам всем тут учиться и учиться. Открывайте платные курсы, маэстро! Озолотитесь!

Кому: Stoum, #472

> Только идиоты там просто идиоты, они там просто есть и [ничего с ними не происходит].

Ты как то странно кино смотрел. Во первых происходит, во вторых происходящее сильно влияет на главных героев. И парень не таким тюфяком стал и невеста поняла, что всякая модная херня не главное в жизни.

Кому: Boltykov, #473

> Или что его невеста и жених - паразитирующие на отце ублюдки.

Ты всерьез это написал или это все же преувеличение? Если первое, то на всякий случай сообщу, что принцессы тоже пукают.

Мальчишник, говорите...
Первая часть была шедевром. Вторая - полное дерьмо. Третья - серединку на четвертинку, стерильненько как-то.
Равнять с "Горько!" первую часть я бы не стал, больно жирно будет для Жоры.

Кому: исчел, #486

> Мальчишник, говорите...
> Первая часть была шедевром. Вторая - полное дерьмо.

именно поэтому она собрала столько денег - это известно всем экспертам

> Третья - серединку на четвертинку, стерильненько как-то.
> Равнять с "Горько!" первую часть я бы не стал, больно жирно будет для Жоры.

кратко для дураков

речь о том, что фильм - про пьянство и употребление наркотиков считается смешным

Кому: Цитата, #1

> ему нужно к специалисту

Кому: Aborigen, #468

> Ты здоров ли там?

Кому: Aborigen, #469

> и правда проверься там.


Жора, ты?!

Кому: Aborigen, #424

Ну у нас Чаплин не так популярен, как на Западе, может там у них помнят цитаты. В целом в "Великом диктаторе" не так уж мало смешного наговорено (по памяти не помню, но вот залез на IMDB; так-то помню, что фильм хороший - собственно говоря, я после него смотрел "Триумф воли", так величайшее произведение гитлеровской пропаганды выглядело в результате, как жалкая карикатура на самого же Гитлера):

> Commander Shutz: Strange, and I thought you were an Aryan.
> A Jewish barber: No. I'm a vegetarian

> Шуц: Странно, я думал, вы ариец.
> Еврей-парикмахер: Нет, я вегетариец (ну это я слово придумал, чтобы рифма сохранилась).

> Adenoid Hynkel: Garbitsch, what's the meaning of this? These appropriations? 25 million for prison camps when we need every penny for the manufacturing of ammunition's?
> Garbitsch: We've had to make a few arrests.
> Adenoid Hynkel: A few? How many?
> Garbitsch: Nothing astronomical. Five or ten thousand.
> Adenoid Hynkel: Oh.
> Garbitsch: A Day.

> Аденоид Гинкель: Гарбищ, что это значит? Вот эти суммы? 25 миллионов на концентрационные лагеря, тогда как каждый пенни нам необходим для производства боеприпасов?
> Гарбищ: Нам нужно произвести несколько арестов.
> Аденоид Гинкель: Несколько? Сколько?
> Гарбищ: Ничего серьезного. Пять-десять тысяч.
> Аденоид Гинкель: Фух.
> Гарбищ: В день.

Кому: Aborigen, #482

> Откуда ты взял что в Мальчишнике показано что бухать это плохо, а в Горько что это "все нажрались, постреляли и ок, мы же русски, нам норм"?

Почитай комментарии на этом сайте к обсуждению фильма, узнаешь, что многие и не такое видели на свадьбах и вообще "зато есть что вспомнить!" и вообще это же традиции такие, а значит нормально.

Кому: Котовод, #484

> И парень не таким тюфяком стал и невеста поняла, что всякая модная херня не главное в жизни.

Что-то мне подсказывает, что невеста "поняла" это просто из-за того, что получила не совсем то, что заказала. Ни романтику, а банальную вечеринку. Не русалочка, нет. Ну а жениха довели, молодцы, да.

Кому: Dok, #461

> Но причина того, что у нас делают херовые фильмы несколько иная - мне кажется Мараховский отразил внятно:
>
>
> http://www.odnako.org/blogs/patriotizm-vtorosortnih-k-probleme-elitnih-gumanitariev-v-rossii/

Хорошая статья надо сказать.
Но! Не понятно как это относится к отличному фильму "Горько"???

Кому: Stoum, #385

> Это комедия, герои в ней не должны умереть страшной смертью.

Не должны, как и герои "Горько".

> Некоторые ничему не учатся.

Именно так.

> "Горько" показывает, что оно ни к чему не приводит, тебя всё равно простят. Даже побегать в ужасе толком не понадобится.

Вот такое кино, вот такой там сюжет. Режиссер обошелся без беготни в ужасе. Тебе нужна мораль?

Кому: фарод, #492

> Тебе нужна мораль?

Мне ничего ни от кого не нужно.

Никто не знает, что за комедия про свадьбу, где невесте дарят ворованные украшения? Причем, украшения украли у ее тетки, которая, как оказалось, приехала на свадьбу. Еще, на самой свадьбе, эту тетку ну не то чтоб насилуют, но, в общем, она не хотела и ей не очень то понравилось. Больше не помню про что фильм, кто актеры, смеялся я или нет!

Кому: Gerasim, #478

> Каждый видит в художественном произведении что-то свое, себя самого.© известный художник

А если некто видит просто намалеванную на холсте херню??

Кому: Гражданин79, #414

> Кому: R_M, #307
>
> > Мой вывод сделан не потому, что тебе фильм не понравился. А потому, что ты с порога начал про русофобское тухлое говно.
>
> А я вижу в данном "шедевре" именно это. Эмоции при просмотре недоумение, отвращение, злость.

"Я так вижу" это известно к кому. Начинать общение в стиле "распахнул дверь в хату ногой, - здорово петухи" это несколько не правильно.

Кому: Goblin, #487

Хорошо, фильм про пьянство и наркотики считается смешным. Означает ли это, что все смешные фильмы обязательно должны быть именно что про пьянство и наркотики?
Пьянство, увы, дело вполне житейское. Хотя по сути это трагедия. Но ладно, мы это комедиях говорим. Вот вспомните нашу старую добрую "Свадьбу в Малиновке", вспомните тот же первый "Мальчишник", "Особенности национальной охоты"(с рыбалкой вкупе). Так хоть синьору бутылетту - и вспомните оное "Горько!"
Критерии могут быть субъективными, но народным фильмом и уж тем более жизненным назвать его... отклонения от нормы не есть норма.
Фильма была местами забавная, но и не более того.как максимум.
Вспомнил, тоже из отечественного:
- Никому нельзя пить!
- точно. Выпьем!
("Мушкетеры двадцать лет спустя")

Кому: исчел, #496

> Хорошо, фильм про пьянство и наркотики считается смешным.

будь проще: бывают фильмы смешные и бывают фильмы не смешные

о чём они рассказывают - сугубо вторично

> Означает ли это, что все смешные фильмы обязательно должны быть именно что про пьянство и наркотики?

камрад, купи себе учебник логики автора Челпанова и почитай

> Критерии могут быть субъективными

они только у детей всегда объективные

> но народным фильмом и уж тем более жизненным назвать его...

да не называй - кто тебя заставляет?

> отклонения от нормы не есть норма.

норма на свадьбах - безудержное пьянство и драки

> Фильма была местами забавная, но и не более того.как максимум.

для меня очень важно твоё мнение

пиши ещё

Кому: Гражданин79, #414

> Если вы этого не хотите видеть, это не значит что этого нет.

Ты друг хоть поверхностно ознакомься с известным учебником логики. Если ты не видишь в фильме юмора, печального про отцов и детей, то это не значит что этого нет!

Кому: исчел, #416

> Но не горжусь этим

Пожалуйста пока комментарий в котором кто-то из камрадов гордится этим? Спасибо.

Кому: R_M, #499

*покажи