> Борис, самый страшный вопрос к православным: назовите первую заповедь. :)
т.к. лично я закоренелый атеист, более 20 лет состоявший в богопротивной КПСС, не понимающий различия между библией, кораном, евангелием и прочими торами, а узнать, о чём же гласит первая заповедь вдруг захотелось... решил по примеру Главного устроить развед-Допрос 3-й степени (нарезал колбаски, огурчики-помидорчики, водку в морозильник). Истязаниям подверглись 4 человека, ранее замеченных в ношении нательного креста, либо хоть раз забредавших в церковь. Все допрошенные находились в здравом уме и твёрдой памяти (тест - дословно и без ошибок цитировали ст. 46 Устава внутренней службы ВС СССР). На прямо поставленный вопрос никто не ответил! Все изворачивались, пытались перевести разговор на предметы не имеющие никакого отношения к теме развед-Допроса, беззастенчиво лгали и проявляли единодушное мракобесие. Будучи молодыми летёхами по девкам не бегали, спирт, выданный для протирки оптических осей военной техники, для общей дезинфекции организма не употребляли. Вопрос: - Не варили ли Вы козлёнка в молоке его матери? - в двух случаях вызвал ступор, в одном истерику, в одном преждевременный обрыв связи. Однако припёртые к стенке неопровержимыми доказательствами и прочими косвенными уликами вынуждены были согласится, что "наука умеет много гитик". В связи с исчерпанием денег на телефоне, развед-Допрос вынужденно закончился.
PS ну назовите же первую заповедь!!! пытался гуглить - то на сайт какого-то монастыря перекидывает, то порнуху предлагает посмотреть...
> В связи с исчерпанием денег на телефоне, развед-Допрос вынужденно закончился.
А водка?
Тут, кстати, очередные новости:
[«Глава СП Татьяна Голикова и патриарх Кирилл пришли к выводу, что одних только властных рычагов в преодолении коррупции недостаточно. Теперь представители церкви будут предоставлять аудиторам свою экспертную помощь и проводить антикоррупционную «работу с душами людей»] http://kommersant.ru/doc/2776101 Шах и мат вам, атеисты!!!
И? Кому это мешает? Задавался вопрос по поводу цифр и источников, откуда их можно почерпнуть. В той же ""Черносотенцы" и Революция" автор отстаивает определенные теории, соглашаться или не соглашаться с которыми - право каждого мыслящего человека. Самостоятельно. Как это мешает пользоваться рассматриваемой им статистикой и фактологией? Или есть конкретные претензии именно к этому? Он приводит неверные цифры или придумывает их?
> На самом деле, Масленница довольно старый, ещё ДОхристианский праздник. Вполне языческий. И корни у него в мифах о сотворении мира, что бытовали тогда у славян.
Да я в курсе, я собственно поэтому его и упомянул. Т.е. и православную Пасху и Масленицу правзднуем, и никаких проблем.
> проверку на то, что "не басурмане", не прошли бы
"Число людей,.. которые способны искренне верить, которые способны разрешить своим убеждениям влиять на свою жизнь... их число не зависит от политического климата, эпохи и религиозной обстановки в стране. Это число достаточно стабильно и примерно равно 10-15% населения страны."
А. Кураев (из интервью А. Никонову http://ateismy.net/content/polemika/nikonovkuraev.html )
Человек в РПЦ не последний, вполне компетентный и в занижении цифр очевидно незаинтересованный. Так что все это понимают, а разговоры про 60-80% -- это лишь пиар.
Да, еще отмечу, что речь идет о верующих вообще, а не конкретно о православных. Последних, надо понимать, реально единицы процентов.
И еще отмечу. Если же "проверку на православие" делать не просто по знанию символа веры или заповедей, а попросту ознакомиться с требованиями к православным согласно "решениям" Вселенских соборов:
http://www.pravoslavieto.com/docs/ru/pravila_vselenskih_soborov.htm то "внезапно" выяснится, что подавляющее большинство считающих себя православными следует немедленно от церкви отлучать.
> Борис, самый страшный вопрос к православным: назовите первую заповедь. :)
Предисловие.
Извиняюсь за вмешательство, будучи инославным, но на этот вопрос не ответит и большинство искренне верующих христиан всех прочих конфессий тоже.
Причина в том, что невыгодно учить заповедям напрямую!
Потом таким народом сложно манипулировать. Просвещение - сила!
Для себя счел принципиально важным классифицировать заповеди по значимости.
Ибо когда-то возымел мысль: "Каковы заповеди - таков и Бог!"
А тема это большая и интересная.
Суть.
В Библии есть, аж, три "первые заповеди"!!! Забавно, да?
Для трех эпох человечества.
1-я и единственная в эпоху Адама, находящегося в райском саду была:
"от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. " (Быт.2:16-17)
Здесь указано от чего есть (это тоже важно!) и от чего не есть!
1-я из десяти ("Декалог" Ветхого Завета) в эпоху Моисея, который принес эти заповеди на скрижалях:
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. " (Исх.20:2-3)
1-я Христова в Новом Завете (та самая - православная и обще-христианская). Интересна тем, что даже большинство рукоположенных священников цитируют ее неточно.
"Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: Слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!" (Мк12:29-30)
Комментарий к последней "1-й".
* Она начинается с глагола "Слушай!". Большинство священников начинают ее цитировать с глагола "Возлюби..."!
> Как это мешает пользоваться рассматриваемой им статистикой и фактологией? Или есть конкретные претензии именно к этому? Он приводит неверные цифры или придумывает их?
Может проще брать те же знания из первоисточников? Всё равно ведь придётся перепроверять то, что заявляют вот такие старообрядческие "эксперты".
А тут - всё в оригинале. Читай - не хочу. Всё доступно. Весь тырнет завален.
> Причина в том, что Библию не изучают и, зачастую, не читают от невежества и лени.
Многие изучают. Но в основном это протестанты из евангельских церквей.
В традиционных конфессиях, включая лютеран, пусть меньше, но изучают.
P.S.
Естественно речь о "верующих Богу", а не тупо верующих "в существование Бога".
Тут игра слов, которой раньше не придавали значения.
Это как "ходить в церковь". Тоже игра слов.
Слово "церковь" взято от греческого "экклезиа", которое было светским термином
две тыс. лет назад и означало тогда "собрание посвященных".
Христос ввел этот термин между учениками и, в скором времени, это слово стали переводить уже сугубо как "собрание Господне".
Кстати, смысл слова "Израиль" по изначальному контексту в В.З. очень близок (в момент когда Бог впервые дал человеку это имя в Библии) к слову "Церковь".
Т.е. "церковь" - это живые люди, но никак не рукотворный храм из дерева и камня. :)
И если в Первой Заповеди Христовой заменить слово "Израиль" на слово "Церковь" - то также ничего не изменится в ней. В контексте первичного смысла Его слов - это одно и тоже.
Христос не мог там еще сказать "церковь" - ибо на тот момент этот термин еще не был введен в обиход.
И это точно.
Взять, к примеру, конец 2013-го на Украине.
На моей памяти этот Майдан начали раскачивать именно со скандалов от деятельности сыновей Януковича.
Типа "царских сынков". И уверен к этому еще и многие спецслужбы руку приложили.
Так вот в Ветхом Завете таких примеров полно.
Только они записаны иносказательно.
Что там читаем? Был царь такой-то. Грешил. А его сыновья или сын еще больше грешили... (почти во всех историях про плохих царей там именно так).
Что там делал Бог? После таких вещей кто-то из соседей всегда приходил и нападал на Израиль или Иудею.
Если народ Иудеи или/и Израиля не каялся, то это было надолго...
А почему сыновья там всегда грешили больше отцов?
Им всегда потакало гнилое окружение грешного царя!
Сыновей все хотели разбаловать во грехе и беззакониях заранее, чтобы при последующем возведении их на престол,
они бы приближали к себе тех, кто "о них заботился, потакал и баловал, и хранил секреты!"
При этом если отец-царь грешил против Бога и совести, то иметь честное окружение вокруг себя иметь не мог никак!
Это несовместимо по законам развития социума.
Но бывало там, что отец-царь каялся, а сын нет. И изменить ничего не мог в большинстве тех случаев.
Почему?
Царь не мог взять и поменять всё окружение разом. Приходилось иметь дело с тем же гнильем вокруг.
Сломаешь всю систему власти - сразу окажешься под заговором "своих", либо с подлянками от соседних империй.
Шпионаж - профессия древняя.
Всё нужно делать постепенно, продуманно и честно насколько возможно.
И это же ответ почему в Кремле такие странные люди вокруг президента.
Он совсем не слепой. Чистка системы изнутри - процесс длительный, сложный и нудный.
Такая вот и геополитика в Библии.