В Петербурге появился водитель, ценой своего Renault Duster останавливающий нарушителей ПДД. Артур считает себя борцом с автохамами, собирая на дороге пробки, а в Сети – сторонников и врагов.
Петербург получил своего борца с безграмотностью на дорогах. Коричневый Renault Duster Артура Вишенкова с пугающей систематичностью врезается в тех, кто едет против правил. Практический ликбез портит нервы нарушителям и сторонним автомобилистам вынужденными простоями в пробках. «Борьба с быдлом требует жертв», – уверен Артур.
Я уже писала на эту тему: поворачивая налево с трамвайных путей он имеет право выбора: какую полосу ему занять после перекрёстка. Если человеку потом надо направо, то он займёт крайний правый ряд. (трамвайные пути занимать после проезда перекрёстка так же запрещено).
С левой полосы поворот налево запрещён. Мадама должна была проехать прямо или заранее перестроится в его ряд - и никаких ДТП.
> Так я о том же! 95% судов кончаются передачей ребенка матери! Беспредел!
Не в тему, но.
А что в этом странного? если ребенок маленький при разводе, то у него намного большая связь с матерью. Которая его растила в себе. Рожала. Кормила грудью долгое время. не отходила от него целыми днями. И мужик, который ходил на работу, приезжал к вечеру и общался с ним в разы меньше.
Если ребенок уже взрослый, то тут вообще проблем нет. Дети быстро смекают у кого бабло))
Д.Ю.! как насичёт забабахать серию обучающих роликов "не будь бараном на дороге" ? так жозенько причем, вылез - поцарапался, а ехали бы побыстрее - труп, чтоб доходчиво. с the power оф тупичок ситуация может получше станет ?
> я сделал ровно то же что и нарушители в роликах - пытался перестроиться не имея на это преимущественного права.
Ну, ты же не перестроился то в итоге. Ты видел что тебя не пропускают. Тебе в голову же не приходила мысль о пункте 10.1, мол если ты влезешь, а он в тебя врежется, то виноват он, что не предпринял все меры по избежанию ДТП.
> С левой полосы поворот налево запрещён. Мадама должна была проехать прямо или заранее перестроится в его ряд - и никаких ДТП.
или, даже совершив ошибку, и поворачивая не со своей полосы, она могла бы убедится, что её пропускают и она не создает своим маневром никому помех - и опять же никаких ДТП
> Вот на Невском почему-то нанесли хорошую разметку, она спокойно пережила зиму.
Нашёл фотографию с чистым сухим асфальте, и доволен?
Пережила - это не значит, что её будет хорошо видно, когда снег или грязь.
> Да, порой разметку наносят плохо или надеются, что разметка будет жить веками.
Для очень, очень талантливых оптиков.
Присыпанная снегом разметка не видна, особенно белая.
Под слоем серой грязи полотно сплошь примерно одного цвета.
Если это всё подмёрзнет, то лучше заметны накатанные колеи, а не разметка.
При любом качестве разметки, даже со светоотражающей.
Говорю же: забыл ты местные реалии.
> Если бы в этих краях были бы другие зимы, разметку там наносили бы другую.
Как ты читаешь - умом не понять. Написано было про дороги, а не про разметку.
Допустим, проехали. Но ведь это ещё не всё.
> Да, порой разметку наносят плохо или надеются, что разметка будет жить веками.
Контрольные вопросы.
1. Про какое время года писал я?
2. Является ли март зимним месяцем - хотя бы в Штатах?
3. При чём тут жизнь разметки, если речь про её видимость? Её любую может быть не видно, хоть даже пластиковую и со светоотражающей краской.
> в Новой Англии, где зимы капельку теплее, чем в Питере
Вот, опять. Жил, говоришь, в Москве, а про дороги всё больше питерские рассказываешь. К чему бы это?
> Ты которое сообщение написал, а всё еще не понял, что устраивает ДТП тот водитель который совершает маневр в нарушение ПДД или не убедившись в его возможности/безопасности.
я несколько раз написал: обоюдка. ОБА устраивают. Один лезет, другой не пропускает "из принципа". только вину второго ИДПС доказать не может на момент составления справки о ДТП.
хотя подозреваю что там не в принципе дело: если 1 ДТП в день, допустим бампер, крыло, ну может дверь, накладочки всякие + покраска. Дастер не дорогой, но если новый то тысяч на 30-50 в легкую насчитают.
Ремонт\покраска "в гаражах" (а зачем дорого ремонтить "охотничью" машину?) обойдется в 20. Итого 20рик в день. 20 рабочих дней = 20 ДТП = 400 "навару". Эт по минимуму. За год можно 2 Дастера отбить. и на второй друга посадить "работать". Бабло то само в руки идет. Вот тока палиться - возьмут ведь за жопу когда страховой надоест ему платить.
> Виновник дтп тот, чьи действия непосредственно привели к дтп.
>
> а чьи действия непосредственно привели к дтп?
> того участника, который нарушал ПДД, или того участника, который не нарушал ПДД?
> а предприняли ли нарушители ПДД все меры для предотвращения дтп (ну, в соответствии со столь любимым здесь многими п. 10.1 ПДД)?
А как вы считаете, кто виноват? если один из участников сделал работой профессионально попадать в дтп по 30 раз в год. и его так сказать жертва. И потом, посмотрите на видео. там все видно.
И сделайте вывод.
> окружающие страдают от действий нарушителей ПДД, а не от "обучения" автора ролика
У автора ролика был выбор, таранить для обучения хама. (при этом создать пробку в которой радостно стояли сотни водителей)
Либо отправить видео в ГБДД. (при этом хам будет наказан без бравады)
Кто он после этого?
люди страдают от обоих нарушителей?
> Тебе в голову же не приходила мысль о пункте 10.1, мол если ты влезешь, а он в тебя врежется, то виноват он, что не предпринял все меры по избежанию ДТП.
Посмотри ролик еще раз. Обрати внимание, что автор дает "всунуть морду", т.е. по сути начинает пропускать, а потом бьет. И как тут правильно написали стопудово ИДПСу рассказывает что неожиданно выскочила, я сделать ниче не успел. Если бы он ИДПСу сказал что он решил проучить и таранил специально пользуясь преимуществом он бы уже пешком ходил.
> Мудаков за рулем нужно наказывать рублем. Если государство у нас не может этого делать, за это берутся граждане и делают так, как получается.
А давайте, писать свои законы, если государственные не нравятся. И творить, что захочешь. А давайте родственники погибшего в скорой помощи в пробке из-за идиота устроившим ДТП подловят его рядом с домом в темное время суток, устроят самосуд. Как они считают справедливым. Или человек, опоздавший на сделку и потерявший миллионы, тоже напряжет придурка и предъявит неустойку, а если нет денег, то расплатиться здоровьем... и т.д. и т.п.
А может, внести законы, чтоб у нас ни хамов не было не дебилов-мстителей и чтоб они работали? посмотреть на опыт других стран. как там эту проблему решают. И не городить беспредел.
Больная логика - это про тебя. У человека 20 видео на канале. Ниразу не вяжется с "каждый день целенаправлено".
Далее - в нашем городе и так каждый день многочасовые пробки. В основном они от того, что ездят мудаки как хотят и думают что им все должны уступить потому что есть 10.1. А рассказать им про то кто они на самом деле некому. Это потому что яйчишки сморщенные и скукоженные - смотри "у меня нет столько времени ждать ГИБДД", "машину же жалко", "этим государство должно заниматься", "меня в школе учили ДДД". Тут значит появляется человек, который робко (20 видео это робко, ибо на тех перекрестках что в ролике такие аварии любой может делать каждые пол часа) им напоминает, что ребята, не надо так, вы не правы.
И что в итоге? А вот что: мы скажем что на самом деле этот человек конечно же не прав. Ну т.е. они все не правы, но он более их всех не прав. Он же мудакам не дает ездить как хочется. Он же, о боже мой, может поцарапать машину. Он же, о боже мой, может создать пробку. Это ничего что мудаки создают каждый день пробки забивая на ПДД. А не прав он только лишь потому, что делает то что должен делать нормальный мужик. То, на что у остальных не хватило яиц. И не прав он в их глазах только лишь потому, что признав это, придется также признать отсутсвие оных. Но делать этого не хочется. Понимаю.
> Присыпанная снегом разметка не видна, особенно белая.
Что, снег сыпет без перерыва? Выпал, его убрали - дальше что? Разметка видна!
> Если это всё подмёрзнет, то лучше заметны накатанные колеи, а не разметка.
В Питере тепло, не подмерзнет, при питерских температурах реагенты рулят.
> 1. Про какое время года писал я?
"к зиме порядком изнашивается" - это кто сказал? Вот я специально показал, что к марту на Невском, где машин много, разметка еще не сносилась.
> 2. Является ли март зимним месяцем - хотя бы в Штатах?
В Штатах, кстати, зимой называют обычно период от 21 декабря до 21 марта.
> 3. При чём тут жизнь разметки, если речь про её видимость? Её любую может быть не видно, хоть даже пластиковую и со светоотражающей краской.
Ты сам посетовал, что она изнашивается!
> Жил, говоришь, в Москве, а про дороги всё больше питерские рассказываешь.
В Питере зимой теплее, чем в Москве, так что разметка там полезнее. Впрочем, даже несмотря на это в Москве тоже не стесняются дороги размечать. Кстати, если в снегопад полосы саморазмечаются колеями - что бы не поехать по этой ауторазметке?
> Я уже писала на эту тему: поворачивая налево с трамвайных путей он имеет право выбора: какую полосу ему занять после перекрёстка. Если человеку потом надо направо, то он займёт крайний правый ряд. (трамвайные пути занимать после проезда перекрёстка так же запрещено).
> С левой полосы поворот налево запрещён. Мадама должна была проехать прямо или заранее перестроится в его ряд - и никаких ДТП.
Как все красиво у вас получается по ПДД. Мадама должна..и т.д. А он не видит, что тут поток в два ряда? Какого хрена он влез в левый ряд?. За Мадам тоже был поток, который не видно на регистраторе. Перестроился бы потихоньку, притормозил. Пропустил поток идущий справа. А он целенаправленно протаранил ее.
Еще раз повторю, что когда приехали ДПСники он расскажет другую историю: типа ехал я прямо, никого не трогал, и тут передо мной выскочила машина и начала уходить налево.
> Никто здесь не говорил, что если ты сунул нос, то ты не можешь быть виноват.
Здесь говорят, что если успел ловко влезть, то в аварии спровоцрованной "тобой" виноват как минимум не только "ты", но и тот не очень ловкий лошара, который не успел от "тебя" ловкого увернуться и создать "тебе" все условия для бесприпятственного самолюбования...
тем более если так нравится выворачивать на изнанку несчастный пункт 10.1, то опять же получится, что в ЛЮБОЙ аварии ВСЕГДА обоюдка - никогда нет одного виновного (не пропустил, не притормозил, не там встал, медленно ехал, быстро ехал, как ты смеешь ехать рядом со "мной" на своей развалюхе и прочее, прочее...)
> Говорят другое: нарушение ПДД одним водителем не дает права нарушать ПДД другому водителю.
Давай посмотрим на другой более очевидный пример: Идешь "ты" такой по улице, выходной день, солнышко греет... Хорошо! и тут вдруг идущий рядом незнакомый человек бъет в глаз! Ну вот просто так, потому что ему так захотелось... Ну, например, ОН считает, что здесь и сейчас должен идти ОН, а "ты" должен сидеть на жопе или лежать на асфальте.
Судя по тому что пишешь ты и твои единомышленники, получается, что ты сам виноват, что получил в глаз - не сумел увернуться и, вообще, попался на дороге на редкость крутому чуваку. В идеале нужно даже покаяться, что нарушил его душевное равновесие и пойти тихонько лечить разбитую морду.
И даже подошедший служитель закона скажет тебе, что "ты" виноват сам и нечего тут жалобы разводить и даже еще штраф выпишет за "твою" неловкость. Потому как любой человек должен всячески прикладывать усилия, чтобы порядок не нарушать, а "ты" не сумел...
> > Т.е. хамам и мудилам везде у нас дорога? Ну, т.е. чем мудачнее ты ездишь, тем больше тебе обязаны, потому как иначе тоже будут мудаками? Нет что бы пропустить мудака, притормозить, свернуть, пойти на х#й и вообще сидеть дома и не выезжать на улицу.
Перечитай ещё раз, что я написал. Я стараюсь писать доступно.
> > Абсолютно. В отличии от тебя прекрасно идентифицирую причину и следствие.
Зрение бы проверить не помешало.
> > У меня такое впечатление по комментариям, что даже тут нехилый процент людей ездят точно так же, как и водитель хендая: "А он виноват, что не пропустил! Ну подумаешь я нарушил, но он же не пропустил - мудак такой!!!"
У меня впечатление по комментам, что нехилый процент - диванные герои. Едешь за рулём - видишь то, о чём говоришь. Кто-то пропускает тех, кто лезет, кто-то нет. Заходишь в интернет - каждый второй сел бы на БТР и раздавил бы проклятых нарушителей порядка. Некогда только, а так-то бы обязательно!!!
> > Мудаков за рулем нужно наказывать рублем. Если государство у нас не может этого делать, за это берутся граждане и делают так, как получается.
В данном конкретном случае мудак за рулём дастера в первую очередь наказывает себя, в т.ч. и рублём. Во вторую - тех, кому предстоит встать в пробку (их мнение никто не спрашивал правда, ну да ничего). И только потом того мудака, который попытался влезть вперёд. И если с первыми двумя однозначно, то с последними ещё вопрос. И без тщеславного учителя те, кто подрезают, регулярно влетают, иногда и летально. Всё это давно всем известно, на ютубе ролики можно смотреть сутками. Только почему-то никто не перестаёт ни летать, ни подрезать, ни пролезать вперёд. Причём всё те же граждане.
> А не прав он только лишь потому, что делает то что должен делать нормальный мужик. То, на что у остальных не хватило яиц. И не прав он в их глазах только лишь потому, что признав это, придется также признать отсутсвие оных. Но делать этого не хочется. Понимаю.
Присутствие яиц надо показывать всем участникам дорожного движения. Других вариантов нет?
эксбиционист форма отклоняющегося сексуального поведения.
> Прочитал все комменты. Ничего не понял.
>
> Подрезаешь — мудак. Пропускаешь — тоже мудак. Не пропускаешь — обратно мудак! Прямо как в той притче про деда, мальчика и ишака.
Не парь мозг, думай о хорошем завтрашнем дне.
Когда-нибудь и к тебе придет свое мнение.
> сразу стало понятно зачем так многословно оправдывались дорожные хамы
Езжу мягко, резко, быстро, медленно, за три года с момента покупки текущей машины - без штрафов и без конфликтов с другими участниками движения. Ситуации, как у автора на видео, возникают постоянно. И что? Едешь не спеша, со всеми без затруднений разъезжаешься, кто совсем буреет в неоднозначной обстановке - чуть-чуть резко (но без риска столкновения) маневрируешь, просто чтобы обратить на себя внимание, и народ сразу остывает. Крайне редко продолжают лезть, ну и черт с ними тогда, раз им так важно - пусть едут. Причём это про ситуации с правилами на моей стороне.
Без аварий. Без штрафов. Без конфликтов.
При этом, если автору видео намнут рёбра, сочту это полностью заслуженным.
Только тут большая разница: человек сам умышленно бьет другие машины. Причем никто не говорит, что те другие машины молодцы, говорят, что не надо так уж настаивать на своей правоте, до ударов, причем порой когда ему лично никто не мешает: едут несколько параллельных потоков и он бьет машину в соседнем потоке, ибо формально весь тот поток нарушает направление движения по полосам: весь тот поток едет налево, а должен бы прямо. Если перед тобой человек поскользнулся, ты можешь остановиться, можешь попытаться помочь - а можешь и подтолкнуть, что он тут всем мешает, все идут, а он руками машет? Боюсь, на разборе он не говорит, что бил умышленно, а блеет, что его подрезали, он-де не успел затормозить.
> через двойную сплошную по встречке чешет вперед (речь не идет про всякие скорые, МВД с включёнными мигалками и спец.сигналами). 1е авто, пропустив встречку, начинает манёвр и происходит ДТП. Ситуация относительно частая, и на юридических и автофорумах при обсуждении подобных тем начинается чад кутежа:
> -- да, 2й авто не прав: встречка, двойная сплошная, вся фигня с последующим наказанием;
> -- но виновен в ДТП 1й авто, т.к. на убедился в безопасности выполнения манёвра и не выбрал безопасную скорость. Виноват (п.8.1 ПДД РФ, хотя можно контрить пп. 11.1 и 11.2)
Не будет в данной ситуации 1 авто виновен. Он не обязан контролировать часть дороги, откуда невозможно появление другого авто (а за 2 сплошными никого быть не должно). Виновен 1 авто будет там, где разрешен выезд на встречную.
> > А может, внести законы, чтоб у нас ни хамов не было не дебилов-мстителей и чтоб они работали? посмотреть на опыт других стран. как там эту проблему решают. И не городить беспредел.
Так то оно, конечно, так. Если бы каждый долбоеб, разворачивающийся, например на мосту (у нас, до ремонта, на мосту А.Невского- таких на съезде несколько в очереди стояло, утром в часы пик) понимал, что шансы лишиться прав очень сильно высоки ( и даже- Две тысячи рублей, " адназначно не помогут"- тариф известен, можете проверить)- возможно, подчеркну еще раз- возможно и не пришлось бы сейчас об этом говорить.
Кажется, ну что проще- ГИБДД, ну поставьте в таких, "проверенных местах" несколько хороших, специальных камер, ну "окупите же их за пару-тройку" дней!!!
Как добраться из точки А в точку Б на машине in one piece, я прекрасно знаю и умею, больше 10 лет за рулем.
А действия Вишенкова меня мало заботят, как говорится, каждый дрочит, как он хочет.
Бесспорно есть. Это когда думаешь что все тебе обязаны. В первую очередь - государство. А ты ничем никому не обязан. Главное - что бы тебя никто не трогал. А ты если что и дорогу уступишь, и денег отдашь и женщиной поделишься. Главное - дать дорогу дураку. Так победим.
> Так же не стали меряться письками - надо повернуть - не вопрос, пропустим.
Это их личное дело и добрая воля. Но если бы они не пропустили тебя (на что имеют полное право), то ты бы стал их таранить? Ну я делаю такой вывод, судя из твоих предыдущих туманных рассуждений о вызове подмог и ГИБДД. До тебя не доходит, что по правилам тебя в данной ситуации никто пропускать не обязан, и если тебя не пропускают, то ты должен проехать (о ужас!) мимо своего поворота, и дальше искать новый маршрут? Ты не понимаешь, что это твоя (твоя) проблема,что ты заранее не встал в нужную полосу, и никто не обязан тебе помогать, а ты должен смириться со своей (в данном случае)короткой писькой и ехать дальше? Ты понимаешь, что в противном случае именно ты виновник ДТП и новой пробки?
> Как добраться из точки А в точку Б на машине in one piece, я прекрасно знаю и умею, больше 10 лет за рулем.
> А действия Вишенкова меня мало заботят, как говорится, каждый дрочит, как он хочет.
Мало заботит, до той поры, пока такой вот вишенков не въедет в бочину и не закричит, что ты виноват. И что самое интересное, по ПДД он окажется прав.
Там ни слова о том какую часть дороги он контролировать должен, а какую нет. Виноват тот, кто поворачивал, но не убедился в безопасности маневра, как бы это ни парадоксально звучало. А летуна лишат прав.
Касаемо треда, имхо учитель никого ни научит и ситуацию не испавит, а если таких будет дофига то города встанут совсем. Считаю что умышленно устраивать дтп- глупость и идотизм, прошу заметить он не пытается избежать дтп( ни сигналом ни торможением), за такие систематические деяния кмк, надо лишать. У него нет ни одной ситуации когда требовалось бы экстренное торможение, все ситуации читаются на раз, особенно по идиотски поступает когда "висит" в мертвой зоне, и не многие её контролируют заглядывая себе через плечо при перестроениях, я в Мосвке каждый день с такими ситуациями сталкиваюсь, просто чутка притормозил и вопросов нет.
Фигня а не видео. За 17 лет езды по городам и весям раз десять сталкивался с некорректым поведением, типа лобовых и грубых подрезов. А вот пробки из-за учеников и учителей встречаются в сто раз чаще. "Чёток, собран, напряжен и не лезет на рожон" - вот каким должен быть водитель, остальное лишнее. Дураков учить - только портить
В ПДД нигде не сказано, что бывают такие места, где автомобиль появиться не может. Порой это бывает несправедливо (в моем понимании это несправедливо), но решения судов бывают не в пользу "добросовестно" поворачивающего налево: есть пункт 8.1 предписывающий маневрирующему не создавать помех другим участникам движения (включая и нарушающих ПДД).
Дальше написана ерунда про подмерзание - да, если забить на уход за дорогой, она подмерзнет. Если не забивать, то будет все чисто. Это если о теплом Питере речь, а не о холодном Верхоянске.
> Мадама должна..и т.д. А он не видит, что тут поток в два ряда? Какого хрена он влез в левый ряд?.
Офигеть. Там до поворота три ряда: два на дороге, один на рельсах. После поворота там формально только 2 полосы, т.к. рельсы уходят по огорченному участку (короче по рельсам не завершить поворот никак). Но по факту там всегда едут в 3 полосы после поворота, т.к. ширина проезжей части позволяет. И там всегда все три ряда забивая на ПДД поворачивают в три полосы. Т.е. те что с рельс встают в левую полосу, те что рядом с рельсами встают в средний ряд, ну и те что с права встают в правый.
А что мы видим на видео? Тупая овца решила что она срежет Дастера, тот должен ей уступить, а она займет его полосу. Это несмотря на то что она вообще не имела права совершать из той полосы поворот. Ну ты эта, ты если ПДД нарушаешь, то ты хотя бы нарушай как все и не создавай проблем при этом другим. Это что, как-то сложно? Повторюсь - там всегда три ряда поворачивает в три ряда, при этом те кто на рельсах с рельс уходят и завершают маневр в крайней левой полосе, просто иначе там никак.
И вот это где ты додумал про то как водитель Дастера общался с ГИБДД тоже симптоматично, да.
> Больная логика - это про тебя. У человека 20 видео на канале. Ниразу не вяжется с "каждый день целенаправлено".
Т.е. по вашей правильной логике "всего" 20 ДТП в год это нормально?
> Далее - в нашем городе и так каждый день многочасовые пробки. В основном они от того, что ездят мудаки как хотят и думают что им все должны уступить потому что есть 10.1.
Открыли мне глаза! Я чего то до этого думал, что пробки у нас от того, что у нас слишком много машин/мало дорог ну и ДТП конечно. А по вашему, у нас пробки, т.к. по дорогам ездят какие то мифические мудаки, которым должны все уступать по пункту 10.1 правил ПДД? мммм, интересный подход.
Наверно, поэтому вы поддерживаете идиотов, которые по пункту 10.1 не хотят уступать мудакам, создают новые пробки. Круто. Я бы не догадался. Т.е. борьба с пробками - созданием новых пробок. Гениально! Вы мозг с большой буквы!
> А рассказать им про то кто они на самом деле некому. Это потому что яйчишки сморщенные и скукоженные - смотри "у меня нет столько времени ждать ГИБДД", "машину же жалко", "этим государство должно заниматься", "меня в школе учили ДДД".
Мощно задвинул! логика экзотична, но чувствуется мысль тут мощная. короче, не для средних умов.
> Тут значит появляется человек, который робко (20 видео это робко, ибо на тех перекрестках что в ролике такие аварии любой может делать каждые пол часа) им напоминает, что ребята, не надо так, вы не правы.
Тут появляется мега герой!!! ваууу! все девчонки описались от его крутизны. Какой мастер!
Борющийся с мудаками, создающими пробки, новыми поучительными пробками! Вот это поворот! Вот это мужик!
> И что в итоге? А вот что: мы скажем что на самом деле этот человек конечно же не прав. Ну т.е. они все не правы, но он более их всех не прав. Он же мудакам не дает ездить как хочется. Он же, о боже мой, может поцарапать машину. Он же, о боже мой, может создать пробку. Это ничего что мудаки создают каждый день пробки забивая на ПДД. А не прав он только лишь потому, что делает то что должен делать нормальный мужик.
Он мега мужик! Он очень крут! Он Не такой как все! Он не нормальный мужик! - он конченный дебил. От которого страдают другие люди, на которого я думаю скоро придумают статью в УК.
> То, на что у остальных не хватило яиц. И не прав он в их глазах только лишь потому, что признав это, придется также признать отсутсвие оных. Но делать этого не хочется. Понимаю.
Мега мужик не дружит с мозгом, поэтому ничего боле умного для борьбы с системой он не придумал. Он алиго в степени, этим еще и гордится. а его поклонники - такие же олиго.
Идиотов и так на дороге хватает, а тут еще олигофрены в степени, и поклонники такие же.
> Езжу мягко, резко, быстро, медленно, за три года с момента покупки текущей машины - без штрафов и без конфликтов с другими участниками движения. Ситуации, как у автора на видео, возникают постоянно. И что? Едешь не спеша, со всеми без затруднений разъезжаешься, кто совсем буреет в неоднозначной обстановке - чуть-чуть резко (но без риска столкновения) маневрируешь, просто чтобы обратить на себя внимание, и народ сразу остывает. Крайне редко продолжают лезть, ну и черт с ними тогда, раз им так важно - пусть едут. Причём это про ситуации с правилами на моей стороне.
>
> Без аварий. Без штрафов. Без конфликтов.
>
> При этом, если автору видео намнут рёбра, сочту это полностью заслуженным.
Вот это молодец! Сразу видно адекватный человек. Не то что тут некоторые.
> Тут в 90% люди перестраиваются или поворачивают не из своего ряда не глядя на помехи. Даже сильно спешащий нормальный водитель так делать не будет.
В том и дело. На видео "мстителя" четко видно, что он едет по своему ряду, никого не подрезает, на встречку не выруливает. Этим и отличается от жуликов-подставлял. А народ тут какой-то срач непонятный развел, про пробки московские, больных/беременных родственников и т.д.
Торопишься, опаздываешь - вперед на встречную, там всегда машин меньше (ну, или так кажется :)), а там - как повезёт!!! Ну и от "мстителей" застрахован будешь, они-то ПДД не нарушают.
Как то Мать Терезу спросили, пойдёт ли она на демонстрацию против войны? Та ответила, что нет, никогда не пойдет. Почему? Потому, что это славит войну.Но Я, сказала она, всегда пойду на демонстрацию за Мир!
Так и тут. Автор множит гемор и негатив для окружающих, карма его не очень кошерна! Очередной "Надувной Робин Гуд".
> но решения судов бывают не в пользу "добросовестно" поворачивающего налево: есть пункт 8.1 предписывающий маневрирующему не создавать помех другим участникам движения (включая и нарушающих ПДД).
Есть в нашем городище славный перекресток, где 1 полоса из 3х - встречная (за перекрестком дорога становится односторонней), так вот, там постоянно при повороте налево из своей полосы, особо торопящиеся граждане, несущиеся по встречке встречаются с поворачивающим.
Меня так же ловили в морду 3 раза за 10 лет, хотя в зеркало перед поворотом я всегда смотрю - ну не было никого, начал поворачивать - вот он, красавчик, вырулил из ряда и газ в пол - самый умный же.
И всегда (подчеркиваю - всегда) виновным по мнению ГИБДД оказывался тот, кто ехал по полосе встречного движения.
к гражданам, оправдывающих водителей, которые намеренно нарушают ПДД, поворачивая вторым рядом и пр., один вопрос - вы в подобных ситуациях сами себя так же ведёте? ну, если мне ооочень надо - поедете с нарушением?
> к гражданам, оправдывающих водителей, которые намеренно нарушают ПДД, поворачивая вторым рядом и пр., один вопрос - вы в подобных ситуациях сами себя так же ведёте?
Одного понять не могу - как же можно по жизни быть таким шлангом, чтобы плевать на время, которое затрачивается при оформлении ДТП и получении страховки? Работодателю данного деятеля совсем пофиг, где этот деятель постоянно пропадает? Или товарищ фрилансит на чьей-то шее? Собственный бизнес с Дастером мало вяжется
Каменты жгут!
Моё личное мнение, когда проезжаю мимо вот таких мелких ДТП: опять два долбоеба дорогу не поделили. Исключение составляют только "Дни жестянщика", тогда, как ни странно, ни к кому претензий не возникает, ибо сам уже не застрахован от подобного.
Думаю в плане "обучения" должна спасти сознательность граждан. Увидел правонарушение - сразу пиши донос. С приложением файла видеофиксации. Многие сетуют, что нельзя к каждому гражданину приставить полицейского с дубинкой, согласен - нельзя, а вот создать у граждан ощущение, что это уже сделано - можно. Подрезал, не с той полосы повернул, через сплошную на встречку выехал - приготовьте бумажник.
Неотвратимость наказания - основной принцип вежливости в условиях отсутствия элементарного уважения друг к другу, я бы так сказал. Что гражданам для этого надо сделать? Настроить дату и время на регистраторе всего лишь, ну и понятно - стучать непереставая, проявляя гражданскую сознательность. Просто многим "западло", "некогда", "судьи куплены" и т.д. вот от такого отношения и появляются на дорогах "джЫгиты" и их "учителя". Первые - от безнаказанности, вторые - от офигения от первых.
В некоторых регионах России уже год как работает сервис "Инспектор":
Скачиваешь приложение на смартфон, снимаешь им правонарушение, и отправляешь в ГИБДД.
Все.
Подойдет для граждан с активной жизненной позицией в области ПДД.
П. С.
Конечно не все ситуации получиться правильно заснять, чтобы по ним было вынесено решение инспектором ГИБДД, но задумка все равно интересная.
Ну и для пешеходов - самое то.
есть предложение: пусть выкладывают записи со своих видеорегистраторов с комментами "смотрите, я 300 раз нарушил ПДД РФ, а ни одного дтп, ни одного штрафа нет! учитесь (учитесь!) быть такими же ловкими мудаками на дороге!!!"
Нифига тут говносрач развели! Вопрос то прост: полезное дело делает данный субъект, али нет? Кому была польза?
1. Нарушителю? Он понял, что так больше поступать не надо? Он понял, что ему попался Ебанько.
2. Сотрудникам ГИБДД? Уверен, что этот кадр у них в отделе - притча во языцех, давно занесен в список долбоёбов, отвлекающих от повседневной работы. Ржут над ним всем отделением!
3. Другим водителям и пассажирам, которые застряли в пробке из-за действий этого мудака? Нет.
Как видим, НИКОМУ пользы от этого не было. Значит, долбоёб!
Пысы: Сел за руль - отбрось амбиции, увидел дурака - пропусти. Гражданам, вставшим на сторону балбеса - задуматься.
> Одного понять не могу - как же можно по жизни быть таким шлангом, чтобы плевать на время, которое затрачивается при оформлении ДТП и получении страховки?
Дастер машина свежая, страховка насчитает по полной. А сделать можно и бюджетно, если вообще делать. Или стукнуть крыло раз 10, а сделать только раз. В общем человек в плюсе, меняет время на деньги. А если знаешь как страховка оформляется -- времени не так много уходит.
> Т.е. по вашей правильной логике "всего" 20 ДТП в год это нормально?
Зимой этого года за 5 дней я был участником 4 ДТП. Это как много или нет?
В первом торопыга не пропустил меня при повороте налево. Аргументация: ну ты же мог притормозить! Уткнувшись носом мой тормозной след виновник ДТП сказал: надо было тебе еще раньше начать тормозить. Итог: у меня сломались крепления фары, выскочил из креплений бампер. У мудака удар пришелся точно на переднюю стойку.
На следующий день стою, поворачиваю налево, в стоящую за мной машину прилетает очередной мудак хотевший обогнуть тех, кто стоял во втором ряду. У меня небольшая трещина на бампере. У стоящей за мной машины сошел с креплений передний бампер, разбит задний. Потратил 4 часа времени.
На следующий день в стоящую на парковке машину въехал следующий мудак, который сильно спешил и поворачивал на парковке с заносом. Причем он не заметил камеру и съебался. Нашли его потом. У меня был окончательно добит пострадавший в первом ДТП передний бампер.
Через день я ехал в третьем справа ряду, когда меня зацепила отъезжающая от остановки маршрутка. Занесло ее. У меня задеты правая задняя дверь, крыло, бампер.
4 ДТП за 5 дней, в последнем случае - охуительная пробка на 1,5 часа - перекрыли две с половиной полосы движения из 4-х, автобусы подъезжали к остановке заезжая на тротуар, троллейбусы вообще встали.
> Сотрудникам ГИБДД? Уверен, что этот кадр у них в отделе - притча во языцех, давно занесен в список долбоёбов, отвлекающих от повседневной работы. Ржут над ним всем отделением!
а над выполнением своих должностных обязанностей, прежде всего по обеспечению безопасного движения на дорогах они тоже всем полком ржут?
ну, учитывая количество явных нарушителей и совершенных ДТП.
> Гражданам, вставшим на сторону балбеса - задуматься.
> к гражданам, оправдывающих водителей, которые намеренно нарушают ПДД, поворачивая вторым рядом и пр., один вопрос - вы в подобных ситуациях сами себя так же ведёте?
Автомобиль - транспортное средство повышенной опасности, посему аргументы о сравнении хамства на авто и хамства в очереди в магазине доставляют неимоверно.
По видео - не надо путать, как уже писали, возможность доказать вину автора в соблюдении 10.1 и тем, что он сам пишет, что учит дорожных хамов. 10.1 он нарушает и вина в ДТП его наравне с хамами или просто невнимательными или неопытными водителями имеет место быть. Просто чтобы доказать обоюдку в таких ситуациях придется уже не в группе разбора и не в мировом суде, а выше.
Чисто формально его несоблюдение 10.1 ровно такая же невнимательность, грубая неосторожность или умысел, как и несоблюдение правил теми, кто его (умышленно или неумышленно) подрезают.
Если что, статья 1083 ГК РФ говорит о том, что "если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается". Речь даже не об умысле, а о грубой неосторожности.
Соблюдать ПДД де-юре должен каждый и в любой ситуации, обязательно для всех. Но нигде в ПДД не написано, что несоблюдение их одним участником допускает несоблюдение их другим. Буквальная трактовка ПДД (закона, если что, как это ни печально для обладателей железных яиц) - да, именно такая - если подрезали - пропусти, уступи, притормози (и только так, менять траекторию для избежания ДТП ПДД не допускают, иначе можешь виновником стать сам). Полномочий выяснять, кто прав, у рядового гражданина нет, опять же, по-закону эта задача лежит на ГИБДД (или доказывай свои права в суде), задача рядового гражданина - соблюдать ПДД.
Если гражданин перестраивается в соседнюю полосу, создавая помеху другому ТС - он нарушает ПДД. Если гражданин видит, что его подрезают, и вместо торможения давит на газ, чтобы проучить наглеца - он нарушает ПДД. Если гражданин не видит, что его подрезают, и въезжает в подрезающего - он обратно нарушает ПДД (несправедливо, но это закон), ибо в 10.1 написано именно так, как написано про опасность движению - "которую он В СОСТОЯНИИ обнаружить" - не "обнаружил", а "В СОСТОЯНИИ обнаружить" т.е. речь о том, чтобы не пялиться на симпатичную блондинку в соседнем авто в пробке, не строчить смс, не отвлекаться, а быть готовым обнаружить опасность для движения в любой момент. Именно поэтому да, ДТП в большинстве случаев возникают в результате обоюдного нарушения ПДД участниками (просто с доказательством этого редко заморачиваются и граждане и инспектора ГИБДД), другой вопрос, что не всякое нарушение ПДД является _причиной_ ДТП.
Например, гражданин пошел на обгон на нерегулируемом перекрестке, и в него врезался другой гражданин, поворачивающий налево. Нарушили ПДД оба, первого лишат прав за обгон, но виновник именно в ДТП - второй гражданин, который перед поворотом не убедился в безопасности совершаемого маневра (как же, слева сзади же никого не должно быть), и оплачивать банкет будет он. А вот если первый гражданин пошел на обгон притормозившего с поворотником второго и врезался - то вина в ДТП становится обоюдной.
Лично я в большинстве ситуаций, обозначенных на видео выше, пропускаю, если вижу опасность для движения - аккуратно притормаживаю. Если совсем внаглую лезут в пробке, особенно если без поворотника - так же аккуратно перестраиваюсь чуть левее в пределах своей полосы, чтобы хам не смог втиснуть нос своего авто между мной и авто впереди идущим. И да, мы все люди, поэтому если из-за собственной невнимательности или неосторожности на дороге кому-то нахамил - моргну аварийкой или иным способом дам понять, что дурак.
В очереди в магазине телега не считается ТС повышенной опасности, вместо ПДД действуют другие законы, поэтому попытка влезть повлечет несколько другую реакцию.
> Вот это молодец! Сразу видно адекватный человек. Не то что тут некоторые.
Вот поясни. В жизни куча очередей: в метро, в магазине, в больнице, на дороге и т.д. Если я при тебе начну вести себя как мудак в очереди в магазине, ты, я уверен, немедленно мне про это расскажешь. А если я не пойму и продолжу вести себя как мудак - то ты даже применишь физическую силу что бы объяснить мне кто я такой. Может не ты лично, но некоторые точно. И уж наверняка ты не будешь оправдывать тех кто будет молчаливо смотреть как я лезу вне очереди и говорить тебе: ну что вы на него набросились, ему же очень надо, дайте ему дорогу...
Но как только вы перемещаетесь на дорогу, все меняется в противоположную сторону. Хотя дорога это также самая очередь. Но только в этой очереди ты предпочитаешь сглотнуть и пропустить мудака. Так ещё называешь мудаками тех кто ведёт себя нормально - одинаково в любой очереди. Вот поясни, как ты с этой шизофренией в башке живешь?
>Т.е. по вашей правильной логике "всего" 20 ДТП в год это нормально?
Откуда мощный вывод про "целенаправленно каждый день"?
>Я чего то до этого думал, что пробки у нас от того, что у нас слишком много машин/мало дорог ну и ДТП конечно. А по вашему, у нас пробки, т.к. по >дорогам ездят какие то мифические мудаки
Мудаки, увы, вполне реальны.
И таки да, пробки в первую очередь из-за их мудацкого поведения.
>Наверно, поэтому вы поддерживаете идиотов, которые по пункту 10.1 не хотят уступать мудакам, создают новые пробки.
Соблюдать правила - это идиотизм?
>Тут появляется мега герой!!! ваууу! все девчонки описались от его крутизны. Какой мастер!
Ты подросток?
>Борющийся с мудаками, создающими пробки, новыми поучительными пробками! Вот это поворот! Вот это мужик!
Там вроде про нарушения ПДД, а не создание пробок.
Конкретные мудаки нарушают правила, создавая заторы.
Про "поучительные пробки" - это исключительно твои домыслы.
>Он не нормальный мужик! - он конченный дебил.
Дебил или нет, но правила соблюдает.
>От которого страдают другие люди
Страдают, в первую очередь из-за кретинов, которые на ПДД забивают.
>на которого я думаю скоро придумают статью в УК
Это ты мощно думаешь.
Причем здесь вообще УК?
>Мега мужик не дружит с мозгом, поэтому ничего боле умного для борьбы с системой он не придумал.
Борьбы с какой системой?
Ты подросток?
>Он алиго в степени, этим еще и гордится. а его поклонники - такие же олиго.
ПДД - для олигофренов?
>Идиотов и так на дороге хватает, а тут еще олигофрены в степени, и поклонники такие же.
А у тебя-то чего так бомбит?
Езди себе по правилам - меньше пробок будет.
> Через день я ехал в третьем справа ряду, когда меня зацепила отъезжающая от остановки маршрутка. Занесло ее. У меня задеты правая задняя дверь, крыло, бампер.
>
Можно подробней осветить последний случай? А то похоже, что ты нарушил правило уступать маршрутным ТС, когда они от остановки отъезжают.
Ему туда надо и он имеет право, а она - нет. Это она должна уворачиваться, раз уж нарушает. И отвечать за это тоже ей.
>Перестроился бы потихоньку, притормозил. Пропустил поток идущий справа.
Кого он ещё должен пропустить?
Я вот думаю, что любой может собрать подборочку с автоавариями, коих множество в сети, создать аккаунт и подписать: за рулём - это я наказываю мудаков. И сразу же проявятся те, кто сам сознательно нарушает. И искать не надо - вот они, сами про себя всё пишут. Всех на карандаш.
А ты лучше думай. Пробки от того что никто не соблюдает ПДД и им за это ничего не делают. Это когда вместо того что бы своевременно занять свой ряд ты топишь в левом ряду а потом перед самым перекрестком в наглую лезешь в средний ряд, тем самым тормозя остальных.
Но фигли, ты ж спешишь и тебя естественно пропустят - такие вот как ты. Это когда ты решаешь повернуть с третьего ряда и пока стоишь пропускаешь встречку все кто за тобой вынуждены стоять. А фигли, ты ж дурак и тебя пропустят - тебя так в школе научили. Это когда ты выехал под мигающий на перекресток на котором пробка и вокруг встало вообще все. А фигли - тебя ж учить то некому. А если вдруг и появится учитель мы его назовем мудаком и будем только рады если его прилюдно линчуют. Это потому что он нам мудаком мешает быть мудаками.
Тебе кроме вот этого "мощно задвинул" по делу есть что сказать?
>А уйти от столкновения, скорость прибавить, не дать в ряд залезть тщеславие не позволяет?
Уйти от столкновения, прибавив скорость? Советчик выше писал прямо противоположное: притормозить, чтоб пропустить))))
Причем здесь "тщеславие"?
>Надо на ровном месте создать пробку, что безопасности на дороге не прибавляет, чтобы в ней стояли и думали "Ах, какой молодец!!! А как правила >соблюдает!!!".
Т.е. если я спокойно двигаюсь по своему ряду прямо со скоростью потока, соблюдая правила, это я создаю аварийную ситуацию и пробку?
>А вот там ещё на первых видео видно, что вторым рядом два автобуса проскочили и машины 3-4.
Считаю, что ПДД - для всех одни. И стараюсь их не нарушать.
Во-первых виновник попал на бабки. КАСКО или ОСАГО в следующий раз будут стоить дороже. Во вторых виновник попал на время. В следующий раз вон та тетя с первого момента, уверен, будет глядеть в зеркало прежде чем выжимать людей с рельс.
Речь о том, что если никто ничего не делает, то ничего не поменяется. Данный гражданин делает. Спасись сам - и вокруг тебя спасаться тысячи. Слышал про такое? Речь о том что если хотя бы 10я часть водителей начнет ездить так же, то через пол года на дороге будет совсем другая картина.
Видео эти они не для эго, а вот для этого. Но понять это смогут не все.
Гражданам вставшим на сторону: моя хата с краю, мне мое время дороже и т.д. рекомендую проделать следующее. Подойти к окну и ужаснуться увиденному. Потом подойти к зеркалу и осознать что в том что за окном все на столько хуево виноват тот кто смотрит на тебя с другой стороны.
> > Уйти от столкновения, прибавив скорость? Советчик выше писал прямо противоположное: притормозить, чтоб пропустить))))
Правильно, потому что можно сделать и так, и так. Как все обычно и делают.
> > Причем здесь "тщеславие"?
Назови это позёрство, смысл один.
> > Т.е. если я спокойно двигаюсь по своему ряду прямо со скоростью потока, соблюдая правила, это я создаю аварийную ситуацию и пробку?
Ну ты же не идиот. Если в тебя полетит джипарь, ты наверное не будешь про правила вспоминать? Почему тогда сейчас вспоминаешь про правила? Почему этот олень от грузовика начал уходить, а от всех остальных - нет, он же по правилам ехал?
> > Считаю, что ПДД - для всех одни. И стараюсь их не нарушать.
Все стараются не нарушать. Одни ещё не попадались, другие этим кичатся.
Оно только кажется :) Сейчас гайцы работают зело быстро. Последние разы ждал не более часа. Понятно что все зависит от. Если влип в центре и перегородил улицу то приезжают и того быстрее. Если где-то в жопе и там была до тебя пробка на 20 минут а стала в итоге на 30 - то может и через 2 часа не приедут.
Далее есть же новый закон, позволяющий все зафотать и убрать машины с проезжей части. Сейчас этот закон работает с проволочками, но уже начинает работать. Т.е. пробки не создаются: попал в ДТП, вышел, все заснял, сел и убрал машину - 10 минут.
И мне вот зело интересно, когда этот закон заработает в полную силу что будут петь те которые поют сейчас "они же создают пробки!!!" :)
> Не в тему, но.
> А что в этом странного? если ребенок маленький при разводе, то у него намного большая связь с матерью. Которая его растила в себе. Рожала. Кормила грудью долгое время. не отходила от него целыми днями. И мужик, который ходил на работу, приезжал к вечеру и общался с ним в разы меньше.
> Если ребенок уже взрослый, то тут вообще проблем нет. Дети быстро смекают у кого бабло))
Вот и я говорю, женщинам за рулем не место, у них связь с ребенком.
> Вот и я говорю, женщинам за рулем не место, у них связь с ребенком.
О, как. Не мог бы ты раскрыть логическую цепочку на основании которой ты пришел к такому потрясающему выводу?
Создается впечатление, что ты пытаешься создать в данном треде холивар парни vs тетки!!!
> Что, снег сыпет без перерыва? Выпал, его убрали - дальше что?
Для тебя уже удивительно-неправдоподобно, что снег может идти сутки и больше, а иногда всю неделю напролёт? А за это время произойти несколько переходов через 0С? У нас зимой такие парады снегоуборочных, что тебе и не снились! Но ты будешь тыкать, что у нас разметка плохая и за дорогами не следят, тебе же оттуда виднее.
> Можно подробней осветить последний случай? А то похоже, что ты нарушил правило уступать маршрутным ТС, когда они от остановки отъезжают.
в ПДД же чётко прописано:
> 18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. [Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.]
так что, "включи поворотник и тут же отъезжай от остановки" - для водителя автобуса не пройдёт.
некоторые автобусы вообще на остановке стоят всегда с включенным левым поворотником, при этом пассажиров могут собирать минут пять (или специально под график так отстаиваются).
> > Уйти от столкновения, прибавив скорость? Советчик выше писал прямо противоположное: притормозить, чтоб пропустить))))
>Правильно, потому что можно сделать и так, и так. Как все обычно и делают.
Все - это кто?
"Все" начинают судорожно метаться по дороге тормозить/газовать, усугубляя ситуацию, созданную конкретным дураком, которому закон не писан?
А если на дороге лёд/мокро?
> > Причем здесь "тщеславие"?
>Назови это позёрство, смысл один.
Я тебе про попа, ты мне про Емелю-дурака.
Смысл чего? Я вот твой вопрос не понял про тщеславие. Какое оно отношение имеет к соблюдению ПДД?
> > Т.е. если я спокойно двигаюсь по своему ряду прямо со скоростью потока, соблюдая правила, это я создаю аварийную ситуацию и пробку?
>Ну ты же не идиот. Если в тебя полетит джипарь, ты наверное не будешь про правила вспоминать?
Нет конечно: зачем про них вообще вспоминать. Сдал теорию - забыл.
>Почему тогда сейчас вспоминаешь про правила? Почему этот олень от грузовика начал уходить, а от всех остальных - нет, он же по правилам ехал?
Ты про какого оленя и какой грузовик?
Почему ты меня спрашиваешь про мотивы поведения какого-то оленя, о котором я вообще ничего не знаю?
> > Считаю, что ПДД - для всех одни. И стараюсь их не нарушать.
>Все стараются не нарушать. Одни ещё не попадались, другие этим кичатся.
Все - это кто?
Зачем ты от "всех" говоришь? Кичатся чем? Тем что стараются не нарушать? А если "попались", то не кичатся?
> Кому: велосипый, #467 >
> > Через день я ехал в третьем справа ряду, когда меня зацепила отъезжающая от остановки маршрутка. Занесло ее. У меня задеты правая задняя дверь, крыло, бампер.
> >
>
> Можно подробней осветить последний случай? А то похоже, что ты нарушил правило уступать маршрутным ТС, когда они от остановки отъезжают.
В этом году ждал два часа. Пробка начала образоваться сразу же, через 10 минут едва не случилось ещё одно дтп, а ещё через какое-то время кто-то слегка сбил пешехода. Дальше остался гемор со страховой и с ремонтом. Естественно, на дальнейшей стоимости это тоже отразилось. Какие плюсы для себя ты ищешь в дтп?
> > "Все" начинают судорожно метаться по дороге тормозить/газовать, усугубляя ситуацию, созданную конкретным дураком, которому закон не писан?
> А если на дороге лёд/мокро?
Ты, если ездить умеешь, в состоянии слегка изменить траекторию и прибавить скорость. Не надо никуда метаться. Лёд ничем не помешает, ты траекторию только слегка меняешь. Не уверен - пропусти.
> > Смысл чего? Я вот твой вопрос не понял про тщеславие. Какое оно отношение имеет к соблюдению ПДД?
Это и есть позерство. Если столкновения можно избежать, зачем правилами бравировать? А грузовик со встречки вылетит, ты ему книжечку с правилами в окошко выставишь?
> > Нет конечно: зачем про них вообще вспоминать. Сдал теорию - забыл.
А ты про них и так не вспомнишь в такой момент.
> Все - это кто?
> Зачем ты от "всех" говоришь? Кичатся чем? Тем что стараются не нарушать? А если "попались", то не кичатся?
Новости
VIP
