Суд над блогером за фразу «бога нет»

Кому: Digger, #311

> Даже если ты атеист, ты веришь.
>
> Шо, опять???

Эта музыка будет вечной. Батарейки они заменяют, судя по всему.

Кому: Gendly, #379

> Вот ни разу я не видел агрессивной политики РПЦ. Кто угодно, но не РПЦ.

Если сидеть зажмурившись, то так и будет.

Кому: RUshima, #387

> Ребята, когда вы глумитесь над православием

Наглое враньё.

> Уже пытались построить Советский Союз "против" православия.

И это враньё. Тебе так твоя вера позволяет врать?

Кому: медвед, #399

> У меня ребенок в пятом классе, про христианство никто не "вдалбливает", зато греческий пантеон изучают в полный рост. Мракобесие?

Ты ничего не попутал? Там историю изучают, не более того.

Анатолий Вассерман ‏@A_BACCEPMAH · 27 сент. 2015 г.

Бизнес и политика во всем мире давят на образование добиваясь,чтобы оно разрушало целостную картину мира и превращало людей в стадо.

Кому: Щербина307, #400

> Будут ли религиозные вопли оскорблением моих чувств верующего в отсутствие богов?
>
> Этого и добиваются, признание атеизма верой а там уже бороться с ним как с сектантством.

*Поперхнулся кофием*

Камрад, если тебе надо почесать правой рукой правое ухо - ты просовываешь руку под левое колено и дотягиваешься до уха из-за спины?

Кто мешает бороться с атеизмом просто как с атеизмом? Зачем его "признавать верой" (тем самым уравнивая его в правах с любой другой верой, а отнюдь не с "сектантством")? Сектой _чего_ может быть назван атеизм, какой религии, какой конфессии?

А, и главное. Не надо натягивать сову на глобус. Ей больно.

Кому: Koshi, #216

> Краткая инструкция.
>
> 1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
> 2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
> 3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпи...


Вот догадывался же, что есть книги главнее, чем библия. "Уголовный Кодекс" и "Уголовно-процессуальный кодекс"! Все основные заповеди - там, и без всякой мифологической шелухи!

Кому: Dragonmaster, #398

> Официально не одобряет. Но и не препятствует.
>

Ни разу в жизни не встречал уличных агитаторов "от православия".

Кому: Dragonmaster, #398

Слушал и почитывал Кураева на эту тему. Это ещё от традиций Византии тянется.
У православных слабая миссия, но это, как говорится, не заслуга, а недоработка.
Сейчас (по моему мнению) эту нишу заполняют разнообразные «православные активисты».

Кому: Щербина307, #400

> вот я атеист, в богов всяких не верю само собой, но зато верю в их отсутствие.
>
> Если ты веришь, то ты не атеист.

А ты - _знаешь_ об их отсутствии?

Кому: RUshima, #387

> Уже пытались построить Советский Союз "против" православия. Печальный опыт общества материалистов с отсутсвующей нравственностью никакие мысли не навевает?

А вот немцы, писавшие на пряжках "гот мит унс", удивлялись более высоким моральным устоям в цитадели большевиков-безбожников.
Насчет отсутствующей в СССР нравственности ты сильно ошибся.

>Я же помню как все жили в конце этого периода. Практически все думали только о собственной жопе, и никто об общем деле и государстве. Еще раз на те же грабли?

"Практически все" - это ты имеешь в виду тех, кого пускали в телевизор и на страницы "Огонька"?
И это - у нас сейчас разве не наступают именно на эти же грабли, если глянуть содержание телека и глянцевых журналов?

Кому: Gendly, #392

> Ни разу не видел

Ни разу не видел постройку церквей или часовен в городских парках на фоне протестов местного населения? Не всем так везет. Ну что же, разные города - разные нравы.

> Деньги я на храм сдавал совершенно добровольно, никто у меня ничего не просил. Когда венчались, взяли 1000

Это уже меня не касается. Деньги твои, вера твоя и, если тебя все устраивает, то и на здоровье.

Кому: Щербина307, #402

> Если сидеть зажмурившись, то так и будет.

Я конечно не мониторю все СМИ в РФ, но на мой обывательский взгляд в той информационной среде в которой я т.с. существую никакой агрессивной политики РПЦ нет.

Кому: chernovd, #406

> Ни разу в жизни не встречал уличных агитаторов "от православия".

Не скажу, что прямо по улицам толпами бегают, но несколько раз богомольные бабушки нападали с вопросами (буклетами не размахивали). Поинтересовался при случае у местного священника, он озвучил вот то, что я выше написал. Не одобряет, но не препятствует.

Кому: Щербина307, #402

> Ты ничего не попутал? Там историю изучают, не более того

Ещё и литературу в виде переведённых мифов.

Мне как верующему непонятно зачем гражданина за его извините всё же веру "посадили" причём его вера не является экстремистским течением, а ещё непонятно за чем с ним спорили если говорили с атеистом то какой ответ граждане ожидали получить.

Вот кстати Кураев подтянулся:
«Так что у меня симпатий к этому блогеру нет. Если ему впаяют штраф, я буду вполне доволен. Но мне не нравится вот такая эксклюзивность — чувство религиозных людей, получается, нужно защищать. А остальные граждане — это быдло, у них нет этических и эстетических чувств, и про них и их убеждения пусть матерится кто хочет?»

а как же христианское смирение и прощение?

Кому: chernovd, #404

> Кто мешает бороться с атеизмом просто как с атеизмом?

Так выходит коряво, против здравого смысла особо не попрёшь.

> Зачем его "признавать верой" (тем самым уравнивая его в правах с любой другой верой, а отнюдь не с "сектантством")?

Если это вера, значит квази религия, значит атеисты такие же верующие просто верят в неправильные вещи. Правильные у нас три штуки и они официальные, остальное сектанство.

> А, и главное. Не надо натягивать сову на глобус. Ей больно.

Сове больно когда всё, что угодно натягивают на оскорбление чувств верующих. Мы долго смеялись над западом с его толерантностью. Теперь можем посмотреть как это происходит у нас.

Заметь, в общество, цленаправленно вносят разъединяющий фактор а делают это отнюдь не Обама с госдепом, делают наши власти.

Кому: chernovd, #408

> А ты - _знаешь_ об их отсутствии?

Да, я знаю что их нет.

Кому: Gendly, #411

> но на мой обывательский взгляд в той информационной среде в которой я т.с. существую никакой агрессивной политики РПЦ нет.
>

В церкви это сложно заметить. Когда не принадлежишь к этой тусовке, оно сильно заметно.

Кому: микроэлектронщик, #413

> Ещё и литературу в виде переведённых мифов.

Это художественная литература а не религиозная.

Кому: Максим Берестьев, #251

> Как видим, он прямым текстом назвал всех христиан безмозглыми дебилами и скотом, который ходит в церковь поклоняться трупу еврея. (Ну и про быдло удел которого "отмечать день Рассеи" там тоже есть)
>
> Так что дурачок сам себе злобный буратино.

Наслаждайся:

https://www.youtube.com/watch?v=23hFCgefZGU

https://www.youtube.com/watch?v=dR1IclnUJ00

Кому: Boltykov, #288

> Ну ну. На православие каждый блоггер срать горазд. А вот на ислам срать почему то ссут. Почему?

Может потому, что православие своей назойливостью больше достало?

Вроде пока в академии РВСН факультетов исламское теологии и в МИФИ кафедр исламского богословия не открывают? В школах изучение ислама, в отличии от православия, не навязывают? Закон о реституции в пользу исламских организаций не приняли?

Вот потому и пинают зажравшуюся, потерявшую берега в угаре жадности и антисоветизма РПЦ.

Кому: медвед, #399

> У меня ребенок в пятом классе, про христианство никто не "вдалбливает", зато греческий пантеон изучают в полный рост. Мракобесие?

Ты идиот?

Ну расскажи, как твоему ребёнку на истории рассказывают про принесение жертв в язычестве, про похоронные обряды и прочее. Ну, чтобы показать, что изучение мифологии на истории = изучению основ православной религии.

Кому: RUshima, #387

> Второе, что хотел бы сказать. Ребята, когда вы глумитесь над православием, вы оказываетесь в одном ряду с такими моральными уродами

Моральный урод здесь - ты. В одном ряду с тобой мы не стоим.


> Уже пытались построить Советский Союз "против" православия. Печальный опыт общества материалистов с отсутсвующей нравственностью никакие мысли не навевает? Я же помню как все жили в конце этого периода. Практически все думали только о собственной жопе, и никто об общем деле и государстве.

А вот и доказательство твоего морального уродства. Ты клевещешь на свою страну и свой народ.

Типа, сейчас, с банкирами и проститутками, нравственности стало больше? Секс со школьной парты и постоянная "школа воровства" вокруг - это тоже от роста нравственности? И рост числа разводов и матерей-одиночек по сравнению с советскими временами, отказ в помощи больным без денег, бомжи при пустующем жилье - тоже разгул нравственности?

Ты ещё сберхни, православный ты наш, что сейчас стали больше думать о государстве и меньше о жопе. Тебе твой батюшка духовный так врать заповедал, или ты сам до этого дошёл?

Кому: RUshima, #387

> Ребята, когда вы глумитесь над православием, вы оказываетесь в одном ряду с такими моральными уродами, как пресловутая "революция пизд" (Гоблин оценит правильность перевода!) и прочие шендеровичи.

А когда РПЦ поливает СССР говном - она не оказывается в одном ряду с шендеровичами?

> Уже пытались построить Советский Союз "против" православия.

В чём моральные нормы советского общества противоречили православию?

CCCР не был против православия. Это алчные, жадные пидарасы (в том числе из числа православных) активно пытались СССР уничтожить. И своего добились.

> Печальный опыт общества материалистов с отсутсвующей нравственностью никакие мысли не навевает?

Мысль ровно одна - в СССР с нравственностью всё было сильно лучше, чем сейчас.

Так что про "отсутствующую нравственность" ты лжёшь. У вас же ложь вроде грехом считалась? Или ради благого дела - поливания говном СССР - можно, это не грех?

РПЦ это общество активно разваливало.

Кому: Header_chel, #395

Я не говорю, что сейчас нравственность выше, чем при Советском Союзе. Как и не заявлял, что сейчас общество в основном исповедует Православие. Я говорю, что в Советском Союзе в последний период его существования нравственность, да и мораль, практически отсутствовала. Она отсутствовала и у руководства, и у населения. И это, в том числе, было причиной крушения Советского Союза.
И еще раз повторю свой главный вопрос: вас не смущает, что нападая на христианство, вы оказываетесь в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?

Кому: Gendly, #379

> Вот ни разу я не видел агрессивной политики РПЦ.

Дэ? А строительство церквей ударными темпами, как заводов при Сталине? Бывают церкви ставят на центральных площадях, предварительно убрав Ленина. И что тогда не так с бандеровцами?

Почитал ссылку из 251 поста.
А ведь обвиняемый - нацист. Поздравляю всех его защитников. Недавно тут был выложен Агитпроп на тему комитета 25 января. Я еще удивлялся, как Стрелков оказался в одной компании с нацистами. А вот так.

Погано, что на уважаемом сайте столько людей выступили в защиту полудурка, получающего удовольствие от глумления над чувствами верующих.

Кому: Sha-Yulin, #418

> Наслаждайся:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=23hFCgefZGU
>
> https://www.youtube.com/watch?v=dR1IclnUJ00

Как верующему даже стыдно стало, извините. Хотя может такой верующий.

Кому: KC1, #203

> А разве у нас религиозная пропаганда есть?

Ой, не смешите. Так, на вскидку: существует специализированный телевизионный канал, и я сильно сомневаюсь, что он существует за счет средств РПЦ. По центральным каналам чуть не ежедневно -- новости церковной жизни. Строительство храмов по всей стране (за гос. счет) -- то есть пропагандистских центров. Агитационные туры по стране с демонстрацией мумифицированных останков религиозных деятелей прошлого (опять же за счет казны), завоз подобных экспонатов из-за бугра, регулярная агитация в школах и вузах...

Кому: медвед, #399

> Чем история христианства в школе отличается от древнегреческой мифологии или от скандинавской?
> У меня ребенок в пятом классе, про христианство никто не "вдалбливает", зато греческий пантеон изучают в полный рост. Мракобесие?

Не поверишь, но в школах по истории касались и мифологии греков, и славян, и скандинавов, и даже христиан. Особенно моё любимое было про то, как "мирно" прошло навязывание христианства на разных территориях и "смиренно разъясняли" её язычникам, как ходили спасать гроб господень несколько раз.

Кому: RUshima, #423

> И еще раз повторю свой главный вопрос: вас не смущает, что нападая на христианство, вы оказываетесь в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?

А тебя как верующего, не смущает что занимаясь антисоветизмом, ты и РПЦ в целом оказывается в компании уродов которые разваливали раньше и разваливают сейчас нашу страну?

И снова повторю вопрос, тебе врать твоя вера позволяет?

Кому: Холерик, #210

> Если кто то будет принижать объект Вашей любви

Это не станет поводом бежать в суд. Проще компьютер выключить, или еще проще -- в этот тред не заходить. Никто ж силой не загоняет?

> А по поводу евреев, для христианина " нет ни Еллина, ни Иудея..."

А по поводу евреев:

"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева... нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам... но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их." Мф 15:24-27.
Как там, под столом-то?

> в мифах есть сокрытое древнее знание и мудрость людей, кто жил до нас...

в рабовладельческом обществе кочевых племен древней Иудеи. Вы всерьез предлагаете применять их нормы общения в современном обществе?

Кому: RUshima, #423

> Я не говорю, что сейчас нравственность выше, чем при Советском Союзе.

Ты на это жирно намекнул.


> Я говорю, что в Советском Союзе в последний период его существования нравственность, да и мораль, практически отсутствовала.

А так как сейчас нравственность стала гораздо ниже - то она ушла в отрицательные величины!


> И еще раз повторю свой главный вопрос: вас не смущает, что нападая на христианство, вы оказываетесь в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?

И еще раз повторю свой главный вопрос: тебя не смущает, что нападая на советское прошлое, ты оказываешься в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?


> И это, в том числе, было причиной крушения Советского Союза.

А что послужило причиной крушения Российской империи?

И ты продолжай. Такое ощущение, что ты пытаешься нам доказать, что все православные - лжецы и клеветники. Но мы этом у не верим.

Кому: микроэлектронщик, #427

> Как верующему даже стыдно стало, извините. Хотя может такой верующий.

Верующие, как и атеисты - они разные, как хорошие, так и плохие.

Но вот то, что насаждает РПЦ, - оно, увы, такое.

Кому: Smolk, #429

> Особенно моё любимое было про то, как "мирно" прошло навязывание христианства на разных территориях и "смиренно разъясняли" её язычникам, как ходили спасать гроб господень несколько раз.

А мне в школе говорили что это всё банально из-за денег. Контроль торговых путей, ограбление отсталых народностей.

Кому: briz63, #426

> Погано, что на уважаемом сайте столько людей выступили в защиту полудурка, получающего удовольствие от глумления над чувствами верующих.

Никто бы не выступил в его защиту, если бы не проституционный закон про защиту чувств верующих.

Кому: GrUm, #41

> за фразу "бога нет" его судят или все-таки за активный продолжительный глумеж над социальной группой?

За глумеж и преднамеренное унижение. Просто заинтересованные лица переиначили тему. Получились очередные "три колоска".

Кому: val96, #424

> Дэ? А строительство церквей ударными темпами, как заводов при Сталине? Бывают церкви ставят на центральных площадях, предварительно убрав Ленина. И что тогда не так с бандеровцами?
>

Странно. Вот у меня в городе памятники Ленину стоят. Дзержинскому стоит. И даже Сталину. И церкви стоят и мечети. И никто не протестует. Может дело в конкретных инициативных идиотах на местах?

Кому: Burr, #410

> Ни разу не видел постройку церквей или часовен в городских парках на фоне протестов местного населения? Не всем так везет. Ну что же, разные города - разные нравы.
>

Нет, мне кажется и в голову никому не придет протестовать.

Кому: Грибной эльф, #415

> а как же христианское смирение и прощение?

Ну так его камнями не побили и на костре не сожгли, даже морду не набили. Куда уж смиреннее.

Кому: Щербина307, #416

> В церкви это сложно заметить. Когда не принадлежишь к этой тусовке, оно сильно заметно.
>

Может быть.

Кому: Щербина307, #261

> Об этом даже детям на уроках "православной культуры" рассказывают.

Уроки православной культуры -- факультатив; то, что там рассказывают, касается только любителей православной культуры, да и то -- по желанию. Есть такой сайт gramota.ru, там достаточно подробно излагаются правила современного русского языка, в том числе и что касается этого случая.

Кому: Paranoid Android, #368

Камрад, согласный я.
Вот парадокс, есть религия - православие. Ее у нас в стране поддерживают как основу нравственного воспитания общества, идеологию славян, кьторая должна нас всех воспитать и объеденить. А вот у нас православная церковь на украине, пытается отжать сферы влияния на имущество на своей малой родине, и ее "батюшки" напрямую толкают народ на противостояние с одноверцами, которые переливаются в махач. Кстати их православных благославляют убивать наших православных. И поговаривают, что наше православие ненастоящее.

Кому: жихарка, #361

> Если убрать этот косяк, то остальная фраза полный бред.

Еще один. Я не имею ввиду какую то именно религию, я говорю о религии в общем, о том что с точки зрения атеиста все это бред сивой кобылы и его, атеиста, мнение нужно учитывать.
Если ты хотел поведать мне, что катОличество мирная пушистая религия то вперед разверни свою мысль.

> Это проблемы организации, а не граждан верующих. У граждан верующих есть вера.

>я вот сам как православный

Поведай ка миру как ты так удачно родился православным? На тебя не воздействовали родители, церковь? Или ты прочитал книжку по истории про великие подвиги предков которые были православными, и ты тоже решил записаться, не читая про религию ничего?
Твое православие ИМХО, это вера в тексты написаные церковью и церковь же эти тексты трактует. Иными словами ты веришь в то, что тебе говорит церковь. Если ты скажешь, что это не так, то объясни мне тупорогому каким макаром ты относишь себя к православным, а не к католькам к примеру?

Современная борьба с религией всё больше напоминает современный европейский феминизм - непонятные люди всё больше кричат, что-то провоцируют, лезут к другим людям в душу и что-то там разоблачают и прочее.
Как до дела доходит, разогнать тоталитарную секту или помочь бездомным, нуждающимся так и не видно не слышно, а кресты пилить в разноцветных балаклавах и курицу пихать куда не надо это да, крутые, что ни говори.

Кому: Sha-Yulin, #418

Борис Витальевич, я бы добавил немного из православного вероучения н эту тему:
«Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая» (Откр. 21: 8)

«Тот, кто не любит Бога, своей семьи, тот не любит ничего. И естественно, что Родины своей он не любит, потому что Родина – это большая семья. Я хочу сказать, что все начинается с этого. Человек не верит в Бога и не считается потом ни с родителями, ни с семьей, ни с деревней, ни с Родиной.<…> Неведение сегодня не оправдывается ничем. Только умственно неполноценный человек или малое дитя извиняются в своем неведении.» (старец Паисий Святогорец)

«Кто Бога не боится, тот готов на всякое зло: ему не страшно убить человека, он даже почитает это делом удальства и храбрости; украсть, ограбить кого – для него дело выгоды. Плотские скверные грехи он в грех не ставит, считая их потребностью природы. Лукавство и хитрость; он каждый грех готов считать добродетелью, делом обычным.» (Святитель Димитрий Ростовский)

Можно продолжать долго, но суть ясна. Неверующий в понимании православия: безумец, который только и ждет, чтобы вершить зло.

Кому: W!nd, #390

Спасибо за столь лестный отзыв обо мне и моем знании истории. Приятно общаться с воспитанными людьми.
Я утверждаю, что в Советском Союзе на государственном уровне преследовались православные. В разные периоды с разной интенсивностью, но государство всегда было активно против православия. Вы утверждаете, что это не так?
Я говорил про печальный опыт той системы нравственности, при которой жили в Советском союзе.
Я имел ввиду, что в Советском Союзе в последний период его существования нравственность, да и мораль, практически отсутствовала. Она отсутствовала и у руководства, и у населения. И это, в том числе, было причиной крушения Советского Союза.
Про первую мировую я не говорил. Но если уж говорить про тот период, то, по моему не очень компетентному мнению, страна в том момент была номинально православная, а на самом деле нравственное состояние общества было примерно такое же, как и перед падением Советского Союза.
И еще раз повторю свой главный вопрос: вас не смущает, что нападая на христианство, вы оказываетесь в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?

Кому: RUshima, #423

> Я говорю, что в Советском Союзе в последний период его существования нравственность, да и мораль, практически отсутствовала. Она отсутствовала и у руководства, и у населения.

А ты прямо сжигаешь все мосты... Ты вот так взял просто и подписал все население Советского Союза? Ты "практически" 250 миллионов человек вот так раз и обвинил в аморальности? Ты просто... слов нет.

> вас не смущает, что нападая на христианство, вы оказываетесь в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?

Я лично точно не оказываюсь ни в чьей компании, куда ты своим высказыванием пытаешься меня запихнуть. Мне одинаково противны любые религиозные убеждения, которые мне навязывают, тем более когда такие как ты еще и проводят черту, за которой я уже оказываюсь моральным уродом.

Хочешь исповедовать христианство - это твое личное дело. Я исповедую Науку - это мое личное дело. Лично у меня в связи с этим есть конкурентное преимущество перед тобой, потому как моя картина мира гораздо объективнее твоей. Но ты можешь оставаться в мире своих заблуждений сколько тебе угодно, тем более что жить в мире со мной, как завещал Христос, ты видимо отказываешься, считая априори меня моральным уродом, коли я не христианин. Жизнь покажет кто из нас со своими убеждениями более жизнеспособен.

Ах, забыл уточнить, ведь любая религия априори антинаучна, так что да, я для тебя враг веры, самый злой враг и опасный. И что ты будешь с этим делать?

Кому: Максим Берестьев, #276

> Не думаю, что атеистам вместно опускаться до уровня неадекватных индивидов из числа верующих.

Строго говоря, термин "атеист" означает лишь, что данный персонаж не верит в бога, и ровно ничего не говорит о степени его адекватности.

Кому: Тумбус, #436

> Просто заинтересованные лица переиначили статью.

Извините.

Кому: Gendly, #438

> Нет, мне кажется и в голову никому не придет протестовать.

Протестовали и протестуют, но целенаправленно гнут свою линию и строят.

Кому: sasa, #441

> Уроки православной культуры -- факультатив; то, что там рассказывают, касается только любителей православной культуры, да и то -- по желанию.

Истории как этот факультатив пихают на безальтернативной основе, до тебя конечно не дошли. И это не отменяет что там изменяют правила на основании своих религиозных взглядов.

> Есть такой сайт gramota.ru, там достаточно подробно излагаются правила современного русского языка, в том числе и что касается этого случая.

> "Сейчас официально действуют "Правила русской орфографии и пунктуации" 1956 года. Согласно им слова _бог, господь_ надо писать с маленькой буквы. Но в практике письма последнего десятилетия преодолено требование писать со строчной буквы многие названия, связанные с религией, поэтому сейчас слова _Бог, Господь, Богородица_ и т. п. рекомендуется писать с большой буквы."© Грамота.ру

О чём и писал выше, веяние последнего времени. Как и отсылки на справочник Розенталя по редактуре написанные в 99 году. Конъюктурно меняют правила правописания.

Кому: Хбокс, #442

> Вот парадокс, есть религия - православие. Ее у нас в стране поддерживают как основу нравственного воспитания общества, идеологию славян

Православие, это не идеология славян.

Кому: Sha-Yulin, #435

Вроде как атеист с его научной картиной мира имеет право публично говорить утверждение, что бога нет, так как выражает свое видение мира. Также как и верующие с религиозной картиной мира публично говорят, что бог есть, да еще и пропагандируют свою веру везде.

Получается,что судят за то, что, твое мировоззрение отличается от верующих и ты посмел об этом вслух сказать.

Кому: Тумбус, #436

> За глумеж и преднамеренное унижение. Просто заинтересованные лица переиначили тему. Получились очередные "три колоска".

Там не понятно где именно происходило данное действо. Если это происходило к примеру на личной странице пользователя это одно, а если он залез в какое нибудь православное сообщество то тут совсем другое, а ещё гражданина могли спровоцировать в заметке вроде бы не слово. Хотя подобной активности активистов, как верующий не одобряю.

Кому: inutilis, #445

> Можно продолжать долго, но суть ясна. Неверующий в понимании православия: безумец, который только и ждет, чтобы вершить зло.
>

На момент когда это писалось, это было не так далеко от истины.

Кому: Boltykov, #288

> А вот на ислам срать почему то ссут. Почему?

Ислам в России значительно менее распространен и уж вовсе не навязчив. Когда мусульмане начинают в скверах баранов резать, то срут не менее обильно, но они этим реже занимаются.

Кому: микроэлектронщик, #434

> Особенно моё любимое было про то, как "мирно" прошло навязывание христианства на разных территориях
>
> А мне в школе говорили что это всё банально из-за денег. Контроль торговых путей, ограбление отсталых народностей.

Тебя не обманули. А тебе не говорили в школе, что ограбление отсталых народностей, с их частичным истреблением, привело к распространению христианства? Конкиста, например.

Кому: aldrey, #444

> Современная защита религии всё больше напоминает современный европейский феминизм - непонятные люди всё больше кричат, что-то провоцируют, лезут к другим людям в душу и что-то там разоблачают и прочее.
> Как до дела доходит, разогнать тоталитарную секту или помочь бездомным, нуждающимся так и не видно не слышно, а подаренные корейским центром российско-корейской дружбы идолы пилить и Мефистофеля с памятника архитектуры сбивать - это да, крутые, что ни говори.

Так - правильнее.

Кому: RUshima, #446

> Про первую мировую я не говорил.

Давай скажем про Вторую мировую и конкретнее про Великую Отечественную, где множество атеистов жертвовали собой наравне с верующими.

Мне кажется люди, говорящие о засилье РПЦ, религиозной пропаганде и т.д. борются с чем то в своей голове, а отнюдь не с реальной деятельностью Церкви. Впрочем, про оголтелых верующих можно тоже самое сказать.

Кому: Хбокс, #213

> в Перуна (да простят меня язычники)

Соломку подстелил?

Кому: Gendly, #457

> Мне кажется люди, говорящие о засилье РПЦ, религиозной пропаганде и т.д. борются с чем то в своей голове

В "Битве экстрасенсов" какие успехи?

Кому: Sha-Yulin, #455

> Так - правильнее.

А мне кажется что вот эта вот борьба с атеизмом идёт от некой слабости веры. Судят по себе и полагают что если представить убедительные доказательства то и от веры можно отказаться. Ну если конечно совсем убрать экономический навар от пожертвований и дотаций.

Кому: Burr, #454

> >
> Тебя не обманули. А тебе не говорили в школе, что ограбление отсталых народностей, с их частичным истреблением, привело к распространению христианства? Конкиста, например.

А как же норвежцы, шведы, датчане, франки, остготы и вестготы, эфиопы принявшие христианство, ну или хазары, добровольно принявшие иудаизм? А японцы, принявшие буддизм? А уйгуры, принявшие ислам? Не всё так просто.

Кому: Щербина307, #449

> Протестовали и протестуют, но целенаправленно гнут свою линию и строят.

Наверное поди в Москве какой нить, так там процент инициативных епанутых с обоих сторон больше, чем в среднем по России.

> Православие, это не идеология славян.

Забавно, что славяне как язычники существовали заметно меньше, чем славяне христиане.

Кому: микроэлектронщик, #434

> А мне в школе говорили что это всё банально из-за денег. Контроль торговых путей, ограбление отсталых народностей.

Так и правильно говорили! Вот это и вся суть религии с её лозунгами - контроль, ограбление. А самое лучшее, многие деньги добровольно несут, так как вокруг нуждающихся нет и многие сферы жизни не требуют вложений (медицина, образование, наука). Верным путём идём и в наследство потомкам даже не оставим того, что досталось нам от безбожников.

Кому: aldrey, #444

> Современная борьба с атеизмом всё больше напоминает современный европейский феминизм - непонятные люди всё больше кричат, что-то провоцируют, лезут к другим людям в душу и что-то там разоблачают и прочее.
> Как до дела доходит, сделать так, чтобы не было бездомных или нуждающихся их не видно не слышно, а как плевать в советское прошлое или называть атеистов животными и больными это да, крутые, что ни говори.

Извините.

Кому: inutilis, #445

> Можно продолжать долго, но суть ясна. Неверующий в понимании православия: безумец, который только и ждет, чтобы вершить зло.

Судят по себе. Их то сдерадживает только страх перед ихним богом и наказаиние от оного. Они не могут понять как без этого страха можно жить.

Кому: RUshima, #446

> Я утверждаю, что в Советском Союзе на государственном уровне преследовались православные.

Ты нагло врёшь, тебе вера твоя позволяет лгать?

> В разные периоды с разной интенсивностью, но государство всегда было активно против православия. Вы утверждаете, что это не так?

Да, это не так. А ты наглый врун.

> Я говорил про печальный опыт той системы нравственности, при которой жили в Советском союзе.
> Я имел ввиду, что в Советском Союзе в последний период его существования нравственность, да и мораль, практически отсутствовала. Она отсутствовала и у руководства, и у населения. И это, в том числе, было причиной крушения Советского Союза.

И как сейчас, нравственность выросла по сравнению с советским периодом?

> Про первую мировую я не говорил. Но если уж говорить про тот период, то, по моему не очень компетентному мнению, страна в том момент была номинально православная, а на самом деле нравственное состояние общества было примерно такое же, как и перед падением Советского Союза.

Как же так получилось? Православие государственная религия, всюду храмы и богослужения, никто против православия не ведёт политику вдруг такое?

> И еще раз повторю свой главный вопрос: вас не смущает, что нападая на христианство, вы оказываетесь в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?

И ещё раз повторю вопрос. Вас не смущает, что нападая на советское прошлое, вы оказываетесь в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?

Кому: briz63, #426

> Погано, что на уважаемом сайте столько людей выступили в защиту полудурка, получающего удовольствие от глумления над чувствами верующих.

Другое дело православное глумление на атеистом, которого сажают в тюрьму за атеизм.

Кому: микроэлектронщик, #460

> А мне кажется что вот эта вот борьба с атеизмом идёт от некой слабости веры.

Бог создал атеистов! Кто такие верующие, чтобы оспаривать Волю Божью?

Кому: Digger, #311

> Кому: Виталий Николаевич, #226
>
> > Даже если ты атеист, ты веришь.
>
> Шо, опять???

В каждой теме должно быть не менее одного гения.

Кому: Gendly, #462

> Забавно, что славяне как язычники существовали заметно меньше, чем славяне христиане.

Это как-то превращает религию в идеологию?

Ты ещё ляпни что нибудь вроде "православный - значит русский".

Кому: browny, #467

> В каждой теме должно быть не менее одного гения.

"- Там на одного дурака приходилось десять умных, так силы были примерно равны."

Кому: Максим Берестьев, #251

> назвал всех христиан безмозглыми дебилами и скотом

Паствой и агнцами они сами себя замечательно называют.
Чтобы подчеркнуть наличие мозгов?

Кому: Gendly, #457

> Мне кажется люди, говорящие о засилье РПЦ, религиозной пропаганде и т.д. борются с чем то в своей голове, а отнюдь не с реальной деятельностью Церкви.

Если не выглядывать из церкви на улицу, то так и будет казаться. Ну и это, когда кажется, креститься надо.

Кому: Gendly, #462

> Наверное поди в Москве какой нить, так там процент инициативных епанутых с обоих сторон больше, чем в среднем по России.

Прекрасный пример православного верующего. Противники строительства церкви уже стали епанутыми.

Ты и есть обычный хам, и привлечь тебя толком не за что, статью отменили за сокорбление, только штраф в максимуме.

Толерастия на марше, на западе это пидоры и негры, у нас эту роль играют верующие.

> Забавно, что славяне как язычники существовали заметно меньше, чем славяне христиане.

И замечу, что несмотря на это, в народных сказках намного больше язычества чем христианства. Вот и думай, что больше след оставило.

Кому: Александр Савин, #350

> Есть вера и есть научное знание. И нечего их путать.

Вот-вот. Путать их нельзя, но огромное число людей обладают именно верой в научное знание. Им представляется, что современное научное знание является всеобъемлющим и целостным. Это является следствием отсутствия у них самого научного знания. Именно это дает возможность верящим в метафизическое знание, или просто "верующим", заявлять о существовании только лишь веры в научное знание, т.е., в частности, веры в отсутствие Бога или богов.

Например, когда-то ранее, если молния херачила людей в голову, все объяснялось действиями Зевса. Когда были научно объяснены электрические явления, оказалось, что объяснение Зевсом не является знанием, но молния при этом продолжила херачить людей в голову. Научное знание не вытеснило "веру" в Зевса, веру в Зевса уже до этого вытеснила "вера" в единого Бога. Прошли века и мы, пожалуй, стоим на пороге технологической возможности создания Зевса. Если "Зевс" будет создан, "вера" все равно останется "верой", а научное знание научным знанием. Появится научное знание о "Зевсе", возможно, user manual и гарантийный талон. Метафизическая "вера" в него при этом тоже может появиться в каком-то карго-культе или у блогеров, как в айфон. Человеческий разум ограничен, человеческая глупость безгранична.

Наука не занимается доказательством наличия или отсутствия Бога или богов. Некоторые понять не могут, что она этим в принципе не занимается и не собирается заниматься. Наука говорит о том, что на данный момент мы не обладаем научным знанием о Боге или боге и даже не можем ни на что опереться в исследованиях.

Несколько миллиардов лет назад, точнее, перенесенная в то время современная нам наука с ее современным методами, но перенесенная без некоторой части современной накопленной информации, не зафиксировала бы существование человека. И только от накапливаемых научных данных зависела бы возможность появления научной гипотезы о принципиальной возможности существования человека в будущем, которая могла бы стать теорией и тем более быть доказана.

Метафизическое знание, т.е. "вера" не предоставляет достаточной информации даже для создания научной гипотезы существования Бога, поэтому наука не может заниматься опровержением этой гипотезы. Ведь даже если "вера" мракобеса сводится к тому, что Бог - бородатый мужик, сидящий на облаке, у которого все руки правые, и он все видит, а по факту мужик на облаке не обнаруживается, перспективная технология допускает возможность его туда как-либо посадить и занять наблюдением за всем и всеми. И что? Научного знания у безграмотного дурака вместо "веры" не появится. Его "вера" вытеснится какой-то другой "верой" и он снова заладит, что у "неверующих" есть вера в свое "неверие".

Короче, надо растить научное знание в себе, а не бороться с "верой" в других. Пока ни в одном из упомянутых в СМИ случаев я не увидел ничего кроме боротьбы одних дебилов с другими. ОДни кретины делают порноспектакли про Христа, другие оскорбляются. Вторые, че вы туда ходите?! Намаз пропустите! Первые, почему надо спекталь именно про Христа?! Делайте порноспекталь про своих родителей, пусть старики порадуются! Не рисуйте картинки про Магомета, рисуйте картинки про своего начальника! Государство вынуждено искать способы это прекращать. На универсальность и гибкость здесь рассчитывать трудно. Возможно, выбирают из двух зол меньшее, возможно, выбирают оба два сразу.

В новости один долбо* пошел "учить жизни" других долбо**. Стал очередной жертвой режЫма. А что режиму делать? Закон-то певцы и спортсмены, населяющие высший законодательный орган страны, придумали. Он, как известно, что дышло, но надо исполнять. Что, впрочем, не отменяет состязательности в суде. Певцов и спортсменов в парламент с Марса телепортировали? Кто их туда навыбирал, сограждане? На выборы ходили? Гражданин! Как фамилия твоего "конгрессмена"? Когда последний раз ходил на его встречу с избирателями? Завел учетную запись на портале "Российская общественная инициатива"? Его, млять, для кого сделали?! ПДД соблюдаешь осознанно или только из-за возросших штрафов и натыканных повсюду камер? И так далее.

Кому: RUshima, #423

> Советском Союзе в последний период его существования нравственность, да и мораль, практически отсутствовала.

Ты говори конкретнее -"до 91 года в моей конкретной деревне, жили ублюдки и дегенераты, в том числе из церковников, которые своим ублюдочным поведениям и разволили союз."
Говоря так, ты не оскорбляешь меня, и всех моих соседей, которые жили в Союзе и с нравственностью было все хорошо. Тебе верно священник сказал, что у нас нравственности не было.
Кстати вопрос, если ее не было тогда, то сейчас она с домом 2 появилась?

Кому: Burr, #454

Было дело да! Хотя я учился ещё в 90 там очень много советского в школе было.

Кому: Gendly, #452

Авторы высказываний жили соответственно: I, начало VIII и XX век.
И современники атеисты у них были. В первом веке не скажу (пусть будет Секст Эмпирик), в 18-ом веке тот же Юм, Гольбах.
Про двадцатый я умолчу, пожалуй.
Так что это какое такое время-то? Когда просто было опасно говорить о своих взглядах?

Кому: Sha-Yulin, #455

> Так - правильнее.

Воотбще-то имелись в виду Пусси Райт и Фемен, которые являются самой странной и провокационной формой борьбы с религией.
Больше удивляет, что всевозможные борцы с религией, которую они постоянно мешают с грязью, постоянно проявляют самые низкие человеческие качества и нередко работают на заказ, пытаясь спровоцировать кого-нибудь.
Никто из них не призывает, к примеру, навести порядок в Саудовской Аравии, Катаре или Пакистане, где за одно неверное слово отрубают головы, и ничего, тишина.

Кому: Digger, #466

> Бог создал атеистов! Кто такие верующие, чтобы оспаривать Волю Божью?

[Медленно записывает псевдоним в красную записную книжечку с серпом и молотом на переплёте.]

Кому: RUshima, #446

> И еще раз повторю свой главный вопрос: вас не смущает, что нападая на христианство, вы оказываетесь в компании моральных уродов - явных врагов нашего государства и общества?

Встречный вопрос. Государство Ватикан образовано при поддержке лидера Национальной фашистской партии Муссолини. Тебя не смущает, что являясь христианином, ты стоишь в одном ряду с фашистами, коих никак не назовешь друзьями нашего государства и общества?

Кому: Sha-Yulin, #435

> Никто бы не выступил в его защиту, если бы не проституционный закон про защиту чувств верующих.

То есть, если есть сомнительный закон, это как то оправдывает данного хама? Его не надо поставить на место? Следует ли из этого, что, если, в Уголовном кодексе есть сомнительная статья, то не надо осуждать убийцу или вора?


Кому: Sha-Yulin, #418

> Наслаждайся:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=23hFCgefZGU
>
> https://www.youtube.com/watch?v=dR1IclnUJ00

И как хамство и скотство данных персонажей оправдывает героя нашего обсуждения?

Кому: inutilis, #475

> начало [X]VIII

Кому: aldrey, #461

> А как же норвежцы, шведы, датчане, франки, остготы и вестготы, эфиопы принявшие христианство, ну или хазары, добровольно принявшие иудаизм? А японцы, принявшие буддизм? А уйгуры, принявшие ислам? Не всё так просто.

А как это опровергает мой тезис? Одни приняли, других заставили, третьих истребили. Жизнь вообще штука сложная.

Кому: sasa, #362

А какая организация/институт в России может обеспечить стабильное и правильное этическое воспитание? Для масс, по возрастам, в течении жизни человека? Ранее этой задачей занималась КПСС, но этого института больше нет. Всё остальное кроме РПЦ кажется хилым и переходящим. Может у какой-то организации/института потенциал присутствует?

Кому: Burr, #478

> Государство Ватикан образовано при поддержке лидера Национальной фашистской партии Муссолини. Тебя не смущает, что являясь христианином, ты стоишь в одном ряду с фашистами, коих никак не назовешь друзьями нашего государства и общества?

Более того, метафизически он состоит в организации которая слала хвалебные письма Гитлеру. У нас же РПЦ МП с западной объединились, а западная вполне себе, пела осанны Гитлеру. Сама РПЦ МП участвовала в развале СССР.

Кому: aldrey, #476

> всевозможные борцы с религией, которую они постоянно мешают с грязью, постоянно проявляют самые низкие человеческие качества и нередко работают на заказ

Интересует, конечно, фамилии грязных борцов и их заказчиков.

А то я тут знаю ник одного объективиста, который клевещет на группу лиц по их религиозной принадлежности (атеисты), а это грех и статья.

Кому: aldrey, #444

> Как до дела доходит, разогнать тоталитарную секту или помочь бездомным, нуждающимся так и не видно не слышно, а кресты пилить в разноцветных балаклавах и курицу пихать куда не надо это да, крутые, что ни говори.

Согласись, что при атеистическом СССР не было тоталитарных сект, бездомных, крестопилов и курицепихательниц. Точнее, последние были, но в в психушке.

Кому: dborisog, #482

> А какая организация/институт в России может обеспечить стабильное и правильное этическое воспитание? Для масс, по возрастам, в течении жизни человека? Ранее этой задачей занималась КПСС, но этого института больше нет. Всё остальное кроме РПЦ кажется хилым и переходящим.

РПЦ не может обеспечить стабильное и правильное этическое воспитание. Тем более для масс.

Она это не могла при царях когда была государственной религией и православных было большинство, не сможет и сейчас когда верующих меньшинство.

Кому: Burr, #481

> > А как это опровергает мой тезис? Одни приняли, других заставили, третьих истребили. Жизнь вообще штука сложная.

А ничего, что в древности в религию часто заворачивали социальный и политический протест?

Те же хазары приняли иудаизм после того, как их разгромили арабы и хазарский хан принял ислам.
Те же язычники ловко убивали, жгли и топили тех, кто был не согласен с их идеями и в этом плане были не менее суровы.

Кому: aldrey, #487

> Те же язычники ловко убивали, жгли и топили тех, кто был не согласен с их идеями и в этом плане были не менее суровы.

А примеры можно услышать?

Кому: Щербина307, #486

> Она это не могла при царях когда была государственной религией и православных было большинство, не сможет и сейчас когда верующих меньшинство.

Учитывая что сама церковь регулярно порицалась теми же самыми верующими которые указывали на не состыковки с тем как написано и тем как себя ведут проповедующие.

Кому: Digger, #484

> А то я тут знаю ник одного объективиста, который клевещет на группу лиц по их религиозной принадлежности (атеисты)

О ! А с т.з. закона, получается, атеистов можно трактовать как дискриминируемых по религиозной принадлежности ??

Кому: inutilis, #475

> Авторы высказываний жили соответственно: I, начало VIII и XX век.
> И современники атеисты у них были. В первом веке не скажу (пусть будет Секст Эмпирик), в 18-ом веке тот же Юм, Гольбах.
> Про двадцатый я умолчу, пожалуй.
> Так что это какое такое время-то? Когда просто было опасно говорить о своих взглядах?

Я про Дмитрия Ростовского собственно. В 18 веке неправославных соседей было полно. С соответствующими взглядами.

Кому: RUshima, #423

За какой период СССР ты ведешь речь, уточню? И, если нынешнее время для тебя не эквивалент нравственности, расскажи, когда оно было?

И да, меня смущает. Смущает ровно один вопрос: ты считаешь меня и других камрадов идиотами, или просто сам глупый, что хочешь подловить на такой дешевой демагогии?

Кому: микроэлектронщик, #489

> Учитывая что сама церковь регулярно порицалась теми же самыми верующими которые указывали на не состыковки с тем как написано и тем как себя ведут проповедующие.

Возьмём, к примеру, сука Раскол от 1666-1667!!!

Кому: Ujify, #490

> О ! А с т.з. закона, получается, атеистов можно трактовать как дискриминируемых по религиозной принадлежности ??

Конечно. Ведь верующий в одного бога автоматически не верует в другого. То есть является, по сути, атеистом. Обычные атеисты просто не верят во всех богов сразу.

Кому: Щербина307, #488

> > А примеры можно услышать?

Здрастье, большая часть святых угодников.

Кому: chernovd, #406

> Ни разу в жизни не встречал уличных агитаторов "от православия".

Это кустарщина.
Грамотные деятели предпочитают "окучивать" в промышленных масштабах: телевидение и прочие СМИ, а теперь в школу без мыла влезают.

Кому: aldrey, #495

> Здрастье, большая часть святых угодников.

Для справки, нельзя учить историю по житиям святых.

И снова повторю вопрос. Что там с примерами?

Кому: aldrey, #476

> Воотбще-то имелись в виду Пусси Райт и Фемен, которые являются самой странной и провокационной формой борьбы с религией.

Они не борются с религией. Они даже за права женщин не борются. Это именно провокаторы в чистом виде. И даже в храме они вопили не про борьбу с религией, а про борьбу с Путиным.


> Больше удивляет, что всевозможные борцы с религией, которую они постоянно мешают с грязью, постоянно проявляют самые низкие человеческие качества и нередко работают на заказ, пытаясь спровоцировать кого-нибудь.

Борцы за религию делают ровно тоже самое. Но ещё раз - пуськи не являются борцами с религией. Они "борются с режимом".

Кому: aldrey, #487

> А ничего, что в древности в религию часто заворачивали социальный и политический протест?

Ничего. Тоже самое и сейчас происходит.

> Те же хазары приняли иудаизм после того, как их разгромили арабы и хазарский хан принял ислам.
> Те же язычники ловко убивали, жгли и топили тех, кто был не согласен с их идеями и в этом плане были не менее суровы.

Еще раз: а как это опровергает мой тезис? Внимание, напоминаю тезис - "ограбление отсталых народностей, с их частичным истреблением, привело к распространению христианства". Ферштейн?

Кому: Щербина307, #471

> Если не выглядывать из церкви на улицу, то так и будет казаться. Ну и это, когда кажется, креститься надо.

Я светский человек. В церковь хожу не каждый день и особого участия в религиозной жизни не принимаю, и таки не вижу никакой рьяной движухи со стороны РПЦ.

> Прекрасный пример православного верующего. Противники строительства церкви уже стали епанутыми.
>
> Ты и есть обычный хам, и привлечь тебя толком не за что, статью отменили за сокорбление, только штраф в максимуме.
>
> Толерастия на марше, на западе это пидоры и негры, у нас эту роль играют верующие.

Я считаю, что сносить памятники и ставить на их месте церкви неправильно - это дела инициативных долбоебов на местах, что церковных, что в администрации н.п. Я считаю что оскорблять верующих и поносить святыни неправильно - это тоже дела инициативных долбоебов, но уже с другой стороны. Причем не исключено, что это направляется известно с какой целью. В Москве похоже таких долбоебов больше.
Что не так?

У нас например памятник, стоявший на месте разрушенного собора при восстановлении аккуратно перенесли и он в полном порядке стоит на новом месте, буквально рядом.


> И замечу, что несмотря на это, в народных сказках намного больше язычества чем христианства. Вот и думай, что больше след оставило.
>
безусловно, а чего еще ждать от сказок.