Правозащитник насиловал дезертиров

Кому: Nikolai, #468

> >Не совсем понятно, зачем это надо.
>
> Овцой быть неприятно. :)
>
> В целом я согласен. Но вопрос был не про "нужно-не нужно", а про "может-не может".

Ну это как раз не вопрос. Может.
Ничего врождённого в этих качествах нет. Просто, например, кто-то с детства в компании волчат тусовался, а кто-то даже в детский сад не ходил, а дома с бабушкой сидел. Результаты - соответственные.
В более взрослом возрасте изменять что-то, конечно, гораздо сложнее, но можно.
И здесь пожалуй, главное для начала - определиться с тем, чего тебе на самом деле хочется и для чего тебе это надо.
"Овцой быть неприятно" - мотивировка, на самом деле, весьма слабая - вряд ли поможет.

Кому: DonJad, #485

> Занятся боксом, ходить в качалку. Не знаю как на счет изменения квалификации. А с чмошностью должно помочь. Видел тому массу примеров.

Видел кучу качков-чмошников которые ничем и никак не могли на меня повлиять и затюканных очкариков с которыми можно нормально общатся

PS

Носил здоровую звезду давида на шее в наци районе и заходил со свастикой на рукаве на колхозный рынок и не бритые ни черножопые не могли мне доказать что я в чём-то неправ и ошибаюсь

Извиняюсь, ссылку уже кто-то давал, сори за дублирование.

Про волков. Вспомнилось:
"На злых людей мы сами волки, Люсьен" (с) "Калина красная"

Кому: ElvenSkotina, #502

> заходил со свастикой на рукаве на колхозный рынок и не бритые ни черножопые не могли мне доказать что я в чём-то неправ и ошибаюсь

Эта. Если ты сам не понимаешь, что неправильного в ношении свастики на рукаве, то поможет только лечение электричеством, а не какие-то там доказательства.

Кому: Krilaty Gusar, #495

> Волки...овцы... Слишком и то, и другое могут стать неприемлемым. Но всегда есть третий путь, ибо есть он и все тут. Должен быть.

Да вариантов на самом деле - до хренища!

А это так, метафора, для упрощённого объяснения некоторых ситуаций.

Н-да. Надеюсь, хоть Комитет солдатских матерей пропагандирует нормальный, здоровый секс без причуд и затей.

Деление на "волков и овец" не совсем верно. "Волки бывают" и среди "волков"-например, в турме,а дедовщина есть и в Пансионе Благородных Девиц,куда специально отбирают, а потом и воспитывают "овец"."Всё относительно" (с).Вчера один был "волком-дедом", а завтра,попав на кичу,и на тебя найдётся волкодав. И наоборот - тоже верно.Закон Природы. Se la vie!.Поэтому, предприняв какое-либо действие - надо думать:-а чё мне за это грозит? Относится к этому надо спокойно - если ты не Рембо - ну не ходи ты в 3 ночи пьяный вдрызг, тем более не бери с собой бабу, если не хочешь, чтобы её снасилили. Так вот. А морализмы: "Как страну споганили!!!" - оставте ПравозаShitникам

Кому: cvetkof, #505

> Эта. Если ты сам не понимаешь, что неправильного в ношении свастики на рукаве, то поможет только лечение электричеством, а не какие-то там доказательства.

не "что",а "чего" я в курсах что символ запомоен и вражий, но тогда он был нужен

Кому: Кошак, #486

> Кому: Vlazermann, #417
>
> > Ага, готов как пионер.
>
> Вот ты и признался, что пионер, т.е. малолетний долбоёб в красном галстуке.

Мальчик, признайся, тебя когда последний раз били?

> Кому: Kosss, #452
>
> > Дааа? И кто будет руководить этим мероприятием? Неужели ты?
>
> Нет, не я. Это будут специально обученные большие мужики, с большими ружьями.

Ага, такие большЫе волосатые мужики с такими большЫми волосатыми ружьями......, а ты, значит, такой весь маленький и щупленький их возглавишь.... не боишься, что потом за такую услугу ты окажешься в неоплатном сексуальном долгу?! Или тебе уже не привыкать? Чай "ружо" в жопу не впервой засавывают, тебе наверное уже даже нравится? Сдается мне, что твои "мужички" никого стрелять не пойдут, а сразу займутся твоим нежным бараньим очком!

Кому: Goblin, #487

> Кому: Кошак, #486
>
> > Вот ты и признался, что пионер, т.е. малолетний долбоёб в красном галстуке.
>
> Зачем ты хамишь, сынок?
> Кому: Goblin, #487

Я не хамлю, а стараюсь вести конструктивный диалог.

Кому: Кошак, #511

> > Вот ты и признался, что пионер, т.е. малолетний долбоёб в красном галстуке.
> >
> > Зачем ты хамишь, сынок?
>
> Я не хамлю, а стараюсь вести конструктивный диалог.

Нет, ты хамишь.

Не надо хамить незнакомым мужчинам.

Кому: DJKrolik, #439

> Vlazermann,
> Однако...
> Все же это игра с огнем (я про женщин кроликов-овец). Вы-то можете думать, что у овцы женщину уводите, а в самый ответственный момент вдруг выяснится, что это не овца, а латентный волк.

Скажи, а вот ты не боишmся в самый ответственный момент оказаться латентным пидором?

Кому: vi4kin,# 507

> А морализмы: "Как страну споганили!!!" - оставте ПравозаShitникам

Не, им больше по душе румяные дезертиры

Кому: ElvenSkotina, #502

> Носил здоровую звезду давида на шее в наци районе и заходил со свастикой на рукаве на колхозный рынок и не бритые ни черножопые не могли мне доказать что я в чём-то неправ и ошибаюсь

что же перестал носить-заходить?
ты не овца, нет. однозначно волк.

Кому: camerton.by, #508

> Н-да. Надеюсь, хоть Комитет солдатских матерей пропагандирует нормальный, здоровый секс без причуд и затей.

Ага. amateur :D
Организация нездоровая, собирают на чужих соплях политический капитал, что бы Родине поднасрать себе бабла срубить, нахуй они при таких "позициях" рожают сыновей и пускают их в армию?

Есть мысль, что при выборе между "овцой" и "волком", важнее всего остаться человеком. Т.е. жить так, чтобы не было стыдно за вчерашний день. А подстраиваться под ярлыки и маски, оно не самое продуктивное занятие - рискуешь потерять свое собственное лицо.

Кому: ElvenSkotina, #509

> не "что",а "чего" я в курсах что символ запомоен и вражий, но тогда он был нужен
Я в курсе, по ходу написания частично правлю, возникают недочеты. Чисто невнимательность.
А тогда это когда? В сорок первом?

Кому: Vlazermann, #510

> Мальчик, признайся, тебя когда последний раз били?

Ты будешь смеяццо, но меня никто никогда не бил. И с чего ты взял, что я маленький и щупленький?


Кому: Vlazermann, #510

> не боишься, что потом за такую услугу ты окажешься в неоплатном сексуальном долгу?!

У тебя какие-то нездоровые сексуальные фантазии. Тебе надо, либо перестать читать Фрейда, либо срочно жениться.

Кому: Vlazermann, #513

> Скажи, а вот ты не боишmся в самый ответственный момент оказаться латентным пидором?

А я подумал про то что он имеет ввиду что мона сцепить бабёнку которая потом будет тебя самого строить, кооперироваться с мамой и ебать на пару мозги, то ты нетак сделал, это нитак, пить нельзя, курить тоже, дом-2 важнее чем футбол, а если хуй положить, начинают скулить, компутер тебе важнее чем я и давай по списку все старые сраные заежженые пластинки и ещё в секисе будет отказ... Как вспомню как меня строить пытались, прошибает холодный пот и сразу ужас в душе кошмарный

Кому: Vlazermann, #510

> Кому: Кошак, #486
>
> > Нет, не я. Это будут специально обученные большие мужики, с большими ружьями.
>
> Ага, такие большЫе волосатые мужики с такими большЫми волосатыми ружьями....

Вот такие!!!

http://ieroglif.net/pic/PHOT02811.JPG

И вот такие!!!!!

http://ieroglif.net/pic/PHOT02791.JPG

Кому: Кошак, #519

> Кому: Vlazermann, #510
>
> > Мальчик, признайся, тебя когда последний раз били?
>
> Ты будешь смеяццо, но меня никто никогда не бил.

[смеёцца]

Об этом-то и речь. Никогда не задумывался о смысле русской народной пословицы: "За одного битого, двух небитых дают".

Кому: Vlazermann, #416

> > А зачем тебе женщина-кролик ?
>
> Я так понимаю, разговор пошел о бабах.

Вот оно где. А я то думал о кроликах :-)

Кому: урус-хай, #506

> Кому: Krilaty Gusar, #495
>
> > Волки...овцы... Слишком и то, и другое могут стать неприемлемым. Но всегда есть третий путь, ибо есть он и все тут. Должен быть.
>
> Да вариантов на самом деле - до хренища!
>
> А это так, метафора, для упрощённого объяснения некоторых ситуаций.
> Кому: урус-хай, #506

Я к тому, что быть овцой- позорно, быть волком, пожирающих слабых как то не по нутру. Кто ж тогда тот, кто себя в обиду не даст и в то же время не имеет хищного оскала при возможности овцу пожрать-постричь...

ЗЫ А лучше быть утками и спокойно епаццо в камышах в тихом пруду, когда всякие зверюшки разной хренью страдают. Воистину, утки- высшие существа)

Кому: cvetkof, #517

> Я в курсе, по ходу написания частично правлю, возникают недочеты. Чисто невнимательность.
> А тогда это когда? В сорок первом?

Первое когда было модно быть бритым, второе когда мода пошла на антифа всякие, всё чисто ради интересу как отношение ко мне будет меняться.

Кому: Pusander, #518

> что же перестал носить-заходить?
> ты не овца, нет. однозначно волк.

Зачем если я всё выяснил что хотел? Темболее бритые меня стали узнавать и здороваться
Да пох волк-овца разницы никакой нет

#522
?
(вопросительный знак забыл, бля)

Кому: ElvenSkotina, #509

> Кому: cvetkof, #505
>
> > Эта. Если ты сам не понимаешь, что неправильного в ношении свастики на рукаве, то поможет только лечение электричеством, а не какие-то там доказательства.
>
> не "что",а "чего" я в курсах что символ запомоен и вражий, но тогда он был нужен

Нужен? Зачем, доказывать самому себе что не овца?

Кому: ElvenSkotina, #525

> Кому: cvetkof, #517
>
> > Я в курсе, по ходу написания частично правлю, возникают недочеты. Чисто невнимательность.
> > А тогда это когда? В сорок первом?
>
> Первое когда было модно быть бритым, второе когда мода пошла на антифа всякие, всё чисто ради интересу как отношение ко мне будет меняться.

А когда в моду опять войдут парашютные штаны с блестками аля МС Хамер? А вот сейчас, говорят, в столицах модно быть "геем"... Никаких желаний что-нибудь на себя нацепить и посмотреть как поменяется отношение не возникает?

Кому: ElvenSkotina, #525

> Первое когда было модно быть бритым, второе когда мода пошла на антифа всякие, всё чисто ради интересу как отношение ко мне будет меняться

а если совсем ничего не носить, как тогда с отношением?

> Да пох волк-овца разницы никакой нет

конечно

Кому: ElvenSkotina, #514
>
> Ага. amateur :D
> Организация нездоровая, собирают на чужих соплях политический капитал, что бы Родине поднасрать себе бабла срубить
конечно, нездоровая.
только ты забыл про милицию. тоже малоздоровая организация, защищают сопливых мальчиков и девочек.
лысые и реальные пацаны сами могут отмахиваться.
> нахуй они при таких "позициях" рожают сыновей и пускают их в армию?
как грица, тебя спросить забыли. ты не стесняйся, напиши книгу "советы беременеющим и рожающим"

Кому: 13th_dc, #515

> Кому: vi4kin,# 507
>
> > А морализмы: "Как страну споганили!!!" - оставте ПравозаShitникам
>
> Не, им больше по душе румяные дезертиры

румяные дезертиры -это - "для души", а "Как страну споганили!!!" - это деньги, Млинн!!!!!!!!

Кому: Кошак, #519

> Кому: Vlazermann, #510
>
> > Мальчик, признайся, тебя когда последний раз били?
>
> Ты будешь смеяццо, но меня никто никогда не бил.

Оно и видно.

> И с чего ты взял, что я маленький и щупленький?

С того, как ты пишешь.

>
>
> Кому: Vlazermann, #510
>
> > не боишься, что потом за такую услугу ты окажешься в неоплатном сексуальном долгу?!
>
> У тебя какие-то нездоровые сексуальные фантазии. Тебе надо, либо перестать читать Фрейда, либо срочно жениться.

Нет, просто это тебе нужно срочно перестать нести херню.

Кому: SRefresh, #63

> Пидарасы! Причем оба два.
Ага, по определению.
>Пацан либо для защиты от армии под него лег, но в конце вдруг подумал, что это не правильно, и убежал.
Ну эта... Конечно лег под него для защиты от армии. Хер в жопе - это мощная защита, а возможно и начало тесной дружбы, ёпт. Но эвона как дело обернулось, пока его в сфинктер дрюкали - это было правильно.
А вот В КОНЦЕ !!! Суровая душа бойца не перенесла того, что ему кончили в трусы. Патамушта это - НЕПРАВИЛЬНО! И он убежал обиженный. Не по Стругацки как-то...

Кому: Goblin, #243

> Модераторы иногда ложаться спать.

Какой подвох!!!

[вбегает в модераторскую, расталкивает модераторов]

Кому: ElvenSkotina, #520

> А я подумал про то что он имеет ввиду что мона сцепить бабёнку которая потом будет тебя самого строить

Если ты нашел себе вот такую бабенку и тебе такое положение вещей нравится, то это тебя достаточно однозначно характеризует.... Лично меня такие женщины не интересуют, к счастью, я их тоже.

2 Hollander

>Вот оно где. А я то думал о кроликах :-)

:). О бабах однозначно приятнее.

Лады, все, я ухожу с головой в работу

Кому: урус-хай, #522

> Никогда не задумывался о смысле русской народной пословицы: "За одного битого, двух небитых дают".
> Кому: урус-хай, #522

Задумывался. Речь там идёт о приобретении бесценного жизненного опыта. Слово "битый" здесь аллегорически обозначает человека, понявшего суть жизни. К физическому насилию эта пословица прямого отношения не имеет.

Кому: Кельт, #47

> Кому: maig4eg, #28
>
> > А может он ему помогал таким образом?! Ведь педов в армию не берут... :)) Или уже?
>
>
> Этого добра в армии богато!
> Большинство служивых про такое знают!

Личный опыт или по материалам газеты "Комсосольская правда" мнение составлено?

Комрад Гоблин, а читал ли ты статью Протопопова "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда"
http://www.protopop.chat.ru/tl3.html
(Не надо судить по названию, статья как раз о волках и овцах)

Кому: Атлетыч, #538

> Комрад Гоблин, а читал ли ты статью Протопопова "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда"
> http://www.protopop.chat.ru/tl3.html
> (Не надо судить по названию, статья как раз о волках и овцах)

Дык - прописные истиныю

Кому: Goblin, #539

> Кому: Атлетыч, #538
>
> > Комрад Гоблин, а читал ли ты статью Протопопова "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда"
> > http://www.protopop.chat.ru/tl3.html
> > (Не надо судить по названию, статья как раз о волках и овцах)
>
> Дык - прописные истиныю

Черт меня побери... По Протопопову получается "лох - это судьба"

Кому: DEMogOrgoN, #51

> В каждом военкомате нужно вывесить агитплакаты следующего содержания:
>
> "Призывник, помни: за попытку уклонения от службы в Вооруженных Силах - расплатишься ЖОПОЙ!!!"

[В ужасе махает руками]: что ты, что ты, эт мгновенно очередь "кОсарей" выстроится, как в Мавзолей! :) Нынче же баловаться в попу, по словам знающих, актуально, в смысле модно, как в переиначенном стишке:

Ну подумаешь вафёл,
Отвафлили и пошёл...

А че! Нормально все! Даешь спартанское воспитание призывников! Начало положено!

Кому: Krilaty Gusar, #523

> Кому: урус-хай, #506
>
> > Кому: Krilaty Gusar, #495
> >
> > > Волки...овцы... Слишком и то, и другое могут стать неприемлемым. Но всегда есть третий путь, ибо есть он и все тут. Должен быть.
> >
> > Да вариантов на самом деле - до хренища!
> >
> > А это так, метафора, для упрощённого объяснения некоторых ситуаций.
> > Кому: урус-хай, #506
>
> Я к тому, что быть овцой- позорно, быть волком, пожирающих слабых как то не по нутру. Кто ж тогда тот, кто себя в обиду не даст и в то же время не имеет хищного оскала при возможности овцу пожрать-постричь...
>
> ЗЫ А лучше быть утками и спокойно епаццо в камышах в тихом пруду, когда всякие зверюшки разной хренью страдают. Воистину, утки- высшие существа)
Камрад ради интереса почитай Докинза "Эгоистичный ген". Скорее всего сразу забудешь слова не по нутру, позорно.

Кому: Vlazermann, #532

> И с чего ты взял, что я маленький и щупленький?
>
> С того, как ты пишешь.

Что, по почерку определил? Бугага!!!Кому: Vlazermann, #532

> Нет, просто это тебе нужно срочно перестать нести херню

Тебе могу то-же самое посоветовать.

Кому: ElvenSkotina, #525

> Первое когда было модно быть бритым, второе когда мода пошла на антифа всякие, всё чисто ради интересу как отношение ко мне будет меняться.

Значит знал, что свастика из себя представляет и все равно ее на рукав сознательно одел, так? В целях - "посмотреть на отношение", так? Интересные вещи тебя занимают. Слушай, а вот сейчас гомосеков не любят, травят по всякому, по проспектам строем пройтись не дают, в этой области свое социальное любопытство не хочешь применить? Ну одеть там кожаные штаны с вырезами на заднице и пройтись перед купающимися в фонтане бойцами? Чисто для сбора аргументированных доказательств неправоты в выборе элементов оформления внешнего вида. Может же такое случиться, что отношение не поменяется, экспериментальным путем проверить нет желания, или заранее знаешь, что могут и доказать?

Если ты бегаешь и потом с сестрой в военкомат ходишь по ночам - сдается мне, что надо в децкий сад обратно.
Научиться сначала с детсадовской дедовщиной справляцца. Да и в задницу отиметь там охотников не много (если не принимать в расчет "командования" из числа воспитателей, гы-гы).

Кому: Asn, #68

> Кому: DEMogOrgoN, #51
>
> > В каждом военкомате нужно вывесить агитплакаты следующего содержания:
> >
> > "Призывник, помни: за попытку уклонения от службы в Вооруженных Силах - расплатишься ЖОПОЙ!!!"
>
> Соответстенно - "Уезжай за границу и тебе не придется выбирать!"
Тогда надо конкретно указывать - в какую заграницу. А то в Израиле и США щас "косарям" несладко. Тоже бегут от туда со страшной силой, лишь бы в армию не забрали. И получится, как в той старой фильме: "И куды бедному [актуальному петуху]податься: красные придут - ето самое, белые - тожеть... :)

Кому: Nikolai, #136

> Кому: татарин, #127
>
> > Больше всего наш замполит боялся что попадется солдат, у которого
> > дЭвушка после полугода одиночества найдет себе нового ёбаря (отписав при этом письмо бойцу
> > о потухшей любви),
> > и он - или попробует вздернутся или свалит домой на разборки.
> > Один даже на себя полил бензином и поджегся.
> > Вовремя затушили. Шинелька правда негодной стала.
> > В свете этого он (замполит)проводил работу среди "дембелей" которые должны...
>
> Ни х... себе!
> И что, все салабоны готовы были ТАК поступить с девушкой (пусть даже потенциально неверной)?


Во-первых, не с "потенциально неверной", а с уже не верной. Во-вторых - в армии и без того заморочек хватает, и такой подход - гораздо лучше, чем самосожжения, самострелы на постах или угон БТРа с целью разобраться с изменщицей и ейным хахалем.

Кому: Кошак, #537

> Кому: урус-хай, #522
>
> > Никогда не задумывался о смысле русской народной пословицы: "За одного битого, двух небитых дают".
> > Кому: урус-хай, #522
>
> Задумывался. Речь там идёт о приобретении бесценного жизненного опыта. Слово "битый" здесь аллегорически обозначает человека, понявшего суть жизни. К физическому насилию эта пословица прямого отношения не имеет.

"Ню-ню" - сказал крокодил, сложив губы трубочкой. (с)

Кому: razoom1, #527

> Нужен? Зачем, доказывать самому себе что не овца?

Нужен, сейчас вот думаю стоило оно того? Не могу себя сильно наебать, конешно не стоило, но это было прикольно, кто-то в лес ходит и там теряется и его на вертолёте ищут, а у меня был страховой полис и полная свобода действий. Проверить прочная башка у меня или нет, тогда впечатлений была масса.

Кому: razoom1, #528

> А когда в моду опять войдут парашютные штаны с блестками аля МС Хамер? А вот сейчас, говорят, в столицах модно быть "геем"... Никаких желаний что-нибудь на себя нацепить и посмотреть как поменяется отношение не возникает?

Геи они больные, подло косить под гея и геем не быть, всё равно что милостыню просить на операцию несуществующему ребёнку. Да и интересы изменились

Кому: Pusander, #529

> а если совсем ничего не носить, как тогда с отношением?
Таких опытов не проводил, но голышом купался - приятно
> конечно
Объясни тогда в чём?

Кому: gimcnuk, #530

> конечно, нездоровая.
> только ты забыл про милицию. тоже малоздоровая организация, защищают сопливых мальчиков и девочек.
> лысые и реальные пацаны сами могут отмахиваться.
Не надо передёргивать.
> как грица, тебя спросить забыли. ты не стесняйся, напиши книгу "советы беременеющим и рожающим"
Если ты не напишишь, тогда ситуацию проясню я или ещё какой-нибудь человек который считает совсем никак как ты . Расскажи будь добр зачем детей рожают?

Кому: Vlazermann, #535

> Если ты нашел себе вот такую бабенку и тебе такое положение вещей нравится, то это тебя достаточно однозначно характеризует
Таки я тогда вообще не знал что так всё может обернуться, ситуация конешно из себя выводила и как так сделать что б меня не пилили и никого не обидеть я не знал, в итоге с мамой перессорился, бабёнка мне выдала отставку

Кому: BattleCat, #73

> Кому: Dumf, #46

>
> Эта, а как же 300 спартанцев? Говорят, что пердолили друг друга в дымоход, несмотря на героизм. Парадокс.
> Может правозащечник из бойца спартанца делал? Что по этому поводу журналеписты пишут?

Эт как же Голливуд лаханулся та: тема тяги к дымоходам камрадов-однополчан совсем не раскрыта...
[ржу в голос]
"Правозащёчник"! 5 баллов.

Кому: Nikolai, #461

> А вот такой вопрос у меня возник, по поводу "волков" и "овец". К Гоблину и ко всем, кто захочет ответить.
>
> Допустим, человек по жизни - овца. Ну, с детства. В соседний двор ходить боялся. Боялся хулигана, живущего по соседству. И т.д. и т.п. То есть овца по жизни.
> Вниманиние вопрос: может ли овца, осознав свою чмошность, изменить себя? Или это врождённое и коррекции не поддаётся?

Полезно, например, в армии послужить. Правда, сейчас срок до года сократили. Ну, что ж, кто не успел, тот опоздал [злорадно хихикает]

Кому: Pusander, #466

> Кому: YooY, #407
>
> > Раньше чтоб откосить ссались....сейчас в жопу дают....боюсь читать заметки про армию лет через пять :(
Не хотят служить значит? С чего бы...

Кому: Мишка Квакин, #185

> Кому: Last_Hero, #174
>
> > > Это врачи-тётки пишут. Но они то же наверняка какие-нибудь извращенки.
> > Да не какие ни будь, а самые что ни на есть! Смотрят на тебя - ну чисто зверь голодный на кусок мяса!
> Ха! Не только смотрят, щупают. Еще и покашлять просят.

[В ужасе округляя глаза]: что так и просят: кашляни из дымохода?! :О

Кому: cvetkof, #543

> Значит знал, что свастика из себя представляет и все равно ее на рукав сознательно одел, так? В целях - "посмотреть на отношение", так? Интересные вещи тебя занимают. Слушай, а вот сейчас гомосеков не любят, травят по всякому, по проспектам строем пройтись не дают, в этой области свое социальное любопытство не хочешь применить? Ну одеть там кожаные штаны с вырезами на заднице и пройтись перед купающимися в фонтане бойцами? Чисто для сбора аргументированных доказательств неправоты в выборе элементов оформления внешнего вида. Может же такое случиться, что отношение не поменяется, экспериментальным путем проверить нет желания, или заранее знаешь, что могут и доказать?

Я знал что за отношение ко мне будет со свастикой, оно меня на тот момент устраивало, то что я хотел выяснить со свастикой я выяснил. Гейский прикид что значит и чего это такое я не знаю, чего со мной за такой номер будет я не знаю, тут много непонятного. Травят не от большого ума, больные люди итак страдают, а тут им одни мутят парады, другие их за парады чмырят, у них итак в бошках полный пиздец, нет надо ещё людей нагрузить гавном для полного комплекта радости. Я чё-то про сбор аргументов каких-то где-то писал или доказательств неправоты в выборе элементов оформления внешнего вида? Может и такое случится, кто ж спорит, а может и не случится, а ещё можно пизды получить потому что кожа смуглая или глаза косые или ещё какие-нить отклонения от нормы

Кому: ElvenSkotina, #550

> Объясни тогда в чём?

да никакой разницы, кто спорит.

это Goblin всякую ерунду пишет, про хомячков и прочее.
http://oper.ru/torture/read.php?t=934302349

он же только и знает,что деньги зарабатывать да над легко ранимыми подростками издеваться со скуки.

Мужика бы я ебал бы
Мне хоть с кем сношается.
Ведь они такие ж бабы
Только хуй мешается....
(устное народное творчество)

Кому: ElvenSkotina, #502

> Я чё-то про сбор аргументов каких-то где-то писал или доказательств неправоты в выборе элементов оформления внешнего вида?

Перечитай здесь: ElvenSkotina, #502
> Носил здоровую звезду давида на шее в наци районе и заходил со свастикой на рукаве на колхозный рынок и не бритые ни черножопые не могли мне доказать что я в чём-то неправ и ошибаюсь

И дело-то вобщем не в пизде, которую можно получить. Хорошо хоть про светлый солярный символ не стал рассказывать.

> Кому: Nikolai, #461
>
> > А вот такой вопрос у меня возник, по поводу "волков" и "овец". К Гоблину и ко всем, кто захочет ответить.
> >
> > Допустим, человек по жизни - овца. Ну, с детства. В соседний двор ходить боялся. Боялся хулигана, живущего по соседству. И т.д. и т.п. То есть овца по жизни.
> > Вниманиние вопрос: может ли овца, осознав свою чмошность, изменить себя? Или это врождённое и коррекции не поддаётся?


Это есть сложный вопрос. Я тебя ща еще разок запутаю: если овца - то она не осознает свою овчинность. Как только овца осознала свою овчинность - она уже не овца, даже если была ей до момента осознания.
Потому тебе ответ: овца овчинность не осознает и изменить себя не может.
А всякий, способный критически оценивать себя и предпринимать корректирующие меры по факту опыта - это уже не овца.
В таком вот аспекте [поправляет очки широким взмахом ладони]

Кому: Nikolai, #225

> Кому: Кельт, #195
>
> > Ну, такое напоказ никто не выставляет!
> > Но обычно отцы командиры таким страдают. Солдатиков в шахматы играть зовут! :))
> > За это солдатики шахматисты в отпуск чаше других ездят!
>
> "Обычно"?
> Господи, где ж ты служил-то, камрад?

"Обычно"- это для связности фразы! :))
Давно служил, при Советской власти, когда за это самое 10 лет давали.

Кому: BattleCat, #216

> Кому: DJKrolik, #184
>
> > Vlazermann,
> > Я не знаю, с какой стати у нормального человека может возникнуть желание кого-то опускать. Более слабого. Я считаю это ненормальным. Кстати, вы за компанию или в принципе всегда стремитесь унижать людей?
>
> Это нормально. Это есть выстраивание иерархии. Про "закон джунглей" слыхал?

Выстраивание вертикали власти!

Кому: Pusander, #556

> да никакой разницы, кто спорит.
>
> это Goblin всякую ерунду пишет, про хомячков и прочее.
> http://oper.ru/torture/read.php?t=934302349
>
> он же только и знает,что деньги зарабатывать да над легко ранимыми подростками издеваться со скуки.
Фильму эту посмотрел недавно и всего того фундаментального про жизнь что по ссылке написано я за ней не заметил.

Кому: ssvtb, #435

>> Мужеложство в нашей провинции ввел Хосино Рётэцу, и хотя у него было много учеников, он наставлял каждого из них лично.
>...
>Да просто развел пацанов на секс и все! А...

Да неее. Самура ведь кто? Слуга господину. И ценилось превыше всего преданность, готовность отдать все за господина. А как проведить? Ведь если самурай в трудный час подведет, так сказать, покажет тыл, то позно пить боржоми. Самураи враждебно настроенного господина порубят в капусту, иль надругаться будут.
И тут Хосино Рётэцу пришла в голову мысль, ведь если самурай готов отдать все своему господину, в том числе и жизнь, то и очко подставит запросто. А если не подставит - значит не предан и гнать его в шею.

Вот так и повелось.

Кому: ssvtb, #435

>> Мужеложство в нашей провинции ввел Хосино Рётэцу, и хотя у него было много учеников, он наставлял каждого из них лично.
>...
>Да просто развел пацанов на секс и все! А...

Да неее. Самура ведь кто? Слуга господину. И ценилось превыше всего преданность, готовность отдать все за господина. А как проведить? Ведь если самурай в трудный час подведет, так сказать, покажет тыл, то позно пить боржоми. Самураи враждебно настроенного господина порубят в капусту, иль надругаться будут.
И тут Хосино Рётэцу пришла в голову мысль, ведь если самурай готов отдать все своему господину, в том числе и жизнь, то и очко подставит запросто. А если не подставит - значит не предан и гнать его в шею.

Вот так и повелось.

Кому: ElvenSkotina, #233

> Кому: Asn, #197
>
> > Я про че речь. Если овец не будет, волкам жрать нечего будет. А государство, где одни волки долго не живет. Где хазарский каганат? Где та же "СПАРТА!!!"(с)? Сгинули во тьме веков. Барашков надо холить и лелеять.
>
> Холинье и лелеянье барашков в России не покатит, в ней одни мишки, одни в шкурах барашкав, другие в шкурах волков, третьи ещё в каких-то шкурах...
>
> Хазарский каганат .... Пушкина что ли со школы не помнишь?)
>
> Как ныне сбирается вещий Олег
> Отмстить неразумным хозарам;
> Их сёла и нивы за буйный набег
> Обрёк он мечам и пожарам;
> С дружиной своей, в цареградской броне,
> Князь по полю едет на верном коне.
>
> Из тёмного леса, навстречу ему,
> Идёт вдохновенный кудесник,
> Покорный Перуну старик одному,
> Заветов грядущего вестник,
> В мольбах и гаданьях проведший весь век.
> И к мудрому старцу подъехал Олег.
>
> “Скажи мне, кудесник, любимец богов,
> Что сбудется в жизни со мною?
> И скоро ль, на радость соседей-врагов,
...


Насколько я помню, Хазарский каганат пал под ударами Святослава Хороброго!
Олег только отбил у хазар несколько земель!

Кому: ElvenSkotina, #502

> Носил здоровую звезду давида на шее в наци районе и заходил со свастикой на рукаве на колхозный рынок и не бритые ни черножопые не >могли мне доказать что я в чём-то неправ и ошибаюсь

Волк, однозначно волк. Матерый, прямо скажем волчище.

Кому: Dmitry, #235

> Если действительно есть интерес, можете почитать про это явление в книге Миямото Мусаси "Хагакуре" (сокрытое в листве), которая является произведением, описывающим жизненные принципы "настоящего самурая". Книга достаточно известная, автор - тоже. На ее страница

Это пипец!
Уважаемый ты сам то эту книгу читал?
"Хагакуре" авторства Миямото Мусаси?

Кому: CBapor, #566

> Кому: ElvenSkotina, #502
>
> > Носил здоровую звезду давида на шее в наци районе и заходил со свастикой на рукаве на колхозный рынок и не бритые ни черножопые не >могли мне доказать что я в чём-то неправ и ошибаюсь
>
> Волк, однозначно волк. Матерый, прямо скажем волчище.

А я с вязанкой бубликов на шее ходил по "плохому" району поздним вечером и во весь голос орал "Вы все козлы и сволочи!", "Ублюдки!" - в паузах кушал бублики -
- и тоже никто меня не тронул,
малолетнего дебила, на тот момент [хмыкает]
Юродивых стараются не обижать ^__^

>#359 SIN, 01.10.07 01:52

Увы мне опечатался я - fedorlisi@mail.ru - к черту конспирацию, лучше новый спам фильтр поставлю :-)

Ничего увы не получил.

Кому: Кельт, #567

> Уважаемый ты сам то эту книгу читал?
> "Хагакуре" авторства Миямото Мусаси?

Бородатый анекдот.
Бегут по поляне эльфы, орки, тролли - все подряд.
Им навстречу Гэндальф.
- Вы кто? - спрашивает.
- Мы - хоббиты, - отвечают.
- А чего такие разные?.. о_О
- А мы из разных переводов...

Улица, фонарь, аптека
Я покупаю вазелин.
За мной стоят два человека
Армян, и сумрачный грузин.

И снова скрип в моем подъезде
И повторится все как в старь
Пустая банка вазелина
Аптека, улица, фонарь

(всем специфически пострадавшим во время призыва посвящается) :О)

Кому: 100ml, #536

> Кому: Кельт, #47
>
> > Кому: maig4eg, #28
> >
> > > А может он ему помогал таким образом?! Ведь педов в армию не берут... :)) Или уже?
> >
> >
> > Этого добра в армии богато!
> > Большинство служивых про такое знают!
>
> Личный опыт или по материалам газеты "Комсосольская правда" мнение составлено?
По материалам ОБС! :)

А туареги, кайены, крузаки, хамеры тоже на учёт надо в военкомат ставить?

Кому: ElvenSkotina, #559

> Фильму эту посмотрел недавно и всего того фундаментального про жизнь что по ссылке написано я за ней не заметил.

вообще то не про фильм речь. Goblin делится жизненным опытом, в отличие от выдумок Чука Паланюка.
Статья по большей части не как рецензия читатеся.
Можно поинтересоваться твоим возрастом?

Кому: Hibakusha, #570

> Кому: Кельт, #567
>
> > Уважаемый ты сам то эту книгу читал?
> > "Хагакуре" авторства Миямото Мусаси?
>
> Бородатый анекдот.
> Бегут по поляне эльфы, орки, тролли - все подряд.
> Им навстречу Гэндальф.
> - Вы кто? - спрашивает.
> - Мы - хоббиты, - отвечают.
> - А чего такие разные?.. о_О
> - А мы из разных переводов...

Бывает! Кто не ошибается!

Эх, ничего нельзя придумать... пока тут идёт напряжённая работа мысли про овец и волков, горячие новозеландские парни сняли фильм "Blacksheep". Я-то думал, врут люди. Ан нет. действительно сняли.

Кому: brockhurst, #572

> офцы, волке, кролики, кошаки, оттягивающиеся в задницу самураи... паноптикум какой-то в каментах, ага

Трей Паркер, пакостник такой, вообще всех на хуев, пезд и жоп поделил.

Кому: nebo, #575

спасибо камрад!

Кому: Goblin, #487

> Кому: Кошак, #486
>
> > Вот ты и признался, что пионер, т.е. малолетний долбоёб в красном галстуке.
>
> Зачем ты хамишь, сынок?

Самоутверждается!

Предполагаю что у видов животных исключительно хищников и исключительно травоядных в пределах вида разделение на "волков" и "овец" неуместно. У людей иначе и сложнее. Большую часть времени их предки были травоядными, о чем, например, свидетельствуют рудиментарные зубы мудрости. То есть фаза хищничества "менее привычна" для нашего животного вида. Поэтому "волков" и меньше чем "овец". Из этого, правда, следует что на принадлежность к этим двум группам больше влияет наследственность, хотя, как мне кажется, воспитание важнее.

Это я не просто делился своими "откровениями" а высказал предположение и хочу знать что в нем не так. Я в пространной форме задал вопрос и надеюсь получить ответ.

Извиняюсь, я очень хреново свои мысли выражаю.

А у правозащитника наверное было так:
-Дяденька, вы что хотите меня распять?
-Почему раз пять, можно и раз десять.
-А что вы имеете ввиду?
-А что имею, то и введу.

офцы, волке, кролики, кошаки, оттягивающиеся в задницу самураи... паноптикум какой-то в каментах, ага

Кому: ElvenSkotina, #550

> Не надо передёргивать.
это всего лишь логичное продолжение твоих мыслей. комитеты, в каком-то смысле, милиция для армии. следят за соблюдением закона в оной.

> Если ты не напишишь, тогда ситуацию проясню я или ещё какой-нибудь человек который считает совсем никак как ты . Расскажи будь добр зачем детей рожают?
детей рождают для продолжения рода. рожают для себя и никак не для государства. а так как живём в россии, то у нас принято о детях заботится, даже по достижении совершеннолетия. особенность условий жизни.
если есть опасность, детей защищают. в нынешней ситуации армия представляет некоторую опасность. и родители уберегают детей от неё. матери создают комитеты - борются с проблемой в общем и целом, отцы - действуют более практично, кладут на общее, занимаясь только своей частной проблемой, ищут лазейки в законах, дают взятки.
можно выдвигать любые лозунги, но практика такова.
вот как-то так.

Кому: BattleCat, #89

> Кстати, возник вопрос: вроде при дерьмократии отменили 119 статью, так? Тогда получается, что жопотрахи и не уголовники вовсе, а прогрессивные "эуропейцы", так? За что же тогда бедного правозащечника прессуют? Где там Брод и прочие Новодворские?

Смотри УК РФ:

Статья 131. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
д) заведомо несовершеннолетней -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
3. Изнасилование:
а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

------------------------------------------------------------------
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 132 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11.
------------------------------------------------------------------
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Те же деяния:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
г) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;
д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера

Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 135. Развратные действия

Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Кому: DonJad, #485

> Кому: Nikolai, #461
>
> > А вот такой вопрос у меня возник, по поводу "волков" и "овец". К Гоблину и ко всем, кто захочет ответить.
> > Допустим, человек по жизни - овца. Ну, с детства. В соседний двор ходить боялся. Боялся хулигана, живущего по соседству. И т.д. и т.п. То есть овца по жизни.
> > Вниманиние вопрос: может ли овца, осознав свою чмошность, изменить себя? Или это врождённое и коррекции не поддаётся?
>
> Имхо:
> Занятся боксом, ходить в качалку. Не знаю как на счет изменения квалификации. А с чмошностью должно помочь. Видел тому массу примеров.
> Чмошность она ведь от чего, от того, что человек себе в собственной бесполезности и бессмысленности признаться боиться, и пойти с этим что-то сделать.
> Кто врубается, и работает над собой, тот изменяется разительно.
> Не помню кто сказал:
> "Я не знаю ни одного слабого человека, который бы по настящему себя уважал".
>
> Правда тут нужен комплексный подход. А то все больше норовят только в качалку... мясо растят. А от ...

ну сейчас тебе расскажут три короба про "чмошность". но дело в том, что сами люди рассуждающие про чмошность других ведут себя как чмыри с более сильными людьми, или могут оказаться чмырями, если более сильных повстречают. такова жизнь - уважай сильного, унижай слабого - к сожалению.

нет никакой "чмошности". если ты не инвалид, ты в большинстве бытовых случаев сможешь выстроить с окружающими нормальные отношения. надо заняться спортом, это безусловно.

а самое главное - надо научиться себя вести, не теряться в гоповых ситуациях. ведь оно как бывает: воспитывают тебя родители как будущего строителя коммунизма, к примеру: учиться хорошо, то не делать, это не делать, быть сознательным и тд. к гоп. ситуациям тебя не готовят,и поэтому этот мир для тебя совершенно непонятен и пугающ. в итоге, кто-то просит 5 рублей в обед, а ты не знаешь, как себя вести, что сказать, даже если не боишься. в итоге ты проигрываешь вербальную схватку и падаешь в своих глазах и в глазах других.
других людей в семьях воспитывают совсем не так, отсюда и разница.

на самом деле, надо четко понять, что дать человеку в рыло - совершенно не страшно. это даже легче всего - не можешь развязать, надо разрубить. как только будет готовность драться - исчезнет страх перед гоп. ситуациями. надо культивировать в себе такие эмоции, как гнев и злость и давать им выход во время драки - бить жестоко как только можешь.

ну и надо заняться чем-нибудь - боксом, рукопашкой. а то может быть так, что ты будешь прав, а сильно отхватишь от соперника, который нахватался вершков в боксерской секции, к примеру.

главное - не теряться и помнить, что зарядить в бубен не страшнее, чем стоять и пытаться разговаривать с гопником "по понятиям". но по ситуации - если дворовые или школьные хулиганы - шли нахуй без раздумий, пару раз подерешься - отстанут, не отстанут - сядут. если люди более серьезные, нужно как-то более дипломатично, не обостряя.

Кому: lylyM, #403

> Кому: DJKrolik, #384
>
> > Не понял, а кто узнает мой пароль??
>
> >>Пароль запоминается. У меня - firefox 2.0.0.7.

firefox 2.0.0.7. - он масть сменил?

Кому: cvetkof, #558

> Перечитай здесь: ElvenSkotina, #502
> > Носил здоровую звезду давида на шее в наци районе и заходил со свастикой на рукаве на колхозный рынок и не бритые ни черножопые не могли мне доказать что я в чём-то неправ и ошибаюсь
>
> И дело-то вобщем не в пизде, которую можно получить. Хорошо хоть про светлый солярный символ не стал рассказывать.

Ну и чего там про аргумент неправильный в выборе одежды? Выбор одежды на что-то влияет в цивилизованной европе(может слухи просто и у них всё как у нас) мейктрабл надел, вышел на улицу - получил пизды, но я не проверял. По рынку с повязкой ходил и всем было похрен, вот если напрямую начать орать про ч0рных разное, они будут шевелиться, а если со свастикой ходить, ничего делать в большинстве случаев не будут, хотя что будет твориться именно сейчас если повязку напялить - не знаю и никакого желания проверять изменилось чё-то или нет, за собой не наблюдаю

Кому: Goblin, #305

> Кому: DJKrolik, #304
>
> > Ну да, охотники мне тоже сразу на ум пришли : ) Уж они-то должны быть в такой схеме в любом случае.
>
> [жарко шепчет]
>
> А ещё есть волкодавы.
>
> Овцы их, не поверишь, тоже сильно боятся, ибо они местами страшнее волков.

Как страшно жить!!!!!!!!! :(

Кому: ElvenSkotina, #502

> Носил здоровую звезду давида на шее в наци районе и заходил со свастикой на рукаве на колхозный рынок и не бритые ни черножопые не могли мне доказать что я в чём-то неправ и ошибаюсь

И что с того?
Если ты думаешь, что у националистов/скинхедов безусловный рефлекс на звезду Давида, а у кавказцев на коловрат - ты глубоко заблуждаешься. Ни первым, ни вторым до тебя нет никакого дела.
И вообще - что это такое "наци район"? Неужели скинхеды уподобились Коза Ностре и "контролируют" теперь целые районы?

З.Ы. Вот я, наример, - националист. Но я никогда не стану бить кавказца за то что он - кавказец (как и никогда не назову кавказца "черножопым" , или бить кого-либо за звезду Давида). И ходить коловратом на руке тоже не буду. И не потому, что боюсь репрессий - просто у меня отвращение как к 3 райху, так и к язычеству/родноверию.

Кому: gimcnuk, #574

> детей рождают для продолжения рода. рожают для себя и никак не для государства. а так как живём в россии, то у нас принято о детях заботится, даже по достижении совершеннолетия. особенность условий жизни.
> если есть опасность, детей защищают. в нынешней ситуации армия представляет некоторую опасность. и родители уберегают детей от неё. матери создают комитеты - борются с проблемой в общем и целом, отцы - действуют более практично, кладут на общее, занимаясь только своей частной проблемой, ищут лазейки в законах, дают взятки.
> можно выдвигать любые лозунги, но практика такова.
> вот как-то так.

То есть родители борются именно с армией , а не проблемами в армии? Зачем государству тогда терпеть комитет который борется с одной из его частей? Ещё вопрос почему мы таки живём в этом государстве, зная что у него есть армия и преступность и ещё много недостатков и появляется куча комитетов которые борются с государством?

> это всего лишь логичное продолжение твоих мыслей. комитеты, в каком-то смысле, милиция для армии. следят за соблюдением закона в оной.

А можно поподробнее? Я и за собой замечал что желания отмахиваться в случа чего и потом со своими отмахиваниями разбираться несколько неудобнее чем : придёт дядя милиционер и меня защитит. Так же и тут никакой комитет который в свою выгоду всё переврёт - не нужен.

Кому: Архиепископ, #578

> Ни первым, ни вторым до тебя нет никакого дела.

Причём если мне есть какое-то дело для них например спровацировать на побои,(глупо звучит конешно...) то они ни в коем случает не хотят связываться
Незнаю как там с "козой", но если ты ч0рный или хотя бы смуглый то в нашем любимом районе пару лет назад могли отпиздить, вот если со звездой давида шастать то нихуя не будет

Кому: Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун, #576
Ну клыки тоже вроде есть, ещё апендикс, копчик, волосы, ногти . Сложно во всём этом разобраться. А волк это сволочь которая чесным хорошим гражданам иногда мешает жить

Ой, посмеялся! Румяные призывники, латентные волки, дымоход, самураи-педики..... Спасибо! Просто цитатник Мао!

А если серьезно, о волках-овцах. Думаю нормальное государство (не Ичкерия какая-нибудь) не позволит культивировать у себя закон джунглей. Ну например, есть волки, но у волков есть дети, жены, престарелые родители, их уже не отнесешь к волкам, скорее они - овцы (т.е. беззащитные жертвы). И таковыми они станут рано или поздно, ведь их защитник волк не в состоянии все время их охранять. Ведь на него может напасть стая волков, да и всегда может найтись более сильный, более матерый волк. И что тогда? Люди тем и отличаются от животных, что должны, повторяю, должны помогать старым, молодым, больным, иначе это не ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество будет, а именно джунгли. А роль государства состоит в том, чтобы поддерживать такой порядок.
Даже в самых экстремальных условиях (война, тюрьма) человек должен оставаться быть человеком, если нет, то он уже не человек, а животное - волк, лев, тигр, гиена, овца, козел или хорек, это уже не важно. Главное, что он уже не человек!

http://lenta.ru/news/2007/10/01/provocateur/

Цитирую:
"Белорусская правозащитница Людмила Грязнова предположила, что спецслужбы республики готовят против оппозиционеров "провокации сексуального характера"."

Нет, все-таки есть еще правозащитники гетеросексуальной ориентации!

Не оскудела земля...

Есессно тогда я свято верил в то что любой наци за звезду давида должен безраздумий пробивать в ебало, а ч0рный с рынка за свастику делать тоже самое и скинов с ч0рными считал чмырями и недолюдьми, многих вещей в расчёт небрал ибо непонимал

Гоблин сегодня какой-то подозрительно добрый :)
Отвечает охотно, ведет разьяснительную работу
Прям приятно читать

Кому: Вован-профан, #592

> Ой, посмеялся! Румяные призывники, латентные волки, дымоход, самураи-педики..... Спасибо! Просто цитатник Мао!
>
> А если серьезно, о волках-овцах. Думаю нормальное государство (не Ичкерия какая-нибудь) не позволит культивировать у себя закон джунглей. Ну например, есть волки, но у волков есть дети, жены, престарелые родители, их уже не отнесешь к волкам, скорее они - овцы (т.е. беззащитные жертвы). И таковыми они станут рано или поздно, ведь их защитник волк не в состоянии все время их охранять. Ведь на него может напасть стая волков, да и всегда может найтись более сильный, более матерый волк. И что тогда? Люди тем и отличаются от животных, что должны, повторяю, должны помогать старым, молодым, больным, иначе это не ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество будет, а именно джунгли. А роль государства состоит в том, чтобы поддерживать такой порядок.
> Даже в самых экстремальных условиях (война, тюрьма) человек должен оставаться быть человеком, если нет, то он уже не человек, а животное - волк, лев, ти...

друг, посмеялся - как бы потом поплакать не пришлось - хоть бы не пришлось, конечно, но с такими рассуждениями, думаю, не избежать болезненного краха иллюзий.
про государство - не обольщайся и меньше слушай псевдоамериакнской пропаганды
и отечественного популизма в ее духе.
Государству на жителей совершенно похер.
Никаких порядков (в твоем понимании порядка) государство не поддерживает и не должно.

КАждое общество живет по-разному. Роль госудаства - охранять общественное устройство, которое наиболее выгодно (с учетом социального строя и технологического развития) правящему классу - гегемону. Вот в СССР таковым некоторое, короткое время являлся класс рабочих и крестьян. ГОсударственные приоритеты были одни. Сейчас - олигархи. Приоритеты другие.

Вся деятельность государства направлена на поддерзжание, иногда модификацию существующего порядка, но всегда для правящих кругов.

О "народе" государство никогда не заботится, и верить в это смешно.

А посмеялся от души - правозащечник, дымоход! Перлы!

Кому: Intelligent, #594

> друг, посмеялся - как бы потом поплакать не пришлось - хоть бы не пришлось, конечно, но с такими рассуждениями, думаю, не избежать болезненного краха иллюзий.
> про государство - не обольщайся и меньше слушай псевдоамериакнской пропаганды
> и отечественного популизма в ее духе.
> Государству на жителей совершенно похер.
> Никаких порядков (в твоем понимании порядка) государство не поддерживает и не должно.

Никаких иллюзий я не испытываю. Какие уж тут иллюзии. Я написал: нормальное государство должно ....., а не олигархическая хрень, которая никому и ничего не должна. Американская пропаганда здесь не при чем. В США всегда был и есть закон Кольта - закон джунглей. А вот в СССР на граждан не плевали, было много всякого, но согласись, слабых в обиду не давали.

Кому: Goblin, #208

> В смысле?
>
> Ты думаешь, их дети чем-то лучше крестьянских и могут привнести что-то хорошее в отношения?
>
> Или их родители могут неким образом влиять на обстановку в частях?
>
> Есть мнение, что и то и другое может влиять только отрицательно.

Не совсем по поводу "элиты", но интересно, что когда служил (90-92), слышал от пары офицеров (друг с другом никак не связанных), что, дескать, когда повально призывали "господ шкубентов" с "неуставными взаимоотношениями" попроще было. Сам ничего по этому поводу определенного сказать не могу: когда служил - студентом не был, став студентом - уже не служил. В принципе, интересно, может ли кто-то еще подтвердить это наблюдение, или это были индивидуальные особенности мирвосприятия упомянутых персонажей?


>

Кому: No Name, #169

> А ты у отца спроси - если он служил.

Он служит и я служу. Говорит что не видел. Да и мне пока не встречались. Но "с мест то сообщают" !

Кому: урус-хай # 163
>Не понял. А где тут было про извращенцев в военкоматах?

Старший офицер 1-го отдела военкомата Алексей Иванов...(далее по тексту)

Я предлагаю пойти на компромисс и добавить в деление на волков и овец - овцебыка. Это такая овца, которая может противостоять волчаре!
Из вырезок:

> По образу жизни напоминает овец...

> очень ловко лазает по скалам...

> Овцебыки достаточно сильные животные чтобы давать отпор хищникам...