Вопросы и ответы, часть седьмая

Кому: Selena
>По моему вы напрасно напряглись...
Так как насчет бреда, который вы несете?

Еще раз спрошу.
> В районах вечной мерзлоты у нас - вернее у вас в России - падают дома.
Там где вы живете виднее, что тут у нас в России делается?

С такими мощными заявлениями
>TCP-IP это протокол обмена, а не плата.
Можете представить, какая чушь вами несется?

Кому: Slot, #498

> Кому: Selena, #488
> > Посмертные мутации чего простите?
> Гриба!

Сделайте поправку на то, что Selena
1. Девушка,
2. Из Эстоооониии

И пишите: "Гриба! (С) Алиса в стране чудес". Тогда вас не будут спрашивать про волосы у грибов :)
Ну с TCP/IP ведь тоже самое было.

2mod: Извините за флуд? не сдержался

Пришлось самой поковыряться...Посмертные мутации это оказалось просто - так профессор назвал химические изменения в молекуле ДНК. Вот его собственные слова "Так вот кроме очевидных проблем деградации ДНК, существуют и другие проблемы: после смерти, если те или иные образцы находится долго в неблагоприятных условиях, а на протяжении 30 тысяч лет обязательно такие факторы существуют, возникают постмартальные искусственные мутации в ДНК, то есть ДНК химически модифицируется, некоторые позиции нуклеотидов, знаков, из которых состоит ДНК, они на самом деле изменены." Произнесены в интервью радио Свобода. Думаю в научной статье профессор такие слова употреблять поостерёгся бы, а на радио... чего уж там... Говорили они об исследованиях митохондриальной ДНК мамонтов и ессно профессор не утверждал о возможности восстановлении ДНК динозавров. Про волосы я тоже нашла - профессор ещё занимался поисками гена облысения. Вроде нашёл. А вот про грибы... про грибы только Slot может прояснить интригу.

Вот ещё смешная цитатка из стенограммы интервью:

"Мамонт удивительно хорошо сохранился. И более того, мы видели ядра и окрашенные ДНК в ядрах. Но вот о чем я хотел отметить – это загрязнение. Естественно, главная проблема – это загрязнение уже и в лаборатории и современной ДНК. Ранее эксперименты по древним ДНК изобиловали ошибками, в том числе, как я говорил, публикациями в серьезных журналах и не только связанных с такими мутациями искусственными, но и просто самый известный случай, когда была определена последовательность ДНК для предполагаемой косточки динозавра, что соответствовало миллионам лет древности, эти данные были опубликованы. Что оказалось потом? Оказалось, что это ДНК принадлежит человеку."

Пальчик кто-то неудачно сунул в образцы...

Дорогие товарищи Clone и green007, очень рада за ваши общирные знания, тем не менее хотелось бы ознакомиться с ними, а не только с вашей непрошибаемой уверенностью, что они у вас есть.

Кому: green007, #502

> Ну с TCP/IP ведь тоже самое было.

А что с ним было? Расскажите мне (девушке из эстоооооонии), что это такое.

Кому: Selena, #500

> Дайте пожалуйста ссылку, где можно проочесть об этих интересных исследованиях "Профессора МГУ имени Ломоносова и университета массачусетса Евгения Ивановича Рогаева". Очень заинтересовали волосы у гриба.

С грибом это Вам к Кэролу.
А сцылку за всегда пожалста: http://www.svobodanews.ru/Article/2006/11/28/20061128142158663.html

Из Эстоооониии?
Еще раз спрошу.
> В районах вечной мерзлоты у нас - вернее у вас в России - падают дома.
Там где вы живете виднее, что тут у нас в России делается?
> очень рада за ваши общирные знания, тем не менее хотелось бы ознакомиться с ними
Интересуйся по конкретным пунктам, а не неси чушь.

Кому: mirkwood, #499

> ты не гриб,камрадище?
> Кому: mirkwood, #499

[срочно ощупывая бока]
Вроде нет.

Кому: Selena, #503

> А вот про грибы... про грибы только Slot может прояснить интригу.

Это шутка такая, цитата из одной известной книжки, употребляется когда собеседник не видит очевидного.

> Пальчик кто-то неудачно сунул в образцы...

Или позорно чихнул на них.

"Том Гилберт (Tom Gilbert) из центра древней генетики университета Копенгагена (Centre for Ancient Genetics), а также Вебб Миллер (Webb Miller) и Стефан Шустер (Stephan Schuster) из университета Пенсильвании (Pennsylvania State University) и их коллеги из ряда других институтов, извлекли ДНК из пучков волос сразу нескольких мамонтов, открыв новый путь для анализа ДНК вымерших животных.
Напомним, впервые целая митохондриальная ДНК мамонта вида Mammuthus primigenius была извлечена (из кости одного экземпляра животного) и полностью расшифрована в 2005 году. С тех пор было ещё несколько сходных работ, например — "взлом" ДНК мастодонта. Но новое достижение фактически удвоило число особей доисторических вымерших животных, митохондриальная ДНК которых была расшифрована. Гилберт и его коллеги сумели проделать это сразу для 10 сибирских мамонтов, находящихся в различных музейных коллекциях.
"

Это те мошенники или другие?

Кому: Slot, #509

> Это шутка такая, цитата из одной известной книжки, употребляется когда собеседник не видит очевидного.

В моём арсенале тоже много шуток, однако местный модератор их не понимает, посему я шутю только общеупотребительно, по крайней мере стараюсь. Так что я и вас бы попросила впредь.

> Это те мошенники или другие?

Понятия не имею о чём вы. Однако где же про динозавров?

Кому: Clone, #506

> Там где вы живете виднее, что тут у нас в России делается?

Ага. Я думаю я живу к Северу и вечной мерзлоте ближе, чем вы. :)))) Поинтересуйтесь на досуге как протекают процессы таяния вечной мерзлоты под населёнными пунктами Крайнего севера.

> Интересуйся по конкретным пунктам, а не неси чушь.

Я вообще вас только спрашиваю, но пока безуспешно. Ответите на 505?

Кому: Selena, #510

> В моём арсенале тоже много шуток, однако местный модератор их не понимает, посему я шутю только общеупотребительно, по крайней мере стараюсь. Так что я и вас бы попросила впредь.

Льюис Кэрол довольно известный писатель, говорят "Алису в зазеркалье" прочитали многие. Теперь уже не знаю, кажись наврали те кто говорят.

> > Это те мошенники или другие?
>
> Понятия не имею о чём вы. Однако где же про динозавров?

Там ээ, с самого начало не про динозавров, там про мамонтов.

Господи ну и херню вы тут несете.Видео то видео где???

Кому: Slot, #511

Ладно, вы как хотите, а я на сём любую дискуссию с вами закончила. Мне НЕ ИНТЕРЕСНО с вами общаться в таком духе. У меня нет члена и померятся я с вами им не могу. А больше кажется нечем и отнюдь не по моей вине... зачем влезли в разговор между ФВЛ и мной? Чего уточнить хотели? Считаете меня дурой - да на здоровье, от меня не убудет, а остальные сами увидят...

Кому: Slot, #463

> Ну об этом как раз гугл не умолчал, наскока я помню там быват еще и посметрные мутации, и ДНК динозавров в том числе, кажись если я не ошибаюсь из волос щас берут, ну потом сравнивают результаты из разных наборов, чтоб уменьшить вероятность ошибок и искажений.

Распечатаю и повешу себе на стенку в рамочке как образчик интересной дискуссии про Льюиса Кэролла и мамонтов... или как образчик чётко и грамотно изложенной мысли...

Вариант выбрать по вкусу.

> И ДНК динозавров из чьих волос берут??? Ну и где товарищ ФВЛ (FVL), что же он сирену не включает?

У нас в Москве есть один волосатый "динозавр", точнее птерозавр :-) Из казахстану. Он правда волосатый. С попугайчика волнистого, точнее меньше. Но волосатый. Из его волос правда черта лысого извлечешь а не ДНК.


>>Окультуренные растения все видели, а вот создать из дикого культурное пока никак.

Как никак? Борщевик Сосновского все видели - он был культурный :-)

>В районах вечной мерзлоты у нас - вернее у вас в России - падают дома. Или как минимум трескаются стены. Потому что вечная мерзлота тает. Вместо того чтобы демонстрировать тут тупой юмор, поинтересуйтесь фактами. А там между прочим и газопровод проходит, вот будет смеху, если лопаться начнёт по всей трассе...

Хе хе... Она не тает - она плывет. Именно потому что на ней что то ЕСТЬ. Там где ничего на ней нет - оно и не тает... Как то слабы вы в геологии вообще и гляциологии конкретно. У нас еще у Василия Иваныча в 1919м Гольфстрим замерз - с тех пор евреев в караул в дивизии не ставят....

> Что касается остального генома человека (того что в ядре клетки и собственно человеческий), то расшифровке вообще поддаётся только 5%. Об этом всё время забывают добавлять. Расшифровать можно ТОЛЬКО участки ДНК кодирующие белки

Ви правда такая умная или таки повторяетесь - РАСШИФРОВАЛИ то как раз ВСЕ - интерпретировать смогли вот даже не 5% а примерно 1,5% :-) Расшифровку с интерпретацией то же путаем - о установке PGP на Мандриву девушке то же ничего рассказывать не будем - одну шутку она уже не поняла :-) Расшифровать можно даже "невозможную" последовательность - это дело техники.

>Еврейская национальность от кого образовалась? Честно скажу, мною прочитаные источники противоречивы.
Достоверно об этом что известно, интересуюсь.

От прасемитов - примерно где то там - южнее Ливана, севернее "синайского коридора"... плюс минус лапоть юго-западнее Иерихона.

>Интересно, собственно, а почему убрать = вычеркнуть из истории?Насколько я знаю предлагают культурно перезахронить( я только не совсем понял из каких соображений), не знаю будет ли считаться испражнением на историю.

Не надо - кульутрно перезахоранивать - он и так культурно лежит - ниже уровня земли, как положено.

>Мне по барабану какой ярлык вы вешаете на проблему метаморфоза глаза млекопитающих, ответов на вопросы вы ведь не даёте.


А вы их поймете? Крайне сомневаюсь...


>Практически ВСЕ? :)))) Припоминаю, что тут это слово приводит всех в шок. :)))) По сути: эмбриогенез не повторяет процесс метоморфозов форм животных.

Нет точно не поймете - девушка не читала азбуку.

>Именно поэтому все зародыши развиваются в похожих формах.

Да если бы - зародыш вас и зародыш таракана развивался на самой ранней фазе в ПРИНЦИПИАЛЬНО разной форме - хотя и клеток было одинаково, и размеры одинаковые. Точно азбуку не читала.

>Фи, какое у вас примитивное представление о работе глаза. И, кстати, распознавание образов крайне неблагодарное занятие, часто работаю с Файнридером, поэтому имею представление сколько ошибок даёт этот сложный математический алгоритм.

Это неважно сколько он ошибок дает - важно что предыдущие алгоритмы давали больше, а ФР7 дает меньше ошибок чем ФР3 - так что налицо эволюция. И алгоритм как раз тот же -буквы вы примерно так и воспринимаете.


>Допустим насекомые потомки трилобитов. А какие были глаза у трилобитов?

Оба типа - фасетка и простой. Простой- он как у молюсков скорее, а не как у млеков - чичас можно видеть у Пауков и Мечехвостов - фасетка - матрица с ячейками на полусфере - как раз движение по свет тень - сиречь проще насекомых.


>Мозг очень гибкая структура и именно он приспосабливается под имеющиеся органы и решаемые организмом задачи адаптации к среде, а не наоборот.

Это у планарии мозг гибкая структура ? Какой из 2х - правый или левый?


>Ну и что что моложе. Это как-то гарантирует выживаемость?

Очень сильно - фактически чем моложе вид тем менее он специфичен и может занять больший ареал. Просто гориллам не повезло - на Земле был чоловик :-)

>Не вижу причины по которой ваша модель реальнее.

Потому что движение материков наблюдаемый и регестрируемый факт. И оставляет след в горных породах.


>Шо вы говорите. Генерят... а может просто раньше не было возможности обнаружить? Вид, это знаете не шутка...

Где в городе Манчестер великобритания? Ну нет уж :-)


>> Вас кто то обманул :-) На бактериях вы это делаете при каждом приеме антибиотика. Вы лично - унутре себя. НА все остальное - статистика. Куча окультуреных растений - когда то положительные мутации.

Не надо путать вирусы с бактериями. Вы меня разочаровываете. А у вирусов не происходит положительных мутаций, у них происходит
перетасовка или замена генов

ААААА - девочка не знает НИЧЕГО. Антибиотик он от бактерий. Не от вируса. Копьютер имеет внутри микропроцессор - не кухонный комбайн. Сетью Интернет не ловят рыбу... Вы не знаете АЗБУКИ - зато апломба то повыше крыши :-)


>Как же не лизосома, это же она кромсает нить ДНК как только та высунется из ядра. Ей же генетики и работают...

АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!! Какая в ... лизосома :-) Как ею работают генетики ? Как кайлом али как киркомотыгой?


>Гольфстрим не в зоосад, а именно он позволяет мне жить там, где я сейчас живу. Так что меня очень волнует не вздумает ли он свернуть...

И как это влияет на происхождение человека? Там где вы сейчас живете тогда было что то вроде жопы :-)


>Чуть более стойкая чем что? И по отношению к чему? Вирусы не задохлики, в своей среде обитания они могут существовать вечно.

ЫЫЫЫЫ. Среда обитания вируса - живая клетка. Вне среды вирус не живой. Он из кто становится что :-) Вне среды оне долго не живут, даже в кристаллической форме.

Кому: ФВЛ (FVL), #515

> Ви правда такая умная или таки повторяетесь - РАСШИФРОВАЛИ то как раз ВСЕ - интерпретировать смогли вот даже не 5% а примерно 1,5% :-) Расшифровку с интерпретацией то же путаем - о установке PGP на Мандриву девушке то же ничего рассказывать не будем - одну шутку она уже не поняла :-) Расшифровать можно даже "невозможную" последовательность - это дело техники.

Я-то умная, кто бы спорил, а вот... В чём смысл слова РАСШИФРОВАЛИ? Наверное в том, что поняли значение. Если не поняли, то наверное уместнее употребить слово записали последовательность нуклеотидов и теперь репу чешут, что с ними делать. Не надо мне рассказывать про "невозможные" последовательности, у меня от такого словосочетания зубы сводит после курса ТПС. Вы про дело техники расскажите расшифровчикам фестского диска, может это их порадует слегка...

Борщевик Сосновского я не видела, но поинтересуюсь раз рекомендуете. Шутки ваши тоже буду иметь в виду - каждый мужчина может гордиться тем, что понимает как работает компьютер и выпендриваться этим перед девушками... если, конечно, эти девушки не имеют дела с компами с 84 года...

Вечная мерзлота плывёт и сверху и снизу. Точно так же как и океаны разогреваются не только от парникового эффекта...

> Мне по барабану какой ярлык вы вешаете на проблему метаморфоза глаза млекопитающих, ответов на вопросы вы ведь не даёте.

> А вы их поймете? Крайне сомневаюсь...

Так вы же и не пробовали. Вот попробуйте отвечать, тогда будет ясно, пойму или нет.

> И алгоритм как раз тот же -буквы вы примерно так и воспринимаете.

Я бы не была столь категорична. Если бы всё было так просто, то дислексии бы не существовало.

>Мозг очень гибкая структура и именно он приспосабливается под имеющиеся органы и решаемые организмом задачи адаптации к среде, а не наоборот.
>
> Это у планарии мозг гибкая структура ? Какой из 2х - правый или левый?

За глаз трилобита спасибо за справку, а то я запамятовала. Давно этим не интересовалась. У планарии я и не говорила, что есть мозг. У неё есть нейроны. Говорила я здесь про мозг млекопитающих, а скорее узко про человеческий.

>Ну и что что моложе. Это как-то гарантирует выживаемость?
>
> Очень сильно - фактически чем моложе вид тем менее он специфичен и может занять больший ареал. Просто гориллам не повезло - на Земле был чоловик :-)

Вы не могли бы объяснить в связи с этим вашим утверждением логическую связь между специфичностью вида и его возрастом? На примере каком-нить? И что значит в этом контексте специфичность?

>Не вижу причины по которой ваша модель реальнее.
>
> Потому что движение материков наблюдаемый и регестрируемый факт. И оставляет след в горных породах.

А поднятие и опускание не регистрируемый? Как тогда на счёт ракушек в породах на вершинах Анд?

> ААААА - девочка не знает НИЧЕГО. Антибиотик он от бактерий. Не от вируса. Копьютер имеет внутри микропроцессор - не кухонный комбайн. Сетью Интернет не ловят рыбу... Вы не знаете АЗБУКИ - зато апломба то повыше крыши :-)

А мальчик знает?

>АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!! Какая в ... лизосома :-) Как ею работают генетики ? Как кайлом али как киркомотыгой?

Как резаком.

> По сути: эмбриогенез не повторяет процесс метоморфозов форм животных.
>
> Нет точно не поймете - девушка не читала азбуку.

А зачем мне ВАША азбука, если она неправильная.

>Именно поэтому все зародыши развиваются в похожих формах.
>
> Да если бы - зародыш вас и зародыш таракана развивался на самой ранней фазе в ПРИНЦИПИАЛЬНО разной форме - хотя и клеток было одинаково, и размеры одинаковые. Точно азбуку не читала.

Что сказать-то хотели? Я же русским языком написала - форма зародыша всё равно кого диктуется топологией. Форма органов выполняющих одну и ту же функцию диктуется топологией и физическими константами нашей части пространственно-временного континуума. До какого-то момента (количества клеток) ВСЕ зародыши имеют одну форму. А дальше извините начинается дифференциация. С насекомыми тут другая опера...

Если бы вы не скакали как блоха и не выдёргивали мои слова из контента... чё-то меня от вашей лексики блевать потянуло.

>Гольфстрим не в зоосад, а именно он позволяет мне жить там, где я сейчас живу. Так что меня очень волнует не вздумает ли он свернуть...
>
> И как это влияет на происхождение человека? Там где вы сейчас живете тогда было что то вроде жопы :-)

Когда-то там был океан. И когда-то будет опять. Если для вас это жопа... у каждого свои пристрастия...

оюзе и первая из них женщина. Времена когда машины были большими :-) Про американскую контр-адмиральшу созавшую КОБОЛ вообще молчу. А расподначки = что бы другие которые тут в компах разбираются больше чем в геномах поняли какой степени ПЭРЛЫ вы несете. Они потрясают.

>Вечная мерзлота плывёт и сверху и снизу. Точно так же как и океаны разогреваются не только от парникового эффекта...

Понятно. А так же спереди и сзади. И океаны щас вскипят - ажно вот все Эль Ниньо станет теплым :-)

>Так вы же и не пробовали. Вот попробуйте отвечать, тогда будет ясно, пойму или нет.


Уже попробовал - нон контакто :-) Ваша специальность - скорее вокруг фестского диска плясать , с бубном -)


> У планарии я и не говорила, что есть мозг. У неё есть нейроны.

А он у нее ЕСТЬ :-) Да два узла всего - но таки есть. Так что понятненько все. Давайте что ли поговорим о этрусских текстах. "Мальчик и птица" как толкуете?

>И что значит в этом контексте специфичность?

Приспособленность.


>Вы не могли бы объяснить в связи с этим вашим утверждением логическую связь между специфичностью вида и его возрастом?

Бобер и серая крыса :-)


>А поднятие и опускание не регистрируемый? Как тогда на счёт ракушек в породах на вершинах Анд?
Ну почему пляшет = метров на 80-200 (ну 800 /РЕКОРД). А Анды - СКЛАДКА :-) Как и Гималаи :-) В геологии таки не бум бум, так что ли?


>А мальчик знает?

Таки кумекаю трохи :-)

>>АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!! Какая в ... лизосома :-) Как ею работают генетики ? Как кайлом али как киркомотыгой?

>Как резаком.

Матерый самец пипетки. В смысле пипец. А ребенку одежду будете растегивать поливая дитятко кислотой? Серной? Концентрированной?. ТАк учите азбуку РЕстрикция, Рестриктаза, эндонуклеазы рестрикции :)


>А зачем мне ВАША азбука, если она неправильная.


Вся рота шагает не в ногу, одна вы идете в ногу. А Нобелевскую премию вам конечно не дали потому как заговор и семейственность...


>форма зародыша всё равно кого диктуется топологией. Форма органов выполняющих одну и ту же функцию диктуется топологией и физическими константами нашей части пространственно-временного континуума.

Ктулху не заховает твой моск. Он его не найдет :-) Какие такие физические константы привели к тому что у вас был хвост а потом его не стало - он провалился в бутыль Клейна? К ФОменко - в топологи.

>Если бы вы не скакали как блоха и не выдёргивали мои слова из контента... чё-то меня от вашей лексики блевать потянуло.

Тазик подставить не забудьте. НУ что делать - людей которые не знают, но лезут учить надо предельно ЖЕСТКО. И жестоко. Ибо надоели блин топологи-контиумисты,адепты Аталнтиды в Шамбале и памяти воды...


В Интересующий нас период там не было океана, хуже того там и моря не было - потому и была жопа. Зато было много соли :-) Все понятно - Не знаем НИЧЕГО. Точка. Дикси. Это даже не мадМакс - тот задолбил себе хоть что то из фактологии. У вас же один апломб

Кому: Selena, #513

Ох, селена, трудно с Вами.
Этот пост я пожалуй отнесу за счет осени, гуд?
Мне и впрямь в голову не пришло что Вы могли Кэрола не читать, и мультик не смотреть.

Кому: Selena, #514

> Распечатаю и повешу себе на стенку в рамочке как образчик интересной дискуссии про Льюиса Кэролла и мамонтов... или как образчик чётко и грамотно изложенной мысли...
>
> Вариант выбрать по вкусу.

А что там не так? Берем мамонт, один штук, выдираем из него волосов -25 штук, красим кажный фломастером, разглядиваем что получилось, собираем цепочки попорядку, потом сравниваем все 25 результата, истина там гденибудь будет, как полагаете?

Кому: valera545, #459

> Разверни, плз. Так не понял.

По порядку :
Оселедец - признак высокого рода. Чуб - причёска. некоторые историки переводят "челядь" как рабы, это на мой взгляд неправильно.
На сечь человек от хорошей жизни не придёт, скорее всего убежит от наказания или просто убежит если его чё-то не устраивает. Семейную жизнь казаки призерали, женившихся казаков называли "гнездюки", считаться не хотели, порядок тоже не людили, постоянно занимались колиёвщиной(повстанчиские действия) и подобной хернёй, про это движение книги написаны, сильно "разворачивать" долго, так написать что б было понятно чем колий отличеатся от козака и казака, мне сложно
Казачьему движению где-то 600-650 лет, а армия появилась при Петре первом, до этого чуть по другому войска собирали.

Кому: PiVoChu, #475

> Гы, какя интересная классификация :)
> Животное, а не могло бы ее уточнить, ведь непонятно, что делать с теми, кто:
> а) любит (понимаю, сложное слово, в твоём понимании - сосёт хуй)
> б) опасается (в твоём понимании - боится и уважает, ага)
> в) презирает?

Животное это ты, спецально для тебя дебила могу уточнить :
а) когда кто-то сосёт хуй, тогда не любит, а сосёт хуй. То что ты считаешь что сосать хуй это любить - говорит о многом.
б) когда опасается, тогда опасается, а не боится или уважает
в) на некоторых из презирателей - похер.

> повинен? Кому? Тебе что - ли? Что ж ты не хватаешь обрез и не несёшь воздаяние справедливоё врагам матушки России? Слюнями на монитор брызгать каждый может :)
> Да и какое отношение ты к русским имеешь, росиянин? Хе, кстати, вам пора ещё одно старое название вспоминать - московиты, но это только тем, у кого московская прописка :)

Да. Мне. Откуда такой вывод про обрез? Может я за заднем дворе брацкую могилу с майдаунами заделал.
Да каждый.
Я сам русский и россиянин в придачу. Нам многие вещи пора делать.

Кому: Marxoid, #465

> ой, ОН - это кто?

Забыл что ли? Чубайс :)

> то есть, зулус, австралиец или пингвин [без ненависти к России] - уже москаль?

не передёргивай, зулус, автралиец или пингвин к России отношения не имеют.

> Дык, не путай русских и Россию. Татары, эвенки, якуты, чуваши, мордва, вайнахи, уйгуры, камчадалы, чукчи.... еще много.

Ты много татар знаешь которые говорят по татарски, а чувашей, эвенков, якутов, мордвинов, уйгуров, камчадалов, чукчей которые на национальных языках в повседневной жизни общаются? Я вот знаю пару татар которые не знают ни одного слова по татарски, а выросли в Казани.

Кому: Selena, #510

Вы уже откровенно гоните:

> Я вообще вас только спрашиваю, но пока безуспешно. Ответите на 505?
[Машет руками] У тебя же написано:
> Кому: green007
Покажи пальцем, где ты МЕНЯ о чем спрашивала, а?

Девочка же отвечает с третьего раза:

В России ближе к северу рушатся дома.
Причина - процессы таяния вечной мерзлоты.
Видно это как раз не из России.
TCP-IP это протокол обмена между WWW и Internet.

Selena, ты если ни хера не понимаешь, так и скажи.
Прошу убедительно, не неси откровенную чушь.
Или TCP/IP тоже фальсификация?

Кому: ФВЛ (FVL)

Расскажите плиз вкратце про гомон относительно памяти воды.

Кому: ФВЛ (FVL), #515

> Не надо - кульутрно перезахоранивать - он и так культурно лежит - ниже уровня земли, как положено.
А если все же, то что изменится? И кому это вообще нужно.

Кому: Slot, #518

> Мне и впрямь в голову не пришло что Вы могли Кэрола не читать, и мультик не смотреть.

Остроумие так и брыэжет. А почему не Кастанеда? Мало ли кто грибочки потребляет. Я не обязана знать ваши прошлые успехи на поприще глумления.

> А что там не так? Берем мамонт, один штук, выдираем из него волосов -25 штук, красим кажный фломастером, разглядиваем что получилось, собираем цепочки попорядку, потом сравниваем все 25 результата, истина там гденибудь будет, как полагаете?

Там это где? Со своими тараканами сами разбирайтесь. Истина она, конечно, где-нибудь, но явно не ваша гостья.

Кому: Clone, #520

> Selena, ты если ни хера не понимаешь, так и скажи.
> Прошу убедительно, не неси откровенную чушь.
> Или TCP/IP тоже фальсификация?

Вы это сейчас с кем разговаривали? Это типа ответ на пост 505? Круто. Slot, ну вот вам ещё один любитель грибочков.

А ещё почему-то считается, что логика присуща мужчинам равно как и штаны и то, что в штанах. Типа в комплекте к тому, что в штанах прилагается. Однако на деле логика прикладывается к голове, обученной математике и что удивительно - результат не имеет связи с гендером. В эпоху менеджеров, ЕГЭ и учебников от Сороса мало кто может соответствовать стандарту расцвета застоя социализма и это особенно заметно в интернете. Есть хороший психологический приём - зайти через полгода туда, где ты яростно кого-то топтал, доказывая собственную крутость и перечитать. Если блевать не потянуло, то ты незамутнённый дебил по местной терминологии. Самое крутое на самом деле - суметь публично признать свою ошибку и извиниться. И такие люди здесь попадаются. И вызывают уважение. А у остальных это весьма простое упражнение не получается. Хоть тресни...

Кому: ФВЛ (FVL), #517

> оюзе и первая из них женщина. Времена когда машины были большими :-) Про американскую контр-адмиральшу созавшую КОБОЛ вообще молчу. А расподначки = что бы другие которые тут в компах разбираются больше чем в геномах поняли какой степени ПЭРЛЫ вы несете. Они потрясают
> Понятно. А так же спереди и сзади. И океаны щас вскипят - ажно вот все Эль Ниньо станет теплым :-)
> Уже попробовал - нон контакто :-) Ваша специальность - скорее вокруг фестского диска плясать , с бубном -)
> А он у нее ЕСТЬ :-) Да два узла всего - но таки есть. Так что понятненько все. Давайте что ли поговорим о этрусских текстах. "Мальчик и птица" как толкуете?
> Приспособленность.
> Бобер и серая крыса :-)
> Ну почему пляшет = метров на 80-200 (ну 800 /РЕКОРД). А Анды - СКЛАДКА :-) Как и Гималаи :-) В геологии таки не бум бум, так что ли?
> Матерый самец пипетки. В смысле пипец. А ребенку одежду будете растегивать поливая дитятко кислотой? Серной? Концентрированной?. ТАк учите азбуку РЕстрикция, Рестриктаза, эндонуклеазы рестрикции :)
> Вся рота шагает не в ногу, одна вы идете в ногу. А Нобелевскую премию вам конечно не дали потому как заговор и семейственность...
> Ктулху не заховает твой моск. Он его не найдет :-) Какие такие физические константы привели к тому что у вас был хвост а потом его не стало - он провалился в бутыль Клейна? К ФОменко - в топологи.
> Тазик подставить не забудьте. НУ что делать - людей которые не знают, но лезут учить надо предельно ЖЕСТКО. И жестоко. Ибо надоели блин топологи-контиумисты,адепты Аталнтиды в Шамбале и памяти воды...
>
> В Интересующий нас период там не было океана, хуже того там и моря не было - потому и была жопа. Зато было много соли :-) Все понятно - Не знаем НИЧЕГО. Точка. Дикси. Это даже не мадМакс - тот задолбил себе хоть что то из фактологии. У вас же один апломб

Улыбнуло. Какая сила аргументации! Какая бездна знаний! А логика-то, логика! Здесь хватанули, там быстренько справочки навели - а как же местный кумир, марку жеж надо держать... от крика всё звенит и здравомыслие давно досвидания сказало...

Мы вообще с чего начали? Ась? Не слышу? Напомню - с того, что сфальсифицированные (то есть собранные на обширной территории косточки) скелеты остатков завтраков, обедов и ужинов выдаются за предков человека. Причём чем больше копают (а копают едва едва последние 100 лет), тем удивительнее результаты. Если в 19 и 20 веках редкие экспонаты позволяли вытроить красивую линию от почти обезьяны до человека, то находки конца 20 века и начала 21 ЗАСТАВИЛИ признать, что кандидатов на предка становится до неловкости много. Причём датируемые одним и тем же временем они почему-то никак не хотят быть одинакового уровня развития даже по костям. Что там можно сказать о мягких тканях, которые в случае человека и могут только отметить этапы эволюции (строение мозга)? Пластелину там не ляпнешь... А куда деть редкие, но попадающиеся скелеты не лезущие ни в какие рамки (например, люди острова Флорес)? А мы их в упор не видим. Мы брызжа слюной будем поносить Фоменко, которого конечно же заносит, но некоторые вопросы он поставил совершенно справедливо и коррецкия исторической парадигмы идёт, правда стыдливо не называя источник. Точно так же как очень многие ученые свои исследования скорректировали в соответствии с посмертно вышедшей работой Поршнева, опять же нигде не упоминая источник идей. Ну как же - какой-то историк, да ещё и не осуждающий социализм будет учить нас как мог произойти человек и какие физиологические процессы способствовали появлению речи...

А уж как мы не любим упоминания Атлантиды или Шамбалы! Мы все такие материалисты и атеисты и гордимся этим неимоверно... лет до 45-50. Потом приходит время подведения итогов и некоторые с тем же фанатизмом бросаются в религию... помирать-то страшно... и делают аналогичную ошибку только с другим знаком.

На самом деле бога нет. Нет того бога, которого представляет себе в уме атеист. Этой карикатуры на здравый смысл... Люди Шамбалы ученые, исследователи. Святые они в глазах простых людей, чей разум пока не в состоянии воспринять всю правду об устройстве вселенной. Хотя тем же индийцам эта правда даётся с детства в аллегорической форме путём религии, священных книг и народных эпосов. Любая священная книга аллегория, их нельзя воспринимать буквально. Это как теория относительности адаптированная для начальных классов школы... Не более. Чтобы знать истину, необходимо встать на Путь и дальше учиться, учиться и учиться как справедливо говаривал самый страшный человек 20 века, устроивший малый апокалипсис капитализму...

Но что нам до выяснения истины? Нам реноме поддерживать надо. Звание человека, сведущего во всех областях знания... Давайте я отгадаю сколько вам лет? 34?

Кому: ElvenSkotina, #519

> Животное это ты, спецально для тебя дебила могу уточнить :

Уважаемый, что ж Вы на свой ник то обижаетесь? Ай - ай - ай ... :)

> а) когда кто-то сосёт хуй, тогда не любит, а сосёт хуй. То что ты считаешь что сосать хуй это любить - говорит о многом.

Где это я говорил, что Я так считаю? Боремся с ветряными мельницами в голове? :)

> б) когда опасается, тогда опасается, а не боится или уважает
> в) на некоторых из презирателей - похер.
>
> > повинен? Кому? Тебе что - ли? Что ж ты не хватаешь обрез и не несёшь воздаяние справедливоё врагам матушки России? Слюнями на монитор брызгать каждый может :)
> > Да и какое отношение ты к русским имеешь, росиянин? Хе, кстати, вам пора ещё одно старое название вспоминать - московиты, но это только тем, у кого московская прописка :)
>
> Да. Мне.

Так давай, сделай же что нибудь, обиженный :)

Откуда такой вывод про обрез? Может я за заднем дворе брацкую могилу с майдаунами заделал.

Дерьма ты себе в памперсы заделал, дитятко :)

> Да каждый.
> Я сам русский и россиянин в придачу.

Гы... Типа русский != россиянин? Интересно...

Нам многие вещи пора делать.

Это точно. Перво - наперво галаперидолом проколоться как следует :))

[крутит у виска]

>Расскажите плиз вкратце про гомон относительно памяти воды.

Ее придумали. Это если кратко :-)

Это неудачное следствие сделанное идиотам на основании действительно существующей кластерной структуры полярных растворителей.

Давайте лучше поговорим о памяти этилового спирта - она у него еще лучше чем у воды выражена :-)



>Истина она, конечно, где-нибудь, но явно не ваша гостья.

ПОчему то только сторонники "нетрадиционной сек.. тьфу научной ориентации любят так высокопарно говорить о ИСТИНЕ" - наверное потому что ФАКТОВ то у них просто нет :-)


>Мы вообще с чего начали? Ась? Не слышу? Напомню - с того, что сфальсифицированные (то есть собранные на обширной территории косточки) скелеты остатков завтраков, обедов и ужинов выдаются за предков человека.

Как мило - осталось девушке подумать почему обычно эти остатки собираются в одном месте - так что их можно найти. Но думать девушку не учили.


>от почти обезьяны до человека, то находки конца 20 века и начала 21 ЗАСТАВИЛИ признать, что кандидатов на предка становится до неловкости много

Напротив это очень хорошо. Чем больше "точек" тем точнее мы понимает пути развития.

>Причём датируемые одним и тем же временем они почему-то никак не хотят быть одинакового уровня развития даже по костям.

Ох а почему они должны быть ОДИНАКОВОГО уровня развития? Кто может запретить существование более примитивной формы на одновременно с более развитой? Вы? Тогда если вы так думаете объясните существование сейчас непарнокопытных - они куда как примитивнее парнокопытных (подсказка - пищеварение) - однако прекрасно сосуществуют - даже в пределах одних и тех же экосистем :-)


>А куда деть редкие, но попадающиеся скелеты не лезущие ни в какие рамки (например, люди острова Флорес)?

"Хоббитов" с флореса благополучно загнали в рамки - туда же куда мамонтов с острова Врангель (прикольные были зверки) и существовавших на Мальте некогда слонов ростом около 1 метра :-) Да не все проблемы связанные с "человеком флорезианским" решены - но он уже в рамках :-) Попутно благодаря им удалось и одну теорийку опровергнуть - так что штучка безусловно полезная.


> мы их в упор не видим. Мы брызжа слюной будем поносить Фоменко, которого конечно же заносит, но некоторые вопросы он поставил совершенно справедливо и коррецкия исторической парадигмы идёт, правда стыдливо не называя источник.

Даааа, Ктулху не будет есть твой моск повторюсь. С него Ктулху помреть :-) Коррекция исторической парадигмы - точно гуманитарий, в худшем его проявлении... Когда будем писать книгу про мегазахоронение русских царей в Египте?


>А уж как мы не любим упоминания Атлантиды или Шамбалы!

Ах как ВЫ не можете предъявить НИ ОДНОГО доказательства Атлантиды и Шамбалы кроме "рассуждая логически" :-) Предьяви тело (С)

Шамбала вообще кличка коровы :-) Если с Махабхаратой знакома не в пересказе...


>Люди Шамбалы ученые, исследователи. Святые они в глазах простых людей, чей разум пока не в состоянии воспринять всю правду об устройстве вселенной.


Оооо. -Я пишу письмо Махатме, "уважай моя страна" :-) Селена - вы обкурились :-)

>Любая священная книга аллегория, их нельзя воспринимать буквально.

То есть тамошнее меееканье и бееееканье должны толковать профанам лишь специально обученные люди? Отлично, я тогда предпочту чвященным книгам Шамбалы таблицы Брадиса - они не требуют ритуального толкования под козлогласия жрецов в полнолуние :-)

>Чтобы знать истину, необходимо встать на Путь и дальше учиться,

Нет с таким подходом вам лучше стать на Путь и ждать приближения поезда :-) Ленин в отличии от вас ни Аталнтов ни Шамбалу не штудировал :-)


>Давайте я отгадаю сколько вам лет? 34?

Что кто то тридцатичетырехлетних злобно поглумился над вами? В душонку с грязными сапогами залез? Да ваше предвидение выглядело бы мистически , мол из самой Шамбалы инфу поднесли, если бы ни одно но -год рождения я тут указывал на форуме, могли найти в архивах :-)

"Я смотрю, веселье в самом разгаре", как говорил Пендальф.
http://www.sivatherium.h12.ru/ - "сайт о природе, палеонтологии и эволюции". Особенно автор любит креационистов (в извращенной форме). Библиотека на сайте - богатейшая, наконец-то нашел первоисточники "Дикого мира будущего" и "Будущего без человека", который еще в 1989 году в "Вокруг света" цитировали - ночные вампуары и пр. :) Вот так развлекаются ученые. :)

>Как мило - осталось девушке подумать почему обычно эти остатки собираются в одном месте - так что их можно найти. Но думать девушку не учили.

Одно место, это зона в 2,4 км окружностью? Да, так меня думать не учили.

>Напротив это очень хорошо. Чем больше "точек" тем точнее мы понимает пути развития.

Две точки очень красиво соединяются одной точной прямой. Для линии, соединяющей 12 точек, могут быть варианты даже на плоскости. И проблема тут не в точности самих отрезков, а в выборе - выборе какой с каким соединить и в какой последовательности. Делают это обычно имея в голове парадигму сформированную имеющимися знаними, однако в идеальном случае новые факты должны корректировать парадигму, а они как видим просто отбрасываются. В итоге, вместо лучше понимаем пути развития, получается всё дальше уходим от истины.

>Ох а почему они должны быть ОДИНАКОВОГО уровня развития? Кто может запретить существование более примитивной формы на одновременно с более развитой? Вы? Тогда если вы так думаете объясните существование сейчас непарнокопытных - они куда как примитивнее парнокопытных (подсказка - пищеварение) - однако прекрасно сосуществуют - даже в пределах одних и тех же экосистем :-)

Я лично нет, не запрещаю. Я вообще о другом говорю. Линия человекообразных и человека по расчётам генетиков расходится где-то в районе 7 миллионов лет назад. Так что находки прямоходящих предков рядом с находками австралопитековых (по времени рядом) всё ближе и ближе к этой разделительной линии всё скандальнее и скандальнее. Вот потому и не желают видеть в упор ничего, и год думают прежде чем публиковать результаты раскопок...

>"Хоббитов" с флореса благополучно загнали в рамки - туда же куда мамонтов с острова Врангель (прикольные были зверки) и существовавших на Мальте некогда слонов ростом около 1 метра :-) Да не все проблемы связанные с "человеком флорезианским" решены - но он уже в рамках :-) Попутно благодаря им удалось и одну теорийку опровергнуть - так что штучка безусловно полезная.

А кто загнал, креационисты? С каких это пор вы с ними плечом к плечу? Интересно, сначала в результате длительного иссследования определили, что временной диапазон существования от 13 до 95 тыс. лет. Это означает, что популяция людей о.Флорес была морфологически устойчивой на протяжении периода времени только в два раза меньшего, чем ученые отсчитывают людям современного вида. А потом оказалось, что они все 95 тысяч лет все поголовно болели микроцефалией? Странным не кажется? Такой замечательный метод определения возраста останков неправилен именно в этом случае? А в остальных 100% точность? Неужто вы считаете, что ученые до опубликования результатов не подумали о такой возможности - болезни и не провели проверок? Они же не на форуме трепались, в научном сообществе результаты докладывали. И сначала всё было нормально, а потом кто-то в США решил, что туфта. Аккурат к тому моменту как в некоторых штатах запретили преподавать биологию по Дарвину...


>Даааа, Ктулху не будет есть твой моск повторюсь. С него Ктулху помреть :-) Коррекция исторической парадигмы - точно гуманитарий, в худшем его проявлении... Когда будем писать книгу про мегазахоронение русских царей в Египте?

Наверное никогда. Думаю и без меня скорректируют.

>Ах как ВЫ не можете предъявить НИ ОДНОГО доказательства Атлантиды и Шамбалы кроме "рассуждая логически" :-) Предьяви тело (С)

>Шамбала вообще кличка коровы :-) Если с Махабхаратой знакома не в пересказе...
А шарик это собака такая, а не геометрическое тело в просторечии... Интересно, что для вас было бы доказательством существования Атлантиды...

>Оооо. -Я пишу письмо Махатме, "уважай моя страна" :-) Селена - вы обкурились :-)

А что такая острая реакция? От слова Махатма корчи? Так это к специалисту. Есть замечательные психотерапевты, снимают любую фобию.

То есть тамошнее меееканье и бееееканье должны толковать профанам лишь специально обученные люди? Отлично, я тогда предпочту чвященным книгам Шамбалы таблицы Брадиса - они не требуют ритуального толкования под козлогласия жрецов в полнолуние :-)

Я не знаю, что такое меканье и беканье, равно и как что такое ритуальное толкование. Я полагаю, что значению любого текста должен новичка обучать человвек, понимающий смысл обсуждаемого текста. Вы можете наслаждаться чтением таблиц Брадиса, но 7-летнему ребёнку я такое чтение не порекомендую, ему сначала хорошо бы буквы выучить и таблицу умножения. Как минимум. Это Тарзан научился речи по книжке (наверное для него дешифрование такой же простенький и всегда увенчивающийся успехом процесс как и для вас), остальных людей учат другие люди.

>Нет с таким подходом вам лучше стать на Путь и ждать приближения поезда :-) Ленин в отличии от вас ни Аталнтов ни Шамбалу не штудировал :-)

И чему меня поезд научит? Ленин не штудировал, зато Сталин не гнушался. От того наверное и результат у него лучше - умер в 53, а конструкцию. что он построил смогли обрушить только в 91...

>Что кто то тридцатичетырехлетних злобно поглумился над вами? В душонку с грязными сапогами залез? Да ваше предвидение выглядело бы мистически , мол из самой Шамбалы инфу поднесли, если бы ни одно но -год рождения я тут указывал на форуме, могли найти в архивах :-)

Значит я угадала? Я здесь неделю едва ли, откуда мне знать, что вы что-то где-то про себя указывали...

Кому: Selena, #528

Очень слабо в вопросах разбираешься, логика во многих местах очень хромает.
Надо тренироваться!

> Значит я угадала? Я здесь неделю едва ли, откуда мне знать, что вы что-то где-то про себя указывали...

О гадалка на Тупичке! Угадаешь сколько мне лет?

Мдааа..аж до соплей.А видеоролика то все нет!Где видеоролик?!!!!

Кому: Ftvkun, #529

> Кому: Selena, #528
>
> Очень слабо в вопросах разбираешься, логика во многих местах очень хромает.
> Надо тренироваться!
>
> > Значит я угадала? Я здесь неделю едва ли, откуда мне знать, что вы что-то где-то про себя указывали...
>
> О гадалка на Тупичке! Угадаешь сколько мне лет?

Тут и гадать не надо - не знаю как физически, а умственно 13.

Кому: Selena, #523

> Там это где?

Мама. Про в грибе я пожалуй больше не буду.

>Со своими тараканами сами разбирайтесь. Истина она, конечно, где-нибудь, но явно не ваша гостья.

Ну да, сестренка она мне. Единоутробная.

Кому: Selena, #528

> Интересно, что для вас было бы доказательством существования Атлантиды...

Не знаю как там Фёдор Викторович, а меня бы устроило если бы её нашли. Вот до того как Трою раскопали шли дебаты, существовала/не существовала. А как раскопали, тут граждане немного поспорили, а потом согласились - мол существовала. Кстати но это не значит что всё было как у Гомера описано.:)

Кому: drakyla81, #533

> Не знаю как там Фёдор Викторович, а меня бы устроило если бы её нашли.

Я тоже хотел, пока не прочитал в детстве Зденека Кукала "Великие загадки Земли" - об Атлантиде и Бермудском треугольнике. Отличная подборка всей информации - не выходит каменный цветок. Просто до чехов эта волна чуть раньше дошла :). А Кондратов писал еще раньше :).

Кому: ФВЛ (FVL), #526

>>Расскажите плиз вкратце про гомон относительно памяти воды.

> Давайте лучше поговорим о памяти этилового спирта - она у него еще лучше чем у воды выражена :-)
Это по моему такая же фигня как "кирлианово свечение" (так кжется называется). Свечения предметов в токах высокой частоты. Ну типа некоторые утверждают что это у человека карма :)

Кому: ФВЛ (FVL)
Большое спасибо за ответы.

Кому: Selena, #523 #505

> А что с ним было? Расскажите мне (девушке из эстоооооонии), что это такое.

TCP/IP - это стек протоколов.
TCP/IP - это стек протоколов.
TCP/IP - это СТЕК протоколов.

> Самое крутое на самом деле - суметь публично признать свою ошибку и извиниться.

Где ты признала свою ошибку и извинилась за ту херню, что написала?
Где ты признала свою ошибку и извинилась за ту херню, что написала?
Где ТЫ признала свою ошибку и извинилась за ту херню, что написала и продолжаешь писать?

Резюмируя:
Полный пушной зверь.

Кому: Selena, #536


> Вы хотели сказать аура? А как же снимки этой фигни? :))))))))) Наверное фотокамера обкурилась...

А Вы знаете что в там вообще всё светится. Даже жулезка какая нубудь. У все эти снимки и изменение свечения по времени - это фигняс. Ну видел фото этой "кармы" с трупа 3дня, 9 дней, и т.п.(в телеке показывали). Но пардон ткани то разлагаются, вот фото и меняется в зависимости от времени.

Кому: drakyla81, #539

Осторожнее с ней, она слова знает, но не бельмеса не понимает.
Beware/

Кому: Ftvkun, #529

> О гадалка на Тупичке! Угадаешь сколько мне лет?

Офигеть какой дар! Нада же! Но, по двум постам наверное плохо получается пророчествовать?
Слюной не захлебнись смотри. А то Шамбала с Атлантидой покарают тебя за несдержанность!

Кому: Selena,

Офигеть какой дар! Нада же! Но, по двум постам наверное плохо получается пророчествовать?
Слюной не захлебнись смотри. А то Шамбала с Атлантидой покарают тебя за несдержанность!

Кому: drakyla81, #534

> Кому: ФВЛ (FVL), #526
>
> >>Расскажите плиз вкратце про гомон относительно памяти воды.
>
> > Давайте лучше поговорим о памяти этилового спирта - она у него еще лучше чем у воды выражена :-)
> Это по моему такая же фигня как "кирлианово свечение" (так кжется называется). Свечения предметов в токах высокой частоты. Ну типа некоторые утверждают что это у человека карма :)

Вы хотели сказать аура? А как же снимки этой фигни? :))))))))) Наверное фотокамера обкурилась...

Кому: Clone, #537

> Кому: Selena, #523 #505
>
> > А что с ним было? Расскажите мне (девушке из эстоооооонии), что это такое.
>
> TCP/IP - это стек протоколов.
> TCP/IP - это стек протоколов.
> TCP/IP - это СТЕК протоколов.

И протокол обмена ТОЖЕ. (пожимает плечами - и из-за этого давиться злобой?)

> > Самое крутое на самом деле - суметь публично признать свою ошибку и извиниться.
>
> Где ты признала свою ошибку и извинилась за ту херню, что написала?
> Где ты признала свою ошибку и извинилась за ту херню, что написала?
> Где ТЫ признала свою ошибку и извинилась за ту херню, что написала и продолжаешь писать?
>
> Резюмируя:
> Полный пушной зверь.

Приятно познакомиться - а я Селена.


Кому: drakyla81, #539

> Кому: Selena, #536
>
> > Вы хотели сказать аура? А как же снимки этой фигни? :))))))))) Наверное фотокамера обкурилась...
>
> А Вы знаете что в там вообще всё светится. Даже жулезка какая нубудь. У все эти снимки и изменение свечения по времени - это фигняс. Ну видел фото этой "кармы" с трупа 3дня, 9 дней, и т.п.(в телеке показывали). Но пардон ткани то разлагаются, вот фото и меняется в зависимости от времени.

Вы сами-то поняли что написали? Если вы не понимаете природы свечения, то это не значит, что эффект Кирлиан фигня. О чем и речь кстати - что со временем свечение меняется. И именно по причине разложения, то есть превращения живого в неживое. :))))))

Кому: Ftvkun, #542

> Кому: Selena,
>
> Офигеть какой дар! Нада же! Но, по двум постам наверное плохо получается пророчествовать?
> Слюной не захлебнись смотри. А то Шамбала с Атлантидой покарают тебя за несдержанность!

Несдержаны и весь в слюне вы, а покарать должно меня? :))) Неа, слив не засчитан.

Всё, в этой теме финиш. Я ушла в свеженькие. Адью, мальчики-с-пальчики!

Кому: Selena, #543

> Вы сами-то поняли что написали? Если вы не понимаете природы свечения, то это не значит, что эффект Кирлиан фигня. О чем и речь кстати - что со временем свечение меняется. И именно по причине разложения, то есть превращения живого в неживое. :))))))

Пардон, я сказал что не эффект фигня, а то что некоторые товарисчи видят в этому некоторую мистическую ауру - вот это да фигня.
p.s. Бешеный макс, теперь вот луна эта слиняла. Эх жалко. Федор Викторович так их гласно гвоздил, столько всего интересного нарасказывал. А теперь?
[вздыхает]

Кому: PiVoChu, #525

> Уважаемый, что ж Вы на свой ник то обижаетесь? Ай - ай - ай ... :)

Ник "Скотина", а животное оно в лесу, разницы для тебя нету?

> Где это я говорил, что Я так считаю? Боремся с ветряными мельницами в голове? :)

А написал наверно чисто что бы смешно пошутить. Борись.

> Дерьма ты себе в памперсы заделал, дитятко :)

Про памперны тоже по своему личному опыту?

> Это точно. Перво - наперво галаперидолом проколоться как следует :))

Это тоже наверно на основе личного опыта?

> Вы сами-то поняли что написали? Если вы не понимаете природы свечения, то это не значит, что эффект Кирлиан фигня.

Эффект Кирлиан то же штука на грани фигни и нефигни (я накоротке знаком с одной из групп которые занимаются этой проблемой в РАМН :-) - в этом эффекте очень сильно все зависит от личности экспериментатора :-)

По крайней мере - история с листиком от которого отрезают кусочек а он светится отрезанной частью по Кирлиан оказалось ЛАЖЕЙ :-) НО есть в этом деле и не лажовые опыты - так что это именно пограничная ситуация, сперматазоиды видели бы как светятся в поле :-) Хотя насыпь туда вместо сперматазоидов крошки опилок спиленых с куска гидрофильного пластика - то же светиться будут :-) Судя по всему в Кирлиан светится все что мокрое :-)


>Одно место, это зона в 2,4 км окружностью? Да, так меня думать не учили.

Нормально - вы что такое россыпные месторождения золота знаете? Тот же принцип - большинство находок костей - то что упало в воду при быстром течении и осело на дно при медленном течении, и было присыпано илом и осадками. Азбука.

>Две точки очень красиво соединяются одной точной прямой. Для линии, соединяющей 12 точек, могут быть варианты даже на плоскости.

Вы плюньте на топологию то :-) У нас именно плоскость и на ней несколько линий :-) У вас какие то трудности в понимании?


>Я вообще о другом говорю. Линия человекообразных и человека по расчётам генетиков расходится где-то в районе 7 миллионов лет назад.


И что :-) для КАРДИНАЛЬНЫХ изменений много времени не требуется... Ничего скандального для тех кто понимает в чем смысл процесса. ДА и прямоходяшесть - она как раз демонстрирует динамику усложнения :-) ТАк что все нормально.


>Вот потому и не желают видеть в упор ничего, и год думают прежде чем публиковать результаты раскопок...

Вы знаете КАКАЯ очередь в научных журналах :-) Я сам разок был опубликован через 2 с лишним года после отсылки статьи :-) НО всякий криптоисторик предпочитает - видеть нутром всемирный заговор :-)


>А кто загнал, креационисты?

Да нет конечно... Не досмыливайте ерунды воспаленным мозгом. Есть еще вопросы по флореанесу - от кого он - а вот что форма потерпела типичный островной регресс - нет сомнений.


>Интересно, сначала в результате длительного иссследования определили, что временной диапазон существования от 13 до 95 тыс. лет. Это означает, что популяция людей о.Флорес была морфологически устойчивой на протяжении периода времени только в два раза меньшего, чем ученые отсчитывают людям современного вида.

И что :-)

>А потом оказалось, что они все 95 тысяч лет все поголовно болели микроцефалией?

И насчет микроцефалии - ставят ее по одному черепу :-) А не по линии останков на протяжении 95 тыс лет :-)


>И сначала всё было нормально, а потом кто-то в США решил, что туфта. Аккурат к тому моменту как в некоторых штатах запретили преподавать биологию по Дарвину...


Это его "кто та" проблемы - он как и вы возможно идет в ногу, когда вся рота не в ногу :-) У нас в Москве теперь есть то же немного флоресов - пока ничего сногсшибательного умные люди копающеяся с ними не нашли :-)

>Наверное никогда. Думаю и без меня скорректируют.

Без вас некому... Иб дураков становится все мееньше и меньше :-) Благо пукания в лужу ФОменки уж очень легкопроверяемы.


>А что такая острая реакция? От слова Махатма корчи? Так это к специалисту. Есть замечательные психотерапевты, снимают любую фобию.

Опять незнакомство с культур-повидлом. Это цитата из песни Бутусова... Хороший у него альбом - про думы Студиозуса Вагнера :-)

>Я полагаю, что значению любого текста должен новичка обучать человвек, понимающий смысл обсуждаемого текста.

вот вот - вы не понимаете а лезете толковать :-)


> Вы можете наслаждаться чтением таблиц Брадиса, но 7-летнему ребёнку я такое чтение не порекомендую, ему сначала хорошо бы буквы выучить и таблицу умножения

Вы Брадиса не читали, таблица там включена :-)


>Интересно, что для вас было бы доказательством существования Атлантиды...


Любой достоверный атлантический артефакт :-) Любое достоверное историческое свидетельство (не худлит Платона :-)


>Ленин не штудировал, зато Сталин не гнушался.

Брешете. "Хде фаши доказательства?" (состав библиотеки Сталина и какие книги с какими пометками он читал мне примерно известен).

>Значит я угадала? Я здесь неделю едва ли, откуда мне знать, что вы что-то где-то про себя указывали...


Неумело врете. Проверим ваши прогностические способности - сколько лет моей собаке ? :-)

>Не знаю как там Фёдор Викторович, а меня бы устроило если бы её нашли.

Но ее не нашли :-) В этом и корень проблемы. А Трой нашли ажно больше 7 штук. Правда там то же нигде не написано - что мол "Велкам ин Троя" - но хотя бы нашли у соседей сходные упоминания и даже настоящее имечко Париса :-) Правда не ясно - федот тот или не тот...

>Это по моему такая же фигня как "кирлианово свечение" (так кжется называется). Свечения предметов в токах высокой частоты. Ну типа некоторые утверждают что это у человека карма :)
Кому: drakyla81, #534

Если фантой облить промокашку - оно будет светится в ТВЧ. Это карма промокашки :-)

Кому: Selena, #543
TCP/IP - это стек протоколов.
> И протокол обмена ТОЖЕ.
[Плачет]

Если кто не в теме.
TCP/IP - это стек протоколов.
Это НЕ протокол обмена, так же как автомобиль - НЕ колесо.

И тем более это НЕ протокол "между WWW и Internet".
WWW и Internet - если грубо, это такие же понятия как Вася и Вася Пупкин.

Кому: ФВЛ (FVL), #547

> А Трой нашли ажно больше 7 штук. Правда там то же нигде не написано - что мол "Велкам ин Троя" - но хотя бы нашли у соседей сходные упоминания и даже настоящее имечко Париса :-) Правда не ясно - федот тот или не тот...

Постойте Фёдор Викторович, но выкопали примерно там где древние указывали. Потом описание подходит (хорошо развитый город, мощные укрепления, есть следы большого пожара (правда ниодного, а нескольких и вразных слоях)). Да вроде сейчас только про одну говорят - эта которая на территории современной Турции находится. Или я неправ?

>Постойте Фёдор Викторович, но выкопали примерно там где древние указывали.

Не спорю - даже нашли подъем к "Скейским воротам". Это с огромной степенью достоверности ИМЕННО Троя - все другие вараинты не подходят в такой степени как эта. Но нигде там нет надписи - "Велкам ин троя", хуже там почти нет надписей - несколько детский каракуль на черепках :-)

Но от Аталантиды нет даже детских каракуль - вот в чем проблема. Есть протокол одной древнегреческой пьянки - и по сути дела ВСЕ :-)

Кому: ФВЛ (FVL), #550

> Но от Аталантиды нет даже детских каракуль - вот в чем проблема. Есть протокол одной древнегреческой пьянки - и по сути дела ВСЕ :-)

Э-эх Фёдор Викторович отстали Вы от жизни.:) Вон Мулдашев уже по моему писал где искать. Вчера вон в АиФ прочитал какгото деятеля который пишет, что Мальта это часть Атлантиды. А Вы всё ничего нет, ничего нет. :)). Вот где Фомэнко отдыхает. :)
P.S. Может уже начать в газетах статьи профессионалов печатать, а то народ окончательно отупеет.

> Может уже начать в газетах статьи профессионалов печатать, а то народ окончательно отупеет.
Не пользуется спросом.
Но какие газеты, книги наподобие "Тайна воды" разбирают на ура.

>P.S. Может уже начать в газетах статьи профессионалов печатать, а то народ окончательно отупеет.

Нельзя - АиФ например живет в основном рекламой ПИФов, шарлатанских пищевых добавок и псевдолекартсвенных препаратов - печатай там профессионалов упадет эффективность рекламы в этой газете (которой традиционно верят наши люди поколения "баррикад 1991"), в сущности сейчас АиФ живет распродажей той высокой репутации какую накопила в перстройку.

Кому: ФВЛ (FVL), #553

> Нельзя - АиФ например живет в основном рекламой ПИФов, шарлатанских пищевых добавок и псевдолекартсвенных препаратов - печатай там профессионалов упадет эффективность рекламы в этой газете

Дык это заголовки бойкие печатать и всё. Ну вроде:"Скрестили ужа и ежа", а потом товарищ профессионал в лёгкой и доступной форме объясняет, что сделать это невозможно. :)