Британские полицейские продолжают исследовать зловещее подземелье дома на британском острове Джерси, где прежде располагался детский приют, ставший своеобразным "оплотом педофилов". По мнению сыщиков, жертв в приюте убивали, а их тела кремировали прямо в камине.
К настоящему времени криминалисты обнаружили уже 30 фрагментов человеческих костей. Теперь в следствии практически уверены, что в "доме ужасов" совершались не только массовые изнасилования, но и убийства. Помимо костей сыщики также нашли в подвале дома 7 молочных зубов.
Беспрецедентное по масштабом расследование было порождено случайной находкой человеческих останков. В 2006 году фрагменты детского черепа были обнаружены под лестничной клеткой внутри здания приюта. А к настоящему времени собрано уже порядка 160 свидетельств жертв по преступлениям педофилов, совершенных в стенах учреждения. Теперь в полиции уверены, что насилие по отношению к детям творилось в стенах приюта в 1960-х и 1970-х годах.
В подвальных помещениях дома были найдены кандалы, человеческие останки, а также следы крови в импровизированных пыточных камерах. Параллельно нашлись свидетели из числа бывших воспитанников, которые подтвердили факты изнасилований и истязаний.
Судя по всему, наконец-то найдено секретное учреждение, где насиловал детей Лаврентий Берия. Надо проверить кости на предмет следов от зубов — возможно, возле Берии жрал детей и обгладывал кости Сталин.
Сообщают из Камбоджи:
Камбоджийский автомеханик Три Сьенгхим во время "игры" со своим пятилетним сыном вставил ему в анус шланг для подачи сжатого воздуха от автомобильного насоса и начал надувать ребенка. Живот мальчика раздулся, и обеспокоенная мать отвезла его в больницу. Состояние ребенка врачи оценивают как стабильное и уверены, что он полностью выздоровеет. Как заявил изданию один из членов семьи пострадавшего, отец мальчика сожалеет о случившемся. Полиция не будет возбуждать против папаши уголовного дела, возлагая ответственность за произошедшее на глупость мужчины, против которой, как известно, нет законов,
> "За год через Псковский СИЗО №1 проходит несколько тысяч человек. Как сообщил корреспонденту ПАИ заместитель начальника СИЗО №1 по кадрам и воспитательной работе Александр Щербинин, в настоящий момент в изоляторе содержится около 500 подследственных.
> По словам Александра Щербинина, в день на содержание заключенных тратится 28 рублей: 18 рублей идет питание и 10 руб. - на коммунальные обслуживание."
> Камрад, ты в какую сумму в месяц питаешься ? В 500 рублей укладываешься ?
> А ещё можно заключённым работу организовать - у товарища Сталина Гулаг почему-то пользу приносил.
Итак - на содержание 28 рублей. Даже если предположить что это правда, (сомневаюсь, хотя бы потому, что хлеб просто стоит у нас тут 22 рубля - и тюрьма есть недалеко - что то не слышал чтобы арестованных одним хлебом кормили. Может Хозяин сайта скажет - как оно на самом деле), то не забыть посчитать стоимость сооружений, зарплату охранников, кормежку собачек (собачкам надо МЯСО, цены назвать, али сам в магазин зайдешь?), коммунальные услуги (вода, вывоз мусора, и т.п.), электричество (для прожекторов хотя бы). И во что превращаются эти 28 рублей? Патрон по любому дешевле.
Это раз и второе - как так получилось что у Сталина ГУЛАГ приносил пользу, а расстрелы все равно были? Может не все заключенные пользу приосить могут, и некоторых лучше прибить?
А ГУЛАГ пользу приносить и правда должен. Только там не педофилы с людоедами вкалывать должны, а всякие мошенники, грабители, воры и т.п. Отрабатывать свое содержание.
в магазине по радио вещали за рубежом предлагают - для педофилов химическая кастрация, на что пожилой мужик предложил - бритвой по шее за такие дела.
Не в тему, т.к. новости постоянно редактируются и обновляются, нужен опознавательный знак, например - редакция 1, 2, 3..
>> А то чуть ли не мода. За которую, хорошо бы, наказываь не только по максимуму, но еще и в подходящих местах.
>> Чтоб педофильские жопы умирали страшной смертью
> Я к тому, что ужасный конец, да еще публично, кого отпугнет, а кого и привлечет.
Возможно и так. Я имел в виду не публичность, а именно его ужас и неотвратимость.
> Может лучше наоборот, про педофилию в СМИ молчать....
...чтобы случайно не наплодить еще и мученичков от этой мерзости?
> Итак - на содержание 28 рублей. Даже если предположить что это правда, (сомневаюсь, хотя бы потому, что хлеб просто стоит у нас тут 22 рубля - и тюрьма есть недалеко - что то не слышал чтобы арестованных одним хлебом кормили.
Может разгадка в том, что статья написана в апреле 2005 - тогда хлеб стоил 10, если мне не изменяет память.
> Может Хозяин сайта скажет - как оно на самом деле), то не забыть посчитать стоимость сооружений, зарплату охранников, кормежку собачек (собачкам надо МЯСО, цены назвать, али сам в магазин зайдешь?),
Впервые эмоциональные писания о собачках, которым надо МЯСО, прочитал у Резуна. С тех пор отношусь с недоверием.
Сколько собачек держат на 1000 зеков ? Сколько стоит содержание служебной собаки ?
> коммунальные услуги (вода, вывоз мусора, и т.п.), электричество (для прожекторов хотя бы). И во что превращаются эти 28 рублей? Патрон по любому дешевле.
То есть ты считаешь, что зеки не могут заработать больше 28 рублей в день ? На каком основании ?
> Это раз и второе - как так получилось что у Сталина ГУЛАГ приносил пользу, а расстрелы все равно были? Может не все заключенные пользу приосить могут, и некоторых лучше прибить?
Расстрелы были совсем по другим причинам, с экономикой не связанными. Кстати, не всегда - после войны одно время смертную казнь отменяли.
Прибить заключённого, который не может приносить пользу это из фашизма - ты что то перепутал, у нас такого не было.
> А ГУЛАГ пользу приносить и правда должен. Только там не педофилы с людоедами вкалывать должны, а всякие мошенники, грабители, воры и т.п. Отрабатывать свое содержание.
А вот в Китае, скажем, приговаривают к 10 годам заключения и смертной казни. Совмещают приятное с полезным.
И с судебными ошибками, опять же, есть время разобраться.
> Остаётся непонятным, каким образом за преступления Чикатилы откинулись двое левых людей. Ведь нужно то было всего-то отказаться в суде от показаний !
> У меня серьёзные подозрения, что в то время законность блюли в разы лучше, чем сейчас.
Они были не левыми. Они были маньяками-убийцами. Ошибка следствия была в том, что их преступления и преступления Чикатило приняли за дело рук одного человека.
> Они были не левыми. Они были маньяками-убийцами. Ошибка следствия была в том, что их преступления и преступления Чикатило приняли за дело рук одного человека.
Как раз это и значит, что были они левыми к этому делу - обрати внимание, что на суде они почему-то не смогли отказаться от обвинений в этих преступлениях. А ведь это так просто - "просто отказываешься на суде от показаний, мол, дал под пытками, и следователь остаётся с половым органом в руках и черенком в жопе" (c) !!!
> Как раз это и значит, что были они левыми к этому делу - обрати внимание, что на суде они почему-то не смогли отказаться от обвинений в этих преступлениях. А ведь это так просто - "просто отказываешься на суде от показаний, мол, дал под пытками, и следователь остаётся с половым органом в руках и черенком в жопе" (c) !!!
То есть по-твоему приписывание одному маньяку геройства другого - это осуждение невиновного?
Повторяю ещё раз: если ты чист перед законом, никто тебя на высшую меру не осудит. Вероятность такого намного меньше чем быть убитым шаровой молнией.
А если ты бегаешь ночью по городу, насилуешь женщин и вспарываешь им животы, то не удивляйся если в запарке тебе ещё и парочку левых убийств припишут.
> То есть по-твоему приписывание одному маньяку геройства другого - это осуждение невиновного?
А что - всё так и было ? Его осудили за несколько убийств, случайно записали одно лишнее ?
> Повторяю ещё раз: если ты чист перед законом, никто тебя на высшую меру не осудит. Вероятность такого намного меньше чем быть убитым шаровой молнией.
Беда в том, что эти вероятности складываются - они не заменяются.
> А если ты бегаешь ночью по городу, насилуешь женщин и вспарываешь им животы, то не удивляйся если в запарке тебе ещё и парочку левых убийств припишут.
А так всё и было, как ты говоришь ? Откуда такая информация ?
Читал книгу человека, который отменой приговора занимался, там всё не так описано.
> На тупичке пробегала ссылка на эту тему, может даже от ДЮ. Жаль не помню когда.
>
> Суть в том что казнённых за Чикатиловские похождения и без приписок ждала если не смертная казнь, то лет 20.
Жаль, что не помнишь. Там, где читал я - судили его за изнасилование и убийство 9-ти летней девочки, никаких других жертв не было.
Причём он и на следствии и на суде рассказывал, что у него признание выбили силой. И дали ему в результате 15 лет.
Только там бабушка девочки возмутилась и добилась пересмотра на вышку.
Ты, если не помнишь, может не стоит так упорно настаивать, что невиновного осудить не могут ?
Я, конечно, согласен, что "не надо было ему пистолеты разбрасывать и с бабами своими вовремя разбираться", но от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
> Ты, если не помнишь, может не стоит так упорно настаивать, что невиновного осудить не могут ?
Ну насчёт не могут я конечно погорячился. Но вероятность гораздо меньше чем люди склонны представлять по рассказам правозащитников. И таковая вероятность в случае введения смертной казни за наиболее жестокие преступления с лихвой окупится. Да была уже очень серьёзная дискуссия на тупичке по этому поводу, камрады множество примеров приводили когда несмотря ни на что подонки выходят на свободу и продолжают своё дело.
> И таковая вероятность в случае введения смертной казни за наиболее жестокие преступления с лихвой окупится.
Камрад, откуда такая уверенность ? Обладаешь какой-то статистикой ? Поищи дату последнего смертного приговора в России и посмотри, что в стране творилось - как то не убеждает в пользе вышки.
> Кому: Oldster, #379 >
> >Животные в отношению к потомству куда человечнее .А если кто тронет его потомство - не жилец.
>
> Животные разные бывают! Камрады, кто-нибудь бывал на лежбище морских котиков? У них сложная популяционная иерархия. У каждого старого самца - "гарем" из самок. Молодые самцы, которым гарем еще по возрасту не положен, кучкуются в отдалении. И не дай бог в эту сторону забредет какая-нибудь самка или, что характено, детеныш (какого пола, неважно)...вот и будет групповая педофилия, причем зачастую до смерти.
[eхидно] а откуда это вы знаете? По Дискавери этого не показывают!!!!!
=)
>> Кому: Oldster, #379 >>
>> Животные в отношению к потомству куда человечнее .А если кто тронет его потомство - не жилец.
> [eхидно] а откуда это вы знаете? По Дискавери этого не показывают!!!!!
Зато показывают, что делает лев-самец с потомством от прежнего (например, погибшего) главы семейства.
Всех львят просто убивает, расчищая место для своего потомства.
Куда уж человечнее.
Прежде всего, надо решительно отказаться при обсуждении вопроса смертной казни от смешивания морально-этического вопроса и вопроса стоимости пожизненного содержания осужденных.
Морально-этический вопрос каждый для себя рещает сам. Для меня он решен - вместо смертной казни должно быть пожизненное заключение, поскольку именно оно даёт надежду на восстановление справедливости в отношении несправедливо осужденного.
А вот насчет экономического вопроса (вопроса стоимости пожизненного содержания осужденных) - тут всё проще, можно посчитать.
Здесь мелькала сумма 28 руб/день на заключенного в 2005 году.
Предположим, что в мае 2008 эта сумма для пожизненников составляет 60 руб/день на заключенного. Назовём это "расходы на осужденного", РНО.
Предположим, что в мае 2008 число пожизненно заключенных составляет 2000 человек, назовём это "число заключенных", ЧЗ.
Далее, легко получаем расходы в год на их содержание: 365*РНО*ЧЗ=365*60*2000=43800000 руб/год.
То есть сорок три миллиона восемьсот тысяч рублей в год.
Хотя вот здесь (http://index.org.ru/turma/data/ua030813.htm) другие суммы: "Содержание одного пожизненно осужденного в год составляет 3000 ЕВРО" , что даёт для 2000 заключенных 2000*3000*37=222000000 руб/год, то есть 222 миллиона рублей в год.
Что можно купить на эти деньги, даже на 222 миллиона рублей? Например, выплатить пенсию 60 тысяч рублей в год 3700 пенсионерам всей нашей огромной страны, в которой 38,05 млн пенсионеров по данным за 2004 год (отсюда: http://www.orthomed.ru/news.php?id=5006).
Если даже пустить всю эту сумму, 222 миллиона рублей, на увеличение пенсий, то для каждого пенсионера увеличение составит 0,49 рубля в месяц. Ещё раз: СОРОК ДЕВЯТЬ КОПЕЕК В МЕСЯЦ.
Застрелить, конечно, дешевле, один патрон для Макарова обойдётся не дороже 200 рублей (отсюда: http://www.m-zaschita.ru/index.php?categoryID=20&show_all=yes), то есть на патроны для расстрела 2000 заключенных
потребуется не более 2000*200=400000 руб. - не более четырехсот тысяч рублей единовременно, примерно цена одного автомобиля УАЗ Patriot.
Но эта двухсотрублевая сумма - цена грани между неисправимой ошибкой и возможностью всё исправить.
Кроме того, уверен, после возобновления расстрелов число приговоров к высшей мере неминуемо вырастет - теперь, вместо хлопотного и рискованного найма убийц, счёты будут сводить наймом следователей и судей - следователи будут вешать на заказанного человека страшные нераскрытые убийства - "За последние 6 лет 35 211 убийств в России остались не раскрытыми, заявил, находясь в Петербурге, глава российского МВД Рашид Нургалиев." (отсюда: http://www.gorodovoy.spb.ru/rus/news/crime/712109.shtml), а подкупленный судья будет выносить смертный приговор, потом человека расстреливают, и всё хорошо, реабилитируют посмертно.
Итак, еще экономические аргументы остались?
> Кому: bigsmile, #283 >
> > 1. А в какую именно сумму "обходится государству содержание такого вот пожизненно осужденного"?
>
> Главное не забыть, что в эту сумму входит и зарплата охранников, кормежка собачек (видал их - здоровые псы, говорят едят мяса больше человека).
>
> > 2. Сколько на содержание всех зон для пожизненных (с кормежкой, охраной, отоплением и проч.) тратится в РФ в год?
>
> В любом случае расходов меньше. Например еще и потому, что для пожизненников нужно строить отдельные помещения, насколько я знаю.
>
> > 3. Какой процент п. 2 составляет от ежегодных затрат на содержание примерно одного миллиона заключенных в России?
>
> Но ведь чем меньше затраты, тем меньше и расходы, али нет?
>
> > 4. Каков в России процент обвинительных приговоров?
> > 5. Каков в России процент судебных ошибок?
>
> Вот тут не знаю. Но идея "отпустить девять виновных лишь бы не пострадал невинный" попахивает "слезинкой пидараса"...
>
> > 6. Сколько реально удастся сэкономить в ...
Новости
VIP
