Большинство мировых правительств едины в нежелании понимать системную природу кризиса. Оно и понятно. Ведь признать это означает признать и собственную коллективную ответственность за происходящее, признать, что вся предшествующая экономическая и социальная политика – порой на протяжении десятилетий – создавала предпосылки и условия для нынешней катастрофы. Это значит отказаться от господствующей экономической философии, а главное – изменить цели и социальную ориентацию своей политики.
Не желая признавать системную природу кризиса, правительства пытаются спасти положение дел, борясь не с его причинами, а с внешними симптомами. И не могут придумать ничего лучшего, кроме как бросать огромные суммы общественных денег на спасение обанкротившихся частных компаний. Общество должно служить инвесторам. Некомпетентность капитала должна быть компенсирована государственной благотворительностью. Национализация призвана прикрыть провал приватизации.
Гуру экономической теории и звезды либеральной публицистики много лет твердили миру, что всякое государственное вмешательство есть зло, что свободный рынок сам решает все проблемы. Приватизировали, приватизировали и ещё раз приватизировали. Снижали налоги. Убирали таможенные тарифы и правительственный контроль. Проводили дерегулирование.
Результатом стал хаос.
Рынок не то чтобы не работает. Он как раз отлично работает. Итогом его работы является разрушение общественных связей, которое мы наблюдаем по всему миру. А созданные в рамках свободного предпринимательства структуры распадаются, поскольку они всё равно не могут решать стоящие перед ними проблемы – эти проблемы принципиально неразрешимы в рамках рыночного подхода.
Нам долгое время говорили, что приватизация покончит с паразитизмом и неэффективностью, что государственные средства больше не пойдут на то, чтобы затыкать дыры, возникающие из-за плохого чиновничьего управления. Но стоило рынку дать сбой, как нам объясняют, что необходимо потратить миллиарды и миллиарды общественных средств на спасение частного бизнеса. Государственный сектор никогда не получал дотации и поддержку в размерах, даже близко сопоставимых с теми, на которые сейчас претендуют частные корпорации.
В США пытаются изыскать 700 миллиардов долларов, в России речь пока идет о 50 миллиардах, но это лишь первый транш.
Невидимая рука рынка уже вынула из невидимых штанов невидимое известно что.
Ну и вдогонку:
Вместе с финансово-валютной системой, рухнула система международной безопасности. В текущем мире больше не осталось сил, которые могли бы лишь своим авторитетом сдерживать конфликты, распределять производимые ценности и определять правила игры, как когда-то делали США и СССР. Возник объективный вакуум лидерства. ООН уже давно деградировал до уровня простой трибуны для выступлений, форума, где не принимаются решения, так как невозможен консенсус, а если принимаются – носят рекомендательный характер. ВТО, ВМФ, Всемирный банк – предстоит та же участь.
Евросоюз, даже если сохранит единую валюту после первых этапов кризиса, вряд ли будет являться договороспособной структурой в силу различий интересов и экономик, что с обострением ситуации и массовыми выступлениями граждан станет определяющим в решениях региональных элит. Разговаривать нужно будет не с Евросоюзом, а с Германией, Францией и Великобританией.
Главный вопрос, который предстоит решать элитам прямо сейчас – чем заменить доллар как средство платежа. Второй вопрос – как обеспечить сохранение суверенности. Третий вопрос – как обеспечить легитимность власти в условиях разгорающихся внутренних кризисов.
Пирамида долгов рухнула, на услуги спрос упадет, и никакой план Полсона эту ситуацию не изменит. Грядет тотальная ревизия и пересмотр цепочек и механизмов распределения реальных ресурсов и ценностей, так как старые механизмы, основанные на капитале, оказались сломанными вместе с институтами, обеспечивающими власть этого капитала.
Есть голодные по всему миру и ресурсы будут распределяться между теми, кто имеет природные ресурсы, умеет создавать их этих ресурсов реальные ценности и теми, кто владеет интеллектуальным знанием, как это сделать наиболее эффективно. В частности, безусловный успех в этот период будут иметь микробиологи, в части производства продовольствия, а также производители оружия, спрос на которое вырастет многократно. Вес Китая, как мощного производителя – вырастет очень существенно.
Флаг ему в руки, но, надеюсь, единомышленников у него не так много. В первой
грузино-абхазской войне костяк грузинских боевиков составляли амнистированные
уголовники, которых гражданин Гамсахурдия благословил на истребление населения
и мародерствование на территории Абхазии. Надеюсь, на Украине таких кадров
меньше.
Может быть кому-то это не понравится, но свидомые украинские националисты -хуже уголовников.Они за идею могут москалей вырезать, а если это еще и в материальную выгоду обратить... Повезло тебе, товарищ Дракон64-й, что не оказался соотечественником...
>Как реакция, в Крыму и на Востоке пойдёт волна за отделение от Украины. Ющенко нужно, чтобы автономная республика Крым и новообразованная республика Восточной Украины провозгласили независимость.
Ющенко сам это сказал или это чьи-то домыслы?
> >Цель - втянуть Россию. Чтобы Россия ввела войска для защиты своих граждан в этих непризнанных государствах.
Никаких государств (даже непризнанных) там нет. Если Ющенко совсем дебил, то этот
сценарий возможен. Кто его поддержит в нынешней ситуации, как внутри страны, так и снаружи?
> Так же настоятельно рекомендую прочитать его книгу "Таинственный незнакомец".
эта книга напоминает сюжет "Мастера и Маргариты", но гораздо более глубокая и умная. Мне вообще кажется, что книга Булгакова слишком переоценена. Может это конечно только мне кажется, но я не нашла в ней ничего для себя интересного, ну сказка, красивая сказка. я не религиозная, поэтому меня все эти рассказы про Библию(Евангелее) не греют. Да, в Советское время книга была полулегальна и казалось, что там зарыт глубокий смысл. Так ведь мы и от Солженицына торчали(ни в коем случае не сравниваю). Книга хорошая, но не боле. А вот Марк Твен затрагивает очень глубокие вопросы: человеческая сущност, религия, империализм, евроцентризм. Он как раз сравнивает европейца и индусов(сцена в Индии), отношение к собственности, бедность, богатство. Считаю эту книгу шедевром. Что то я расписалась сегодня. извините.
> Камрад, я тебе номер счета скажу - срочно переведи туда.
Издеваетесь, сволоси...
Лучше подскажите какая валюта:
1) в принципе может быть самой твердой?
2)И выгодной к то му же при любом раскладе...
Ну так в порядке пофилософствовать.
(Питьевую воду и т.п. не предлагать? см. п. 2)
(Пожалуй прикуплю пару топоров, пил, и кучу книжек "Как построить сруб за два дня")
> Повезло тебе, товарищ Дракон64-й, что не оказался соотечественником...
Ты про какое везение, Андрей? Ни разу не встречался с украинскими националистами,
но в Одессе был раз 15, как минимум. Этот город стал для меня второй родиной тогда
(89-91 года). Сколько пива мы выпили на 16-й станции Фонтана, не перечесть. За год
до посещения Одессы был в Таллине. Вот там пришлось столкнуться с неприятием
русского языка (хотя фильмы в видеосалонах шли на русском - понимали, черти, что
иначе сборы упадут). Продавщицу в магазине не дозовешься, пожилые (в основном)
прохожие в сторону бросались при попытке узнать, где нужная нам улица. В Одессе
такого даже близко не было. Ну говорила нам администраторша в гостинице, что мест
нет. Но после предложения тефлоновой сковородки (у нас в городе выпускаются),
места находились, причем с видом на море (мы оказались вообще одни на целом этаже).
Но это все издержки. Даже не верится, что сейчас на Украине у меня могут быть враги.
Ющенко не в счет. У меня хороший знакомый - украинец, родом из-под Ивано-Франковска.
Убеждает меня поехать к нему на Родину, а я сомневаюсь теперь. Он смеется надо
мной, типа ты как тот американец, который верит, что в России медведи по улицам
ходят. Андрей, если ты проживаешь на западной части украины, развей мои сомненья.
Не извеняю! В наказание рекомендую прочитать книгу "План Россия" и "План Россия: Выбор пути" , которые сейчас читаю сам.
p.s. "Мастер и Маргарита" , на мой взгляд , не шедевр. Просто отражение филосовских , религиозных и моральных метаний автора , которые мне не интересны. :)
> Лучше подскажите какая валюта:
> 1) в принципе может быть самой твердой?
> 2)И выгодной к то му же при любом раскладе...
Я живу не так давно (на два месяца моложе Главного), но вот голодных бунтов не припомню, а табачный бунт в Москве был. В конце восьмидесятых. Так шта....
> Короче, беда на пороге! [вспоминает, что когда-то был слесарем] >
[любовно поглаживает права на трактор] Получил в совхозе за год! [работал по распределению]
> Кому: bqbr0, #430 >
> > еня сегодня ночью дочка родилась, потому извини, Маркс на некоторое время откладывается!
Кстати, праздник великий - Покров пресвятой Богородицы. Тем более у нас в Беларуси -День Матери. Так что еще раз - ПОЗДРАВЛЯЕМ!!! Очень хорошее совпадение!
Кому: elz9001, #257 Сочуствую, однако в крупных городах, вроде России и Питера, тоже уже есть прослойка людей, которые не знают, "каким концов моркву в грядку втыкать". Так что не переживай, везде будет то, что у нас именуется "двуликим анусом" :-), где-то больше, где-то меньше.
> Не извеняю! В наказание рекомендую прочитать книгу "План Россия" и "План Россия: Выбор пути" , которые сейчас читаю сам.
> p.s. "Мастер и Маргарита" , на мой взгляд , не шедевр. Просто отражение филосовских , религиозных и моральных метаний автора , которые мне не интересны. :)
> Кому: Noidentity, #403 >
> > А рынок (ну т.е. мысса народа) реагирует с некоторым запозданием на обзую тенденцию и спешит покупать бумажку, пока она дорожает. Вот и создаётся спекулятивный рост курса.
>
> Я вот этого и не пойму. Все кричат, что банкноты САСШ -- макулатура, но при этом она дорожает???
Камрад, ещё раз: курс валюты определяется спросом и предложением на форексе. А форекс - это рынок, где за деньги покупают деньги. Вот решили пацаны купить доллар за евро - и покупают. Если долларов мало, а желающих - много, доллар дорожает. Теперь смотри: правительство САСШ решает направить 700 млрд. енотов в банкротящиеся банки. Тем самым они изымают из спекулятивного оборота немалую сумму и формируют дефицит. В то же самое время работает фондовый рынок, на котором держатели всевозможных облигаций стремятся от них избавиться - т.е. трансформируют их в доллары (которые есть мировая валюта) - и опять же создают дефицит доллара на международном валютном рынке. Доллар вследствие дефицита потихоньку начинает расти - а тут подтягиваются мелкие торговцы на форексе, видят, что доллар растёт и тоже начинают открывать долларовые позиции. Т.е. рост курса доллара [сугубо спекулятивный].
> P.S. Мне одному кажется, что начало кризиса лежит в одной плоскости с окончанием боевых действий в Грузии?
Наверное. Кризис - он уже года полтора набирает обороты. Просто в начале он был маааленький такой, кризисок. А потом рос, рос :) Вспомни весенние падения бакса, например.
> Кому: Иванов, #508 >
> > Лучше подскажите какая валюта:
> > 1) в принципе может быть самой твердой?
> > 2)И выгодной к то му же при любом раскладе...
>
> Я живу не так давно (на два месяца моложе Главного), но вот голодных бунтов не припомню, а табачный бунт в Москве был. В конце восьмидесятых. Так шта....
Камрад, табак имеет свойство преть. Нужно очень специфические условия хранения блюсти - и то за годик уже гадость редкостная. Так что в табак долгосрочные вложения - не лучший вариант.
> (Пожалуй прикуплю пару топоров, пил, и кучу книжек "Как построить сруб за два дня")
Мудрое решение, кроме шуток. Видишь, сам и ответил на свой вопрос. Вкладывай деньги в предметы, которые
а) будут необходимы/полезны
б) имеют длительный срок эксплуатации.
А валюта с своременном мире по определению твёрдой быть не может.
Когда началась эта движуха с мировым кризисом, первое, что я подумал-как раз было "а что я умею делать реально полезного людям?" В итоге насчитал три вида работы руками, от которых будет толк (копание картошки выходит за эту тройку).
Слушал летом выстубления Б. Кагарлицкого, сложилось впечатление-умный мужик, сейчас подтвердилось. О необходимости изменеия существующей финансовой системы левые социалисты говорили давно. Что могли делали и делают до сих пор. Жаль, что большинству людей это на хер не надо. Большинство людей хочет быть "успешными и эффективными менеджерами". И похер им, что нельзя продавать воздух бесконечно, похер, что эффективность построенная на обмане=подлость.
Статейка вторая интересная - но там в качестве приложения номер раз приведен документик. в шапке написано слово "NOTIONAL AMOUNT" мне кажется первое слово написано неправильно - соответственно весь документ вызывает какието непонятные ощущения.... хотя... деривативов всяческих ясен пень было немеряно.... воздух штамповали - никаких печатных станоков на зеленой краске не надо...
У меня ник- ИМЕННО Андрюнечка .
А о том везении- что ты в один прекрасный день оказался гражданином РФ, а я- нет. Боюсь, кто этого не пережил (да и то не всякий), тот этого не поймет. Да и я до поры до времени не понимал...
> Ни разу не встречался с украинскими националистами,
Твое счастье. Впрочем виртуально ты можешь составить себе представление, полазив по украинским сайтам.
> но в Одессе был раз 15, как минимум. Этот город стал для меня второй родиной тогда
> (89-91 года).
Я в Одессе ни разу не был. Но по общению с одесситами, складывается впечатление (ИМХО)что там основная идея- это идея пикейных жилетов- Одесса- вольный город.Но даже в Новороссии, Донеччине и Крыму становится все больше и больше националистов. Потихоничку мозги промываются ( да, увы, Гоблин прав, что телевизор сильнее влияет на мозги, чем родители, тем более что прагматичная аполитичность в моде)), и даже русские начинают с недоверием относиться к России.А вектор может быть только один- антироссийский и антирусский. Даже в тупой развлекухе -передаче "Игры патриотов" именно русские во главе с Динамитом кидают честных и порядочных до паранои украинцев, не сдержав слова им помогать.Кстати, патриоты там- до тошноты...
> Даже не верится, что сейчас на Украине у меня могут быть враги.
> Ющенко не в счет.
В счет. Он ведь не инопланетянин. А врагов очень много.
Кому: Dragon64, #510
> У меня хороший знакомый - украинец, родом из-под Ивано-Франковска.
> Убеждает меня поехать к нему на Родину, а я сомневаюсь теперь. Он смеется надо
> мной, типа ты как тот американец, который верит, что в России медведи по улицам
> ходят. Андрей, если ты проживаешь на западной части украины, развей мои сомненья.
Я не на западе живу, во Львове был первый и последний раз в 1984 году. Но мне так кажется- что ехать можно смело. Думаю, примет он тебя хорошо. Но это не значит, что проблем нет никаких. За хорошим приемом этого забывать не стоит.
Но помни- идейные националисты- страшные люди.Я даже понять не могу, откуда они так нас не любят.
> Встроившись в капитализм, автор рецензируемой книги рассуждает. что "нет ничего несправедливого, когда топ-менеджеру платят за легкий труд в офисе денег в сотни раз больше, чем рабочему, стоящему у станка или на буровой" (с. 20).
Не следует приводить чужие цитаты, если сам не знаешь о чем в них говорится.
Вот полная цитата из Кагарлицкого:
"Отношения капиталистической эксплуатации - это оношения денежные. Они построены именно на приоритете заработной платы, когда рабочему оплачивают фактически стоимость воспроизводства рабочей силы. Заработная плата определяется не количеством и качеством произведенного продукта на самом деле, не затратами труда, а прежде всего стоимостью воспроизводства рабочей силы. [С этой точки зрения нет ничего несправедливого, когда топ-менеджеру платят за легкий труд в офисе денег в сотни раз больше], чем рабочему, стоящему у станка или на буровой. Менеджеру же нужно приходить в офис в дорогом костюме с галстуком от Кардена и приезжать в контору на Мерседесе."
Так что развели тебя как лоха цитатой вырванной из контекста.
Извини, если что не так. По наивности, думал, что твой ник - просто уменьшительное.
> А о том везении- что ты в один прекрасный день оказался гражданином РФ, а я- нет. Боюсь, кто этого не пережил (да и то не всякий), тот этого не поймет. Да и я до поры до времени не понимал...
Прекрасно понимаю. Один гражданин Украины хорошо сказал (мое мнение) по этому
поводу: "Мы жили в большой и сильной стране, и вдруг оказались гражданами
республики какого-то, даже не третьего сорта". Будем надеяться, что Украина
займет достойное место в списке развитых стран, только без нынешнего руководства.
> Но мне так кажется- что ехать можно смело. Думаю, примет он тебя хорошо. Но это не значит, что проблем нет никаких.
Он живет со мной в одном городе. Просто приглашает съездить с ним на Украину.
Я ему говорю: "Меня же оттуда живым не выпустят". А он смеется.
Вот и мы прикупили земли в Доминиканской республике, подальше от города, в горах. сказала мужу, что лучше там буду помидоры выращивать, чем здесь(в Америке) за бесплатной тарелкой помоев стоять. Заведу себе коз, засажу всеми видами тропических фруктов, авось не пропадем. Главное пулемет на крышу. Мы с мужем даже поскандалили: он говорит, что главное - подвал, а я - пулемет, хотя подвал тоже не помешает. Как в анекдоте:
-Василий Иванович, вот что ты после войны делать будешь?
-Я консерваторию открою, и пулемет на крышу.
- А пулемет зачем?
-А чтоб консервы не тырили.
> "Мы жили в большой и сильной стране, и вдруг оказались гражданами
> республики какого-то, даже не третьего сорта". Будем надеяться, что Украина
> займет достойное место в списке развитых стран, только без нынешнего руководства.
Да, и в третьесортности дело, и во многом другом. Курс такой третьесортной страны может быть направлен
только пртив бывшего "хозяина" и на этом строится все её утверждение.А значит мое национальное будет оскорбляться и подавляться. Да и хочется жить одной судьбой именно с Россией, т.к. я - русский.
Я бы для начала порадовался более тесной интеграции в рамках СНГ или иного интеграционного объединения.
Кому: Dragon64, #533
> Я ему говорю: "Меня же оттуда живым не выпустят".
> Вот и мы прикупили земли в Доминиканской республике, подальше от города, в горах. сказала мужу, что лучше там буду помидоры выращивать, чем здесь(в Америке) за бесплатной тарелкой помоев стоять. Заведу себе коз, засажу всеми видами тропических фруктов, авось не пропадем. Главное пулемет на крышу. Мы с мужем даже поскандалили: он говорит, что главное - подвал, а я - пулемет, хотя подвал тоже не помешает.
А нафига в Доминиканской республике? Езжайте в Белоруссию под крыло Батьки Лукашенко! :)
p.s. Он , возможно , и пулемёт выдаст. :)
p.p.s. а если в Дом. репаблик всё же останетесь , запомните: главное не пулемёт и подвал! Главное мины , управляемые фугасы и растяжки! И радиостанцию не забудте. :)
> Я не про локальные конфликты. Я про желание подчинить , завоевать мир. Или , хотя бы , расширить границы. Китай как помошник хорошь , но сам по себе....
А война с Индией значит - не локальный конфликт???
Да и подчинить мир... Не надо ханям воевать. Достаточно просто послать 10-12 млн. во враждебную страну, чтобы они там понастроили чайнатаунов + рано или поздно овладеть богатствами Сибири. И завтрашний мир станет китайским.
> А война с Индией значит - не локальный конфликт???
> Да и подчинить мир... Не надо ханям воевать. Достаточно просто послать 10-12 млн. во враждебную страну, чтобы они там понастроили чайнатаунов + рано или поздно овладеть богатствами Сибири. И завтрашний мир станет китайским.
Так я про то и писал: 1 раз пытался завоевать Индию , что , кстати , пытались сделать не китайские правители , а татаро-монгольские , которые своего хана сделали императором Поднебесной :)
А про чайнатауны ты прав.....
> Так я про то и писал: 1 раз пытался завоевать Индию , что , кстати , пытались сделать не китайские правители , а татаро-монгольские , которые своего хана сделали императором Поднебесной :)
> А про чайнатауны ты прав.....
Ну, камрад, а я-то думал, что это (война с Индией) ты из истории соц-Китая (было там столкновение с индусами, в 1962-м, кажись, году) пример привёл=)
А до - это и войны с джунгарами (которым капут пришёл в 1758), Вьетнамом (XV век), Кореей (Х-й, чтоли, век), а уж приведение в покорность Внешней Монголии в 1691 - чем не захват???
Вполне себе региональная сверхдержава была во все времена, со здоровой степенью экспансии, даже нам, русским, в XVII немного навешали...
Другое дело - что мировой угрозы Китай не представлял. Как там Наполеон говаривал? "Китай спит. Пусть спит и далее. Горе будет - когда Китай проснётся."
Похоже, что Китай просыпается...
>Федор Викторович, какое ваше отношение к тайм-менеджменту и что скажете по поводу произведения Гранина "Эта странная жизнь"?
Пользуетесь какими наработками по этой теме?
Никакого - это вещь которой я не умею пользоваться. И книги этой Гранина не читал. Серый я :-)
>А я не могу понять, почему наши мастера кино питают отвращение к показу в фильмах таких героев как Брусилов, например. Потому что он перешел к красным?
Брусилов очень некинематографическая личность. Никаких ярких подвигов - РАБОТА в штабе, над картой - ни тебе атак, ни тебе баталий... Отвечает на телефонные звонки и черкает красным и синим карандашиком. Плюс диалоги. Не для "нашаго" кино.
>Или вот сняли про Маринеско "Первый после Бога",
Фильм "Первый после Босха" - он вообще не про Маринеску :-) - Там почти все не так :-)
>Скажите, а какие толковые, адекватные книги или исследования можно почитать о масонах?
Дам странный совет - начните с неадекватной книги (книги ПРИСТРАСТНОЙ, с ОШИБКАМИ, и неточностями) но писанной от души - Берберова, "Люди и ложи". Вот заинтресуетесь, поймете откуда такой напор и такие "сопадения" - тогда к узкоспециальной литературе можно переходить. Брачем там "Массоны в России", Людвик Хасс (международные массоны и история движения)...
>А как Вы это себе представляете, не в теоретическом аспекте, а в практическом?
кто и на какие деньги будет строить это, допустим в России?
откуда возьмутся технологии?
Оттуда же откуда они взялись при Сталине в 1930е. Когда очередь из капиталистов стояла - технологии продать. Ибо кризис был. А СССР тогдашний платил хотя и мало - но ПЛАТИЛ. В отличии от других контрагентов. (как стояла в 1980е очередь из капиталистов продать технологии в Китай - по сходным причинам). Деньги - о которых тут так спорят - это в общем вздор, символ -в сравненнии с ресурсами (не обязательно сырьем а ресурсами вообще) . Чем сильнее кризис - тем больший вздор и симовол (что под деньгами не понимай) - фактически при распаде на региональные рынки "деньгами" станет бартер "незаменимых" ресурсов (включая рабочие руки скажем или интлектуальные - не только "традиционное сырье"). Так что нефть в обмен на технологии - дело будет обычнейшее. А то и технологии в обмен на пресную воду или "жизненное пространство" :-(
>Камрад, а огневая мощь на 400 м? Шкас - предпочтительнее ДШК против живой силы.
А охлаждать вы его будете жидкими соплями? ШКАССы в наземных установках (танковые, ДОТ) - так и не вышли за мелкосерийное производство (десятки штук) именно из за высокой скорострельности - хотя у наземных ШАКССОВ скорострельность искуственно опускали до 1400-1650 выстр мин. Клинило их от перегреву, несмотря на аллюминиевые кожухи, попытку установки водяного охлаждения и пр.
А метод немецкий менять ствол как на МГ-34/42 (с пиковой скорострельностью 1200 в/мин) то же не помогал - у ДОТ установок другие режимы стрельбы, стволов на всех не наменяешься каждые полминуты.
Собственно посему сами немцы выше в ПВО ценили трофейные "Роте Маус" (комплЕксная М-4 - 4 Максима на раме с термосифонным водяным охлаждением и коробками на 500 патронов) чем свои KfZ-2/4 - спарка МГ-34 на парелограмном лафете. М-4 могла выпустить 2000 патронов за 1 минуту, а немка за это же время около 600 при формально одинаковой скорострельности - 2400 в/мин. Причем немке после этого назо менять стволы, а нашему только поменять коробки с лентами.
А ШКАСС и МГ-81Z - это игруньки для авиации, где чем самолетиг быстрее летит, тем пулеметигу холоднее :-)
Так что выбор профессионала - "комплексная", пусть оно и слегка за 400 кило весит...
>Кстати, КПСВТ выфпускали в 1943 году - на лафете, так что, можно покупать в коллекцию, весь город обзавидуется.
Это все мелкосерийнка. 14,5мм Пулемет Владимирова вообще выпускался опытными партиями с 1939, когда он завалил испытания. Но в массовое производство он пошел после октября 1944, а первая крупная партия отгружена летом 1945м. До этого фактически экспериментальные образцы были, хотя несколько штук (вроде 8) успели даже повоевать в 1945м с немцами на восковых испытаниях.
>Лучше подскажите какая валюта:
1) в принципе может быть самой твердой?
2)И выгодной к то му же при любом раскладе...
Патроны к дробовику 12й калибр. Не "магнум" - что бы к любым стволам подходили.
Тверже валюты придумать трудно в наших условиях. В ненаших условиях - можно подумать еще о 9мм пара и прочих военных образца наиболее вероятных стволов в округе :-) Все остальные виды валют либо портятся при хранении (батарейки например :-) либоподвержены инфляции :-)
Хочется добавить к посту мегакамрада ФВЛ , патроны охотничьи тоже имеют свойство портиться... пару лет пролежат потом порох слеживается и будет картечь из стволов выкатываться...