Управление ООН по наркотикам и преступности опубликовало доклад, посвященный производству, распространению и употреблению опиума и героина. Документ носит название "Наркомания, преступность и мятежники. Транснациональная угроза афганского опиума" и описывает современное состояние глобальной системы, обеспечивающей снабжение всего мира наркотиками, произведенными в Афганистане. Из доклада следует, что самым крупным потребителем героина на Земле является Россия.
По данным ООН, на российских наркоманов приходится 21 процент (70 тонн) от общего количества этого наркотика, употребляемого в мире. Для сравнения, во всех странах Европы (без учета России и Турции) потребляется 26 процентов (88 тонн) героина, при том что население Европы (без двух указанных стран) превышает 600 миллионов человек — против 140 миллионов, проживающих в РФ.
Сообщается также, что в России от наркотиков ежегодно умирают 30-40 тысяч человек (а по всему миру, по приблизительным оценкам, — 100 тысяч человек).
Какая интересная получается статистика. Дети часто спрашивают: а зачем мы воевали в Афганистане? Вот — за этим. Наша армия за десять лет боёв потеряла 14.453 человека. Подчёркиваю красным — за десять лет боёв, на войне. А в демократической России, которая решительно порвала со своим кровавым прошлым и открыла границы для поставок героина, от наркотиков в год умирает 30-40 тысяч человек. Десять лет войны — и один год мира. Зазор в 10.000 человек "туда-сюда", кстати, выглядит прекрасно.
Надо срочно усилить накал разоблачений сталинизма — в этом наше спасение.
Плюс, конечно, срочная отмена часовых поясов.
> Их просто надо правильно использовать с особым цинизмом. Только использовать во благо государства, а не во вред, как это делается сейчас.
Не совсем понятно - как именно можно использовать во благо государства долбодятлов. :)) Я около 2-х десятков лет проработал в журналистике. Информации за это время через меня прошло довольно много. Но последние 5-6 лет практически все менеджеры крупных производственных компаний, с кем довелось общаться, в один голос даже не говорят - стонут: кадры!!!
Практически во всех отраслях промышленности - совершенно дикий дефицит квалифицированных кадров. Причем - любых уровней: от рабочего до топ-менеджера. Бывший одноклассник рассказывал, как они, монтируя электрооборудование на каких-то объектах Москва-Сити, не могли найти нормальных электромонтажников. Таких, кому можно было бы доверить монтаж дорогостоящего оборудования, у кого был бы хоть какой-то необходимый опыт и знания. В результате с диким скандалом переманили нужных людей у какой-то нефтесервисной организации на зарплату в несколько тысяч долларов. И таких примеров - до горизонта. Один нефтепереработчик (подчеркиваю - переработчик!!!) часа полтора стонал: у меня денег есть на 5, 10 самых современных заводов. А кто мне их спроектирует? Кто построит? Кто оборудование смонтирует? Кто работать на них будет?
Связь тут очень простая и самая, что ни на есть непосредственная: уровень образования рухнул на столько, что выходящие из ВУЗов специалисты не стоят вообще ничего. Если только не начинают где-то работать. А про профтехобразование я вообще молчу - его просто уничтожили практически.
Использовать людей, которые не хотя и не умеют думать - увы и ах - очень трудно. Никто не говорит, что каждый, кто родился в России должен в обязательном порядке знать 5 языков, владеть тувинским горловым пением и иметь степень магистра античной философии. Но общий элементарный уровень использования головы должен быть намного выше, чем он есть сейчас. В противном случае, как бы это ни было печально, останется лишь ждать - когда сбудется малоутешительные прогнозы Дмитрия Юрьевича относительно будущего нашей страны.
> Кому: civ, #444 >
> > Усиливают разногласия в обществе.
>
> Думаешь, в России так много людей, которые яростно будут отстаивать точку зрения, что школьное
> образование должно быть платным?
отложится, что хотят ещё и школу платной сделать в атаке
Ну ты еще вспомни - Про метвых или ... или ...
Заметь, что в отдельный тред про него я не врываюсь с радостными воплями - Вот вы тут скорбите! А я считаю что покойный - ... !!!
> Практически во всех отраслях промышленности - совершенно дикий дефицит квалифицированных кадров.
подтверждаю! скажу, что многие сооружения в Петербурхе стоят благодаря моему отцу, не имеющему никакого! образования. "эти пидарасы инженеры нахуячат, а я блять сиди перечерчивай бесплатно" - его любимое выражение вечером за чертежами.
С другой стороны - многие учатся уже на месте. Друг делает вертушки на весь мир - очень ценный кадр на производстве, собирается учиться уже на инженера. и это в 27 лет. Я в своё время пришёл совсем зелёный на опасную работу. спустя 3 года меня уже вызывали в Москву, потому что никто не мог сделать эту работу так качественно и быстро, как я :))) Толковые ребята найдут себя в жизни.
> Когда то спиртное было выгодно государтву--сейчас спиртное уже не справляется со своей ролью и так ли уж честно борятся с наркотой?
- регулярно жалуются на то что раходы государства из за повального нажирательства, просто чудовищны. Туда считают: - здравоохранение, расходы на правоохранительные действия, материальный ущерб всяческий. Плюс просто жуткая потеря времени медиков и полицейских служб.
Опять же сильно помолодел пьющий англичанин. алкоголь не продают после десяти, или одиннадцати:) Сорри, не покупаю:) И если молодо выглайдишь документ просят.
С наркотиками демократичней! Круглые сутки, с доставкой к клиенту и недорого, и никаких заморочек с возрастным цензом!
> Ну да кокос у нас простым смертным недоступен вот и зависают на герыче. Хотя как я уже писал по сравнению с концом девяностых началом двухтысячных все гораздо лучше стало.
- Не могу толком про родину сказать. Из ровесников, кто был теме, или соскочили или усё+. Что там с младшим поколением толком не в курсе. Но не думаю, что в европейской Естонии вдруг ощущается нехватка демократических дурманов.
А ещё у нас каждый год от онкологии умирает 300 000 ч., что в десятки раз превышает мировые показатели, с 2006 года, статистика заболевших ЗАСЕКРЕЧЕНА. И таких вещей ещ очень много. Такое ощущение что нас травят как тараканов!
> Я около 2-х десятков лет проработал в журналистике. Информации за это время через меня прошло довольно много. Но последние 5-6 лет практически все менеджеры крупных производственных компаний, с кем довелось общаться, в один голос даже не говорят - стонут: кадры!!!
Речь не об этом. Речь про 95%
> владеть тувинским горловым пением
Ыыыыыыыыыыыыыыыыы
Есть понятие общественного заказа в форме государственного заказа (в теории, понятно). Степень здоровья государства и нации можно определить как реальную близось этих понятий (народ и партия они едины, да). У нас нация больна всякой хернёй (см. шизофрения) и распущена тотальной безответственностью на всех уровнях. С образованием - жопа, но таков, судя по всему, государственный заказ в данный исторический момент. То, что происходит блядство видно любому более менее здравому человеку. Это всё понятно. Непонятно что должно произойти у нас в стране, в мире, чтобы в государственный аппарат пришли здравые люди не больные комплексами вины, шизой, желанием выебать собственную мать и проч. и понимающие слово Ответственность. Где их взять? Кто может и должен (как-то раз пригласили викингов)? Что должно случиться для этого? Очередная мировая война? Массовые жертвы? Или в этот раз в отличие от прошлого как-нибудь проскочим? У нас же информационное общество и постиндустриальный мир, ага. Или, блять, судьба такая баранья по жизни, что нам самим насрать на своё государство, на свою власть в этом мире?
Кто виноват и что делать, скажите уже наконец?!!! :)
> А ещё у нас каждый год от онкологии умирает 300 000 ч., что в десятки раз превышает мировые показатели, с 2006 года, статистика заболевших ЗАСЕКРЕЧЕНА.
А откуда у тебя секретные данные? Ты может шпиён?
А если без шуток - да, проблема серьезная.
> Человек сам делает выбор и он сам за него отвечает.
Я, например, учась в школе, не стал наркоманом. Но я не уверен в том, что это был мой "сознательный выбор". Просто в моей школе не торговали наркотиками. Подростки в своей массе не способны делать "сознательный выбор", так как известно кем в своей массе являются. Их необходимо ограничивать и оберегать, в том числе и от наркотиков. И наркоманами становятся чаще всего именно подростки.
Это - вне всяких сомнений. Но Ваш пример и пример Вашего друга - это, увы, исключения. Общей тенденции они не меняют, к сожалению. Кроме того, мне почему-то кажется :))), что в масштабах страны как-то излишне по-эльфийски было бы надеяться на то, что толковые ребята прорвутся сквозь обломки системы образования и выведут страну в светлое будущее. Или, по меньше мере, в менее темное, чем наше нынешнее положение.
Создать систему образования - именно систему, функционирующую и поставляющую необходимое количество квалифицированных специалистов - может только государство. У него для этого есть полномочия и инструментарий соответственный. А оно сидит и смотри - кто пробьется, а кто нет. Сквозь ЕГЭ, к примеру. :)))
> Один нефтепереработчик (подчеркиваю - переработчик!!!) часа полтора стонал: у меня денег есть на 5, 10 самых современных заводов. А кто мне их спроектирует? Кто построит? Кто оборудование смонтирует? Кто работать на них будет?
это он вовремя взвыл
а кто учить специалистов будет?
государство за свой счёт, чтобы они работали в частной лавочке?
> Напишите об этом нашему гаранту конституции в блог. Может прочитает.
Спасибо за совет, но говорил ему всякое лично.
С реакцией ознакомился.
Гораздо полезней - общаться с теми, кто разделяет твои представления.
Потому как если будет шанс выступить, а выступать будет некому - это непростительно.
29 октября 2009, Т.А.Голикова Министр здравоохранения и социального развития РФ
Выступление на открытии Научно-практической конференции «Совершенствование медицинской помощи при онкологических заболеваниях»
>Надо срочно усилить накал разоблачений сталинизма — в этом наше спасение.
>
> Сколько можно про сталинизм. Да поняли уже все. А кто не понял, так и не поймут.
> А ещё у нас каждый год от онкологии умирает 300 000 ч., что в десятки раз превышает мировые показатели, с 2006 года, статистика заболевших ЗАСЕКРЕЧЕНА. И таких вещей ещ очень много. Такое ощущение что нас травят как тараканов!
Атас. А сколько всего умирает и по каким ещё причинам?
Моя знакомая онколог, пишет диссертацию, пыталась найти ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ которые раньше публиковались для специалистов, дальше 2006 года не продвинулась. Потом её руководитель, академик, объяснил причину, значительный рост заболеваемости среди МОЛОДЕЖИ, благодаря вредному образу жизни, а также качеству ПИТАНИЯ. Данные ЗАКРЫТЫ. На то что ссылаетесь вы - ЭТО СЛОВА министра, неподтвержденные фактами.
> Связь тут очень простая и самая, что ни на есть непосредственная: уровень образования рухнул на столько, что выходящие из ВУЗов специалисты не стоят вообще ничего. Если только не начинают где-то работать.
Не только это ИМХО. И раньше, выпускник ВУЗа еще не был специалистом, пока не получал соответствующий опыт. Но зато была хорошая теоретическая база, сейчас похоже, этого уже нет, или к тому идет. Реформа образования, болонская конвенция и прочая херня свое дело делают. Ладно бы, когда передаешь знания и опыт, который человек просто не мог получить в институте, но когда теоретическая база слаба, это печально. А вот когда недоинженеры-бакалавры пойдут вообще песня будет.
Ну а в 90-е годы, когда большое количество предприятий позакрывалось, когда месяцами не платили зарплату, многие вынуждены были уйти из профессии, и если на опытных инженерах и рабочих это сказалось в меньшей степени, то на молодых специалистах, не обладавших опытом это сказалось настолько тяжело, что возвратиться в профессию после длительного перерыва им оказалось гораздо труднее, нежели начать работать вчерашнему выпускнику. Ну и в течение какого-то времени, выпускники на производство практически не шли, либо потому что вакансий не было, либо из-за низкого уровня зарплат, по сравнению с офисами. Поэтому-то и имеем кадровый провал: либо пенсионеры, либо молодые и неопытные.
Ну, уважаемый...Как приперло - так и взвыл. :))) Компания, где он работает существует лет 15. Последние 5 лет они готовят себе специалистов путем выплаты грандов и пр. Но дело в том, что спецаилст растет не 1-2 года, а гораздо дольше. Смотрите: 3-5 лет ВУЗа или того, что раньше называли ПТУ, и после этого, чтобы стать квалифицированным специалистом ему надо, ну, хотя был лет 5 проработать по специальности, набраться практического опыта. То есть беря по минимуму - получаем 10 лет. То есть для того, чтобы сегодня быть хорошим спецом - он должен был в 98-99 году поступить в ВУЗ или ПТУ и получить там нормальное образование и профессиональные навыки. А что у нас было в 98-м и ранее? Яростный и азартный развал и разворовывание всего на свете. Ну, то есть примерно то же, что и сейчас :))
> а кто учить специалистов будет?
> государство за свой счёт, чтобы они работали в частной лавочке?
Если государство хочет, чтобы предприятия на его территории работали, приносили доход, давали работу людям - должно учить. И потом, простите, что значит - за свой счет? За какой такой - свой? :))) Бюджет государства складывается из налогов, которые платят - в том числе - и частные лавочки. Доходная часть бюджета 2008 года - на 50% сформирована доходами от нефте- и газодобычи. :)))
Конечно, заинтересованный бизнес может в этом помочь. Но если мы говорим о масштабах страны - то и действовать надо в масштабах страны, а не в масштабах предприятия или отрасли. Не говоря уж о том, что квалифицированных спецов нет не только у нефтяников, энергетиков и пр. Их нигде нет. Учителей и врачей тоже гапромы с лукойлами готовить будут? :))))
Совершенно с Вами согласен. Все упомянутые Вами факторы - имеют место. И не только они. Просто в одном посте отразить все аспекты - довольно трудно. :))) И так вон - "простынями" какими швыряюсь. Каюсь, многословен порою. :)))
> Моя знакомая онколог, пишет диссертацию, пыталась найти ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ которые раньше публиковались для специалистов, дальше 2006 года не продвинулась.
> Есть понятие общественного заказа в форме государственного заказа (в теории, понятно). Степень здоровья государства и нации можно определить как реальную близось этих понятий (народ и партия они едины, да).
Это и есть , так называемая концепция социального лифта. Государство, общество, формирует заказ на - в данном случае - те или иные профессии. Это дело у нас покорежено к чертовой маме: обществу нужны одни (ученые, инженеры, врачи, военные и п.р.), производит оно ровно других (певцов, пиарищиков, рекламщиков, и прочий зоосад всякого рода "менеджеров"). :))))
>Непонятно что должно произойти у нас в стране, в мире, чтобы в государственный аппарат пришли >здравые люди не больные комплексами вины, шизой, желанием выебать собственную мать и проч. и >понимающие слово Ответственность. Где их взять?
Я, конечно, не уверен, что вопрос был ко мне..:))) Скорее - риторический. Но рискну в меру своего понимания высказать следующее предположение. Тут мне, насквозь "тоталитарному совку", отчего-то представляется весьма и весьма значительной роль личности в истории. Вот представляется значительной - и хоть ты, понимаешь, тресни! :)) Я не историк, но даже мне видно, что наибольших успехов, процветания и могущества Россия добивалась при Иване IV Грозном, Петре I и Сталине (ну, тогда не Россия, тогда СССР, но это в данном случае не принципиально).
> С наркотиками демократичней! Круглые сутки, с доставкой к клиенту и недорого, и никаких заморочек с возрастным цензом!
Вот и это реальный взгляд.
Моё мнение--если государство хочет победить этот порок--оно его победить может--если этого не происходит-то выводы напрашиваются.
проблемы у него лично, причём тут действовать в масштабах страны?
пусть ищет толковых студентов, выделяет деньги на целевые контракты
берёт людей без образования и готовит их с н0ля
или платит больше налогов, требует новых законов, чтобы на нужные ему специальности были бюджетные места со стипендией и гарантией трудоустройства, чтобы контроль был за получаемыми знаниями
даз из капитализом
только платить не особо хотят, только плакать
советский союз подготовил специалистов, привыкли пользоваться бесплатно, а тут вдруг халява кончилась
> проблемы у него лично, причём тут действовать в масштабах страны?
Проблемы не у него лично. Проблемы - в масштабах страны. Ни одна компания, какой бы крупной она не была не в состоянии эту проблему решить. Я привел просто пример. Нехватка квалифицированных кадров - она везде. Не только в частных лавочках. И если частные компании еще могут хоть как-то решить этот вопрос, то в госсекторе это сделать невозможно. Милицию и армию тоже должны частные лавочки обучать? :))) А чиновников кто должен готовить в таком случае? Мафия? :)))) Врачей - пациенты? Учителей - дети и их родители? :)))
> пусть ищет толковых студентов, выделяет деньги на целевые контракты
> берёт людей без образования и готовит их с н0ля
Специалисты нужны сейчас. Вот прямо сегодня. А их нет.
> советский союз подготовил специалистов, привыкли пользоваться бесплатно, а тут вдруг халява кончилась
Кто привык пользоваться бесплатно? :))) О чем Вы, уважаемый? В Советском Союзе предприятия не платили налогов? Бюджет как-то иначе складывался? :)))
> Специалисты нужны сейчас. Вот прямо сегодня. А их нет.
Угу, уже жалею то непошел в электрики. Ехал с человеком в поезде - судя о всему, не бедствует. Фрезеровщиком работает.
А управленцев готовят. Родвенница учится в таком заведении, там еще Кадыров учится заочно. Когда приезжает сдавать -не протолкнутся от охраны. Только чем все эти управленцы рулить будут? "Я директор огорода!"
> Только чем все эти управленцы рулить будут? "Я директор огорода!"
Ну, я Вам скажу, грамотно управляемый огород - это сильно лучше, чем хреново управляемая корпорация. :)) Управленцы, конечно, нужны. Просто последние лет 10 - жуткий перекос именно в эту сторону.
Хочу добавить к заметке: во времена Союза в Афгане небыло своего героина, он был завозной (импортный). Вот караваны с ним мы и отлавливали,и не только. А свой у них чарз - дурька , по-нашему. Наконец-то хоть на этом сайте идет осознание, что мы там делали и что были нужны стране. А то эти годы, демократы/либералы, служивших там поливали говнам из шланга без возможности помыться.
> Один нефтепереработчик (подчеркиваю - переработчик!!!) часа полтора стонал: у меня денег есть на 5, 10 самых современных заводов. А кто мне их спроектирует? Кто построит? Кто оборудование смонтирует? Кто работать на них будет?
Извините, встряну.
Очень характерная позиция для новорусского переработчика: "вот, бля, бабки, епти! хочу завод! и чтобы быренько работать начал - я ж, бля, инвестор, рабочие места создаю!"
А оно то оказывается хуй: оказывается если разъебать отрасль, растащить ее по частным карманам, бросить профильные НИИ и проектные на 20 лет без денег работы - оба-на, а они то за это время все развалились, все обученные кадры ушли, новых нет, материальная база разъебана.
Так что нефтепереработчику удачи в вопросе осознания того, что он и его коллеги сами своими руками угробили свои отрасли, и никто им сейчас нихера не обязан, так же как они никому ничего "не были обязаны" когда приватизировали свои предприятия.
PS: знаком лично с некоторыми неплохими специалистами-металлургами (из отраслевых НИИ), которые ушли из профессии, и не собираются возвращаться т.к. "они не хотят своими знаниями, которые они получили за государственный счет в СССР обогащать эффективных менеджеров, которые увели госсобственность по своим карманам".
> Проблемы не у него лично. Проблемы - в масштабах страны. Ни одна компания, какой бы крупной она не была не в состоянии эту проблему решить.
А кто это всё разрушил? Кто в проектных институтах офисы устраивал? Кто
спонсировал этих идиотов у власти? Как твой знакомый капитал приобрел?
Ещё в "Постперестройке " Кургинян почти двадцать лет назад писал
о будущем дефиците кадров. Теперь доходить стало.
> Один нефтепереработчик (подчеркиваю - переработчик!!!) часа полтора стонал: у меня денег есть на 5, 10 самых современных заводов.
Вот только стонать и могут. Читаешь воспоминания наших разведчиков как
под копирку написаны- работал в селе, пришли из органов, предложили
работать разведчиком, после войны вернулся в село. Это значит была
программа подбора, и, судя по результатам, очень грамотная.
Наш бывший энергетик работает простым электриком, это так ищут кадры.
У нас на работе мается уникалный специалист по перегонке , это так ищут
кадры, знаю проектировщиков с большим стажем к ним никто ни разу не
приходил.
Беседовал как-то раз с соседями, ищут кадры. Сказал не найдете уже
не выпускаются, я последний, почти. Немая сцена. Вот так ищут не знают
кто рядом работает. Ко мне тоже никто ни разу не обращался, хотя
любую электрику могу смонтировать, по специальности кое-что умею.
Твой переработчик про Оргхим знает, вот часто вижу бывших работников
а к ним никто не обращался. Найти их по документам Оргхима не сложно,
да и место рядом, вон Останкинскую башню в окно вижу.
Не умеют работать нефтепереработчики, только воровать. Друг приезжал
транс намотать надо. А работает в фирме выпускающей приборы для
нефтянки. Спросил- некому? Кто у вас работает? Ответ -подруги, друзья
и пр. Вот так подбирают кадры.
Кадры есть, ещё живы и, если наши бизнесмены не начнут их собирать,
дабы использовать опыт, для обучения молодых, стране будет хана.
Вот Лаврентий Палыч умел подбирать кадры, а эти только воровать.
Решать надо в маштабе всей страны, кто это будет организовывать?
Сурков? Ну соберут способных созидать людей и что? Как они относятся
к Чубайсам, Абрамовичам и пр? Знаешь как, или догадываешся?
Перечитал, сумбурно конечно, но достало.
> Практически во всех отраслях промышленности - совершенно дикий дефицит квалифицированных кадров. Причем - любых уровней: от рабочего до топ-менеджера.
Да, как обычно.
Нужен квалифицированный специалист - ищут за любые деньги. Нашли. Через некоторое время потребность в его квалификации стала меньше (хотя бы с виду) - тут же чуть ли не ноги об него начинают об него вытирать. Человек уходит. Через непродолжительное время становится понятно, что на самом деле потребность в квалифицированной работе всё-таки была. Снова ищут квалифицированного специалиста - найти не могут даже за те же деньги (т.е. найти-то человека находят, но его реальная квалификация оказывается заметно ниже, чем требовалось).
Просто наглядная картина, какая страна НАТО опережает других в соревновании по уборке мака. Нового в этом и впрямь ничего. И кстати, не предвидится ничего нового.
Как известно любому дебилу, привыкшему читать о Великой Отечественной только либерастические высеры и только на горшке, основной тактикой РККА был зерг-раш: крупную ораву солдат (как правило, штрафников) пускали с черенками от лопат на дзоты, доты, бункера и пулемётные точки, эта орава старалась забить своими телами амбразуры, после чего вслед за ней наступала другая орава - под угрозой расстрела заградотрядами.
Рассмотрим образец зерг-раша, продемонстрированный американцами в Бирме.
Ченнолт К. Л., "Путь бойца", с. 461-462. (Фамилию этого генерала (Chennault) по-разному произносят: Шенно, Шенаулт).
> Так как генералиссимус [Чан Кайши] выступал против кампании Стилуэлла в Бирме, тот потратил много сил, пытаясь доказать, что китайцы вообще не желают сражаться. Чистая правда, что Чан Кай-Ши не желал гробить войска в кампании, которую в конце концов начал-таки Стилуэлл. Он понимал ситуацию лучше. Глупость затеи Стилуэлла с самого начала была очевидной для такого опытного солдата, как генералиссимус.
> Генералиссимус согласился с кампанией в Бирме, только если она будет общим делом для англичан, американцев и китайцев, что гарантировало некоторые результаты. Я всегда думал, что предложенные Маунтбеттеном высадки десантов в Рангуне или на Андаманских островах намного лучше плана Стилуэлла, так как они отрезали бы японцев в Бирме от их тылов. Тогда численность японских войск обратилась бы против них. Маунтбеттен предлагал перерезать японское горло в Бирме, оставив беспомощное тело умирать от голода. Стилуэлл, наоборот, хотел начать наступление в северной Бирме и двигаться, уничтожая всех японцев на своей дороге. Стилуэлл явно не понимал, что чем дальше он зайдет, тем больше японцев будет ему противостоять. Когда эффект накопления японских сил сказался во время 10-недельной осады Мьичины и на это наложились муссонные ливни и грязь, Стилуэлл опять страшно удивился. Генералиссимус прекратил поддержку Бирманской кампании лишь после того, как англичане отменили десантную операцию из-за нехватки высадочных средств, а Соединенные Штаты прислали только 3000 солдат «Мародеров Меррилла» вместо 2 полных дивизий (20000 человек). Позиция генералиссимуса основывалась на заключении, что ограниченное наступление в северной Бирме приведет к использованию всех сил китайцев и [462] даст скромные результаты. События показали, что это мнение было совершенно правильным. Я полагаю, что различные взгляды генералиссимуса и Стилуэлла на бирманскую авантюру ясно показывают их различный масштаб как командиров.
> Стилуэлл так упорно цеплялся за наступление в Бирме потому, что это было самое простое из военных мероприятий на его театре. Оно требовало минимального планирования логистики, разведки и почти не требовало тактических ухищрений. Для начала кампании Стилуэллу требовалось только выдвинуть войска в конец долины Ассама и рвануться дальше, готовясь противостоять любым неожиданностям.
Википедия сообщает про генерала Стилвелла (Joseph Stilwell) и осаду Мьичины:
> Во время осады Мьичины, проходившей в разгар сезона дождей, командующие «мародёрами» настойчиво рекомендовали начальству отвести их в тыл для отдыха и восстановления, ибо к тому времени большинство военнослужащих страдали от лихорадки и дизентерии, что вынуждало их вырезать сзади из штанов куски ткани, дабы в бою стрелять и облегчаться одновременно. Однако Стилвелл отверг просьбы об эвакуации, хотя и посетил линию фронта лично. После инспекции он приказал медицинскому персоналу прекратить отправлять больных в санчасти и вернуть их на фронт, выдав им средства от лихорадки. Чувства «мародёров» по отношению к Стилвеллу хорошо видны в тогдашнем высказывании одного солдата: «Он [Стилвелл] был у меня на мушке. Я мог бы нажать — и никто бы не доказал, что это не джап убрал этого сукиного сына». Также Стилвелл приказал, чтобы назначенные его штабом инспектора осмотрели «мародёров» в госпиталях; штабные инспектора признали большинство солдат годными к службе и отправили их на фронт, но фронтовой медперсонал немедленно отправлял их с фронта вновь в госпитали.
Источник в русской Википедии не сообщён, а вот в английской есть:
Taylor, Thomas H. and Martin, Robert J., Rangers: Lead the Way, с. 94.
Пора устроить разоблачения американских репрессий в годы войны!
По данным Управления ООН по наркотикам и преступности Россия стала крупнейшим потребителем героина в Европе. В России по данным официальной статистики на 2009 год число наркоманов оценивается в 503000 человек, состоящих на диспансерном учете, а реальное количество, рассчитанное по методике ООН, – более 2,5 млн. По результатам специальных эпидемиологических исследований общее число потребителей наркотических веществ, включая «скрытых» наркоманов, может втрое превышать количество состоящих на официальном учете. За последние 10 лет смертность от наркомании увеличилась в 15 раз, а детская в 45 раз.
Один наркоман втягивает в свой порочный круг не менее 10-17 человек.
Средняя продолжительность жизни наркомана от 1 года до 4,5.
84 % наркоманов попробовали первый раз наркотик , когда им еще не было и 15 лет. 96% родителей, узнают, что их дети наркоманы, через 2 года, когда сделать что то уже практически не возможно.
Наркоманию часто сравнивают с раковой опухолью, распространяющей свои метастазы по всему миру. Но бессмысленно констатировать наличие болезни без анализа, почему она возникла. Невозможно ничего излечить, если замалчивать диагноз.
Причины распространения наркомании в России можно разделить на внутренние и внешние – зачастую эти причины взаимосвязаны и имеют как бы общий центр управления.
Среди внутренних причин вспышки наркомании специалисты выделяют следующие, как самые веские:
развал системы детских и молодежных организаций
резкое изменение социального статуса – расслоение в обществе
массированное влияние западной культуры и пропаганда западного стиля жизни
ценностный кризис в обществе – потеря жизненных ценностей
ослабление семейных связей (в частных случаях)
Кроме того, как важнейшие социальные факторы специалисты отмечают нестабильность экономической ситуации, снижение жизненного уровня для большей части населения, появление безработицы, отсутствие условий для улучшения ситуации, исчезновение чувства личной перспективы и значимости – все это приводит к тому, что называется «социальной депрессией» и служит питательной средой для наркомании.
Есть еще один очень важный психологический аспект. Нынешние СМИ на страницах печати и с телеэкранов ретранслируют и пропагандируют зарубежный «гламур», роскошь, высокие стандарты потребления, недоступные для подавляющего большинства российской молодежи. Это формирует у части молодежи имитационные модели поведения, провоцирует их на уход от действительности в наркоманию.
Таким образом, основной внутренней причиной наркомании является индуцированная Западом «перестройка» и реставрация капитализма, породившая перечисленные выше факторы. Спрос на наркотики в России был сформирован.
После формирования спроса по законам бизнеса надо было организовать предложение. И это предложение было организовано – в виде наркотиков афганского производства.
Но афганские наркотики – на самом деле не афганские, а американские.
Потому что именно с приходом в Афганистан американцев производство наркотиков там выросло в 44 раза и Афганистан стал мировым монополистом в этой области.
Напомню историю вопроса. Напомню, что ввод Ограниченного контингента советских войск в Афганистан был спровоцирован США. Напомню слова Збигнева Бжезинского: «Мы не принуждали русских к интервенции, но намерено повышали подобную вероятность. … В день, когда советские войска пересекли границу, я написал Президенту Картеру: «Теперь мы имеем возможность дать СССР их Вьетнамскую войну». Среди этих провокаций была и подписанная летом 1979 года директива президента Картера о подготовке на территории Ирана и Пакистана «моджахедов» для действий против дружественного СССР афганского правительства. В начале 80-х годов только финансовая американская поддержка «моджахедам» составляла 20-30 миллионов долларов, к 1988 году она достигла 630 миллионов долларов ежегодно. Общая сумма финансирования американцами «моджахедов» (операция «Циклон») достигала четырех миллиардов.
Для чего практичные американцы вкладывали такие большие деньги? Естественно, они собирались получить дивиденды.
Напомню, что за время пребывания в Афганистане ОКСВ Советским Союзом было построено около 200 объектов народного хозяйства, из них 70 – системообразующие, выводящие страну на новый цивилизационный уровень. Среди них учебные заведения и заводы, электростанции и газопроводы, дороги и линии электропередач. Советский Союз предпринимал все усилия, чтобы сделать Афганистан современным, светским, самодостаточным государством, от которого не исходила бы наркоугроза региону и всему миру. Три четверти инфраструктуры Афганистана построено СССР.
Прямо противоположные цели преследовали США. Они поддерживали «моджахедов», исповедующих религиозный фанатизм, тянущих страну в новое средневековье. Они снабжали мятежников оружием и боеприпасами, системами связи, обучали и экипировали их, давали взрывчатку для того, чтобы взрывать дома и дороги, электростанции и заводы, загонять страну в каменный век.
После вывода советских войск СССР в соответствии с Женевскими соглашениями прекратил поставки вооружений и техники афганской армии. А американцы нарушили соглашения и продолжали поставлять оружие «моджахедам», которые воевали против афганской армии.
На территории Пакистана американцы создали «Талибан» – еще более реакционное течение, которое начало воевать уже против «моджахедов», которые перестали устраивать своих заокеанских хозяев. Все получилось по старой притче, когда для того, чтобы изгнать из дома крыс, туда запускали шакалов, чтобы изгнать шакалов, запускали тигров.
Но когда «Талибан», победив «моджахедов», решительно пресек производство наркотиков (Генеральная Ассамблея ООН в 2001 году отметила, что талибы сократили производство наркотиков на 90%) туда под предлогом «борьбы с терроризмом», «в поисках Бен Ладена», явились американцы. Наступил финал драмы, которую Америка готовила и разыгрывала на афганской земле столько лет. Все стало ясно – зачем и для чего американцы инвестировали в Афганистан миллиарды долларов, поставляли горы оружия и тонны взрывчатки. Бывший руководитель операций ЦРУ в Афганистане Чарльз Коган признал, что еще в 80-е годы производство наркотиков рассматривалось американцами как средство нанесения ущерба СССР. Вот теперь началась отдача, получение дивидендов теми, кто вкладывался в войну. Когда страна была выжжена подготовленной и обеспеченной США гражданской войной, когда были разрушены все промышленные и сельскохозяйственные предприятия, а население доведено до того, что могло прокормиться в первобытных условиях лишь культивируя наркотики – Афганистан стал прибыльным делом. Вполне очевидно, что то огромное число наркотиков, которое производится в Афганистане под контролем американцев на месте барышей не приносит. Его надо вывозить. Поэтому и появляются периодически в прессе скандальные истории о использовании американских военных самолетов для вывоза наркотиков. Но вывозить сгустившийся маковый сок – единственный продукт, который может произвести афганский дехканин, просто нерентабельно. Возят чистый наркотик, окончательный продукт. По оценке Антонио Мария Коста, директра Управления ООН по контролю над наркотиками, в Афганистане в прошлом году произведено восемь тысяч тонн опиатов. Это гигантское промышленное производство, требующее высокотехнологичных лабораторий, квалифицированных специалистов, завоза сложных химикатов, которые не производятся в Афганистане, транспортная система. Это просто не под силу неграмотным афганским дехканам, которые машину сложнее мотыги после привезенных «советскими оккупантами» тракторов не видели. А в Афганистане сейчас более полутора сотен фирм, которые под своими фирменными знаками производят героин высшей степени очистки.
Кто все это делает? Кто организует и курирует производство?
Напомню, что согласно докладу ООН 2007 года наибольшее количество наркотиков производится именно в тех провинциях Афганистана, где базируются американские войска. Концентрация американских войск и концентрация наркотиков удивительным образом совпадают.
Кроме того, прибыльнейшим бизнесом стала «помощь» Афганистану. От выделяемых многомиллионных сумм до Афганистана доходит по оптимистическим оценкам – 25, по реальным – 4-5 процентов. Остальное прилипает к рукам американских фирм, посредников и перекупщиков.
Американцы, добившись вывода из Афганистана советских войск и введя свои, взяли на себя ответственность за состояние и развитие этой страны. И как выглядит эта «ответственность» – видим мы, видит весь мир. Вот чего добивались американцы, вот чего они добились.
Конечно, можно и нужно бороться с наркотиками перекрытием маршрутов наркотрафика, ужесточением таможенного и пограничного контроля. Но это – лечение симптомов, а не болезни, борьба с метастазами, а не раковой опухолью.
А болезнь – это та ситуация, которую создали в Афганистане США. И мы, и весь мир вправе и обязаны потребовать от США ликвидировать то зло, которое они так много лет взращивали и продолжают взращивать в Афганистане.
Как специалист по сельскому хозяйству я подчеркну, что у США накоплен гигантский опыт в борьбе с растениями. Более тридцати лет назад они с самолетов обрабатывали дефолиантами типа «эйджент орандж» сотни тысяч гектаров джунглей и рисовых посевов во Вьетнаме, полностью уничтожая растительность.
Сейчас и техника, и химия продвинулась далеко вперед, американцам ровно ничего не стоит со спутников точно определить расположение плантаций наркотика, а затем совершенно без риска, с беспилотных самолетов, обработать эти плантации гербицидами, которые выборочно уничтожат посевы мака. Это вопрос нескольких дней, за которые вопрос будет решен кардинально.
Все возможности решения у США есть – но нет желания уничтожать наркобизнес, есть желание его поддерживать. И все факты убедительно о том свидетельствуют.
И последний факт – буквально в те часы, когда Госдума РФ обсуждала проблемы борьбы с наркоманией, американская авиация произвела налет на деревню в провинции Фарах, при котором было убито около полутора сотен мирных жителей, в основном женщин и детей.
Не надо быть великим стратегом, чтобы понять, что стоимость одной этой операции – использование боевых самолетов, наземной инфраструктуры, расхода высокоточных боеприпасов – сопоставима со стоимостью уничтожения гербицидами всех наркотических плантаций. Но американцы предпочитают тратить ресурсы на уничтожение мирного населения, а не смертельного зелья.
Руководство РФ, общество в целом, неадекватно оценивают ситуацию. Молча хоронит миллионы молодых людей, погибших от наркотиков. По существу уже объявленная нарковойна против России не получает должного отпора. А ситуация сравнима с эпидемией чумы или тифа в конце XIX – начале ХХ веков, налицо смертельная опасность для населения России. А наши «начальники» все больше борются со свиным или птичьим гриппом.
Пора поднять все мобилизационные мощности страны и одержать победу над наркотиками. И она будет по значению вторая после победы над фашистской Германией.
В.И. Кашин, депутат Госдумы РФ, академик РАСХН
Все статьи раздела "Коммунисты и российское общество"
Еще некоторые статистические данные!
Сегодня в России регулярно употребляют наркотики 5, 99 млн. Официальная статистика по наркомании приводит цифру - 500 тыс. наркоманов, однако эт те, что добровольно встали на медицинский учет. Медицинские учреждения могут стационарно пролечить за год не более 50 тыс. человек.
От общего числа наркоманов в России по статистике -
20% - это школьники.
60% – молодежь в возрасте 16-30 лет
20% - люди более старшего возраста
Средний возраст приобщения к наркотикам в России составляет по статистике 15-17 лет, резко увеличивается процент употребления наркотиков детьми 9-13 лет. Замечены и случаи употребления наркотиков детьми 6-7 лет - к наркомании их приобщают родители-наркоманы.
Основными очагами распространения наркотиков в городах России являются школы и места развлечения молодежи - дискотеки и клубы. 70% из опрошенных первый раз попробовали наркотики именно в здесь.
По мнению экспертов, каждый наркоман вовлекает вслед за собой в употребление наркотиков 13-15 человек.
Число смертей от употребления наркотиков за последние годы выросло в 12 раз, а среди детей - в 42 раза.
Приблизительная продолжительность жизни наркоманов с момента начала употребления наркотиков составляет в среднем - 4-5 лет.
В последние годы наркоманы становятся основной причиной роста заболеваемости СПИДом. По статистике почти 90% выявленных в 1997-1998 гг. случаев заражения ВИЧ-инфекцией являлись следствием внутривенного употребления наркотиков, и причиной заражения явилось использование общих шприцев.
Около 90% преступлений по данным МВД сегодня происходят на почве наркомании. Разбойные нападения, кражи, грабежи, убийства совершаются часто ради одной дозы.
Статистика наркомании по России говорит, что зи числа употребляющих наркотики излечиваются только 5-6 процентов наркоманов. Излечившимися статистика считает, тех, кто не употребляет наркотики в течение года после лечения.
Эти данные статистики по наркомании связаны, прежде всего, с крупными городами.
Ежегодно от наркотиков гибнут 70 тысяч россиян. В 2006 году от наркомании умерло около 100 тыс. человек.
В.И. Кашин, депутат Госдумы РФ, академик РАСХН, заместитель Председателя ЦК КПРФ
> Практически во всех отраслях промышленности - совершенно дикий дефицит квалифицированных кадров. Причем - любых уровней: от рабочего до топ-менеджера. Бывший одноклассник рассказывал, как они, монтируя электрооборудование на каких-то объектах Москва-Сити, не могли найти нормальных электромонтажников. Таких, кому можно было бы доверить монтаж дорогостоящего оборудования, у кого был бы хоть какой-то необходимый опыт и знания. В результате с диким скандалом переманили нужных людей у какой-то нефтесервисной организации на зарплату в несколько тысяч долларов. И таких примеров - до горизонта. Один нефтепереработчик (подчеркиваю - переработчик!!!) часа полтора стонал: у меня денег есть на 5, 10 самых современных заводов. А кто мне их спроектирует? Кто построит? Кто оборудование смонтирует? Кто работать на них будет?
Аж несколько тыщ долларов, это что очень много? Я думаю ситуация была такая, искали монтажников за тыщу баксов и не нашли. И не мудрено, не такие уж и большие деньги для Москвы. Предложили бы хорошие деньги - 120-150 тыр рублей проблем бы не было. Сбежалось бы пол Москвы, легко проверить на джоб ру . В итоге нашли за три тыщи баксов, что адекватная цена для спеца, но не много на краткосрочный проект.
Насчет нефтепереработчика - тоже гон, только еще более очевидный. Захотел бы построить, построил бы. Выписал бы из-за границы спецов в крайнем случае. В Советском Союзе и не такое строили, хотя население неграмотное было, а тут какой-то заводик. Этот переработчик, как мой друг, хочет выучить английский, но как-то так, платонический. Уже который год хочет, хотя учебников я ему могу подогнать кипу, методики есть самые передовые, материала у меня море, но вот как-то так хочется,чтоб не напрягаясь.
Типа наши дятлы сливают остатки советских технологий, которые могут на корню подорвать наш ядерный потенциал. Похоже на фейк, но удивляться уже ничему не приходится.
> Один нефтепереработчик (подчеркиваю - переработчик!!!) часа полтора стонал: у меня денег есть на 5, 10 самых современных заводов. А кто мне их спроектирует? Кто построит?
> Напишите об этом нашему гаранту конституции в блог. Может прочитает.
>
> Спасибо за совет, но говорил ему всякое [лично].
> С реакцией ознакомился.
Мля, какие люди на тупичке! А самого ДАМа тут нет, случайно? Хотя, если он и был, то его наверно уже забанили с такой формулировкой: "написал херню про Сталина, пидорнули модераторы". КС
> А оно то оказывается хуй: оказывается если разъебать отрасль, растащить ее по частным карманам, бросить профильные НИИ и проектные на 20 лет без денег работы - оба-на, а они то за это время все развалились, все обученные кадры ушли, новых нет, материальная база разъебана.
Я правильно понимаю, что все это - совершенно справедливо сказанное Вами - отменяет и саму проблему нехватки кадров и необходимость ее решения? :))
> Так что нефтепереработчику удачи в вопросе осознания того, что он и его коллеги сами своими руками угробили свои отрасли, и никто им сейчас нихера не обязан, так же как они никому ничего "не были обязаны" когда приватизировали свои предприятия.
Когда разваливали отрасль нефтепереработчику было 15 лет. Он, кстати, и не говорит, что ему кто-то что-то обязан. Ангелов там, мягко говоря, нет. Но это как-то снижает остроту проблемы? :))) Повторю - я просто привел пример того, как промышленность испытывает кадровый голод. Если бы я привел пример завуча и нехватки учителей историии или пения - у Вас была бы такая же реакция? :))) Вряд ли. То есть проблема одна - а реакция разная. :))
> Просто наглядная картина, какая страна НАТО опережает других в соревновании по уборке мака. Нового в этом и впрямь ничего. И кстати, не предвидится ничего нового.
В чем ее наглядность? Четко видно, что оны ответственности распределены по степени сложности. Амеры присутствуют в наиболее сложных, их ближайшие союзники(британцы и канадцы) тоже. Менее лояльные типа немцев в относительно спокойных районах. Известно также, что дела у англичан в Гельменде шли мягко скажем не очень. И теперь им занимается КМП США, и недавно там проходила крупнейшая операция с момента вторжения. То, что Гельменд обладает наибольшими площадями для выращивания мака это не секрет, то, что он практически полностью контролируется талибами, как и весь пуштунский пояс, тоже.
> Не совсем понятно - как именно можно использовать во благо государства долбодятлов. :)) Я около 2-х десятков лет проработал в журналистике. Информации за это время через меня прошло довольно много. Но последние 5-6 лет практически все менеджеры крупных производственных компаний, с кем довелось общаться, в один голос даже не говорят - стонут: кадры!!!
>
> Практически во всех отраслях промышленности - совершенно дикий дефицит квалифицированных кадров. Причем - любых уровней: от рабочего до топ-менеджера. Бывший одноклассник рассказывал, как они, монтируя электрооборудование на каких-то объектах Москва-Сити, не могли найти нормальных электромонтажников. Таких, кому можно было бы доверить монтаж дорогостоящего оборудования, у кого был бы хоть какой-то необходимый опыт и знания. В результате с диким скандалом переманили нужных людей у какой-то нефтесервисной организации на зарплату в несколько тысяч долларов. И таких примеров - до горизонта. Один нефтепереработчик (подчеркиваю - переработч...
Дмитрий, вы журналист, что-то где слышали, техническое образование есть? Монтажом оборудования занимались?
А мой отец не один десяток лет проработал этим самым монтажником дорогостоящего отопительного оборудования. Закончил Бауманский. Я окончил МГСУ (строительный университет), занимаюсь так же, монтажом оборудования. Причем больше организаторской частью, общение с клиентом и выбивание из него денег (последнне самое тяжелое). Выезжаю на объект, смотрю, составляю смету. Говорю заказчику вот это будет стоит столько-то и времени займет вот столько. А дальше начинаются как раз таки проблемы, типа мы подумаем. Все хотят за копейки. Но это и понятно. Но вот не разу не возникало проблем из-за нехватки кадров или их низкой квалификации. В конце концов люди к нам по рекомендации идут. На данный момент у нас проблема в нехватке платежеспособных клиентов. Т.е. работа есть, денег нет. Много знакомых бывших однокурсников, все строительстве, проблемы теже.
Если бы этот горе нефтепереработчик четко поставил бы вопрос, ему бы ответили так, ваш завод вам обойдется в такую то сумму. Любой каприз за ваши деньги.
Повторяю еще раз, не хватка кадров за мизерные суммы. За адекватные деньги проблем нет. Построят, что угодно. Особенно в кризис, когда все без работы сидят.
> А кто это всё разрушил? Кто в проектных институтах офисы устраивал? Кто
> спонсировал этих идиотов у власти?
Уважаемый, Вы совершенно правы. И про развал институтов я прекрасно знаю на примере судьбы своего отца, бывшего научного работника. И всяких ужасов на эту тему могу рассказать очень много. Но это как-то отменяет наличие проблемы, о которой говорил переработчик? Или как-то помогает ее решить? :)) Я сказал о том, что существует дефицит кадров и что эту проблему надо решать. С чем именно Вы не согласны в данном случае? :))
> Не умеют работать нефтепереработчики, только воровать.
Во многом с Вами согласен. Даже, практически, во всем. Такой вопрос есть. Скажите, а то, что нуждающиеся в кадрах предприятия не могут их найти при том, что, как Вы утверждаете, эти кадры кругом косяками ходят, только оглянись - не говорит, в свою очередь о том же самом, о чем и я? То есть о нехватке квалифицированных работников? В данном случае - в управленческом аппарате, в кадровых службах? :))) Или кадры - это только рабочие, инженеры, проектировщики, а все остальное - с неба падает? :)))
> Когда разваливали отрасль нефтепереработчику было 15 лет. Он, кстати, и не говорит, что ему кто-то что-то обязан. Ангелов там, мягко говоря, нет. Но это как-то снижает остроту проблемы? :))) Повторю - я просто привел пример того, как промышленность испытывает кадровый голод. Если бы я привел пример завуча и нехватки учителей историии или пения - у Вас была бы такая же реакция? :))) Вряд ли. То есть проблема одна - а реакция разная. :))
Если платить учителю 5 тыщ рублей (В Москве) проблема да, есть. А если предложить 50 тыщ учителя будут сбегаться поротно. Еще раз говорю, проблема не в кадровом голоде, а в отсутствии адекватной зарплаты. Или кадровый голод где не платят.
Развивая мысль про отсутствии монтажников в Москоу сити. Сама проблема очень странная. Как правило этим занимается субподрядчик, фирма, у которой имеются все необходимые кадры. Допустим заказ на установку получили по блату или откату, потом выяснили, что монтажников нет. Так в чем проблема посадить секретаршу на желтые страницы и найти в Москве соответсвующего профиля фирму? Вместо этого я так понял, начали хватать рабочих с соседней стройки. Мне бы это тоже не понравилось, если бы моих рабочих хватали. Тут скорее жуткий непрофессионализм руководства или кто-там такой кусок по блату отхватил. Потому что когда в процессе решения задачи вдруг выяснятся что людей нет, то это я даже не знаю, за гранью добра и зла.
> Нужен квалифицированный специалист - ищут за любые деньги. Нашли. Через некоторое время потребность в его квалификации стала меньше (хотя бы с виду) - тут же чуть ли не ноги об него начинают об него вытирать. Человек уходит.
Да, Вы правы. Очень часто бывает именно так. А о чем это говорит, на Ваш взгляд? :))) Не о том ли, что кадровая политика и политика развития предприятия, на котором так поступают - проводится, как бы это помягче, ректально. :)) А кто проводит эту самую политику? Управленцы, менеджеры. Причем в данном случае - плохие управленцы и плохие менеджеры. А они кто - не кадры? Они марсиане? :))
> В результате с диким скандалом переманили нужных людей у какой-то нефтесервисной организации на зарплату в несколько тысяч долларов
Аж несколько тысяч долларов от сердца оторвали, я щас расплачусь. Хорошему сварщику 100 тыр платят (до кризиса) и не жжужат, а тут аж несколько тыщ. В этом деле как происходит. Когда по блату получают заказ допустим на 100 тыщ баксов, тот кто выбил ищет подрядчиков подешевле. Чем дешевле найдет тем больше ему в карман достанется. Это впрочем понятно. Вот и ищет работяг за копейки, я таких кличентов очень много повидал. Поэтому про нехватку кадров он может журналисту сказать, мне же заказчики такого никогда не говорили такого и не скажут. Ибо глупо.
> человек хочет получать как владелец предприятия, а работать как директор на зарплате при советском союзе, получая специалистов по распределению
Человек - не владелец. Человек - наемный менеджер.
> где объявления "возьмём, обучим, трудоустроим пожизненно" ?
> только "требуется срочно, с опытом, временно"
Потому что требуются срочно - потому и объявления такие. :)) А программы обучения специалистов у них есть. Как и некоторых других крупных компаний. Просто, извините, что повторяюсь, хороший специалист растет долго, а нужны они уже сейчас.
> бабла у него на пять заводов, так пусть потратится на 4 и одно ПТУ
Крупные компании, которые могут себе это позволить - это и делают. Эта, в частности, имеет программу довузовской подготовки, сотрудничает в плане подготовки спецов с Менделавкой. К сожалению, на это нужно время. И принимаемые ими меры - в принципе не могут решить эту проблему. Потому что проблема - [во всех отраслях абсолютно], какую ни возьми (я, по-моему, уже раза три обращал Ваше внимание на это обстоятельство). :))
Какие хочешь, какие больше нравятся. Набирай на конкурсной основе. Если не устраивает качество, повышай оплату. Скажем ищи учителей за 100 тыр рублей. Капитализм у нас или как. Спрос и предложение. Невилимая рука рынка.
Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.
> А о чем это говорит, на Ваш взгляд? :))) Не о том ли, что кадровая политика и политика развития предприятия, на котором так поступают - проводится, как бы это помягче, ректально. :)) А кто проводит эту самую политику? Управленцы, менеджеры. Причем в данном случае - плохие управленцы и плохие менеджеры. А они кто - не кадры? Они марсиане? :))
С моей точки зрения причина подобных процессов - это отсутствие ответственности руководства за результаты работы вверенных им подразделений. В подавляющем большинстве известных мне случаев критерием выбора руководителей среднего звена была их "лояльность" руководителям на уровень-два выше (лояльность, в первую очередь, должна была выражаться в готовности прикрывать халатность и ошибки вышестоящего руководства путём спихивания их на непричастных людей), профессиональные знания и опыт работы были при этом на 10-м месте. Были отдельные случаи, когда людей брали за профессионализм, но счастье продолжалось недолго, до момента "потребность в квалификации уменьшилась", как я описывал выше.
При такой схеме все ошибки спихиваются максимально низко по служебной иерархии, обычно до рядовых исполнителей. Которые и становятся за всё стрелочниками.
> Аж несколько тыщ долларов, это что очень много? Я думаю ситуация была такая...
Это Вы так думаете. :)) На самом деле было совсем не так. Но Вам, разумеется, виднее. :))
> Насчет нефтепереработчика - тоже гон, только еще более очевидный. Захотел бы построить, построил бы. Выписал бы из-за границы спецов в крайнем случае.
Вы в курсе существования таких понятий, как ГОСТ, СНиП? Зарубежные специалисты не работают по нашим стандартам. Они их просто не знают. Адаптировать проект, выполненный иностранными проектировщиками под наши технические и прочие требования - это примерно то же самое, что пытаться выпускать Fender Stratocaster на Шиховской фабрике музыкальных инструментов. Получится очень похоже с виду, но играть не будет :)))
> В Советском Союзе и не такое строили, хотя население неграмотное было, а тут какой-то заводик.
Хотелось бы услышать примеры того, что было построено "неграмотным населением"? То есть неграмотное население, в один прекрасный день, само вышло на улицу, постояло, подумало - да и пошло строить "Днепрогэс", "Северсталь" и прочие КамАЗы? :))
> Этот переработчик, как мой друг, хочет выучить английский, но как-то так, платонический.
Я, к сожалению, не знаком с Вашим другом, и мне трудно судить чего и как он хочет. Позволю себе лишь подчеркнуть, что в отличие от бесплодных устремлений Вашего друга овладеть языком Уильяма нашего Шекспира, нефтепереработчик всеж-таки нефть-то перерабатывает. И кой-чего выпускает. Конечно, в недостаточном количестве и, увы, не вполне конкурентного качества. И вот тут-то мы с Вами, уважаемый, опять подходим к проблеме нехватки квалифицированных кадров. Не правда ли? :)))
> Какие хочешь, какие больше нравятся. Набирай на конкурсной основе.
Ну, устроил ты "конкурс" - никто нихера не умеет, выбирать не из кого.
> Если не устраивает качество, повышай оплату. Скажем ищи учителей за 100 тыр рублей.
Ну, поднял ты оплату. На конкурс пришли те же самые люди. Которые по-прежнему ничего не умеют.
Это не говоря о том, что возможности для поднятия оплаты не бесконечны. И с какого-то уровня проще нанять квалифицированных рабочих за границей, чем поднимать оплату на месте. Или вообще плюнуть и заняться другим бизнесом.
А также не говоря о том, что должности "учитель за 100 тысяч" гарантированно займут друзья и родственники организаторов конкурса.
> Капитализм у нас или как. Спрос и предложение. Невилимая рука рынка.
> Просто, извините, что повторяюсь, хороший специалист растет долго, а нужны они уже сейчас.
А через пять лет специалисты не нужны будут? Блин,эти менеджеры хоть на несколько лет вперед планировать умеют,нет? Ведь и пять лет назад специалисты были нужны и было ясно,что вечно запаса обученных не хватит. Ну сделай ты ставку ученика. Пусть набирает опыт,не обеднеешь от его зарплаты. Зато через два-три года у тебя готовый спец,заточенный именно под твое конкретное производство. Через пять-хороший спец. Или так и будем продолжать воровать их друг у друга? Тут конечно,тот,кто не вкладывался в обучение персонала-тот на коне. Переманил у других,а те нехай новых учат. Но это тупиковый путь.
Из свежего идиотизма о кадрах: приешл новый начальник участка. У завода проблемы. Кто тут у нас получает дохера? Ага,работяги какие-то,сидят в креслицах кнопочки жмут. Перетопчутся без премий,голый оклад. Работяги почесали репу,плюнули и все восемь ушли на другой завод. Теперь линия ЧПУ,купленная за 10 миллионов баксов тупо стоит. Прекрасная оптимизация расходов. Стоит,ресурс не тратит,электричества не жрет и рабочим платить не нужно. А что эта линия 60% прибыли давала пусть кого-нибудь другого ебет. Ведь целых два месца он рапортовал о снижении расходов.
Думаю, решением было бы принятие закона о контрактах. Мысль такая:завод берет учеников. Учит за свой счет,платит им зарплату. Взамен ученики обязуются отработать некий срок и не увольняться. Ну похоже на распределение при Союзе,но с большей свободой выбора. Тут и начинающим спецам хорошо-их возьмут на работу и не уволят твердо гарантированное время и работодателю тоже хорошо,он уверен,что наученный за его деньги человек не свалит к другому сразу же после получения опыта.
Идеализм,конечно.
В реале все глупее в разы. Сам хожу по заводам и автобазам. Не беруть без опыта,хотя я согласен натурально на любые деньги,выше прожиточного минимум.
> Думаю, решением было бы принятие закона о контрактах. Мысль такая:завод берет учеников. Учит за свой счет,платит им зарплату. Взамен ученики обязуются отработать некий срок и не увольняться.
Опасно на такое подписываться. Я слышал о подобных экспериментах - в результате получалось следующее: человека вяло учат какой-нибудь херне, дают фантик, а в итоге - на пару лет бесправный малооплачиваемый раб. На такое даже из малоопытных кадров мало кто согласился бы идти.
> Крупные компании, которые могут себе это позволить - это и делают. Эта, в частности, имеет программу довузовской подготовки, сотрудничает в плане подготовки спецов с Менделавкой. К сожалению, на это нужно время. И принимаемые ими меры - в принципе не могут решить эту проблему. Потому что проблема - [во всех отраслях абсолютно], какую ни возьми (я, по-моему, уже раза три обращал Ваше внимание на это обстоятельство). :))
в третий раз напишу
дас из капитализом
а стенания по поводу, что несправедливо устроен мир, они от эльфизма гологного мозга
> Дмитрий, вы журналист, что-то где слышали, техническое образование есть? Монтажом оборудования занимались?
Техническое образование есть. Высшее. :))) Монтажом оборудования лично не занимался, но работал на нем. :))
То, что Вы написали - это взгляд на проблему с другой стороны. И я Вас прекрасно понимаю и во многом согласен. Действительно, хотят за копейки, действительно, у многих отсутствует понимание того, что за хорошую работу, за качественные знания и умения надо платить хорошо. Но не кажется ли Вам, что проблема с кадрами - все-таки существует? :))) Ну, вот если их производство резко сократилось, а естественная убыль - даже возросла? Кто-то, извините, помер, кто-то уехал, кто-то ушел из профессии, кто-то, в конце концов просто уже в возрасте.
То, что идиоты не хотят платить за хороших работников - увы - не означает, что этих хороших работников кругом орды. Или Вы не согласны с тем, что их стали готовить хуже и меньше? :))) О чем мы с Вами спорим-то вообще, Вы уж простите? :))))
> Повторяю еще раз, не хватка кадров за мизерные суммы. За адекватные деньги проблем нет. Построят, что угодно. Особенно в кризис, когда все без работы сидят.
То есть проблем с кадрами нет? ТО есть вот как-то так получилось, что у нас отличные специалисты, мастера на все руки - просто табунами бегают кругом. А их никто не берет и платить им никто не хочет. Вы меня простите, но не могу с Вами согласиться. :)))
И потом. Не кажется ли Вам несколько странным, что работодатели стонут "нет нормальных кадров, я бы платил, да некому", искомые же кадры при этом возмущенно сетуют "платили бы нормально - я бы им чего угодно... а так - пусть сами работают"? Не кажется ли Вам, что именно в урегулировании этих, во многом естественных разночтений в мировоззрении - и заключается одна из функций государства? :)))
> а в итоге - на пару лет бесправный малооплачиваемый раб.
Тут по анекдоту:"Платят мало,так я нихера и не делаю!" В таком случае полезность работника даже не нулевая,а скорее отрицательная. Нафиг это работодателю на заводе.например. Мелкие конторки не беру в расчет.
> Если платить учителю 5 тыщ рублей (В Москве) проблема да, есть. А если предложить 50 тыщ учителя будут сбегаться поротно.
Вы меня, конечно, извините, но я говорил не о нехватке квалифицированных кадров, в том числе- и учителей. А не тех, кто поротно бегает :)))
> Развивая мысль про отсутствии монтажников в Москоу сити. Сама проблема очень странная.
Совершенно с Вами согласен. Более чем странная.
> Так в чем проблема посадить секретаршу на желтые страницы и найти в Москве соответсвующего профиля фирму?
Проблема, как мне ее описали, заключалась в том, что присутствующие в желтых страничках фирмы не предоставляли специалистов должной квалификации. А у компаний, такими спецами обладающими - график работ на пару лет вперед расписан.
> Тут скорее жуткий непрофессионализм руководства или кто-там такой кусок по блату отхватил.
А руководство - это не кадры? Кадры - это только сварщики и маляры? :)))
> Камрад, в твоём случае проблема больше похоже на надуманную. Строятся же нефтеперерабатывающие заводы, Роснефть строит. Значит есть специалисты.
Камрад, сколько строится заводов? Роснефть строит один на Дальнем Востоке под трубу ВСТО. Первый этап строительства планируют завершить в 2013 году. Еще добавляют мощности Туапсинскому заводу. Это - крупнейшая в стране нефтяная компания. Два завода. Один построят чере 5-7 лет (и большая часть продукции пойдет на экспорт в Японию и Корею), ко второму - приделывают мощности. По Вашему, это покрывает потребности страны? Надуманная проблема?
Мне и в голову не пришло бы искать на сколько-нибудь ответственные должности сотрудников через конкурс.
> Никто ничего не умеет априоре. Ага.
Конечно, умеют. Сидели на должности учителя, набирались опыта, получая зарплату 10 тысяч, потому что знали, что пройдёт всего лишь 10-20 лет, и им предложат поучаствовать в конкурсе на зарплату 100 тысяч.
> в третий раз напишу
>
> дас из капитализом
>
> а стенания по поводу, что несправедливо устроен мир, они от эльфизма гологного мозга
>
... "нарко-золото" выступает надежным оплотом натуральных стоимостей.
В Гильменде или Кандагаре, один гектар опия дает до $3.000, а пшеница, для примера,всего... $150.
Как учетная единица стоимости, кокаин емче золота!
При первой (оптовой) поставке 1 кг кокаина примерно равен 3 кг золота. При второй (мелко оптовой) поставке стоимость 1 кг кокаина увеличивается в три раза, а в розничной продаже - ещё в два раза. При этом, продавцом первой поставки выступает один из доверенных наркокартелей, а покупателем - один из уполномоченных банков. Под партию наркотиков, как депозит (натуральный залог), размещенную не в сейфе банка, а на тайном складе продавца, уполномоченный банк выдает денежный кредит.
Кредиты запускают поставки товаров и оказание услуг. Прибыль "куется" из ценовой разницы между второй и третьей поставками, а себестоимость с прибылью закрывается уже в цене первой поставки. Сделки с обеспечением "нарко-золотом" невозможно отследить внешним мониторингом в виду банковской тайны первоначального депозита. "Нарко-золото" выступает абсолютным оружием в схемах с искусственным банкротством предприятий, захватом природных ресурсов за долги, переводом экономических рычагов влияния в политические. Дело в том, что кредит первоклассного банка, полученный под лот "нарко-золота" внедряется в хозяйственный оборот третьей страны в форме иностранных инвестиций (займа). При этом объект атаки (предприятие, на баланс которого заводятся инвестиции) заведомо обречен: средства разворовываются, проект модернизации доводится до абсурда, контролирующие органы повязываются коррупцией. При этом разрушительный результат видится не как агрессия, а всего лишь как "нерадивое хозяйствование". При этом заемщик попадает в долговую зависимость и вынужден подчиняться политическим рекомендациям инвестора. Инвестор же потерь не несет, так как лот "нарко-золота" из депозита никуда не делся и во второй поставке компенсирует все плановые убытки по первому безвозвратному кредиту...
...Энергетические затраты на содержание мозга становятся ограничителем интеллектуальной активности . Допустим, что американский крот-скалепус решил попользоваться своим мозгом так же интенсивно, как человек. Крот массой 40 г обладает головным мозгом массой 1,2 г и спинным мозгом вместе с периферической нервной системой массой примерно 0,9 г. Имея нервную систему, составляющую более 5% массы тела, крот затрачивает на ее содержание около 30% всех энергетических ресурсов организма. Если он задумается над решением шахматной задачи, то расходы его организма на содержание мозга удвоятся, а сам крот моментально погибнет от голода. Мозгу крота потребуется столько энергии, что возникнут неразрешимые проблемы со скоростью получения кислорода и доставки компонентов обмена веществ из желудочно-кишечного тракта. Появятся трудности с выведением продуктов метаболизма нервной системы и ее охлаждением. Таким образом, грызунам не суждено стать шахматистами...
:)
Нервная система млекопитающих в процессе эволюции стала крайне "дорогим" органом. Расходы на содержание мозга млекопитающих сопоставимы с расходами на содержание мозга человека, на которые в неактивном состоянии приходится примерно 8-10% энергетических затрат всего организма.
Мозг человека составляет 1/50 массы тела, а потребляет 1/10 всей энергии - в 5 раз больше, чем любой другой орган. Прибавим расходы на содержание спинного мозга и периферической системы и получим: около 15% энергии всего организма в состояние покоя расходуется на поддержание активности нервной системы.
По самым скромным оценкам, энергетические затраты только головного мозга в активном состоянии возрастают более чем в 2 раза. Учитывая общее повышение активности периферической нервной системы и спинного мозга, можно уверенно сказать, что около 25-30% всех расходов организма человека приходится на содержание нервной системы.
Чем меньше времени мозг работает в интенсивном режиме, тем дешевле обходится его содержание. Люди очень давно экспериментируют с наркотиками и стимуляторами...
> Аж несколько тысяч долларов от сердца оторвали, я щас расплачусь. Хорошему сварщику 100 тыр платят (до кризиса) и не жжужат, а тут аж несколько тыщ.
Я прошу прощения - 100 000 рублей это сколько в долларах будет? Несколько тысяч долларов, ил несколько долларов? :))
> Поэтому про нехватку кадров он может журналисту сказать, мне же заказчики такого никогда не говорили такого и не скажут. Ибо глупо.
Он не как журналисту мне это рассказывал. А как бывшему однокласснику. Это ничего, что я его 30 лет знаю. Врал пади. :))) Впрочем, в чем-то я с Вами согласен - у всех своя правда. :)))
Новости
VIP
